Mic13710

Vous pouvez bien évidemment travailler directement sur le NAS en créant un lecteur réseau sur le cloud serveur, mais s'il tombe en panne ou que votre connexion est défaillante, vous n'y aurez plus accès. Personnellement, j'ai un cloud entre mon PC fixe, mon portable et mon nas et je ne travaille que sur les données du PC ou du portable. Ainsi, mes données sont triplées, et peuvent être encore dupliquées sur tablette ou smartphone avec DS Cloud si besoin. Mais surtout ne pas oublier l'élément essentiel pour une bonne gestion des données en cas de problème ou de défaillance de CloudStation (ça m'est arrivé) ou autre, une sauvegarde périodique des données, au moins les plus importantes. C'est le B.A. BA mais il faut sans cesse le répéter. P.S. : pas vraiment génial de lancer plusieurs demandes pour le même sujet.

CloudSync n'est pas du tout fait pour ça. C'est une application qui permet la synchro entre le NAS et des cloud externes (Dropbox, Google drive, etc...). C'est surement de cloudstation dont vous parlez. Vous pouvez alimenter votre Cloud indifféremment du PC ou du NAS puisque c'est bidirectionnel. J'attire cependant votre attention sur le fait que 3To de données sur un Cloud, c'est tout simplement énormissime. Je vous recommande de choisir d'autres formes de synchronisation, comme par exemple le serveur multimedia ou bien une synchronisation journalière, voire hebdomadaire pour des fichiers qui ne changent pas ou peu. Réservez le cloud pour des fichiers et dossiers que vous modifiez souvent. Par exemple, même si vous écoutez le même morceau en boucle ou que vous regardiez 20 fois le même film, ces fichiers ne seront pas modifiés et n'ont donc aucune utilité sur un cloud. Si malgré cela vous voulez utiliser le Cloud avec 3To de données, je vous conseille vivement de mettre le compteur de version à 0 côté serveur pour ne faire que de la synchro pure et dure. Sinon, l'espace disque nécessaire sur le NAS passera très rapidement du simple au double, soit 6To. A vous de voir.

Bien entendu. On peut aussi lui attribuer un autre nom. Il suffit de créer un dossier vide qui sera le client, puis de paramétrer le cloud client pour indiquer au serveur vers quel dossier il doit se synchroniser.

Merci pour ces explications. Je me doutais bien que cette "barrière" Synology allait te titiller les méninges. J'ai consulté ton site et encore une fois je dis bravo. Finalement, ce n'est pas infranchissable, même si ce n'est pas non plus accessible au premier venu. En même temps, c'est pas sur mes nas 2 baies que je vais pouvoir tester un jour si ça fonctionne. Lol.

OK Gaëtan, là je suis d'accord. Disons que les migrations sur des raid classiques (basic, Raid 1 et Raid 5) se font manuellement (choix de l'utilisateur), alors que celles sur le SHR sont automatiques (choix par défaut). Le souci réside surtout au niveau du Raid 6. Si la passage du Raid 5 au 6 est possible sur du raid classique, il n'est pas possible de passer du SHR au SHR2 (équivalent Raid 6). Réinstallation obligatoire. Avec le SHR on est condamné au Raid5. Si ce n'est pas un problème pour des systèmes jusqu'à disons 8 disques (et encore), c'est un gros handicap sur des NAS à 12 disques et au-delà en vertu de l'augmentation des risques de pannes lors des reconstructions. A vrai dire, je ne sais pas vraiment ce qui pourrait interdire la migration SHR vers SHR2. Peut-être une organisation différente des partitions qui oblige un reformatage et/ou une surcouche différente. Quant au côté propriétaire du SHR, voici ce qui est écrit sur le forum Synology : What is Synology Hybrid RAID (SHR)? The SHR is an automated RAID Management system, designed to meet the needs of easy deployment of a storage volume. The SHR is designed to meet the needs for those users who do not care or do not want to know what are the finer aspects of the various RAID-levels which are currently supported on the DiskStation, and would like to use the SHR to handle RAID management, storage expansion and maximize storage capability. The SHR allows for 1-disk worth of redundancy - meaning that the SHR volume can suffer the lost of one disk, and the data volume will still be available for use. If two or more disks fail within an SHR volume, then the data volume will be lost. Note that a RAID volume (whether classic RAID or SHR) is not a backup system, please refer to the What is a Backup? article for further information. Is using the SHR required? No, it is not necessary to use the SHR, and it's not proprietary. The SHR is based on a Linux RAID management system, and is completely optional to use. Using Classic RAID-levels is available for those users and administrators who understand the finer points of RAID technology and want to manage the RAID volume manually. At the time this article was written, with Synology DSM 3.0 - the following manual RAID levels are available: JBOD RAID-0 RAID-1 RAID-5 RAID-5+Spare RAID-6 RAID-10

Bonjour Gaëtan. A moins qu'il y ait un épisode que j'ai raté, le choix entre SHR ou RAID doit se faire au départ. Il n'est pas possible par la suite de migrer de l'un vers l'autre, sauf à refaire une installation complète. Les seules migrations possibles se font sur le RAID et sont uniquement ascendantes (basic,1, 5, 10). Il n'est pas possible non plus de migrer d'un SHR vers un SHR2

l'update 3 ne résout pas le problème ? Version : 5.2-5592 Update 3 (2015/08/20) Fixed Issues Optimized fan settings for DS715 and DS215+. Enhanced compatibility with hard drives. Improved the compatibility with UPS devices. Fixed an issue where the NTP (Network Time Protocol) service became temporarily unavailable after manual calibration. Fixed an issue where uploading files could fail with non-admin accounts on EDS14.

Je suis comme firlin : je n'ai pas compris quel était le problème ni quelle était la question. Par exemple : "j'achète immédiatement un 215 pour réagir. pour les 2 à chacun 3TO par hdd donc 12TO en RAID 1 pour le 215... A priori le 215 devrait pouvoir supporter un 4Go sans souci..." Pas clair du tout. Et pour faire du 12To en RAID1, il faudrait 2 disques de 12To. Un jour peut-être.... mais c'est pas encore demain la veille qu'ils fleuriront chez les fabricants de DD. C'est quoi cette erreur 38 ? Donnée par quel équipement ? Que vient faire cette histoire de ports pour un problème de DD ?

Essayer d'utiliser des caméras non reconnues pose souvent des problèmes plus ou moins solubles. Mais rien n'empêche de faire une demande à Synology pour que vos caméras soient intégrées dans la liste. Cela risque de prendre de très longs mois. Le meilleur moyen est donc de choisir des caméras approuvées. Il en existe pas mal en poe. A vous de choisir selon vos besoins, votre budget et, très important, selon la capacité FPS max de votre nas par rapport à la résolution souhaitée.

C'est tout à fait normal à mon sens. Le clônage n'a fait que recopier les partitions et leur contenu sur le nouveau disque sans tenir compte de sa capacité. Le disque n'est pas formaté en totalité et donc la capacité restante n'est pas reconnue par DSM qui considère la partition existante comme étant le maximum possible. Il faudrait je pense passer par ssh et des lignes de commandes linux pour formater le reste du disque et étendre la partition, mais là s'arrête mes compétences car je ne connais pas linux.

Dans ce cas, il n'y a pas d'autre solution que de passer par une distribution linux (ubuntu) et d'installer mdadm. Voir ce tuto synology. Le plus dur c'est de trouver un pc avec 4 connecteurs DD libres .... Le plus simple c'est d'utiliser le NAS d'origine et de faire les transferts des données sur un support externe.

Voir la solution proposée par Gaëtan Gambier Pour info, il n'y a pas de vrai disque basic sur un NAS multibaie. Les disques dits basic sont en fait des RAID ou SHR monodisque (sans protection de donnée).

L'enregistrement peut se faire soit en continu, soit sur détection de mouvement. La détection de mouvement peut se faire au choix par Surveillance Station, soit par la caméra si elle en est équipée. Les choix se font aux niveau des paramétrages de chaque caméra dans SS. Attention toutefois que les paramétrages externes (via un autre logiciel comme celui du fabriquant par exemple) ne viennent perturber ceux effectués dans SS. Je ne sais pas pour la deuxième question car je n'ai pas travaillé avec les dernières versions de SS. J'ai juste fait les maj en conservant mes réglages mais je n'ai pas exploré les nouveautés. De mémoire, ce n'était pas possible avec les anciennes versions.

Il y a effectivement des étapes obligées pour passer de la 3.2 à la 5.2. Chaque note de version indique en principe la version minimum requise pour pouvoir être installée. Les étapes que vous donnez sont les bonnes. Je ne pense pas que le chargement automatique fonctionne dès l'installation de la 4.0 car en principe il n'est opérationnel que si la dernière version téléchargeable est compatible avec celle installée. Il faudra sûrement que la 5.0 soit installée pour que DSM propose la maj vers la 5.2. Pour télécharger les versions, c'est ici. Attention de bien choisir celles pour votre DS.

Pas compliqué, il suffit de suivre le tuto Synology et le tour est joué. Et pour passer du RAID 1 au RAID 5, le NAS sait le faire sans problème.

Le DSM est installé sur tous les disques internes du nas sans exception. C'est tout de même plus rassurant que d'en avoir une seule version sur de la RAM ROM EEprom et autre.

Toutes les infos pour la migration sont ici

OK. Merci pour le retour d'expérience.

Encore une fois, cette question n'a rien à faire dans ce forum. S'il y a des fichiers à supprimer sur un paquet synocommunity, les réponses ne se trouvent pas dans le forum des paquets Syno. Et pour ce qui est des questions sans réponses, j'en ai moi-même un sacret nombre. Si un spécialiste passe par là avec l'envie de répondre, tant mieux. Mais on ne peut pas gagner à tous les coups. C'est aussi le jeu des forums, surtout lorsque les questions sont pointues.

C'est aussi ce que j'utilise. Il est multiposte, multiplateforme, multi-applications. On peut donc le retrouver sur tous ses PC, tablette, smartphone. Et avec Firefox et Keefox, c'est vraiment le top. Ca permet aussi de se faire plaisir avec des mdp totalement incompréhensibles. Bref, c'est vraiment l'outil qui devient très vite indispensable. Un seul mdp à retenir pour retrouver tous les autres.

Peut-être qu'en posant la question dans le bon forum, ça interpellerait quelqu'un. Ca vous éviterait aussi de faire ce genre de remarque ..... TVHeadend est un paquet synocommunity. Rien à voir avec les paquets multimedia de Synology.

​C'est pourtant le plus important dans votre message. Si nous avons réagit, c'est surtout à cause du choix du raid. Pour les disques, c'est votre décision. Si vous demandez l'avis à 10 personnes vous en aurez 10 différents. Il y a les pro WD les pro Seagate, les pro Hitachi et les pro rien du tout et pour chaque fabriquant, les pro tel modèle ou tel autre. Les WD RED semblent avoir la cote, ce qui n'empêche pas que c'est aussi très souvent sur ce forum ceux qui tombent le plus en panne. Allez comprendre. Si vous voulez mon avis : tant que les disques que vous choisissez sont dans la liste des disques compatibles pour votre NAS, ça fonctionnera. Evitez tout de même les rien du tout. Tant que vous restez dans les 3 marques ci-dessus, vous limiterez les risques de panne de disque. Il y a aussi des modèles plus sensibles que d'autres. Par exemple, les WD RED 3To semblent plus fragiles que les 2 ou les 4To. Enfin, ne vous laissez pas influencer par des arguments purement marketing. Les points les plus importants (toujours pour moi) : Faire un test approfondi de chaque disque (écriture de zéros ou badblock) avant toute utilisation dans le nas Faire le bon choix du type de volume (basic, raid, shr ou shr2) en fonction de l'utilisation que vous envisagez de faire de votre nas. Ce choix est à faire au départ et il est définitif (pas de mutation possible du raid vers le shr, et pas non plus du shr vers le shr2) Et presque le plus important de tous, si vous optez pour du raid ou du shr, alimenter le nas avec un onduleur compatible. Comme je l'ai indiqué, ce n'est que mon avis.

Et en attendant, on tire des plans sur les RAID mais aucune nouvelle de lezardon. Vous n'avez pas un peu l'impression de parler dans le vide ?

En solution embarquée, vous avez la possibilité de choisir le ONVIF. Ca devrait fonctionner puisque votre caméra est compatible mais vous n'aurez pas toutes les fonctions. Vous avez aussi la possibilité de paramétrer votre propre caméra, mais là aussi, les fonctions seront limitées. Vous pouvez aller bricoler dans le fichier des caméras reconnues. Je ne sais plus où il est et c'est à vos risques et périls. Enfin, il vous reste la solution de demander à Synology de compléter la liste des caméras compatibles en y intégrant la votre et de patienter (parfois très longtemps) pour que votre demande soit exhaussée.

Je confirme. 178.169.21.34 c'est une adresse en Russie. A moins que vous ayez des connaissances là-bas, un réglage du Firewall devrait régler le problème. Et si vous n'avez pas besoin de Telnet ou ssh dans la vie de tous les jours, vous pouvez les désactiver. Sinon, changez les adresses par défaut dans le nas ou faites des redirections de ports différents vers les 22 et 23 du nas.