Mic13710

​C'est pourtant le plus important dans votre message. Si nous avons réagit, c'est surtout à cause du choix du raid. Pour les disques, c'est votre décision. Si vous demandez l'avis à 10 personnes vous en aurez 10 différents. Il y a les pro WD les pro Seagate, les pro Hitachi et les pro rien du tout et pour chaque fabriquant, les pro tel modèle ou tel autre. Les WD RED semblent avoir la cote, ce qui n'empêche pas que c'est aussi très souvent sur ce forum ceux qui tombent le plus en panne. Allez comprendre. Si vous voulez mon avis : tant que les disques que vous choisissez sont dans la liste des disques compatibles pour votre NAS, ça fonctionnera. Evitez tout de même les rien du tout. Tant que vous restez dans les 3 marques ci-dessus, vous limiterez les risques de panne de disque. Il y a aussi des modèles plus sensibles que d'autres. Par exemple, les WD RED 3To semblent plus fragiles que les 2 ou les 4To. Enfin, ne vous laissez pas influencer par des arguments purement marketing. Les points les plus importants (toujours pour moi) : Faire un test approfondi de chaque disque (écriture de zéros ou badblock) avant toute utilisation dans le nas Faire le bon choix du type de volume (basic, raid, shr ou shr2) en fonction de l'utilisation que vous envisagez de faire de votre nas. Ce choix est à faire au départ et il est définitif (pas de mutation possible du raid vers le shr, et pas non plus du shr vers le shr2) Et presque le plus important de tous, si vous optez pour du raid ou du shr, alimenter le nas avec un onduleur compatible. Comme je l'ai indiqué, ce n'est que mon avis.

Et en attendant, on tire des plans sur les RAID mais aucune nouvelle de lezardon. Vous n'avez pas un peu l'impression de parler dans le vide ?

En solution embarquée, vous avez la possibilité de choisir le ONVIF. Ca devrait fonctionner puisque votre caméra est compatible mais vous n'aurez pas toutes les fonctions. Vous avez aussi la possibilité de paramétrer votre propre caméra, mais là aussi, les fonctions seront limitées. Vous pouvez aller bricoler dans le fichier des caméras reconnues. Je ne sais plus où il est et c'est à vos risques et périls. Enfin, il vous reste la solution de demander à Synology de compléter la liste des caméras compatibles en y intégrant la votre et de patienter (parfois très longtemps) pour que votre demande soit exhaussée.

Je confirme. 178.169.21.34 c'est une adresse en Russie. A moins que vous ayez des connaissances là-bas, un réglage du Firewall devrait régler le problème. Et si vous n'avez pas besoin de Telnet ou ssh dans la vie de tous les jours, vous pouvez les désactiver. Sinon, changez les adresses par défaut dans le nas ou faites des redirections de ports différents vers les 22 et 23 du nas.

Précision : on ne "perd" pas de l'espace disque. Simplement, il n'est pas utilisé. Pour l'occupation de l'espace disque, je ne peux pas confirmer car je n'ai jamais fait la manip. C'est ce que j'ai lu de la part de ceux qui ont passé le nombre de versions à 0. Quand à Bittorent Sync et autres, je ne sais pas si ça va résoudre votre problème. Personnellement, je ne vois pas pourquoi ça changerait, mais vous pouvez toujours essayer.

Le risque c'est que les 2 versions ne soient pas les mêmes. Si votre nas est à la dernière version, il n'est pas du tout certain que le nouveau le soit. Suivant sa date de fab, le nouveau aura pratiquement à coup sûr une version voire plusieurs versions de moins. Peuvent s'ensuivre des incohérences dans les paramétrages et des erreurs sur les paquets. Vous ne connaissez pas quelqu'un qui aurait un vieux sata qui traine dans un coin ?

Le 2.1 du tuto est pourtant assez clair. Il suffit d'avoir un disque Sata, peu importe sa capacité, pour effectuer la maj du dsm. Il faut bien entendu au préalable que les versions de DSM soient les mêmes sur les 2 NAS. Tout ceci est bien expliqué dans le tuto. Suffit de le suivre.

Une idée toutefois, avez-vous vérifié si vous n'auriez pas à tout hasard un blocage d'adresse IP par le NAS ?

Il faut aussi que vous supprimiez l'historique des versions. Car même si vous passez le nombre de versions à 0, toutes les anciennes versions sauvegardées sont présentes. Le nouveau paramètre n'est applicable qu'aux nouveaux fichiers. Pour cela, il faut vous connecter sur le NAS avec les identifiants de chaque utilisateur ayant des droits CS. Vous trouverez les versions dans l'historique de CS.

Quels que soient les disques que vous comptez mettre, je ne vous conseille surtout pas de faire du raid 5 avec un nas 12 baies. Les risques de pertes de données sont trop importants. Il y a pas mal d'études sur le sujet (je n'en n'ai pas sous la main) mais aussi et surtout de cas vécus ici sur ce forum et ailleurs. Sur ce type de NAS si vous voulez faire une seule grappe de disques, c'est du raid 6 ou du SHR2.

Là s'arrêtent mes compétences : je ne connais pas windows 8 et ne suis pas vraiment pressé de faire connaissance. Désolé. Essayez tout de même de le désactiver et de le réactiver. On ne sait jamais.

Ma foi, une simple recherche sur gooooooogueule et j'ai trouvé ceci : http://www.commentcamarche.net/forum/affich-19900869-reseau-sous-seven-et-erreur-0x80070035 En gros, il faut regarder si l'assistance NetBIOS sur TCP/IP n'est pas désactivée.

Le soucis ne provient probablement pas du NAS mais du routeur. Votre Bbox fait routeur et gère le DHCP. Si vous rajouter un routeur sur un réseau et qu'en plus ce routeur gère lui aussi le DHCP, ça ne peut pas fonctionner car vous êtes en conflit permanent. Il faut stopper un des serveurs DHCP pour que ça ait une chance de fonctionner. Mais la question qui me taraude : pourquoi avez-vous installé un routeur ? un switch n'était-il pas suffisant ?

​Tout dépend de l'organisation des disques. Si tous les disques sont en basic ou en SHR sans protection de donnée, un onduleur n'est pas indispensable. Par contre, si tout ou partie des disques est en RAID ou en SHR avec protection de donnée, je confirme au contraire que c'est une absolue nécessité. Ce qui ne veut pas dire que ce soit obligatoire ! Seulement, si on met des données dans un NAS, c'est avant tout pour les y conserver. Ce serait ballot que tout soit perdu sur une simple perte d'alimentation incontrôlée. Bien que ceux qui n'ont pas encore eu de problème puisse dire le contraire (mais généralement ça dure jusqu'au jour fatidique où justement il en fallait un), un onduleur est indispensable.

​En principe non. La nouvelle version DSM sera aussi inscrite en dur dans le NAS et les anciens disques devront alors être mis à la version minimum du NAS pour pouvoir être utilisés.

Je crois que vous devez réviser vos connaissances sur ce qu'est un cloud. Tout d'abord, il n'y a pas en natif de répertoire Backup mais un seul répertoire Cloudstation qui est automatiquement créé dans le compte de chaque utilisateur qui a des droits sur CloudStation. Si vous avez un répertoire Backup, il ne peut s'agir que d'un dossier partagé, sur lequel un client a des droits. En aucun cas il ne peut s'agir du compte principal (celui de l'utilisateur). Donc, le dossier "mes documents" qui est personnel devrait être synchronisé avec le compte CloudStation de l'utilisateur. Pour le dossier qui ne se synchronise pas, vérifiez qu'il n'est pas en lecture seule ou qu'il ne comporte pas de caractères non autorisés. Pour ce qui est de la synchro, elle fonctionne dans les 2 sens. Toute modification sur l'un des fichiers ou dossiers dans le périmètre du cloud, que ce soit sur le cloud serveur ou client, est automatiquement répercutée sur les autres répertoires cloud qui sont liés. Enfin, pour récupérer des versions précédentes de fichiers, 2 possibilités : Soit le fichier n'a pas été supprimé, auquel cas les versions précédentes sont accessibles directement dans le menu contextuel de l'explorateur windows via un clic droit de souris sur le fichier, Soit le fichier a été supprimé, et dans ce cas sa récupération ne peut se faire qu'à partir du cloud serveur (le nas donc) en se connectant avec les identifiants du compte utilisateur propriétaire du cloud (pas le compte admin) et en allant dans l'historique du paquet CloudStation. Si quickconnect vous convient, ne cherchez pas plus loin. Perso, je ne l'utilise pas, lui préférant des ouvertures de ports ad hoc.

​D'ouvrir un autre topic. Surtout que votre question n'a strictement rien à voir avec le sujet d'origine.

DMZ.... ma foi, c'est vous qui voyez. Si ça vous fait plaisir d'avoir un nas open bar, pourquoi pas. Plus il y a de ports ouverts et plus il y a d'animation (et de courants d'air). Vous aurez certainement beaucoup de clients, mais pas sûr qu'ils paieront tous leurs consommations. Oubliez le dmz et faites les ouvertures de ports adéquates pour avoir un bar qui sélectionne un peu sa clientèle.

Tous vos disques sont en shr par défaut. Il n'y a pas de disque "standard" comme vous l'appelez, dans un nas multibaie. Ce que vous propose gaëtan c'est de remettre simplement le premier disque dans sa configuration d'origine à savoir SHR mono disque ou bien comme c'est écrit dans le gestionnaire de volume, shr sans protection de donnée. Cette opération ne touche pas aux données qui sont sur le disque, mais comme on ne sait jamais, en bon synologiste que vous êtes sûrement, vous avez vos sauvegardes à jour, et donc pas de soucis en cas de pépin.

C'est quoi cette histoire de modération !!! Je peux comprendre qu'il y en ait sur des forums généralistes ouverts à tous, mais ça n'a aucun sens sur des forums spécialisés où la polémique et les comportements problématiques sont extrêmement rares. C'est un public beaucoup plus restreint qui vient en grande majorité chercher des infos, poser des questions techniques et pour un nombre beaucoup plus réduit, apporter des réponses. Avant d'instaurer de la modération aveugle, il faudrait se poser la question de son utilité et de son impact sur le fonctionnement du forum, surtout quand, comme on peut le constater, le nombre de modérateurs est insuffisant pour pouvoir traiter tous les messages. Il faut aussi se mettre à la place du demandeur. S'il pose une question, c'est généralement qu'il y a un certain degré d'urgence. Attendre des jours et des jours avant de voir son message apparaître, qui plus est non pas en tête de liste mais noyé au milieu d'autres parce que c'est la date de création qui est prise en compte, c'est le meilleur moyen de tuer le forum. Une modération sans distinction, c'est aussi un bon moyen d'anéantir un forum. Nous sommes plusieurs à intervenir depuis des années, avec pour certains un nombre de messages et d'appréciations qui laissent peu de doutes sur leur implication et probablement sur la qualité de leurs interventions. Dés lors, il semble totalement déplacé et même insultant de modérer ces membres éminents. Il ne faudra pas s'étonner si le forum se passe peu à peu de leurs compétences. De plus, cette modération est totalement absurde puisqu'on peut répondre instantanément (sans modération donc) à un message primitif qui a été modéré. Or, les propos hors charte sont le plus souvent dans les réponses que dans le message d'origine. Cherchez l'erreur. Il faut laisser les forumeurs faire leur propre modération et il y a la possibilité de signaler des massages hors charte, ce qui offre l'avantage de ne pas brider le forum tout en permettant au(x) modérateur(s) de cibler plus rapidement les messages tendancieux signalés par la communauté. Ca marchait avant, pourquoi changer ? Allez Rodo, il est urgent de corriger le tir, sinon je ne donne pas cher de la pérennité de ce forum.

Il est vrai que les updates ne sont pas considérées comme de nouvelles versions, mais uniquement des correctifs. Dans ce cas, il est logique d'avoir d'abord un retour à la version de base, les chargements (ou pas) des updates viennent après, au choix de l'utilisateur.

​+1. Pas de veille sur mes NAS. Un NAS, c'est un serveur. Il se doit d'être disponible à tout moment. Les sorties de veilles nuisent à l'accessibilité immédiate aux données. Il y a aussi des opérations internes du NAS qui font que les sorties de veilles sont le plus souvent incontrôlables. Et ces arrêts et démarrages incessants des disques imposent obligatoirement des contraintes électromécaniques qui ne sont pas ce qui se fait de mieux pour la longévité des disques. Les variations de températures entre veille et travail sont aussi des facteurs aggravants. Enfin, l'argument massue que tout le monde met en avant à propos d'économie d'énergie ne fait pas le poids face à d'autres comportements individuels bien plus impactants sur la consommation énergétique (comme par exemple des douches qui vont bien au delà de la simple fonction du nettoyage).

Le tuto Synology permet de réinitialiser le dsm, mais la seule version installable sera toujours la dernière qui aura été installée sur le NAS ou supérieure si dispo. Vous ne pourrez pas revenir en arrière.

​Le plus urgent à mon sens serait de mettre en place une sauvegarde périodique. Le jour ou l'un de vos disques se plantera (et ça arrive plus souvent qu'on ne le croit), la question de la version du DSM n'en sera plus une. Je confirme aussi que le retour à une version antérieure n'est pas supportée par nos nas. Il existait bien quelques méthodes avec les anciennes versions, mais je crois que depuis la 4.2, c'est devenu beaucoup plus compliqué.

​Euh oui gaëtan, c'est ce que j'ai du vouloir écrire mais y'aeut un e qui s'est glissé par erreur