Mic13710

On va éviter la caisse puisque ça fonctionne bien avec www !

Parce que vous faite référence à un port, le 443 alors que vous utilisez quickconnect. Votre lien doit être : https://fcleuet-nas.uk.quickconnect.to/photo/share/L33Atuej/photo_766f79616765732026206c6f69736972732f323031312d30322d3139206d6f727a696e65203032203131_6d6f727a696e65203032203131203035382e4a5047 Edit : Ceci dit, il y a un problème quelque part car normalement, les liens créés lorsque quickconnect est activé sont de la forme : http://gofile.me/xxxxxx/yyyyyyy

Merci pour l'info. A moins que je ne me trompe, un certificat est associé à une clé. Est-ce que le certificat créé par le Syno utilise la clé StartSSL que je lui ai donné ou bien en crée t'il une différente ? et comment vérifier quelle est la clé utilisée ? Mon www fonctionne bien, mais je me demandais s'il était possible avec StartSSL de faire un sous-domaine généraliste *.mondomaine.fr pour couvrir tous les sous-domaines (je n'ai malheureusement pas essayé quand j'ai créé mon certificat), et si le certificat créé par le Syno était de ce type. Edit : Autre question : est-ce que le certificat d'un sous-domaine s'applique aussi au domaine ?

Première remarque, il n'y a pas de choix de redirection http vers https dans la Freebox comme du reste dans n'importe quelle box. Le routeur comme son nom l'indique ne fait que router des flux qui entrent et qui sortent. Si vous redirigez un port vers un autre, il fera le transfert comme vous le lui aurez demandé. Ni plus ni moins. Ensuite, la redirection dans le NAS ne concerne que le 5000 (http) vers le 5001 (https). Les autres ports et protocoles ne sont pas concernés. Extrait de l'aide DSM : Pour activer les connexions HTTPS : Cochez Activer la connexion HTTPS. Si vous désirez rediriger le clients vers le port HTTPS (5001) en essayant d'accéder à DSM à travers le port HTTP (5000), cochez la case Rediriger automatiquement les connexions HTTP vers HTTPS A moins que vous n'ayez aucune confiance dans votre entourage, la redirection vers le https n'a pas d'utilité dans votre réseau privé. Par contre, dans la Freebox, vous avez tout intérêt à ne pas diriger vers le 5000 mais vers le 5001 du NAS pour que vos liaisons ne se fassent qu'en https. Personnellement, j'utilise un port différent dans la Freebox (par exemple le 5021) que je dirige vers le 5001 du NAS qui commence a être un peu trop connu. Je n'ai aucun port d'ouvert vers le 5000. Et pour le ftp, je redirige là aussi un port différent (par exemple le 2121) vers le 21 du NAS pour éviter les attaques trop fréquentes sur ce port. Malheureusement j'ai aussi le serveur mail activé, et j'ai donc tous les ports du service ouverts dont le 25 (smtp) qui ne peut pas être redirigé. J'ai régulièrement des attaques sur ce port, attaques sans incidence car elles sont vite bloquées par le blocage auto du pare feu.

Parce que, comme on vous l'a expliqué, ce ne sont pas des sous-répertoires mais des répertoires différents ! Regardez dans réseau : home est un répertoire principal de Diskstation qui comporte 2 sous-répertoires. Disque dur est un répertoire principal de Freebox qui comporte 4 sous-répertoires. Vous ne pouvez pas mapper des répertoires différents du NAS sous un seul disque. Il faudrait pour cela mapper le Volume du NAS, ce qui n'est pas possible. Votre disque Y ne peut lister que les sous-répertoires de votre dossier home. Dans ce cas, c'est le home qui est mappé, pas les autres répertoires du NAS. Vous devez créer un disque par répertoire : un pour la musique, un pour la photo etc... C'est exactement la même chose pour la Freebox : vous ne pouvez voir dans votre disque Z que les sous-répertoires du répertoire Disque dur. Edit : Lorsque vous vous connectez à la Freebox avec la Télé : vous avez le répertoire DD où vous retrouvez les mêmes dossiers que sur votre PC, et le répertoire Diskstation dans lequel vous ne trouvez QUE les dossiers multimédia que vous pouvez voir parce que le serveur multimédia de votre NAS est activé et que la Freebox est compatible dlna. Vous n'y trouverez pas bien évidemment les autres dossiers du NAS puisqu'ils ne sont pas des dossiers multimédia.

Je ne crois pas qu'il soit possible d'en changer avec StarSSL. J'ai fait le mien avec www.mondomaine.fr. J'ai eu la clé et le certificat correspondant et je n'ose pas le remplacer avec un autre certificat généré par le nas car j'ai peur qu'il ne soit pas accepté. Crois-tu qu'il soit possible de créer un nouveau certificat avec le nas et le faire accepter par StartSSL avec la clé générée par le NAS ?

Cette redirection est inutile si vous n'avez redirigé dans votre routeur que des ports vers les ports https du nas. Vous pouvez très bien naviguer en http en interne et réserver le https pour les liaisons externes.

Il est normal qu'en local ça ne passe pas puisque le certificat est associé à votre domaine. En interne, vous êtes sur un réseau privé, sans rapport avec votre domaine. Pourquoi passer en https en local ?

Dans file station, vous cliquez droit sur le fichier ou le dossier en question, "partager les liens de fichier" et DSM créera un lien que vous pouvez transmettre pour consultation.

Et attention ! Le lien corrigé par silvermarty donne un accès public à tout votre album ! Si c'est ce que vous souhaitez faire, pourquoi pas, sinon il faut paramétrer photo station en vous connectant en mode admin pour autoriser uniquement les accès privés.

Salut Oooops!, Dans les produits actuels, cette limitation à 16To s'applique seulement pour les séries x14 1, 2 et 4 baies, le RS814 et le 415play. Les autres modèles sont au dessus. Le 415+ par exemple peut aller jusqu'à 108To ! Ceci dit, c'est vrai qu'on ne pense pas vraiment à cette limitation de taille de volume alors que le sujet devient de plus en plus pressant au fur et à mesure de l'augmentation de capacité des disques. Mais on peut aussi se poser la question de l'utilité réelle d'un volume de 16To et plus. Surtout lorsqu'on considère les probabilités de pertes lors de reconstruction comme l'a très bien soulevé ericgrancher dans que nous suivons tous les deux. Personnellement, j'ai beaucoup de difficultés à percevoir l'intérêt de volumes multiples sur un groupe de disques. Il me semble préférable d'avoir plusieurs groupes à un seul volume plutôt que l'inverse. C'est plus sécurisant en cas de perte d'un groupe.

Je savais que les WDaddicts réagiraient ! Mais ce que je dis n'est pas faux. Le nombre de posts sur des WD Red qui queutent est impressionnant. Il ne se passe jamais une semaine sans en voir un passer. Dans cette histoire de disques, chacun fait en fonction de sa propre expérience et aussi des retours des utilisateurs. On aura beau me répéter des centaines de fois que les WD sont tout beaux tout jolis et qu'ils fonctionnent super vachement bien, je persiste et je signe : je préfère les Seagate qui font beaucoup moins de bruit sur le forum

Comme WD vient faire sa pub sur le forum, pourquoi pas, je vais donc parler sans retenue de leur concurrent. Personnellement, comme beaucoup sur ce forum, je suis équipé en Seagate tout ce qu'il y a de plus standard, et contrairement a une idée faussement répandue, ils sont fiables. Aucune panne à déplorer après de nombreuses années d'utilisation. Ce qui m'étonnera toujours à propos des WD, c'est que ce forum fourmille de posts relatant de problèmes avec leurs disques, surtout justement sur cette fameuse série RED, alors qu'on entend quasiment jamais parler de soucis avec les Seagate. Comprend qui peut. Pour info, je suis un simple utilisateur lambda et je n'ai aucune action ni ne travaille chez Seagate. C'est juste pour remettre les choses en perspective.

Avec la migration des disques, les licences suivent

Chaque système a ses pros et cons (pas dans le sens premier bien entendu !) Tout choix entraine forcément une élimination de points positifs. Le système qui serait parfait n'existant pas (les SHR sont loin de l'être), il faut faire des compromis. Et je conçois que le choix de départ soit difficile puisqu'il conditionne l'utilisation future du NAS. Au moins pour ça un NAS 2 baies c'est moins galère, il n'y a que 2 options : Basic ou RAID1. J'exclus volontairement le SHR qui n'a aucune raison d'être sur un 2 baies ainsi que les RAID0 et JBOD qui sont une hérésie sur un NAS.

@hiscan_bmk il faudrait d'abord lire le lien très intéressant donné par eric. Attention pour le SHR, il n'est pas possible de modifier le choix ultérieurement. C'est soit SHR (RAID5) soit SHR2 (RAID6). Le RAID est plus flexible puisque nos nas autorisent la migration vers un niveau de RAID supérieur. Ce qui peut permettre à aldebarante de démarrer sur un RAID5 en se donnant la possibilité de passer à un RAID6 plus tard.

Attention Evotk, les prix sur le site APC sont HT ! ce qui donne pour ton onduleur 72€ livré (les fdp sont inclus) Pour les 40/50€ données plus haut, c'est bien du noname. La batterie pour mon onduleur est plus chère (70€ HT) soit 84€ livré sur le site APC. Elle a bien baissé car j'avais plutôt souvenir d'un prix vers les 100€ HT. Peut-être ont-ils changé de fabricant ce qui leur a permis de réduire leurs prix, en espérant que ça ne soit pas au détriment de la qualité. Dans les équivalentes chez Battery direct par exemple, elles sont à 65€ + 8.50€ de fdp, soit 73.50€ livré. A peine 10€ de moins mais on ne sait rien du fabricant des éléments. Ma batterie est un assemblage de 2 CSB GP1272F2 qui coutent 45€ les 2 chez CSB + 12.50€ de fdp, soit 57.50€ livré. Le plus surprenant, c'est que CSB vend aussi pour 71€ un soit disant kit pour mon onduleur qui ne comporte en réalité que les 2 batteries 1272F2 sans aucune connectique. Avec les fdp à 12.50€, c'est 83.50€ livré pour un kit qu'il faut entièrement assembler à partir de la vieille batterie, alors qu'APC fournit le kit complet pour le même prix. Cherchez l'erreur ! Bref, le moins cher (hors batteries noname) c'est l'achat de 2 batteries chez CSB et assemblage maison, et pour celui qui ne veut pas se casser la tête, le kit APC "plug 'n play" est sans aucun doute le meilleur choix. Edit : Comme j'envisage le remplacement de mes batteries qui ont maintenant 5 ans de bons et loyaux services, j'ai contacté CSB pour avoir le fin mot de cette affaire de kit. Les batteries qu'ils livrent sont en fait des HR1234W et non des GP1272. Elles ont les mêmes dimensions mais offrent une capacité plus importante (9Ah au lieu de 7.2Ah). Il en résulte un surcroit d'autonomie, ce qui n'est pas négligeable pour nos onduleurs. La série HR est aussi de meilleure qualité que la série GP, d'où la différence notable du prix de vente.

A ce prix, ce n'est probablement pas de l'origine, c'est de l'adaptable. Les batteries d'origine sont des CSB qui sont données comme étant les meilleures. Les packs adaptables que j'ai vu à ces prix sont avec des nonames ou des noms improbables comme celui du vendeur par exemple. On ne sait pas ce qu'il y a sous le capot.

C'est un pack constitué de batteries standards. Il suffit de jouer du fer à souder, ou de se constituer des connecteurs à cosses faston et le tour est joué.

Vous ne pouvez pas avoir un seul dossier qui regroupe des dossiers racines différents. Comme le dit pews, il faut créer un lecteur par répertoire. Un pour le dossier home (vous l'avez fait) Un pour la musique, Un pour les photos, etc...

Ca sent le paramétrage du réseau qui n'a pas été renseigné après le reset. Est-ce que vous avez refait les paramétrages LAN quand vous vous êtes reconnecté après le reset ? Je pense qu'il faut faire un autre reset et reparamétrer le LAN. Sans doute que vos tentatives de connexion ont conduit le NAS a bloquer votre IP. Il faudra sans doute utiliser un autre PC ou bien changer l'IP de votre PC pour pouvoir à nouveau vous connecter. Si ça ne marche pas, il faudra envisager un reset du DSM (même bouton). Tuto ici.

Ce sujet fait

Il se peut en effet que si votre DSM n'est pas à jour, ou du moins inférieur à 4.3 (de mémoire), ce soit une attaque sévère du genre de celle qui crypte les données et que la seule méthode efficace soit la réinstallation complète.

L'agrégation de lien n'est pas encore répandu dans le domaine public, d'où les prix des équipements qui sont plutôt situés au niveau pro. Ca viendra sans doute un jour. On commence à trouver quelques switchs abordables, mais ça reste quand même assez cher. Maintenant, il faut bien analyser votre besoin pour voir son utilité. A mon sens, ce n'est pas nécessaire. Pour arriver à saturer un lien Gb, il faut quand même envoyer du lourd et avoir beaucoup d'utilisateurs qui sollicitent simultanément le NAS. Dans votre configuration, il y a peu de chance que ça arrive. Non seulement ça ne me parait pas utile, mais en plus si vous ne maitrisez pas la chose, il est préférable de laisser tomber. Un seul lien standard suffira. Edit : Je sais que Time machine est pris en charge par le NAS, mais je ne sais pas dire si l'utilisation que vous voulez en faire est possible ou pas.

La structure du réseau me semble correcte. Rien que du classique. Un petit problème cependant : vous montrez 2 câbles entre le switch et le NAS. Sauf erreur de ma part le SG1024D ne permet pas l'agrégation de liens (norme 802.3ad). Si c'est ce que vous souhaitez faire, il faudra prévoir autre chose. Et pour Apple machinchose, désolé, je ne connais strictement rien au monde des pommes. Je ne peux rien dire à ce sujet.