Mic13710

Pas si le DDNS est sur le routeur et non sur le NAS. Avec de bonnes redirections de ports ça marche très bien. J'ai 2 nas, un seul DNS et je vais sur l'un ou l'autre en changeant simplement de port. Edit: Pour le transfert de votre ancien disque sur le NAS à l'aide d'un lecteur USB, ça peut fonctionner car le disque est un vrai basic contrairement aux vrais faux basic des nas multibaies (ce sont en réalité des RAID monodisque). Attention toutefois, le disque est en ext4 (format Linux) avec 3 partitions. Vérifier que votre lecteur est capable de lire ce format de disque.

Non, aucun risque de conflit puisque vous donnez la même adresse. Le risque de conflit existe si vous faite l'inverse : IP réservée dans le Syno et DHCP côté serveur. Le fait d'entrer la même adresse dans le routeur et dans le NAS permet de garantir l'attribution de l'adresse quel que soit celui qui démarre en premier, du routeur ou du NAS.

Je suis Freebox et ne connais pas la bbox mais je sais que c'est faisable pour l'avoir fait sur celle de mon fils. Il faut de toute façon accéder au routeur. Vous trouverez un menu comme "Redirection des ports" ou quelque chose d'approchant dans le paramétrage de la box.

Bonjour Popeye57410. Bienvenue à bord. Juste une info. Si vous envisagez de migrer votre disque du 111 vers le 211, ça ne sera pas possible car les disques des nas monodisque sont structurés différemment des autres NAS. Il faudra passer par une réinstallation complète.

Tout simplement en paramétrant les ports directement sur la Bbox. Le paramétrage via le NAS pose souvent des problèmes d'instabilités. Les réglages ont parfois la fâcheuse tendance à disparaitre.

Je ne suis certes par un Einstein, mais j'ai au moins la délicatesse de ne pas traiter les autres de débiles. Pour le reste, chacun pense et fait bien comme il veut.

Bienvenue à bord ! Pour bien commencer, rien ne vaut la lecture du guide d'utilisation du DSM.

Chacun voit midi à sa porte.

Je ne sais pas, je n'ai que mes nas et ceux de ma famille dont je m'occupe. Dans ce cas, je ne fais pas de maj s'il n'y a personne. Ne serait-ce que pour éteindre et rallumer le NAS, il faut bien de la présence. Pour du multisite, c'est un mode de gestion différent et je suppose qu'il y a un référant sur chaque site capable de réaliser des taches de base.

Pas encore fait sur mes deux nas car je suis en déplacement. Ce genre de manip doit se faire sur place uniquement.

Je ne serais pas aussi catégorique. Les alimentations à découpage n'ont pas pas plus de latence que des alimentations classiques. C'est surtout le condensateur en sortie qui fait la différence. Une coupure de courant aura pratiquement le même impact sur l'un ou l'autre type. Les off-line sont des entrées de gamme. Ils fonctionnent en tout ou rien et n'effectuent aucun contrôle de qualité de l'alimentation. Là, je suis d'accord pour dire que des alimentations à découpage font la différence puisqu'elles sont capables d'absorber des variations importants grâce à leur grande latitude de tension d'entrée (100 à 240V). Par contre, elles sont peu résistantes à des surtensions (en gros elles crament). Mais le point le plus important à mes yeux qui ne me ferait pas choisir un off-line pour alimenter un NAS, c'est le monitoring des batteries qui n'est pas fait sur ces modèles. Je choisirais plutôt ce type d'onduleur pour alimenter un PC. Je dirais que pour quelqu'un habitant en ville où les réseaux sont relativement stables, un off-line peut éventuellement suffire à condition qu'on veuille bien faire l'économie du monitoring des batteries. Dans des zones où les réseaux sont fortement perturbés, les off line sont à éviter et il faut regarder plutôt du côté des line interactive. Maintenant, si on considère le problème de Norvegian, son installation ne se résume pas à un petit DSxxxJ. C'est une autre dimension. Et comme il l'a écrit, le prix n'est pas le critère le plus important et je lui donne raison. Quand on s'équipe d'un 1513 et d'un 2413, on ne fait pas des économies de bout de chandelle. Et même en choisissant un line-interactive dans les gammes pros, ce n'est rien comparé au prix du matériel à protéger.

Bonjour Norvegian. Je crois qu'on s'est croisé sur ce forum il y a quelques temps déjà. Difficile de répondre à une question où vous en dites trop peu pour qu'on puisse donner un avis qui prenne en compte l'environnement. Est-ce que votre réseau est perturbé, est-ce que vous avez des coupures fréquentes ou rares ? Quels sont les équipements hors nas que vous souhaitez secourir (PC, Routeur, switch, etc...) ? ... En supposant que vous n'ayez que les NAS à alimenter, en terme de puissances pures, le 1513 est donné pour 51W en accès et le 2413 pour 111W en accès. Vos 2 nas "pèsent" donc 162W. En prenant un cos de 0.6, la charge supportée par l'onduleur serait de 270VA. Avec une marge de 50 à 60%, il vous faudrait viser sur une capacité de l'onduleur entre 540VA et 600VA. A vous de voir si votre onduleur actuel est capable de supporter la charge de départ (270VA), mais je suppose qu'il en est tout à fait capable, et vérifier que les charges annexes sont suffisamment faibles pour ne pas surcharger l'onduleur. Ceci c'est si vous ne pratiquez pas l'hibernation. Si vous faites hiberner vos disques, le problème posé est plus compliqué. En effet, le démarrage des disques crée un appel de courant important. Si vous êtes sur onduleur, vu le nombre de disques dans chaque NAS, ce démarrage sur l'un ou l'autre des NAS risque fort de perturber voire d'écraser l'onduleur. Dans ce cas, il faudra opter pour un onduleur beaucoup plus puissant et surtout plus réactif aux états transitoires. Ce sont en général des onduleurs qui sont plutôt situés dans les gammes professionnelles.

La solution la moins contraignante c'est de faire 2 volumes, un sur une grappe de 2 disques sur le NAS, et un autre une grappe de 5 disques sur l'extension.

Une simple astuce, c'est de regarder le ou les premiers digits de la référence. Un DS2xx ne peut contrôler que 2 disques en une seule grappe interne.La grappe ne peut pas être étendue à l'extérieur du NAS. Un DS15xx peut contrôler une grappe de 15 disques répartis sur le NAS (5) et 2 extensions DX5xx (2x10). Et donc, les DS7xx peuvent contrôler une grappe de 7 disques : 2 dans le NAS et 5 dans un DX5xx.

Absolument. Si les tests individuels sont concluants,vous pouvez zapper cette étape. Inutile de stresser un peu plus les disques.

Les 6To existent déjà et ont été testés comme étant compatibles Synology. RAID ou SHR, je vous ai donné les infos. Le RAID est plus classique, le SHR plus flexible. Comme je suis plutôt classique, j'aurais tendance à privilégier le RAID, mais le SHR offre des atouts intéressants. A savoir que le choix de l'un ou l'autre est irréversible : pas possible de passer du RAID au SHR et vice versa.

Vos 2 disques sont en SHR et forment un groupe de disques ou grappe. Probablement que vous n'y avez créé qu'un seul volume. En fait on parle souvent à tord de volume tout simplement parce que dans la majorité des cas on ne met qu'un seul volume par grappe alors qu'on devrait en fait parler de grappe lorsqu'on parle des disques. Une grappe est une entité physique formée par des disques alors qu'un volume est un espace de stockage dans une grappe. Je continue à dire qu'il faudrait avoir l'avis de Synology car dans les faits, vous allez introduire dans un NAS contenant déjà une grappe avec un DSM et un volume 1, une autre grappe contenant un (autre) DSM et aussi un volume 1. Il est possible que ça ne se passe pas aussi bien qu'espéré...

C'est simple, c'est que vous avez une ou plusieurs règles qui disent le contraire. Mais c'est aussi hors sujet ....

Un onduleur compatible peut communiquer avec le NAS. Vous les trouverez ici. Le SHR est un système hybride créé par Synology pour pouvoir gérer de manière transparente pour l'utilisateur différents types de raid en fonction du nombre de disques. Il permet aussi de combiner des disques de tailles différentes en utilisant au maximum les capacités de chacun. Cette organisation est plus simple côté utilisateur, mais plus complexe qu'un raid classique côté NAS car elle impose une surcouche de gestion supplémentaire. Si vous voulez choisir un RAID5, c'est évidemment plus classique (et plus classe), mais l'augmentation de capacité devra se faire en changeant tous les disques en même temps. Si vous ne voulez pas trop vous prendre la tête et pouvoir changer vos disques (par 2 minimum) au fur et à mesure de vos besoins, le SHR est fait pour vous.

Sur 4 disques 4To, soit le SHR proposé par Synology comme format par défaut, soit le RAID5, plus classique, qui peut s'installer en manuel. C'est un choix qui se fait au départ. Mais attention : qui dit RAID ou SHR dit aussi onduleur compatible !

Les WD Red ont été à la peine lors de leur sortie. Les soucis ont été résolus, mais depuis que les 4To sont arrivés sur le marché, il y a pas mal de messages qui relatent de pannes au démarrage sur ces modèles. Peut-être une mauvaise série ? Je ne vais pas polémiquer sur les marques bonnes ou mauvaises mais faire un état des lieux. On entend beaucoup parler des WD Red car c'est apparemment ce que les utilisateurs de nas utilisent le plus. C'est peut-être aussi ce qui explique le nombre de messages sur le forum généralement peu engageants car bien évidemment ceux qui n'ont pas de soucis n'en parlent pas. D'autres comme moi utilisent des Seagate. Je n'ai jamais eu de problèmes avec cette marque alors que d'autres en ont accumulé. Et enfin, il y a les Hitachi, plus chers, mais qui semblent être les plus fiables, ou du moins il n'y a personne ici qui s'en plaint. Le mieux c'est de tout façon de commencer par tester les disques avec une écriture de zéros pour voir s'ils sont bons pour le service. Après, les pannes de disques peuvent arriver à tout moment. Personne n'a dit que c'était rapide. 7h c'est un temps on ne peut plus normal pour ce test. De toute manière, la règle d'or pour une bonne installation de nas c'est de prendre son temps pour ne pas avoir à en perdre plus tard. Vous allez y passer des jours (car l'installation sur le nas est longue aussi), mais ce n'est rien comparé au service rendu.

S'agissant de migration, je pense que la question mérite d'être posée au support Synology.

Il semble qu'il y ait pas mal de déchets sur les WD Red 4To en ce moment. Le nombre de messages sur le forum en témoigne. Comme le disent Fravadona et kissaidonc, la préparation en amont est importante. Ce n'est pas inscrit dans la procédure d'installation du NAS, mais c'est plutôt une assurance que les disques sont bons pour le service avant de commencer à travailler sur le NAS. Lors de l'installation, le NAS propose aussi de faire cette vérification. Tout d'abord elle est incomplète puisqu'elle ne se fait pas sur tout le disque, mais elle est aussi inutile si les disques ont été vérifiés auparavant. On peut donc zapper cette étape.

Pour intégrer un dossier partagé dans le Cloud, il faut tout d'abord l'activer dans le menu partage de Cloud Station dans le NAS. Côté client, vous allez dans l'onglet partage de la page de paramétrage et vous validez le dossier partagé. Vous lui donnez un emplacement sur votre disque. Ce n'est pas forcément dans le dossier racine mais où vous voulez, dans votre dossier utilisateur par exemple. Comme pour le dossier principal Cloud Station, ce dossier doit être vide. Vous faite ensuite le déplacement des fichiers que vous souhaitez partager de votre dossier CS vers le dossier partagé. Vous pouvez le faire soit de votre PC, soit de votre NAS. Après, ce sont des dossiers classiques sur votre PC. Vous pouvez créer un ou des raccourcis dans votre CS vers le dossier partagé. Ces raccourcis seront intégrés en tant que fichiers dans le dossier CS côté serveur. Ainsi, vous n'avez pas des fichiers en double, mais 2 dossiers distincts. Attention aux partages de données. Si deux personnes utilisent le même fichier simultanément, à la sauvegarde CS créera 2 fichiers distincts avec le même nom complété chacun du nom de l'utilisateur, de la date et de l'heure. CS vous offre aussi la possibilité d'intégrer des Cloud externes comme Dropbox. Ce peut-être aussi une solution à envisager pour les fichiers partagés. Mais je ne connais pas du tout ces services et ne peux donc pas vous en dire plus.

La seule option qui me semble possible, c'est de mettre ces fichiers dans un dossier partagé.Vous donnez des droits aux personnes qui pourront y accéder. Ce dossier peut être lié à Cloud Station. Vous pouvez l'intégrer au Cloud via une connexion en mode admin.