Mic13710

Le DMZ est à proscrire si vous ne voulez pas subir des attaques incessantes. Je n'avais pas encore consulté la liste des routeurs compatibles depuis pas mal de temps. Je viens de le faire, et apparemment certaines box seraient compatibles mais non testées par Synology, dont quelques Bouygues Telecom. La votre l'est probablement puisque vous arrivez à faire des ouvertures de ports. Personnellement, pour les avoir testés avec des résultats très mitigés (et notamment des pertes de paramétrages) je ne suis pas favorable pour effectuer ces réglages à distance. Je préfère mettre les mains dans le cambouis car rien ne vaut les bons vieux réglages fait en dur dans la box. Ceux là ne disparaissent pas.

Pas de soucis chez moi. Les conflits apparaissent lorsqu'un fichier a été modifié indépendamment sur 2 emplacements (client ou serveur). Ne pouvant savoir lequel est le bon, CloudStation garde les versions en y ajoutant le nom du PC et une info temps. Mais je n'ai jamais eu de "conflict" rajouté dans le nom. Je pencherais pour une ouverture simultanée sur 2 postes, ce qui bien entendu génère obligatoirement des conflits.

Des ports qui "sautent" ? C'est pas banal. En clair, est-ce que ça veut dire qu'ils perdent la connexion ? Je suppose que vous avez essayé plusieurs câbles ethernet, que vos câbles sont bien des cat5e au minimum, et que vous avez fait les essais sur différents ports. Il est possible aussi qu'un des équipements connecté au réseau soit défaillant, ou encore qu'il y ait un conflit d'adresses IP. Avez-vous essayé en débranchant un à un les équipements ? Il y a peut-être une maj du microprogramme de la box qui résoudrait ce soucis. Si ça ne règle rien, il est possible que ce soit une défaillance du routeur et/ou du switch de la box.

Je ne sais pas ce que valent les services ddns de Synology ou de tout autre opérateur, vu que j'ai une IP fixe et un DNS associé. Mais si Synology est souvent hors service, vous pourriez essayer de voir du côté d'un opérateur gratuit comme par exemple noIP. Il y en a toute une liste ici. Pour l'IP fixe locale c'est OK. Il ne vous reste plus qu'à connecter le NAS en direct pour qu'il puisse respirer un peu mieux.

Le 214+ est un excellent NAS. Je ne peux pas dire le contraire puisque j'en ai un Vu les besoins que vous avez décrits au départ, un simple modèle J ferait l'affaire. Un modèle standard (214) serait très bien aussi. Donc le + sera plus que largement suffisant et pourra vous accompagner plus facilement si vous souhaitez pousser un peu plus dans les tâches que vous souhaitez lui demander. Je vous déconseille toutefois le SE qui est vraiment trop léger. Je ne peux rien vous dire pour les disques. Il y a ici autant de pro WD que de pro Seagate. Chaque marque a son lot de problèmes et de satisfactions. C'est un peu la loterie.

Quel est le rapport avec le sujet ? Sinon, oui, vous pouvez démarrer avec 1 disque si vous le souhaitez et en rajouter d'autres plus tard au fur et à mesure de vos besoins.

Il n'y a aucune raison valable pour que le NAS ne puisse pas fonctionner directement sur la box. Le CPL n'est qu'un palliatif pour résoudre une impossibilité de passer un câble en direct. Avez-vous au moins essayé de reconnecter votre nas sur la box (l'emplacement physique n'a pas d'importance sur un réseau ethernet) ? Quel service DDNS utilisez-vous ? Avez-vous paramétré une IP fixe pour votre NAS, soit dans la box avec son adresse mac (ce qui est le mieux), soit dans DSM ?

C'est toujours long quand il s'agit de modifier des volumes. Il faut être patient. Content pour vous que ça se soit bien passé.

Oui, c'est possible. Le NAS sait gérer des disques externes connectés soit en usb, soit en esata. Il reconnait plusieurs formats comme fat32, ntfs, ext3, ext4. Les sauvegardes sont programmables. Attention pour l'onduleur, il ne sera efficace que s'il est reconnu par le NAS. Voir la liste des onduleurs compatibles ici.

Aucune des box de nos FAI n'est reconnue par Syno. Il faut faire les paramétrages manuellement directement dans la box. Du coup je ne comprends pas cette histoire de CPL et je ne vois pas en quoi ça peut outrepasser ces fameux paramétrages qui doivent être fait de toute façon. Excepté pour résoudre un problème d'impossibilité de raccordement en direct, l'usage de CPL entre le NAS et le réseau n'est pas recommandé car il introduit un goulot d'étranglement avec les PC connectés à la box. Je n'utilise pas quickconnect qui peut-être aisément remplacé par un dns (si on a une ip fixe comme avec les freebox) ou un ddns en cas d'ip dynamique, et par des redirections de ports adéquates de la box vers le nas. Je ne peux donc pas vous en dire beaucoup plus. Le peu de fois où j'ai eu l'occasion de passer par quickconnect sur des nas autres que le mien, j'ai effectivement noté une certaine lenteur à établir une connexion (ça rame quoi), et des localisations de serveurs assez aléatoires. Je ne sais pas comment se comporte la connexion une fois qu'elle est établie car je n'ai pas vraiment testé. Question localisation des serveurs, mon frère qui est au Canada et qui utilise quickconnect est parfois connecté via les us ou via uk.

Il y a cet article très général et la liste qui elle est officielle. Je n'ai pas dit que ça ne fonctionnerait pas (j'ai moi-même par le passé utilisé sans problème des disques non listés). Ce disque sera probablement validé par Synology. C'est une affaire de quelques jours/semaines. En attendant, il n'est pas encore approuvé. Si vous voulez franchir le pas, c'est à vous de voir.

640x480 c'est un peu juste mais ça fonctionne. Le problème est surtout situé au niveau des capteurs et des optiques. A résolution identique, les images d'une Axis par exemple sont très nettement supérieures à celle d'une Foscam. Les prix ne sont pas les mêmes non plus. Les Dlink ne sont pas réputées non plus pour leurs qualités d'image. Elles font le job, sans plus. Si vous voulez une meilleure résolution, regarder du côté des modèles HD qui procurent des images un peu plus fines. Mais attention, si ces modèles sont prévus pour communiquer en Wifi, il est impératif que la liaison soit de bonne qualité pour que les pertes de paquets soient minimes.

Pour l'avoir essayé (et abandonné) il y a quelques temps, ce système fonctionne en tout ou rien et ne sais pas faire la différence entre une connexion interne ou externe. De plus, il ne fonctionne que pour l'accès au DSM du NAS sur le port 5000. Pour le reste, même les alias, cette vérification par google authenticator n'est pas demandée. Ce qui fait qu'au final cette sécurité supplémentaire ne sert pas à grand chose. Enfin, avec un changement de code toutes les 30 sec, il faut que les horloges soient rigoureusement synchrones pour que le système puisse fonctionner. Il y a intérêt à avoir un compte administrateur de secours pour pallier les impossibilités de connexion en cas de décalage important. Bref, c'est bien sur le papier, beaucoup moins à l'usage.

Et pour rajouter un matériel de plus, le Marantz M-CR610 est très bien aussi (voir ma signature). Excellent Ampli compact avec lecteur CD, Tuner, DAB, Radio Internet, compatible avec les appareils de la pomme, Il est Wifi et Ethernet. Fonctionne sans soucis avec nos NAS. Contrôle possible à partir d'applis ios et android.

Et pour compléter le propos de CoolRaoul, qui dit RAID ou SHR dit aussi onduleur quasi obligatoire. En effet, le RAID n'aime pas du tout qu'on lui coupe le sifflet en plein boulot. S'ensuivent des corruptions ou des pertes de données, voire des pertes de disques. Un RAID sans onduleur, c'est une fausse bonne idée. Une faute de gout qui peut couter cher au final, souvent plus cher que l'onduleur lui-même.

Il n'est pas encore approuvé par Synology pour ce modèle de NAS Par contre il l'est pour les DS115j, DS415play et RX415. On peut raisonnablement supposer qu'il le sera pour le 415+, mais sans approbation officielle il n'est pas possible de vous dire que ça fonctionnera sans problème. A vous de voir.

pareil. Il est pourtant dans la liste des NAS concernés. Ou il y a une erreur dans le liste et le 710+ n'est pas affecté, ou alors ils ont du retard à l'allumage chez Syno.

Oui Oooops! ta mémoire est meilleure que la mienne (et ta méthode de recherche aussi !). C'est bien de ce cas là dont je parlais de (mauvaise) mémoire. Les ravages de l'âge ... et du rosé. @Brosswood : Syncback free est très bien. Je l'utilise depuis des années sans soucis entre mes PC et le NAS. J'utilise ensuite la sauvegarde classique en rsync de Sauvegarde et Réplication du NAS pour sauvegarder mon NAS de travail sur mon deuxième NAS. Les disques Hitachi ont bonne réputation en général mais ils y a peu de messages sur le forum à leur sujet (sans doute parce qu'ils ne posent pas de problèmes ). Ils ont le gros défaut d'être chers. Peut-être un rapport avec leur qualité.

L'éternel débat WD/Seagate Salut Oooops! je ne sais pas si tu te souviens de l'intervenant qui sur un nas 5 baies (un DS15xx) équipé de 5 disques WD RED en SHR et qui au final a été obligé de renvoyer 12 disques sous garantie ! Un vrai massacre. C'était les débuts des RED. Je crois que les défaut de jeunesse sont maintenant résolus et que la gamme est relativement fiable. Perso, tous mes disques sont des Seagate. J'ai commencé par des 2To (que j'utilise encore pour la sauvegarde) et j'ai maintenant des 4To. Aucun problème a signaler. Ils tournent comme des horloges en 24/7. Comme quoi, tout le monde n'est pas logé à la même enseigne.

Regardez du côté des Hikvision, meilleur rapport/qualité prix du moment. Sinon vous avez Axis, les spécialistes de la caméra de videosurveillance, mais qui vendent leur cam au prix fort.

Je confirme que le gars poussait un peu. Il est parti en claquant la porte parce que personne n'avait encore répondu à sa demande.

Bienvenue sur ce forum. Pas de livebox pour vous dire quels sont les problèmes spécifiques, mais comme vous n'avez pas d'IP fixe, il vous faudra un ddns pour pouvoir accéder à votre NAS de l'extérieur. Pour le reste, il n'y a pas toutes les possibilités qu'offre une freebox en matière de paramétrage, mais bon, on arrive à s'en sortir et il y a suffisamment d'agrumes sur ce forum pour vous renseigner.

Si vous êtes sûr que c'est l'alim (ce qui est à priori vraisemblable), pourquoi pas. Mais votre NAS étant sous garantie, à votre place j'aurais tout de même vu du côté de Synology avant de me lancer dans le changement d'un élément dont la panne n'est pas garantie à 100%.

24 mois pour les modèles standards comme le vôtre, jusqu'à 36 mois pour certains modèles.

Je vous conseille d'éviter le SHR qui n'a aucun intérêt avec un NAS à 2 baies. Allez directement au RAID1. Comme le dit domlas, le SHR est une sorte de RAID à la mode Synology qui ajoute une couche supplémentaire au RAID classique pour pouvoir gérer des disques de tailles différentes. Cette couche est totalement inutile avec seulement 2 disques car elle complique la gestion des disques et risque de poser plus de problèmes le jour où vous aurez à récupérer les données par un autre moyen que par le NAS.