Mic13710

Avec la migration des disques, les licences suivent

Chaque système a ses pros et cons (pas dans le sens premier bien entendu !) Tout choix entraine forcément une élimination de points positifs. Le système qui serait parfait n'existant pas (les SHR sont loin de l'être), il faut faire des compromis. Et je conçois que le choix de départ soit difficile puisqu'il conditionne l'utilisation future du NAS. Au moins pour ça un NAS 2 baies c'est moins galère, il n'y a que 2 options : Basic ou RAID1. J'exclus volontairement le SHR qui n'a aucune raison d'être sur un 2 baies ainsi que les RAID0 et JBOD qui sont une hérésie sur un NAS.

@hiscan_bmk il faudrait d'abord lire le lien très intéressant donné par eric. Attention pour le SHR, il n'est pas possible de modifier le choix ultérieurement. C'est soit SHR (RAID5) soit SHR2 (RAID6). Le RAID est plus flexible puisque nos nas autorisent la migration vers un niveau de RAID supérieur. Ce qui peut permettre à aldebarante de démarrer sur un RAID5 en se donnant la possibilité de passer à un RAID6 plus tard.

Attention Evotk, les prix sur le site APC sont HT ! ce qui donne pour ton onduleur 72€ livré (les fdp sont inclus) Pour les 40/50€ données plus haut, c'est bien du noname. La batterie pour mon onduleur est plus chère (70€ HT) soit 84€ livré sur le site APC. Elle a bien baissé car j'avais plutôt souvenir d'un prix vers les 100€ HT. Peut-être ont-ils changé de fabricant ce qui leur a permis de réduire leurs prix, en espérant que ça ne soit pas au détriment de la qualité. Dans les équivalentes chez Battery direct par exemple, elles sont à 65€ + 8.50€ de fdp, soit 73.50€ livré. A peine 10€ de moins mais on ne sait rien du fabricant des éléments. Ma batterie est un assemblage de 2 CSB GP1272F2 qui coutent 45€ les 2 chez CSB + 12.50€ de fdp, soit 57.50€ livré. Le plus surprenant, c'est que CSB vend aussi pour 71€ un soit disant kit pour mon onduleur qui ne comporte en réalité que les 2 batteries 1272F2 sans aucune connectique. Avec les fdp à 12.50€, c'est 83.50€ livré pour un kit qu'il faut entièrement assembler à partir de la vieille batterie, alors qu'APC fournit le kit complet pour le même prix. Cherchez l'erreur ! Bref, le moins cher (hors batteries noname) c'est l'achat de 2 batteries chez CSB et assemblage maison, et pour celui qui ne veut pas se casser la tête, le kit APC "plug 'n play" est sans aucun doute le meilleur choix. Edit : Comme j'envisage le remplacement de mes batteries qui ont maintenant 5 ans de bons et loyaux services, j'ai contacté CSB pour avoir le fin mot de cette affaire de kit. Les batteries qu'ils livrent sont en fait des HR1234W et non des GP1272. Elles ont les mêmes dimensions mais offrent une capacité plus importante (9Ah au lieu de 7.2Ah). Il en résulte un surcroit d'autonomie, ce qui n'est pas négligeable pour nos onduleurs. La série HR est aussi de meilleure qualité que la série GP, d'où la différence notable du prix de vente.

A ce prix, ce n'est probablement pas de l'origine, c'est de l'adaptable. Les batteries d'origine sont des CSB qui sont données comme étant les meilleures. Les packs adaptables que j'ai vu à ces prix sont avec des nonames ou des noms improbables comme celui du vendeur par exemple. On ne sait pas ce qu'il y a sous le capot.

C'est un pack constitué de batteries standards. Il suffit de jouer du fer à souder, ou de se constituer des connecteurs à cosses faston et le tour est joué.

Vous ne pouvez pas avoir un seul dossier qui regroupe des dossiers racines différents. Comme le dit pews, il faut créer un lecteur par répertoire. Un pour le dossier home (vous l'avez fait) Un pour la musique, Un pour les photos, etc...

Ca sent le paramétrage du réseau qui n'a pas été renseigné après le reset. Est-ce que vous avez refait les paramétrages LAN quand vous vous êtes reconnecté après le reset ? Je pense qu'il faut faire un autre reset et reparamétrer le LAN. Sans doute que vos tentatives de connexion ont conduit le NAS a bloquer votre IP. Il faudra sans doute utiliser un autre PC ou bien changer l'IP de votre PC pour pouvoir à nouveau vous connecter. Si ça ne marche pas, il faudra envisager un reset du DSM (même bouton). Tuto ici.

Ce sujet fait

Il se peut en effet que si votre DSM n'est pas à jour, ou du moins inférieur à 4.3 (de mémoire), ce soit une attaque sévère du genre de celle qui crypte les données et que la seule méthode efficace soit la réinstallation complète.

L'agrégation de lien n'est pas encore répandu dans le domaine public, d'où les prix des équipements qui sont plutôt situés au niveau pro. Ca viendra sans doute un jour. On commence à trouver quelques switchs abordables, mais ça reste quand même assez cher. Maintenant, il faut bien analyser votre besoin pour voir son utilité. A mon sens, ce n'est pas nécessaire. Pour arriver à saturer un lien Gb, il faut quand même envoyer du lourd et avoir beaucoup d'utilisateurs qui sollicitent simultanément le NAS. Dans votre configuration, il y a peu de chance que ça arrive. Non seulement ça ne me parait pas utile, mais en plus si vous ne maitrisez pas la chose, il est préférable de laisser tomber. Un seul lien standard suffira. Edit : Je sais que Time machine est pris en charge par le NAS, mais je ne sais pas dire si l'utilisation que vous voulez en faire est possible ou pas.

La structure du réseau me semble correcte. Rien que du classique. Un petit problème cependant : vous montrez 2 câbles entre le switch et le NAS. Sauf erreur de ma part le SG1024D ne permet pas l'agrégation de liens (norme 802.3ad). Si c'est ce que vous souhaitez faire, il faudra prévoir autre chose. Et pour Apple machinchose, désolé, je ne connais strictement rien au monde des pommes. Je ne peux rien dire à ce sujet.

Le problème avec le SHR c'est qu'il n'est pas possible de migrer du 1 vers le 2. Le RAID par contre permet l'évolution d'un 1 vers un 5 et d'un 5 vers un 6. L'avantage du SHR c'est d'offrir plus de flexibilité puisqu'il est possible d'y rajouter des couples de disques de capacité supérieure pour pouvoir utiliser tout l'espace de ces nouveaux disques, alors que le RAID restera figé pour chaque disque à la taille du plus petit disque du groupe. L'inconvénient du SHR c'est qu'il à besoin d'une surcouche du RAID, ce qui complique un peu la gestion, d'autant plus que le raid de nos NAS est logiciel et non matériel. Donc, si vous souhaitez pouvoir faire évoluer votre protection de 1 disque à 2 disques et que vous n'envisagez pas d'utiliser des disques de capacité supérieure, le RAID 5 est fait pour vous puisque vous pouvez le passer en RAID6. Si par contre, vous voulez à terme pouvoir profiter de 2 disques de protection tout en ayant la possibilité d'exploiter des disques de capacités supérieures, vous n'avez que le SHR2 à votre disposition. Que ce soit l'un ou l'autre, il va vous falloir un onduleur pour alimenter votre nas et aussi un gros espace de sauvegarde ..... Un autre 18xx peut-être ? Edit : Avec un NAS de 8 disques extensible à 18 disques, on peut aussi se poser la question de savoir si ce n'est pas plus intéressant de faire plusieurs groupes de disques et de créer plusieurs volumes. L'avantage, c'est de ne pas perdre toutes les données d'un coup si le RAID ou SHR est en défaut. Sinon, pour un seul groupe et vu le nombre de disques, je ne me poserais pas trop de questions. A mon sens c'est le RAID6 ou SHR2 qui s'impose.

Pas de quoi

Est-ce que vous avez au moins un alias et avez vous essayé avec le lien donné dans le portail des applications ?

Pour ceux qui comme moi ne l'aurait pas vu, il y a un vote en en-tête de ce message. Donc à vos bulletins ! A voté.

Copie de ma réponse sur la shoutbox: je n'utilise pas quickconnect, mais il me semble qu'en mettant un alias pour Surveillance Station dans le portail des applications (cam par défaut), vous devriez pouvoir y accéder de l'extérieur par http://quickconnect.to/votreIDquickonnect/cam/

Et tout a été dit dans

C'est vrai que les nouveaux arrivants ont du mal à comprendre ce concept. Il m'arrive assez souvent de recadrer quand les questions posées débordent largement du cadre d'une discussion informelle et méritent des sujets dédiés. A l'inverse, certains sujets éphémères du genre "quickconnect est-il en panne aujourd'hui ?" (problème récurant s'il en est) se retrouvent sur le forum où ils n'ont rien à faire alors qu'ils correspondent parfaitement à l'esprit shoutbox. Et enfin, il y a ceux (très nombreux) qui viennent pour la première fois et pensent que c'est un moteur de recherche. Bref, ce qui manque c'est une information sur la fonction de la shoutbox. Je pense que la proposition de CoolRaoul, si elle est réalisable, peut régler une partie du problème.

Attention, bien que ce soit un peu tordu, ça n'exclue pas un problème avec le DSM ! Il eut été intéressant de savoir ce qu'ont eu les premier et deuxième disques et pour ça, il faudrait un PC de bureau.

Bonne nuit

les défaillances de disques au démarrage sont courantes malheureusement. Vous auriez pu d'abord commencer par le tester sur votre PC avec le logiciel constructeur, histoire d'éviter d'en acheter un autre pour rien. Il n'est pas trop tard pour le faire.

Je comprends mieux alors pourquoi la création a été aussi rapide ! En fait, vous n'avez fait que supprimer le volume et le recréer et donc le nas a considéré que les disques étaient en fonctionnement et qu'il s'agissait uniquement de reconstruire un volume, ce qui est bien différent d'un démarrage de zéro.

C'est bientôt l'hiver et il a froid . Faut lui mettre une petite laine. Je pense aussi à la pile. Ca ne coute pas grand chose d'essayer de la remplacer.

C'est très étrange en effet pour l'ordre des disques. Normalement, c'est le plus petit en premier. Ce qui est encore plus étrange, c'est que vous ayez pu refaire votre RAID en si peu de temps, à moins que vous ayez zappé certaines étapes importantes. Car avant le montage du raid, le nas aurait normalement dû lancer un test approfondi des disques, test qui dure de nombreuses heures,. Autre bizarrerie, comment pouvez-vous avoir des paquets en erreur alors que si vous démarrez de 0 vous n'avez logiquement aucun paquet. Aussi, le contrôle de parité qui est parti pour durer alors qu'il n'y a en principe pas de données et donc peu de parité à vérifier. Mais tout ceci est peut-être normal car l'expérience que j'ai acquise lors de l'installation de mes nas est assez lointaine et les souvenirs s'estompent. Pour les questions subsidiaires : 1 - à partir du moment ou le volume est accessible, vous pouvez écrire dessus même si le contrôle de parité est en route. En fait, c'est une routine assez normale pour des disques en miroir. 2 - chaque disque comporte 3 partitions : 1 pour le DSM, 1 de SWAP propre au système Linux et 1 pour les données. Il est donc normal que vous n'ayez pas la totalité de l'espace disque. Et pour info, vous êtes en avance sur les versions Syno : on en est à peine à la 5.1