Mic13710

Aucune idée. Mais si un nouveau modèle devait sortir, ce serait plutôt un 215J.

Clic droit sur l'icône et "supprimer le raccourci"

Sans problème, à moins que vous ayez des besoins démesurés ce qui ne me semble pas être le cas.. C'est un NAS classé dans la catégorie Particuliers et TPE. Voir la liste des produits Synology

Absolument pas. C'est un bon NAS pour débuter. Mais il faut savoir que son faible coût reflète aussi des performances moindres comparé à ses ainés. Essentiellement un CPU moins performant, moins de RAM et une connectique plus basique. Néanmoins, les séries J dites "Junior" sont des entrées de gamme qui font honnêtement le job et le 213J saura réaliser toutes les tâches qu'on peut attendre d'un NAS. Il faut savoir que tous les NAS Synology fonctionnent sur le même DSM avec des inévitables limitations suivant les modèles. Maintenant, je ne connais pas les plans de Synology et notamment si un 214J, voire un 215J est prévu pour remplacer le 213J.

Dans votre budget, le seul NAS Synology accessible est le 213J qu'on trouve à 169€ port compris sur Amazon. Il faudra y rajouter les disques. Je vous déconseille le 214se qui est bien moins performant que le 213J

Si je comprend bien, vous souhaitez exploiter la totalité des 9To de vos disques. 2 seules et uniques méthodes : soit du basic sur 4 volumes avec une gestion des contenus qui risque d'être compliquée au fur et à mesure des augmentations des quantités de données, soit du RAID0 ou du JBOD qui consiste à additionner les disques pour n'en faire qu'un seul. Si cette solution vous tente, sachez aussi qu'elle est la moins sûre de toutes. En effet, la perte d'un seul disque et c'est toutes les données qui sont dans un premier temps totalement inaccessibles, et dans un deuxième extrêmement difficiles à récupérer sur les disques encore sains, si tant est que vous y arriviez. C'est à mon sens l'organisation de disques la plus incertaine pour les données et à laquelle je ne pense même pas lorsque je monte un NAS. Même si la solution SHR vous fait perdre de la capacité (avec vos disques vous n'obtiendrez pas plus de 5To de stockage), c'est celle qui me semble la mieux adaptée. Mais attention, que vous soyez en RAID (1 ou autre), ou SHR, un onduleur compatible Synology est absolument indispensable car des coupures de courant incontrôlées sont souvent synonymes de corruption ou de perte de données, voire même de corruption de RAID.

Ce n'est pas Synology je pense, mais Linux qui ne permet pas ce genre de combinaison, entre nous ô combien hasardeuse. Combiner du RAID et du JBOD : je ne vois pas à quoi ça peu bien servir car on perd tout l'intérêt du RAID (sa reconstruction risque d'être très problématique) et que le JBOD est définitivement perdu en cas de perte d'un disque. Je vous conseille d'oublier ce genre de montage qui ne peut-être que source de problème.

Et une chose importante : le SHR ne peut-être augmenté qu'avec un disque de capacité au moins égale au disque le plus gros de la grappe. Autrement dit, il faut commencer par le plus petit (soit 1To dans votre cas) puis les 2 x 2To, pour terminer par le 3To

Tout simplement I M P O S S I B L E ! Le groupe de disque ne peut-être que dans une seule configuration : soit JBOD, soit SHR. Le mix n'est pas autorisé.

Pour que ça fonctionne, il faut rediriger un port différent du sur le 5000. Si par exemple vous choisissez le 442 que vous redirigez vers le 5000, l'appel du 5000 du NAS via le 442 vous enverra alors vers le 5001 du NAS. Le 5001 étant un port https, l'adresse se transformera alors en https avec application du certificat du NAS.

Content pour vous que ça fonctionne. Bonne fin de WE à vous aussi.

Vous n'avez donc besoin que d'un port : le 443. Si vous arrivez sur un port crypté du NAS, vous n'avez pas d'autre moyen que de spécifier le https. Vous ne pourrez pas utiliser du http pour accéder à du https.

Que le SHR soit mieux, je ne pense pas car il fait appel à une surcouche de saucissonnage du RAID qui complique un peu plus la gestion des disques. Qu'il soit plus souple, certainement. Et c'est ce qui fait sa force, puisqu'on peut faire cohabiter des disques de tailles différentes.

Supprimez la redirection du vers le 5000 car vous avez un conflit entre les 2 ports qui sont dédiés. Si vous voulez du http, redirigez le 5000 (ou un autre port non utilisé) vers le 5000 du NAS. Personnellement, je n'utilise pas le http de l'extérieur et je n'ai fait qu'une redirection d'un port libre vers le 5001 du NAS pour n'avoir que du https

Le mieux serait alors de supprimer le paquet CS dans le NAS car il a sûrement des paramètres qui subsistent des anciens cloud et qui empêchent le système de fonctionner correctement. Laisser le système tourner toute la nuit pour être sûr que le paquet et les dossiers cachés associés soient supprimés. Demain vous réinstallez le paquet CS et vous refaite tout le paramétrage comme je vous l'ai indiqué plus haut. Pour Time Machine, si je ne me trompe vous faite de l'incrémentiel. Une fois la première synchro effectuée, les sauvegardes intermédiaires ne devraient pas être difficiles à faire par le Wifi.

Ce sont les différentes éditions d'une même version. Plus le nombre est élevé, plus la version est récente. Mais si vous aviez lu les notes de version du 110J (le lien que je vous ai donné), vous auriez compris de quoi il s'agissait...

Déjà, je pense que vous pouvez délier un certain nombre de clients qui ne sont plus utilisés. Ce sont des Clouds qui ont été créés puis supprimés mais qui restent dans la liste des clients, comme par exemple le premier et le dernier de votre liste. De même les 2, 3 et 4 où au moins 2 sont très certainement en trop. Ensuite, il me semble qu'il y a un problème au niveau utilisateur. Il est évident que vous avez un compte utilisateur en propre (Cyril), mais vous êtes connecté sur le compte admin. Le compte admin, comme son nom l'indique, est le compte d'administration du NAS. Il ne devrait pas être utilisé en exploitation. Mais rien n'empêche cependant de le faire. Est-ce que c'est ce vous souhaitez et dans ce cas est-ce que le compte admin a été activé dans les privilèges du serveur Cloud ? Dans ce cas, le dossier Cloudstation sera localisé dans le compte admin. Pour que les choses soient claires et qu'il n'y ait pas d'interférences entre les différents dossiers, je vous conseillerais plutôt de créer votre Cloud sur votre nom utilisateur. Je ne vois d'ailleurs pas bien l'intérêt d'un Cloud sur le compte administrateur. Enfin, dernier point qui pourrait être à l'origine de vos soucis, votre MAC ne devrait pas être raccordé en direct sur le NAS car dans ce cas la liaison échappe au contrôle par le routeur car son adresse IP n'est pas attribuée mais affectée par défaut par le NAS. Comme vous passez par Quickconnect, cette liaison n'est peut-être pas validée par les serveurs Synos, rendant toute synchro impossible. Ce que je ferais : ne pas utiliser le deuxième port ethernet du NAS en direct mais connecter le MAC sur le routeur pour avoir une adresse IP attribuée par le routeur soit par DHCP, soit par réservation suivant l'adresse mac. Suppression de tous les clients de la liste des clients. Nettoyage des historiques de version pour les 2 comptes admin et Cyril. Pour ce dernier, il faut se connecter au NAS en tant que Cyril. Suppression du compte admin dans la liste des privilèges et suppression du dossier CloudStation dans le dossier admin (s'il n'a pas été supprimé par la suppression du privilège) Suppression des clients et suppression du client CloudStation sur le MAC. Réinstallation du client sur le MAC et connexion au serveur sous le nom Cyril.

Non. Lisez mon message dans lequel je vous écrit qu'il faudra passer par des versions intermédiaires. Pour savoir lesquelles, lisez les notes de version pour le 110J. Elles vous indiquent quelle version minimum vous devez avoir. Par exemple, la 3.1 ne peut-être installée que si vous avez au moins la 2.1, la 3.2 au minimum la 2.3, etc...

En principe, les maj du DSM n'affectent pas les données. Elles peuvent avoir un impact sur les paquets. Tout peut très bien se passer comme il peut y avoir des dysfonctionnements. Avant toute opération de maj, il est fortement recommandé de faire une sauvegarde des données. Pour passer de la 3 à la 5, vous aurez plusieurs maj intermédiaires à faire qui dépendent aussi du modèle de NAS. Pour pouvoir passer à la 4, il faudra certainement passer par la 3.1. Je ne me rappelle plus si la 3 propose la mise à jour à partir du DSM. Si c'est le cas, le NAS cherchera automatiquement la version qu'il peut accepter. Sinon, vous pouvez trouver les différentes versions du DSM ici. Attention de bien sélectionner les fichiers correspondants au 110J.

Bien que Quickconnect dispense d'ouvrir les ports, si vous ouvrez le 6690 ce n'est que mieux. Est-ce que vous avez accès au DSM à partir du PC qui a le cloud client ? N'y aurait-il pas un fichier trop lourd ? Ou bien des caractères interdits ? Est-ce que le Cloud Client est connecté ? Est-ce que le MAC a un status connecté dans la liste des client du serveur ?

Comment est paramétré votre Cloud, avec Quickconnect ou au travers du port 6690 et un dns ou ddns ? Vérifiez aussi que votre CloudStation serveur et le client sont à jour.

Avez-vous essayé de modifier la règle d'enregistrement en passant la détection de mouvement par la caméra ? Vous avez aussi les réglages d'enregistrement pré et post détection à voir.

Une piste de recherche : regardez du côté de vos règles du parefeu s'il n'y a pas un blocage de l'IP du routeur. Ou bien un blocage auto de l'adresse du routeur.

Euh.... Comme Syncback et tous les logiciels de la liste qui sont à installer sur nos PC. Ce n'est pas une question de lessive, domlas. Concrètement, il y a certains logiciels de sauvegarde qui ne fonctionnent pas correctement avec nos Synos. Pas plus tard que la semaine dernière, j'ai eu le cas d'un logiciel dont j'ai oublié le nom qui posaient des soucis de synchro. Une fois remplacé par Syncback, plus de soucis.

Je n'ai rien contre les trucs exotiques, mais freefilesync n'est pas dans la liste des logiciels de sauvegarde testés et approuvés par Synology. Dans le doute ...