Mic13710

Bien sûr, mais ce n'est pas ce que vous souhaitiez faire. Et puis, ce serait intéressant de savoir s'il y a une possibilité de passer outre le fait qu'il y a 2 volumes 1 et qu'il faut passer sur 2 volumes distincts. Pour être franc, je ne crois pas que ça soit faisable. Il risque d'y avoir quelques conflits entre les utilisateurs, les paquets et éventuellement les DP par défaut. Si ce n'est pas possible, vous pourrez envisager de sauvegarder les données et soit étendre le volume 1 du 1813 avec les 2 disques du 413, ou bien créer un deuxième volume.

Peut-être un truc comme ça ? I currently have 2 NAS: one DS210j with a volume of two disks in SHR, and one DS413 with a volume on two discs also in SHR. My intention is to migrate the two disk groups from DS210j and DS413 in a single DS1813+ NAS without formatting or losing data. The goal at the end is to have two volumes in the DS1813 +, Volume 1 with the group from DS210J and Volume 2 with the group from DS413. I have already successfully migrated disks from DS210j into the DS1813+ following your tutorial 484. Both discs are in slots 1 and 2. My question is, how can I do to migrate in slots 3 and 4 of DS1813+ the disk group of the DS413 to create the Volume 2, without having to start from scratch and losing data?

C'est clair qu'ils n'ont pas compris qu'il s'agissait d'une double migration..

Bon, et si on arrêtait les chamailleries ? Merci à vous trois de garder votre calme. Ca ne fait pas avancer le schmilblic et surtout ça n'aide personne.

Je pense qu'il est inutile de polémiquer sur faire ou ne pas faire les mise à jour dès qu'elles apparaissent. Ce n'est pas seulement le cas de Synology. Si vous regardez les autres systèmes, c'est du même tonneau. Microsoft est le roi en la matière. Que se soit sur Windows ou les versions d'Office, on ne compte plus les incompatibilités et bugs en tout genre. La règle que j'applique depuis bien longtemps c'est de patienter. Si la version en place rempli les besoins attendus, inutile de se précipiter. Généralement, on a plus à y perdre qu'à y gagner.

Le bruit n'est pas du tout un sifflement, c'est un grondement à 50Hz.

Attention, un modèle on line fait toujours du bruit. Il alimente en permanence la charge contrairement à un off-line ou un line-interactive qui ne l'alimente qu'en cas de problème sur le secteur. Le modèle proposé par EVOTk est très bien. Vous pouvez y aller sans crainte. La charge de la batterie ne fait pas de bruit. Seule la partie onduleur produit un son en fonctionnement du fait de la technologie en hachage.

Un onduleur, qu'il soit off-line ou line interactive ne fait pas de bruit lorsque l'alimentation est assurée par le secteur. Ce qui fait du bruit c'est lorsque la charge est alimentée par l'onduleur lui même. Et ce, quel que soit le type. Si effectivement, il est équipé d'un ventilateur (ce qui est loin d'être le cas pour la majorité des line-interactive) il peut y avoir un bruit audible. Mais à ma connaissance, ce ventilateur ne tourne que lorsque l'onduleur fonctionne ce qui ne génère guère plus de bruit..

Et pour compléter : une fois le disque intégré dans le RAID, il suffira de faire une extension de volume dans le gestionnaire de stockage pour pouvoir utiliser les 3To. Toutes les opérations (miroring et extension) sont assez chronophages.

Pour ceux que ça intéresse (encore), cette nouvelle version n'est plus disponible au téléchargement. Du moins temporairement. Motif ? C'est écrit en toute lettre dans les notes de versions : "Attention: We are working on fixing issues discovered in this update: it is temporary unavailable for download. It will go back online as soon as we have verified the fixes." Sans commentaire.

CloudStation ne supprime pas mais archive. Il permet aussi de maintenir jusqu'à 32 versions d'un même fichier. Le seul endroit où vous pouvez récupérer vos fichiers et dossiers c'est dans l'archivage du Cloud. Pour y accéder, vous vous connectez sur le NAS avec le nom utilisateur du cloud (pas admin) et son mdp. Dans le paquet Cloud Station vous allez dans "historique des versions" où vous trouverez ce qu'il reste de vos données, y compris les fichiers et dossiers supprimés..

Pour le coup Oooops! je n'ai pas du tout le même point de vue. On peut bien évidemment faire plusieurs tests. Je trouve que c'est plutôt du temps perdu. Si le test complet pratiqué avec le logiciel fabriquant est concluant, un test supplémentaire, de plus incomplet lorsqu'il est fait dans le NAS, n'apportera rien de plus qu'on ne sait déjà. Un disque peut tomber en panne à tout moment. Mais c'est le plus souvent des pannes mécaniques que des défauts de surface. Un test de zéros qui vérifie tous les secteurs et ne rapporte pas de défaut est amplement suffisant je pense pour vérifier la surface. Après, en fonctionnement, le disque gère lui-même les défauts en isolant les secteurs défectueux et en en allouant d'autres.. A moins que vous trouviez un copain de l'autre côté de la frontière qui pourrait acheter les disques pour vous...

Pas si le DDNS est sur le routeur et non sur le NAS. Avec de bonnes redirections de ports ça marche très bien. J'ai 2 nas, un seul DNS et je vais sur l'un ou l'autre en changeant simplement de port. Edit: Pour le transfert de votre ancien disque sur le NAS à l'aide d'un lecteur USB, ça peut fonctionner car le disque est un vrai basic contrairement aux vrais faux basic des nas multibaies (ce sont en réalité des RAID monodisque). Attention toutefois, le disque est en ext4 (format Linux) avec 3 partitions. Vérifier que votre lecteur est capable de lire ce format de disque.

Non, aucun risque de conflit puisque vous donnez la même adresse. Le risque de conflit existe si vous faite l'inverse : IP réservée dans le Syno et DHCP côté serveur. Le fait d'entrer la même adresse dans le routeur et dans le NAS permet de garantir l'attribution de l'adresse quel que soit celui qui démarre en premier, du routeur ou du NAS.

Je suis Freebox et ne connais pas la bbox mais je sais que c'est faisable pour l'avoir fait sur celle de mon fils. Il faut de toute façon accéder au routeur. Vous trouverez un menu comme "Redirection des ports" ou quelque chose d'approchant dans le paramétrage de la box.

Bonjour Popeye57410. Bienvenue à bord. Juste une info. Si vous envisagez de migrer votre disque du 111 vers le 211, ça ne sera pas possible car les disques des nas monodisque sont structurés différemment des autres NAS. Il faudra passer par une réinstallation complète.

Tout simplement en paramétrant les ports directement sur la Bbox. Le paramétrage via le NAS pose souvent des problèmes d'instabilités. Les réglages ont parfois la fâcheuse tendance à disparaitre.

Je ne suis certes par un Einstein, mais j'ai au moins la délicatesse de ne pas traiter les autres de débiles. Pour le reste, chacun pense et fait bien comme il veut.

Bienvenue à bord ! Pour bien commencer, rien ne vaut la lecture du guide d'utilisation du DSM.

Chacun voit midi à sa porte.

Je ne sais pas, je n'ai que mes nas et ceux de ma famille dont je m'occupe. Dans ce cas, je ne fais pas de maj s'il n'y a personne. Ne serait-ce que pour éteindre et rallumer le NAS, il faut bien de la présence. Pour du multisite, c'est un mode de gestion différent et je suppose qu'il y a un référant sur chaque site capable de réaliser des taches de base.

Pas encore fait sur mes deux nas car je suis en déplacement. Ce genre de manip doit se faire sur place uniquement.

Je ne serais pas aussi catégorique. Les alimentations à découpage n'ont pas pas plus de latence que des alimentations classiques. C'est surtout le condensateur en sortie qui fait la différence. Une coupure de courant aura pratiquement le même impact sur l'un ou l'autre type. Les off-line sont des entrées de gamme. Ils fonctionnent en tout ou rien et n'effectuent aucun contrôle de qualité de l'alimentation. Là, je suis d'accord pour dire que des alimentations à découpage font la différence puisqu'elles sont capables d'absorber des variations importants grâce à leur grande latitude de tension d'entrée (100 à 240V). Par contre, elles sont peu résistantes à des surtensions (en gros elles crament). Mais le point le plus important à mes yeux qui ne me ferait pas choisir un off-line pour alimenter un NAS, c'est le monitoring des batteries qui n'est pas fait sur ces modèles. Je choisirais plutôt ce type d'onduleur pour alimenter un PC. Je dirais que pour quelqu'un habitant en ville où les réseaux sont relativement stables, un off-line peut éventuellement suffire à condition qu'on veuille bien faire l'économie du monitoring des batteries. Dans des zones où les réseaux sont fortement perturbés, les off line sont à éviter et il faut regarder plutôt du côté des line interactive. Maintenant, si on considère le problème de Norvegian, son installation ne se résume pas à un petit DSxxxJ. C'est une autre dimension. Et comme il l'a écrit, le prix n'est pas le critère le plus important et je lui donne raison. Quand on s'équipe d'un 1513 et d'un 2413, on ne fait pas des économies de bout de chandelle. Et même en choisissant un line-interactive dans les gammes pros, ce n'est rien comparé au prix du matériel à protéger.

Bonjour Norvegian. Je crois qu'on s'est croisé sur ce forum il y a quelques temps déjà. Difficile de répondre à une question où vous en dites trop peu pour qu'on puisse donner un avis qui prenne en compte l'environnement. Est-ce que votre réseau est perturbé, est-ce que vous avez des coupures fréquentes ou rares ? Quels sont les équipements hors nas que vous souhaitez secourir (PC, Routeur, switch, etc...) ? ... En supposant que vous n'ayez que les NAS à alimenter, en terme de puissances pures, le 1513 est donné pour 51W en accès et le 2413 pour 111W en accès. Vos 2 nas "pèsent" donc 162W. En prenant un cos de 0.6, la charge supportée par l'onduleur serait de 270VA. Avec une marge de 50 à 60%, il vous faudrait viser sur une capacité de l'onduleur entre 540VA et 600VA. A vous de voir si votre onduleur actuel est capable de supporter la charge de départ (270VA), mais je suppose qu'il en est tout à fait capable, et vérifier que les charges annexes sont suffisamment faibles pour ne pas surcharger l'onduleur. Ceci c'est si vous ne pratiquez pas l'hibernation. Si vous faites hiberner vos disques, le problème posé est plus compliqué. En effet, le démarrage des disques crée un appel de courant important. Si vous êtes sur onduleur, vu le nombre de disques dans chaque NAS, ce démarrage sur l'un ou l'autre des NAS risque fort de perturber voire d'écraser l'onduleur. Dans ce cas, il faudra opter pour un onduleur beaucoup plus puissant et surtout plus réactif aux états transitoires. Ce sont en général des onduleurs qui sont plutôt situés dans les gammes professionnelles.

La solution la moins contraignante c'est de faire 2 volumes, un sur une grappe de 2 disques sur le NAS, et un autre une grappe de 5 disques sur l'extension.