Mic13710

Regardez du côté des Hikvision. Compatibles Syno, 3M, poe et d'un excellent rapport qualité/prix.

Volume dégradé, c'est parce que vous avez retiré un disque d'un volume en RAID ou SHR. Il va falloir reconstruire votre RAID ou SHR avec le disque que vous avez retiré car il y a de fortes chances que les miroirs soient corrompus. Ne pas tenter de le remettre en place pour le moment. Eteindre le NAS, ôter le disque en place et réinstaller dans son emplacement d'origine le disque enlevé précédemment. Redémarrez le NAS. Le volume sera noté comme dégradé (normal puisqu'il manque 1 disque). N'en tenez pas compte et vérifiez si le problème persiste. Si c'est OK, il est probable que la partition du DSM de votre disque soit défectueuse. Sinon, la prochaine étape sera d'ouvrir un ticket auprès de l'assistance Synology.

C'est de la loterie. Je suis en 4493 U2 et tout comme SysAdmin, je n'ai pas cette icône. Même dans l'aide on n'en parle pas. Il y a peut-être un truc à activer ... Et ça sert à quoi ?

Si votre NAS a un port USB, je pense qu'il faut simplement installer un dongle wifi compatible, activer le point d'accès Wifi et paramétrer le réseau invité dans le DSM.

Si vous n'avez pas besoin de transcodage, le 214+ est à mon sens le meilleur choix. Il n'y a pas moins de suivi sur un NAS équipé d'un processeur Marvell qu'un autre équipé d'un Intel. Les versions de DSM s'arrêteront au même moment pour les deux architectures, et je fais le pari que les deux pourront être bidouillés pour accepter les versions ultérieures.

C'est ce que j'allais vous proposer. Avec des disques en basic, vous pouvez arrêter le NAS à la "sauvage" sans de graves conséquences. En raid ou shr, c'était beaucoup plus risqué.

Combien de disques ? sont-ils en basic, RAID ou SHR ? Avez-vous un onduleur ? Avez-vous fait une maj récente du DSM ? Avez-vous essayé de passer par Synology Assistant ?

Et je pense que c'est d'autant plus normal que c'est du SHR. Il doit alors recréer toutes les partitions miroirs pour exploiter au mieux le nouvel espace ajouté à la grappe.

C'est drôle, moi j'ai migré mes disques d"un 710+ vers un 214+ et les résultats sont : xxxx> get_key_value /etc/synoinfo.conf unique synology_armadaxp_ds214+ xxxx> get_key_value /etc/synoinfo.conf upnpmodelname DS710+ xxxx> get_key_value /etc/synoinfo.conf synobios pineview pineview, c'est je crois une ancienne dénomination pour les produits Intel Atom (qui équipe le 710+) et avec etc.defaults : xxxx> get_key_value /etc.defaults/synoinfo.conf unique synology_armadaxp_ds214+ xxxx> get_key_value /etc.defaults/synoinfo.conf upnpmodelname DS214+ xxxx> get_key_value /etc.defaults/synoinfo.conf synobios ds214p Les valeurs sont correctes

A mon avis, la sauvegarde de la configuration ne concerne que le DSM. Pour les paquets, le mieux est de faire des copies d'écran des paramètres actuels pour pouvoir les restituer. Attention aussi aux paramétrages des paquets multimédia dans le DSM. Je ne pense pas qu'ils soient eux aussi sauvegardés.

Et pour compléter le propos, l'inverse, à savoir la migration d'un disque basique issu d'un multi baie vers un mono baie n'est pas possible non plus (c.f. le tableau des migration dans le tuto Synology)

Je plusois. Migration impossible. Merci bud77 pour le lien Voir le tableau du tuto de synology dont le lien a été donné par Vincent7778. Il y est clairement indiqué qu'un nas 1 baie ne peut-être migré que vers un autre nas 1 baie. La raison en est que les nas 1 baie sont particuliers dans le monde des Synos puisque les disques sont de vrais basiques alors que les basiques des multi baies sont en fait des RAID mono disque. Lire ce très intéressant ouvert par Oooops! sur lequel je suis intervenu en qualité de possesseur de nas 1 baie et pour lequel Fravadona a apporté son expertise. Vous comprendrez pourquoi la migration est impossible.

J'avais fait un résumé pour ne pas brusquer les âmes sensibles, mais là domlas tu nous fais la totale ! Si je suis globalement d'accord avec toi, je ne suis pas sûr que ce soit compris par tout le monde. Pour qu'une protection foudre soit efficace, elle doit répondre à des règles d'installation strictes qui ne sont pas à la portée du bricoleur du dimanche. Terre de qualité, choix approprié du parasurtenseur (type 1, 2 ou 3), protection appropriée en amont du parasurtenseur, dimension et longueur des câbles à respecter (50cm maxi pour la liaison terre) et longueur maximum de câblage vers l'utilisateur le plus éloigné (30m maxi). Bref, pour en revenir à l'onduleur (c'était le sujet de départ), je suis d'accord avec les propositions d'EVOTk et la tienne pour un 900VA PRO.

Le modèle que vous avez sélectionné est un modèle dit off-line et pourrait éventuellement convenir à votre besoin. Cependant, si votre réseau est assez perturbé, il est préférable de choisir un modèle line-interactive (série Back UPS Pro chez APC) qui est certes plus cher mais aussi beaucoup plus performant en terme de protection contre les perturbations. La seule inconnue concerne la puissance à prévoir car vous ne mentionnez pas la puissance consommée par votre video projecteur. Je présume qu'elle est bien plus importante que celle du 212J. En paramétrant correctement votre NAS, celui-ci se mettra en mode sécurité et enverra un signal à l'onduleur pour qu'il s'arrête. Au retour de courant, le redémarrage de l'ensemble se fera automatiquement à condition que vous ayez là aussi paramétré correctement le NAS pour qu'il redémarre après coupure. Enfin, les onduleurs protègent en principe contre les surtensions mais sont totalement inefficaces contre la foudre, comme d'ailleurs toutes les cochonneries de soit disant protections du commerce qui sont incapables de contenir un vrai "coup de foudre". Si vous voulez vous en prémunir, la seule solution c'est de prévoir une protection foudre en amont de votre installation électrique. C'est affaire de spécialiste car elle doit respecter un certain nombre de critères (qualité de la terre, longueur des circuits à protéger, etc...) et elle doit être installée dans les règles de l'art avec les protections adéquates. Pour le home cinéma, j'aurais tendance à dire non, mais je n'en sais rien. Tout dépend je pense de ce qu'il contient. Si il y a un DD par exemple, les perturbations c'est pas le top.

Ca n'a rien à voir. C'est uniquement la puissance du NAS qui est sollicitée.

Panneau de configuration - Bibliothèque multimédia bouton réindexation. Et avec un 411J ça va être assez long (heures voire jours) et il sera très très très occupé. Soyez patient.

Ne mettez aucune règle. Je vous proposais de regarder ce paramètre car quelqu'un sur ce forum était confronté au même problème causé par une règle restrictive qui limitait le flux. En passant à la 5.0, je suppose que vous avez mis à jour les paquets. Le nouveau paquet est peut-être plus gourmand. Avez-vous essayé de refaire une indexation ?

Peut-être cela répond t'il à votre question sur la télécommande via DS Video

Je n'en n'ai aucune idée. Je ne suis pas capable de répondre à cette question car je n'ai pas de télé LG ni de télé connectée en direct. Tout passe à travers une Freebox HD. Peut-être qu'un autre intervenant pourra vous aider sur ce point. Désolé.

et ce vous en faite quoi ? Edit: Je ne suis pas capable de vous aider, mais peut-être que le dsm 5.0 est plus gourmand en ressources et que votre nas qui passait juste avec la 3.0, n'arrive pas a suivre avec la 5.0. Regardez toutefois les paramètres de votre lan. Il y a peut-être une règle de trafic qui limite le flux.

Dans ce cas, relisez la faq. Sauf erreur on ne parle pas QUE de DS Video.

Sans doute trouverez-vous des réponses sur cette faq Synology.

IMPOSSIBLE de faire cette manip avec un montage RAID0 ou JBOD comme on le ferait pour un SHR ou un RAID. Dans ce cas il faut tout reconstruire.

Peut-être. En tout cas ce n'est pas possible sur mon 2.3.4. Tout autant que d'ouvrir des fichiers avec macros. Mais ce n'est pas de DSCloud que provient le problème mais uniquement de l'appli utilisée pour lire le fichier.

Bon. Pour être franc, je ne recommande absolument pas les solutions RAID0 ou JBOD. Le risque de perte totale de données étant multipliés par le nombre de disques, pour moi ces types de volumes sont à proscrire. Surtout dans un NAS. Ils se justifiaient à une époque où les capacités des disques étaient relativement faibles et ne permettaient pas d'avoir des volumes de stockage importants sur un seul disque. Ce n'est plus le cas aujourd'hui.