Mic13710

J'avais fait un résumé pour ne pas brusquer les âmes sensibles, mais là domlas tu nous fais la totale ! Si je suis globalement d'accord avec toi, je ne suis pas sûr que ce soit compris par tout le monde. Pour qu'une protection foudre soit efficace, elle doit répondre à des règles d'installation strictes qui ne sont pas à la portée du bricoleur du dimanche. Terre de qualité, choix approprié du parasurtenseur (type 1, 2 ou 3), protection appropriée en amont du parasurtenseur, dimension et longueur des câbles à respecter (50cm maxi pour la liaison terre) et longueur maximum de câblage vers l'utilisateur le plus éloigné (30m maxi). Bref, pour en revenir à l'onduleur (c'était le sujet de départ), je suis d'accord avec les propositions d'EVOTk et la tienne pour un 900VA PRO.

Le modèle que vous avez sélectionné est un modèle dit off-line et pourrait éventuellement convenir à votre besoin. Cependant, si votre réseau est assez perturbé, il est préférable de choisir un modèle line-interactive (série Back UPS Pro chez APC) qui est certes plus cher mais aussi beaucoup plus performant en terme de protection contre les perturbations. La seule inconnue concerne la puissance à prévoir car vous ne mentionnez pas la puissance consommée par votre video projecteur. Je présume qu'elle est bien plus importante que celle du 212J. En paramétrant correctement votre NAS, celui-ci se mettra en mode sécurité et enverra un signal à l'onduleur pour qu'il s'arrête. Au retour de courant, le redémarrage de l'ensemble se fera automatiquement à condition que vous ayez là aussi paramétré correctement le NAS pour qu'il redémarre après coupure. Enfin, les onduleurs protègent en principe contre les surtensions mais sont totalement inefficaces contre la foudre, comme d'ailleurs toutes les cochonneries de soit disant protections du commerce qui sont incapables de contenir un vrai "coup de foudre". Si vous voulez vous en prémunir, la seule solution c'est de prévoir une protection foudre en amont de votre installation électrique. C'est affaire de spécialiste car elle doit respecter un certain nombre de critères (qualité de la terre, longueur des circuits à protéger, etc...) et elle doit être installée dans les règles de l'art avec les protections adéquates. Pour le home cinéma, j'aurais tendance à dire non, mais je n'en sais rien. Tout dépend je pense de ce qu'il contient. Si il y a un DD par exemple, les perturbations c'est pas le top.

Ca n'a rien à voir. C'est uniquement la puissance du NAS qui est sollicitée.

Panneau de configuration - Bibliothèque multimédia bouton réindexation. Et avec un 411J ça va être assez long (heures voire jours) et il sera très très très occupé. Soyez patient.

Ne mettez aucune règle. Je vous proposais de regarder ce paramètre car quelqu'un sur ce forum était confronté au même problème causé par une règle restrictive qui limitait le flux. En passant à la 5.0, je suppose que vous avez mis à jour les paquets. Le nouveau paquet est peut-être plus gourmand. Avez-vous essayé de refaire une indexation ?

Peut-être cela répond t'il à votre question sur la télécommande via DS Video

Je n'en n'ai aucune idée. Je ne suis pas capable de répondre à cette question car je n'ai pas de télé LG ni de télé connectée en direct. Tout passe à travers une Freebox HD. Peut-être qu'un autre intervenant pourra vous aider sur ce point. Désolé.

et ce vous en faite quoi ? Edit: Je ne suis pas capable de vous aider, mais peut-être que le dsm 5.0 est plus gourmand en ressources et que votre nas qui passait juste avec la 3.0, n'arrive pas a suivre avec la 5.0. Regardez toutefois les paramètres de votre lan. Il y a peut-être une règle de trafic qui limite le flux.

Dans ce cas, relisez la faq. Sauf erreur on ne parle pas QUE de DS Video.

Sans doute trouverez-vous des réponses sur cette faq Synology.

IMPOSSIBLE de faire cette manip avec un montage RAID0 ou JBOD comme on le ferait pour un SHR ou un RAID. Dans ce cas il faut tout reconstruire.

Peut-être. En tout cas ce n'est pas possible sur mon 2.3.4. Tout autant que d'ouvrir des fichiers avec macros. Mais ce n'est pas de DSCloud que provient le problème mais uniquement de l'appli utilisée pour lire le fichier.

Bon. Pour être franc, je ne recommande absolument pas les solutions RAID0 ou JBOD. Le risque de perte totale de données étant multipliés par le nombre de disques, pour moi ces types de volumes sont à proscrire. Surtout dans un NAS. Ils se justifiaient à une époque où les capacités des disques étaient relativement faibles et ne permettaient pas d'avoir des volumes de stockage importants sur un seul disque. Ce n'est plus le cas aujourd'hui.

Et sans doute que nos beaux nas Synology alimentent à notre insu des bdd de pays du continent asiatique. Allez savoir ! Où est passée notre belle loi "Informatique et liberté" et ce beau fleuron Français qu'est la CNIL ? Comme si une loi pouvait arrêter quoi que ce soit. Certains doivent s'imaginer que nous vivons dans un monde de bizounours :D

Parmi les 4 modèles, je ne m'attarderais pas sur le 214SE. C'est vraiment un modèle d'entrée de gamme qui certes fera honnêtement le job. Il sera vite largué dès qu'on le sollicitera un peu. Pas assez de RAM et processeur un peu léger, il ne peut pas prétendre jouer les gros bras. Le 213J constitue un bon choix pour un premier NAS. Les 214 et 214+ sont bien évidemment plus musclés. Ne vous faite pas de bile pour le nombre d'utilisateurs : même avec les quelques 512 comptes et les 64 connexions concomitantes des 213J et 214SE vous aurez du mal a atteindre les limites. Si la SFR Evolution est en Gb, un switch n'est pas nécessaire, sauf si vous avez besoin de plus de connexions.

Je confirme que c'est la même chose côté Android. L'appli QuickOffice ne sait pas traiter les fichiers protégés par mdp.

De toute manière, je ne crois pas qu'il soit possible d'arrêter le NAS sans passer par le compte admin ou root. Mais c'est toujours mieux que d'utiliser le compte admin comme un compte utilisateur plutôt que de s'en servir uniquement pour ce à quoi il est destiné, la gestion du NAS. Enfin, là encore je ne comprends pas le problème. Certes l'arrêt n'est pas disponible sur un compte utilisateur. Et alors qu'est-ce que ça change ? Que ce soit avec un compte admin ou un compte utilisateur lambda on ne se connecte pas au DSM pour exploiter les données de et vers le NAS. Donc pour moi, la question ne se pose même pas.

C'est tout à fait possible. Il y a des applications Android qui le font très bien. Par exemple, le module complémentaire de Surveillance Switch. Il y a bien Airytec Switch off pour les PC qui permet d'arrêter et de démarrer à distance, mais je ne sais pas s'il fonctionne pour un NAS (à priori il n'y a pas de raison) ni s'il y a un équivalent chez les pommes. Autrement c'est faisable par PuTTY. Voir Mais la question que je me pose, c'est pourquoi voulez-vous arrêter un serveur qui est sensé fonctionner 24/7, surtout si vous y mettez un Cloud ? Sinon, s'il s'agit de l'arrêter aux mêmes heures (la nuit par exemple), ça se programme très facilement dans le DSM.

pas de quoi. Content pour vous que le problème soit résolu. Ce qui est surprenant c'est surtout que cette règle soit apparue dans les paramètres du Lan.

Un peu plus que ça puisqu'il est géré par le DSM mais au lieu d'être une extension d'un volume existant comme c'est possible avec le 713+, vous pouvez y créer un ou plusieurs volume(s) en basic, raid ou shr, exactement comme pour les disques du NAS. Et de mon point de vue, cette solution est bien plus sécurisante que l'extension de volume.

Il l'est mais uniquement pour créer des volumes supplémentaires. Voir ici

Excepté passer par une distribution Linux, je ne vois pas de solution. Vous pouvez consulter cette faq Synology pour la marche à suivre. Il vous faudra 2 emplacements dispos dans un PC. Bon courage.

Bien au contraire ! Le problème auquel vous êtes confronté est très souvent dû a des coupures d'alimentation électrique qui sont une vraie catastrophe pour les disques en miroir. Si vous parcourez ce forum vous verrez que bon nombre d'intervenants dont je suis insistent sur la nécessité d'avoir un onduleur avec un raid ou shr. En cas de coupure incontrôlée, les risques de pertes de parités et de corruption de données, voire de perte de volume sont légions.

A mon sens ni plus ni moins que le 214+ équipé d'un Marvell Armada XP. Tout dépendra du suivi des architectures sur les NAS des prochaines générations.

Ah oui, je n'avais pas intégré les 5To de données de départ. D'accord avec Fravadona pour des volumes en basic. C'est tout de même un peu plus compliqué à gérer que du SHR à cause de la multiplication des volumes. Et puis, le remplacement des disques par des 4To ne sera pas facile sans protection de données (obligation de recréer le volume à partir d'une sauvegarde) Si vous voulez du SHR, il va falloir casser la tirelire pour ajouter un 4To dans la dernière baie ce qui vous donnerait 9To de stockage une fois monté. Autre investissement primordial si vous faites du RAID ou du SHR : un onduleur compatible Synology, sinon vous augmenter très significativement les risques de perte de données.