Mic13710

Pour RAID, SFTP, FTP : Google est mon ami. DSM : Disk Station Manager qui comme son nom l'indique est le système d'exploitation des disk station (DS xxx) Je ne connais pas la TV de l'agrume mais vous pouvez consulter cette faq Synology pour plus d'informations sur le DLNA et le transcodage du 214play et des autres nas. Damned! Evotk a cette fois tiré plus vite.

Je me pose différentes questions, telles que : - Dois-je disposer de Microsoft Windows Server pour contrôler de façon pro, le NAS ? Absolument pas et rien à voir. Les NAS Synology (je ne parle que de ça pour la suite) ont leur propre système : DSM - Tous mes ordinateurs doivent-ils exécuter la même version de Windows pour palier aux problèmes de compatibilité ? Pas du tout. Chaque ordinateur a son propre système. Les connexions sur le NAS se font comme pour n'importe quel lecteur réseau, mais avec des droits d'accès. - Comment se déroule la mise en marche et la configuration du NAS ? C'est par le DSM. C'est relativement simple pour peu que vous vous intéressiez au guide d'utilisation avant de commencer. Il existe aussi un mode de configuration rapide. Pour du plus élaboré, il faut tout de même mettre les mains dans le cambouis. Le guide d'utilisation et ce forum sont de bonnes sources pour bien adapter son nas à ses besoins. - Quels disques dur dois-je acheter ? (WD Red repérés) Ceux que vous voulez. L'essentiel pour éviter des problèmes c'est qu'ils soient dans la liste des compatibilités pour votre modèle de NAS. Il y a plusieurs écoles sur les marques, les modèles, les vitesses etc.. et je ne vais pas donner un avis particulier. A vous de lire les commentaires des uns et des autres sur le forum pour faire un choix qui corresponde à votre besoin. - Un antivirus est-il installable sur le nas pour la protection des données ? Si oui, le quel choisir ? Il y a l'antivirus gratuit de Synology et un autre payant. - J'ai cru comprendre qu'il va falloir investir dans des switch ou routeurs gigabit et dans des systèmes de protection électrique ; quels équipements me conseillez-vous ? Tout dépend de votre réseau existant. Si votre box est en Gigabit, il n'est pas nécessaire d'installer un autre routeur. Le switch Gigabit est nécessaire si le switch de votre box est en 100Mb et/ou si vous avez besoin de ports supplémentaires. Onduleur impérativement si vous optez pour du RAID ou SHR. Pas une nécessité en basic. - Quels sont les méthodes de sécurisation et/ou de cryptage pour ce type de matériel ? Selon le modèle, cryptage matériel ou logiciel. Cette dernière occupe pas mal de ressources machine et ralenti sensiblement le système. Mais le cryptage pour des particuliers.... - Avons nous une assistance technique disponible en cas d'anomalie ou de problème quelconque ? Absolument. Il suffit d'adresser un ticket au fabricant qui se met en rapport avec vous dans les 2 ou 3 jours et qui si besoin se connecte à votre NAS à distance pour intervenir directement.

Comme sans doute pour la majorité de ceux qui l'ont installée. Et heureusement encore. Ce serait un comble si Synology mettait un DSM vérolé sur ses NAS ! Ce que je dis, c'est que malgré les correctifs, il y a encore pas mal d'utilisateurs qui ont des problèmes, et qu'il n'y a pas d'urgence à passer à la 5.0 si le système en place fonctionne correctement et satisfait les besoins.

Bonjour atdd10. Je suis vraiment désolé pour vous. Décidément, cette 5.0 laisse encore un goût amer à beaucoup de ceux qui s'y sont fait prendre. Ce n'est pourtant pas faute de l'écrire de long en large avec beaucoup d'insistance sur les fils de ce forum et sur la shoutbox : ne surtout pas migrer si vous n'en n'avez pas l'utilité. Je n'ai rien contre ce nouveau DSM, mais c'est comme pour tous les nouveaux OS : ne jamais y aller sans un bonne raison. Si ce Inutile de mettre en péril ce qui fonctionne. Il est préférable de perdre sereinement du temps à attendre une version stable que de se battre avec un nouveau système qui demande encore de la mise au point. Je suis encore en 4.3 et si la 5.0 continue à avoir des retours aussi négatifs, je suis prêt à me priver des innovations de la 5.0 et faire durer la 4.3 encore des mois jusqu'à que je sois convaincu de la qualité de la 5.

Pas de quoi. Les mises à jour du DSM provoquent parfois des altérations des paramètres existants. C'est pourquoi je vous posais la question. Tant mieux si tout est rentré dans l'ordre.

Rien ne vous empêche de prévoir une sauvegarde de vos photos. Il est même fortement conseillé d'avoir des sauvegardes de vos données, si ce n'est pas de toutes, au moins des fichiers importants. CS n'est pas vraiment une sauvegarde puisque la synchro est permanente si la connexion est établie. Mais il s'en rapproche grâce au versionning.

Le CS serveur est le NAS. Chaque client CS embarque les dossiers qui lui sont propres. Cette solution permet de travailler sur les dossiers et fichiers sans être obligatoirement connecté. La synchronisation se fera automatiquement dès que le PC client sera à nouveau connecté à la toile. Un autre avantage, et non des moindres, c'est une certaine forme de sauvegarde des données en cas de crash du NAS puisque chaque PC client conserve ses propres données.

Disparu du catalogue Synology parce que remplacé par le 214+, mais il y a encore des stocks et il doit même bien en trainer quelques uns chez le constructeur. Il suffit de faire une googleleuserie pour s’apercevoir qu'il y a de nombreux revendeurs qui le proposent. Seulement à plus de 300€ je n'en vois vraiment pas l'intérêt alors que le 214+ est en vente à un prix inférieur. Drôle de politique marketing.

A mon avis, voila une utilisation totalement inappropriée de CS et je m'en explique. CS est un outil formidable, à condition de l'exploiter pour ce à quoi il est prévu : la synchronisation et le partage de dossiers et fichiers. Ces derniers ne devraient être que des documents de travail appelés à être modifiés à partir de plusieurs postes de travail. Je ne crois pas que des photos ou des films correspondent à ce critère. Bien sûr, rien n'interdit de mettre tout ce qu'on veut dans CS, seulement il faut savoir certaines choses quand à l'impact réel sur le NAS. Vous parlez de 150000 photos. En prenant une moyenne de 3Mo par photos (et je suis très modeste), vous avez pas moins de 450Go à faire gérer par CS. Soit. Il est normal vu la taille que la construction prenne un certain temps, pour ne pas dire un temps certain, ceci pour expliquer que ça ne se fait pas en quelques secondes. Seulement, il y a un point important que beaucoup d'utilisateurs ne soupçonnent même pas, c'est que CS gère aussi un dossier de suivi (dossier caché que vous ne voyez pas dans file station), et que ce dossier pèse grosso modo le même poids que l'ensemble des dossiers qui constituent tous les cloud. Ce qui revient à dire dans votre cas que l'espace réel occupé par CS est de 900Go ! Ne pensez-vous pas que cet espace pourrait-être mieux exploité ? Personnellement, je ne comprends pas pourquoi utiliser CS pour des photos alors qu'il existe un outil spécifique qui s'appelle photo station. Même sans ça, il est possible de travailler sur le dossier photo du nas directement comme on le ferait pour tout autre dossier et CS n'apporte absolument rien de plus dans ce cas. En conclusion : à moins que vous y trouviez un intérêt qui m'échappe, je vous recommande d'éviter de mettre films et photos pour réduire la voilure de votre cloud, et de n'y mettre que des fichiers dont vous avez une utilité fréquente.

Je pense que vous trouverez nombre de réponses à vos questions en consultant et les trois autres donnés en lien dans le #1. Ce sont des tests qui ont été menés par Oooops! et Fravadona sur les différents types de raid et sur les volumes.

Si votre TV accède au nas par un dongle Wifi, c'est qu'il a une adresse IP. Vous pouvez scanner votre réseau pour retrouver l'adresse de votre dongle et vérifier que cette adresse ne se trouve pas dans le liste des IP bloquées. Au besoin vous pouvez mettre une exception. Autre question qui a son importance : est-ce que le serveur multimedia est activé ?

N'y aurait-il pas tout simplement un blocage de l'adresse IP ?

Maintenant que vous en parlez, sur le DS214+, j'ai effectivement remarqué lors de son installation que les disques démarraient bien après que le NAS soit alimenté. C'est sans doute le bruit que vous évoquez. A mon sens, il doit plutôt s'agir de vibration des racks ou des disques eux-mêmes. Je crois même que les disques démarrent en cascade pour éviter de trop charger l'alimentation. Mais comme il tourne 24/7 et qu'il est situé loin de mon bureau, je ne suis pas en mesure de confirmer. Le comportement du 710 est différent car les disques se lancent au démarrage du NAS.

Une différence importante tout de même c'est la présence d'un port esata sur les séries + (et dernièrement le play) qui n'existe pas sur le modèle standard et qui permet entre autre de connecter une unité d'extension. Mais à 50€ de plus et une obsolescence plus proche pour le 213 par rapport au 214, je suis de l'avis d'Evotk : le choix du 214 s'impose. Et si vous souhaitez un +, le 214+ se négocie à moins de 300€ sur le net, chez des fournisseurs très connus.

C'est tout à fait normal. Le NAS démarre avec le ventilateur au maximum avant que le DSM prenne en charge la régulation de vitesse en fonction de la température.

Le ventilateur du NAS tourne tout le temps. Vitesse variable en fonction de la température de l'enceinte. Il y a un ventilateur sur le proc ?

En conclusion : c'est beau, mais ça ne marche pas. Comme quoi le clinquant ..... Désolé de ne pouvoir vous aider mais j'ai ce bon vieux 4.3 qui est collé à mes NAS et même s'il est moins beau, je ne suis pas encore prêt de le lâcher. Pour la video, avez vous activé la conversion video pour les appareils mobiles dans le menu indexation ?

Un membre du forum trouvait son nas bruyant. Il a remplacé les ergots de fixation rapide des disques par des vis, ce qui a semble-t'il résolu le problème. Je ne retrouve pas le post. A essayer.

Avant de passer à la 5.0 vous avez 2 autres versions de la 4.3 à votre disposition : la 3810 et surtout la 3827 qui corrige la faille. Cette dernière version en est à l'update 2. Je vous conseille très fortement de charger cette dernière version avant d'envisager de passer à la 5.0, sans quoi vous risquez de créer d'autres problèmes. En aucun cas les mises à jour du DSM ne touchent aux données. Vous pouvez procéder sans crainte avec la 3827. Vous pouvez le faire directement du DSM en allant dans "Mise à jour du DSM" dans le panneau de configuration. Avant de faire quoi que ce soit, vous allez dans "Options de mise à jour", vous sélectionnez "Mises à jour importantes" et vous validez. Le NAS va chercher sur le site Synology la dernière maj de la 4.3. Il devrait vous proposer la 3827 seule. Vous procédez à cette mise à jour. Après le redémarrage, vous retournez dans la mise à jour où vous devriez avoir l'update 1 ou directement l'update 2, c'est selon. Si c'est seulement l'update 1, vous l'installez puis vous installez la 2 après le redémarrage. Suite à ces mises à jour, il est possible que vous retrouviez votre dossier. Sinon, si vous n'avez pas fait de fausse manip, il ne devrait pas avoir disparu. Pour le savoir, vous activez le terminal ssh (menu Terminal du DSM). Sur votre PC vous téléchargez le logiciel WinSCP qui va vous permettre de parcourir tout votre disque. Vous lancez WinSCP, vous renseignez le nom d'hôte (l'adresse IP de votre NAS), le port (22 pour le ssh), nom d'utilisateur "root" et le mot de passe qui est celui du compte admin du DSM. Vous allez dans le dossier "volumeX" (ou X est le numéro de volume qui contient vos données). Vous y trouverez des dossiers "@xxxxx". Ce sont des dossiers cachés du système et des paquets. Ensuite vous aurez vos dossiers partagés et un dossier homes qui est celui qui contient tous les dossiers utilisateurs. Si vous retrouvez votre dossier, je vous conseille tout d'abord de faire une sauvegarde à partir de WinSCP avant de faire quoi que ce soit au niveau du NAS. Une fois la sauvegarde faite, vous pouvez tenter de récupérer votre dossier et si c'est impossible, de le recréer puis de le remplir avec les données sauvegardées.

Et une autre qui mine de rien a son importance : la consommation électrique.

Comme pour tous les modèles Synology, la gestion des DD par le DSM évolue au fur et à mesure des évolutions de tailles des nouveaux DD, en fonction des capacités du NAS. A titre d'exemple, les spécifications d'origine des nas les plus anciens indiquent des valeurs max de DD bien inférieures à celles qui se trouvent aujourd'hui dans la liste des DD compatibles pour les mêmes nas. Les limitations sont principalement liées au système de fichier (ext4 à l'heure actuelle) et aux capacités de gestion des processeurs. Mais en réalité celles-ci sont rarement atteintes, tout au moins sur les nas les plus performants, car Synology déclare l'obsolescence de ses produits au bout de 4 ans environ, ce qui se traduit par l'arrêt de l'évolution du DSM. Par exemple, le DSM 5.0 sera la dernière version pour les séries x10, ce qui signifie qu'un DS710+ n'ira probablement pas au delà de DD de 4To (ce qui donne tout de même 28To au total avec une extension DX51x) alors que son processeur est probablement capable d'en gérer plus.

Les différences sont assez marquées entre les modèles. Le "+" avec un processeur dual core plus rapide est une version améliorée du modèle de base. Il est plutôt orienté PME. Il permet d'exécuter plus de tâches et plus vite. Il est aussi équipé d'un port esata. Le "J" est un modèle dit Junior. C'est une version économique avec un processeur moins performant et moins de RAM que le modèle de base. Il est capable de bien gérer des opérations dans un environnement pour particulier. Il sera un peu limite dans des activités professionnelles pour peu qu'il y ait plusieurs utilisateurs qui tirent sur la bête. Les limites sont très souvent atteintes lors d'opérations très gourmandes en ressources machines comme par exemple les indexations. Les accès au NAS sont alors très fortement ralentis tout le temps de ces opérations. Ces phénomènes sont moins marqués sur le modèle de base et encore moins sur le "+" ou le "Play". Le "SE" est un modèle dit Single-Role Editon. C'est en fait un sous "J" puisqu'il n'est pas capable de faire du vrai multitâche fluide pour peu qu'on le sollicite. En gros, c'est un modèle qui atteint très vite ses limites et qu'il faut plutôt réserver pour du mono tâche comme par exemple de la sauvegarde. Enfin le "Play" est un modèle orienté multimédia avec pour principal intérêt la possibilité de transcoder en full HD à la volée. Ses performances, bien que sur un registre différent, le place au niveau du "+". Comme ce dernier, il est aussi équipé d'un port esata.

Non Vincent, sauf erreur de ma part c'est en natif et pour moi ça fonctionne depuis que j'ai la box. En tout cas, je n'ai rien activé de particulier.

C'est bizarre ça. Ma V5 le fait et il me semble que la V4 le faisait aussi. C'était d'ailleurs un des avantages de la freebox par rapport aux autres.

Le terme n'est pas bien approprié. Je m'en excuse. Par mutualiser je voulais dire dispatcher les applis entre les deux NAS. Par exemple, Cloudstation sur un NAS et Surveillance Station sur un autre. On peut aussi partager les utilisateurs entre les deux NAS. Les sauvegardes peuvent alors se faire entre nas. Et je suis entièrement d'accord avec Evotk concernant le format de sauvegarde : le raid n'est pas la meilleure solution. Un ou deux volumes en basic c'est largement suffisant (voir mon profil) Edit : pour répondre à votre dernier message, vous pouvez ne monter qu'un seul disque en basic et garder un disque en réserve pour pouvoir rapidement remplacer un disque en panne. Vous pouvez aussi ultérieurement vous inspirer de ma configuration : 2 disques de 4To en RAID 1 sur le NAS principal, secourus par 2 disques 2To en basic sur le NAS de sauvegarde.