Mic13710

640x480 c'est un peu juste mais ça fonctionne. Le problème est surtout situé au niveau des capteurs et des optiques. A résolution identique, les images d'une Axis par exemple sont très nettement supérieures à celle d'une Foscam. Les prix ne sont pas les mêmes non plus. Les Dlink ne sont pas réputées non plus pour leurs qualités d'image. Elles font le job, sans plus. Si vous voulez une meilleure résolution, regarder du côté des modèles HD qui procurent des images un peu plus fines. Mais attention, si ces modèles sont prévus pour communiquer en Wifi, il est impératif que la liaison soit de bonne qualité pour que les pertes de paquets soient minimes.

Pour l'avoir essayé (et abandonné) il y a quelques temps, ce système fonctionne en tout ou rien et ne sais pas faire la différence entre une connexion interne ou externe. De plus, il ne fonctionne que pour l'accès au DSM du NAS sur le port 5000. Pour le reste, même les alias, cette vérification par google authenticator n'est pas demandée. Ce qui fait qu'au final cette sécurité supplémentaire ne sert pas à grand chose. Enfin, avec un changement de code toutes les 30 sec, il faut que les horloges soient rigoureusement synchrones pour que le système puisse fonctionner. Il y a intérêt à avoir un compte administrateur de secours pour pallier les impossibilités de connexion en cas de décalage important. Bref, c'est bien sur le papier, beaucoup moins à l'usage.

Et pour rajouter un matériel de plus, le Marantz M-CR610 est très bien aussi (voir ma signature). Excellent Ampli compact avec lecteur CD, Tuner, DAB, Radio Internet, compatible avec les appareils de la pomme, Il est Wifi et Ethernet. Fonctionne sans soucis avec nos NAS. Contrôle possible à partir d'applis ios et android.

Et pour compléter le propos de CoolRaoul, qui dit RAID ou SHR dit aussi onduleur quasi obligatoire. En effet, le RAID n'aime pas du tout qu'on lui coupe le sifflet en plein boulot. S'ensuivent des corruptions ou des pertes de données, voire des pertes de disques. Un RAID sans onduleur, c'est une fausse bonne idée. Une faute de gout qui peut couter cher au final, souvent plus cher que l'onduleur lui-même.

Il n'est pas encore approuvé par Synology pour ce modèle de NAS Par contre il l'est pour les DS115j, DS415play et RX415. On peut raisonnablement supposer qu'il le sera pour le 415+, mais sans approbation officielle il n'est pas possible de vous dire que ça fonctionnera sans problème. A vous de voir.

pareil. Il est pourtant dans la liste des NAS concernés. Ou il y a une erreur dans le liste et le 710+ n'est pas affecté, ou alors ils ont du retard à l'allumage chez Syno.

Oui Oooops! ta mémoire est meilleure que la mienne (et ta méthode de recherche aussi !). C'est bien de ce cas là dont je parlais de (mauvaise) mémoire. Les ravages de l'âge ... et du rosé. @Brosswood : Syncback free est très bien. Je l'utilise depuis des années sans soucis entre mes PC et le NAS. J'utilise ensuite la sauvegarde classique en rsync de Sauvegarde et Réplication du NAS pour sauvegarder mon NAS de travail sur mon deuxième NAS. Les disques Hitachi ont bonne réputation en général mais ils y a peu de messages sur le forum à leur sujet (sans doute parce qu'ils ne posent pas de problèmes ). Ils ont le gros défaut d'être chers. Peut-être un rapport avec leur qualité.

L'éternel débat WD/Seagate Salut Oooops! je ne sais pas si tu te souviens de l'intervenant qui sur un nas 5 baies (un DS15xx) équipé de 5 disques WD RED en SHR et qui au final a été obligé de renvoyer 12 disques sous garantie ! Un vrai massacre. C'était les débuts des RED. Je crois que les défaut de jeunesse sont maintenant résolus et que la gamme est relativement fiable. Perso, tous mes disques sont des Seagate. J'ai commencé par des 2To (que j'utilise encore pour la sauvegarde) et j'ai maintenant des 4To. Aucun problème a signaler. Ils tournent comme des horloges en 24/7. Comme quoi, tout le monde n'est pas logé à la même enseigne.

Regardez du côté des Hikvision, meilleur rapport/qualité prix du moment. Sinon vous avez Axis, les spécialistes de la caméra de videosurveillance, mais qui vendent leur cam au prix fort.

Je confirme que le gars poussait un peu. Il est parti en claquant la porte parce que personne n'avait encore répondu à sa demande.

Bienvenue sur ce forum. Pas de livebox pour vous dire quels sont les problèmes spécifiques, mais comme vous n'avez pas d'IP fixe, il vous faudra un ddns pour pouvoir accéder à votre NAS de l'extérieur. Pour le reste, il n'y a pas toutes les possibilités qu'offre une freebox en matière de paramétrage, mais bon, on arrive à s'en sortir et il y a suffisamment d'agrumes sur ce forum pour vous renseigner.

Si vous êtes sûr que c'est l'alim (ce qui est à priori vraisemblable), pourquoi pas. Mais votre NAS étant sous garantie, à votre place j'aurais tout de même vu du côté de Synology avant de me lancer dans le changement d'un élément dont la panne n'est pas garantie à 100%.

24 mois pour les modèles standards comme le vôtre, jusqu'à 36 mois pour certains modèles.

Je vous conseille d'éviter le SHR qui n'a aucun intérêt avec un NAS à 2 baies. Allez directement au RAID1. Comme le dit domlas, le SHR est une sorte de RAID à la mode Synology qui ajoute une couche supplémentaire au RAID classique pour pouvoir gérer des disques de tailles différentes. Cette couche est totalement inutile avec seulement 2 disques car elle complique la gestion des disques et risque de poser plus de problèmes le jour où vous aurez à récupérer les données par un autre moyen que par le NAS.

Si votre boitier est toujours sous garantie, le mieux je pense serait de contacter Synology pour leur exposer le pb et qu'ils puissent faire la prise en charge de votre alim et/ou de votre NAS.

Quel est le fabriquant de votre alimentation et quel est le modèle ? Certaines alim fabriquées par EdacPower Elec ont présenté des défaut de fiabilité. Avez-vous essayé vos disques en dehors du NAS ? Il est possible que l'un d'eux soit défectueux.

Bonjour Martine et bienvenue sur ce forum. Je ne connaissais pas ce tuto et je viens de le parcourir en vitesse. L'idée est bonne et il me semble bien fait. Surtout il clarifie bien les points délicats sur lesquels butent trop souvent les débutants et met à mal certaines croyances qui ont la vie dure comme par exemple la confusion quasi générale entre RAID et sauvegarde, ou encore la fausse bonne idée de l'hibernation des disques, et aussi insiste sur la nécessité d'avoir un environnement de qualité comme par exemple l'utilisation d'un onduleur si on souhaite préserver le NAS. Par contre, il y a des chapitres qui ne sont pas (encore) remplis et la version du DSM n'est plus vraiment toute jeune. Il s'agit de la 3.2 ou la 4 (j'ai du mal à me rappeler comment c'était avant ) alors que nous sommes à la 5.0 et bientôt 5.1. Je pense en tout cas que c'est une très bonne première approche pour qui se lance dans le monde du NAS. Et bien entendu, ça ne vous dispense pas de lire le guide d'utilisation du DSM et de consulter les différents tutos et faq sur ce site et celui de Synology. Et puis surtout de ne pas hésiter en cas de doute à venir poser des questions sur le forum.

Bien que c'est supposé être des vitesses moyennes, c'est pour de gros fichiers et avec le vent derrière. Difficile à atteindre dans la vraie vie. Et pour des dossiers comprenant de petits fichiers c'est encore plus lent. Vous pouvez tester vos vitesses de transferts avec le logiciel LAN Speed Test Lite.

Pas de tuto à ma connaissance. Au début de l'installation, vous ne prenez pas le mode par défaut noté "recommandé" qui va vous installer un volume en SHR, mais vous choisissez le mode manuel. C'est dans ce mode que vous pourrez choisir le type de RAID que vous voulez.

Je suis perplexe. Est-ce que vous parlez de Cloud Station ou bien d'un Cloud externe type Dropbox ou Google Drive ? S'il s'agit de Cloud Station, alors là j'avoue ne pas du tout comprendre l’utilité de copier le Cloud dans les conditions que vous décrivez. Cloud Station permet de conserver jusqu'à 32 versions des fichiers, y compris les fichiers et dossiers supprimés. A quoi pourrait bien servir une copie du Cloud à un instant T sur un même disque ? quel est le but recherché ? Si c'est vraiment ce que vous souhaitez faire, il faut je pense passer par la programmation d'une tâche et si le DSM ne le permet pas, le seul moyen sera de passer en Telnet ou SSH pour aller créer cette tâche sous Linux. Je vous avoue tout de suite que ça dépasse mes compétences. Vous dites ne pas souhaiter travailler directement sur le Cloud. Mais Cloud Station est un espace de travail synchronisé, sinon il n'a aucune utilité en soi et peut-être remplacé par une synchro classique ou un vulgaire Time Backup. Une sauvegarde digne de ce nom sur un disque externe me semble tout de même plus appropriée.

Possible. Je n'ai pas testé non plus.

Aucune, et personne sur ce forum sera en mesure de le faire car Synology ne dévoile pas les programmes de sortie de ses nas. Tout juste des bruits de couloir qui fuitent quelques jours seulement avant la sortie officielle. Quant à la série x16, comment dire, vous êtes en avance d'un an. Et là ça relèverait carrément de la science occulte ou du divinatoire si vous arrivez à avoir des infos maintenant.

Si je comprends bien, vous cherchez à sauvegarder des données de votre SHR sur le même SHR. Dans ce cas, c'est une copie, pas une sauvegarde. Une sauvegarde est obligatoirement faite sur un autre support que celui qui contient les données. Quand on parle de sauvegarde locale, il s'agit de sauvegarde sur une support connecté au même réseau (PC, autre NAS, lecteur USB...). Une sauvegarde distante est quand à elle effectuée sur un support distant en passant par une liaison internet. Si vous voulez sauvegarder vos données (ce qui est indispensable), je vous conseille au minimum de le faire périodiquement sur un disque dur externe que vous conserverez dans un endroit sur et éloigné du NAS.

Si vous n'avez pas d'espace libre pour augmenter votre volume, alors je ne vois guère d'autre option que de supprimer le volume de 1To pour étendre celui de 2To. A moins qu'il y ait un fortiche en Linux qui sache comment réduire un volume existant en ligne de commande pour pouvoir exploiter l'espace libéré pour augmenter le deuxième volume. Mais sincèrement, je n'y crois pas trop. Petite question qui m'interpelle : pourquoi avoir créé 2 volumes sur un même disque ?

Chacun est libre de ses choix. Il n'y a pas à ce stade de bon ou de mauvais paramétrage. Si un paramètre existe pour ça, c'est qu'il y a une raison, sinon pourquoi le proposer ! Pour ma part, je n'ai pas activé cette fonction car elle ne m'apporte rien (j'ai un deuxième compte admin au cas ou le principal ne fonctionnerait plus) et que je ne la trouve pas suffisamment sécurisante. C'est mon choix, et il n'est pas moins louable qu'un autre. Comme quoi, il y a plusieurs manières d'aborder le sujet. Et contrairement à ce que vous écrivez, il ne suffit pas de définir une adresse de messagerie pour activer la fonctionnalité. Il faut aussi valider l'option dans les paramètres avancés et donc faire un choix actif. Car par défaut (et j'insiste encore une fois là-dessus), l'option est inhibée. Cette option n'a en tout cas aucune incidence sur le fonctionnement du nas. Elle n'est qu'une des nombreuses possibilités de paramétrage offertes par le DSM afin que chacun puisse le faire fonctionner à sa convenance et selon ses besoins. Il faut surtout se garder d'assener ses propres choix comme étant LA solution absolue, ni polémiquer de manière stérile sur ce qui au final est un sujet mineur qui relève d'un choix personnel. Ca n'a en tout cas aucun intérêt pour aider la personne qui a initié ce fil à résoudre son problème.