Mic13710

Cette réponse c'est du grand n'importe quoi. Elle n'est pas digne d'un professionnel. La puissance consommée par nos nas est insignifiante comparée à la capacité de l'onduleur. En admettant que le pic de démarrage soit 10x le nominal, avec 25W pour un NAS moyen, le charge impulsionnelle au démarrage serait de 250W ce qui est encore largement dans les capacités de l'onduleur. Mais ce n'est que supposition car je n'ai pas vérifié. En tout état de cause, cette surcharge est très courte (0.1 sec tout au plus). Ne pas oublier qu'un onduleur accepte une surcharge plus en moins longue en fonction de son degré. Elle peut atteindre en principe jusqu'à 20% du nominal pendant quelques secondes. De toute manière leur argument tombe à l'eau car justement, ce type d'onduleur est à l'arrêt les 99.9% du temps, le NAS étant alors alimenté directement par le secteur. Et comme il serait pour le moins farfelu de démarrer un NAS en pleine panne de courant, il n'y a aucune chance que l'onduleur soit confronté à cette fameuse charge de démarrage, à moins d'une simultanéité improbable entre panne de courant et démarrage. En conclusion, ne tenez pas compte de cet avis non documenté. Comme l'a indiqué Evotk, vous pouvez acheter cet onduleur sans crainte de le voir fumer. Bon nombre sur ce forum l'utilisent (le mien est similaire mais dans l'ancienne gamme) et mettent à mal tous les jours l'argument du commercial d'APC. EDIT : Après réflexion, je modère mon propos car basé uniquement sur mon expérience et sur celle de la majorité des utilisateurs de ce forum. En effet, les NAS les plus populaires sont les modèles à 2 ou 4 baies. Très souvent ces NAS sont utilisés en 24/7 et sans mise en veille des disques. Dans ces configurations, les variations de consommation sont très faibles. Un onduleur classique est largement capable de faire le job. Par contre, il y a aussi des NAS avec un nombre de disques plus important (jusqu'à 36 pour les plus gros). Si la mise en veille des disques est activée (je ne vais pas discuter ici de tout le mal que j'en pense), il y a alors un appel de puissance assez important à la sortie de veille, et si l'onduleur est en service à ce moment là, il sera fortement sollicité et pourrait avoir un fonctionnement transitoire perturbé. Dans ce cas, il sera préférable d'opter pour un onduleur plus réactif.

Ce que vous cherchez, et bien vous l'avez écrit dans votre message. Je cite : "j'ai tout dabord eu deux disque WD mais ceux ci etaient foireux du coup ils sont repartis chaz cdicount et j'ai pris 2 seatools special nas à la place." Je suppose que vous vouliez dire Seagate.... Téléchargez Seatools qui est le logiciel de test des disques Seagate et faite un test approfondi avec écriture de zéros. Vous avez d'autres tests dans le logiciel.

Ce serait effectivement LA solution, à condition que le 107 fonctionne correctement, ce qui n'est apparemment pas le cas (c.f. le post de départ). Le processus risque de prendre beaucoup de temps. Le disque étant lisible directement sur PC ou boitier USB, il est tout de même plus simple de récupérer les données de cette manière. C'est vrai que le sujet est un peu long et varié. La réponse (certes technique) se trouve

Désolé, mais ça ne passera pas pour 2 raisons. La première le 107 est vraisemblablement en ext3 et que les partitions ne sont sans doute pas de la même taille que celles de votre nouveau nas. La deuxième, même si les partitions étaient conformes et le format en ext4, il est impossible de migrer un disque d'un nas mono baie vers un multi baies car les structures sont différentes. Un mono baie est forcément basic alors que les basic multibaies sont en fait des raid mono disque. De ce fait, il n'y a pas de compatibilité. Voir sur lequel je suis intervenu en qualité de possesseur de nas monobaie. Vous comprendrez pourquoi il y a incompatibilité. Edit : Par chance, le disque d'un monobaie étant un vrai basic, il est possible de l'installer dans un PC et avec un logiciel comme Linux Reader, il est possible de lire les fichiers de la partition données.

Comme pour toute manip sur les disques, il y a des risques et Synology se couvrent en préconisant la sauvegarde. Ceci dit, le reset du DSM n'a pas d'impact sur les données. Par contre, le forum est truffé de messages concernant la perte des données suite à un crach du NAS. Le problème c'est que sans sauvegarde, ces données sont perdues à tout jamais. Je ne saurais trop vous conseiller d'en prévoir une.

Les origines de ce type de panne sont multiples. Ca peut-être côté réseau, switch, serveur, NAS. Peut-être faudrait il essayer de faire un reset pour réinstaller le DSM. Suivre le tuto Synology pour la procédure.

Pour assigner une IP fixe dans la box, il faut récupérer l'adresse MAC du NAS que vous associez à l'IP 192.168.X.X que vous voulez attribuer au NAS. Vous laissez le NAS en DHCP puisque le routeur (la box) lui attribuera systématiquement l'adresse que vous aurez choisie. Mais il faut que la box SFR autorise l'attribution de beaux permanents ce que je ne sais pas Oui. Faite un reboot complet de votre installation (box, PC, nas)

Quel que soit l'os, il n'est jamais bon de lancer des opérations simultanées de modification de l'environnement, et encore moins de vouloir faire la mise à jour du système alors qu'il est en cours d'exploitation pour une tâche importante. De toute façon, si vous tentez de le faire, au mieux le NAS risque de vous dire qu'il ne peut pas stopper l'opération en cours, sinon il va stopper l'extension de volume (ce qui peut plus ou moins bien se passer) pour installer le DSM. Au redémarrage, vous risquez de vous retrouver dans une situation délicate avec un nouveau DSM et des disques dont la préparation a été arrêtée prématurément. Mieux vaut éviter ce genre de problème et faire les choses progressivement. Comme ça, en cas de soucis, le champ d'investigation est réduit.

Un problème de câblage peut-être ?

J'avais pensé à ça au début mais comment est numéroté le disque externe ? (en cas d'erreur, bonjour les dégâts sur le RAID !)

Faite un simple reset ce qui réinitialisera les paramètres réseau et le mdp administrateur. Vous devriez retrouver votre NAS à l'aide de Synoogy Assistant. Si ce n'est pas suffisant, il faudra passer par la réinstallation du DSM. Suivre le tuto Synology ici.

Vous n'avez peur de rien ! C'est beau de vouloir vivre dangereusement, mais ça dure rarement longtemps. Même pas j'en aurais l'idée.

C'et bien comme cela qu'il faut procéder. Une fois le NAS délocalisé et les paramètres modifiés, lancer une nouvelle sauvegarde pour vérifier que les liens sont corrects (le NAS les vérifie mais on ne sait jamais). Ce serait dommage de se rendre compte une fois le NAS installé à 300km que ça ne fonctionne pas. Avec DSM 5, vous pouvez définir plusieurs liens. L'avantage c'est de pouvoir conserver les paramètres de départ en cas de besoin de resynchro en local.

Il n'était pas question d'autre chose. Comme l'indique le titre du sujet, c'est bien d'une sauvegarde de nas à nas dont il s'agit ici.

C'est ce que j'avais proposé dans un message sur lequel korgoll a répondu (#10), mais je ne sais pas pourquoi, il a disparu du fil.

Réponse dans 2 ans....

C'est clair, mais si c'est LA solution .....

Je ne vois pas le problème. Votre box n'est alors plus qu'une passerelle et c'est votre routeur qui s'occupe de la partie sécurité.

Avez-vous la possibilité d'activer la DMZ dans la box ? L'adresse vu par votre routeur serait une adresse privée avec tous les ports transmis. Risque ensuite d'y avoir un soucis avec le DDNS.

Avez-vous supprimé la fonction routeur sur le modem sfr ? Pour que ça fonctionne, il faut que votre nouveau routeur voit l'adresse IP publique. Sinon, votre ftp aura des difficultés à fonctionner si l'adresse vue par le routeur est de type privée (192.168.x.x). Il faut ensuite que le port dédié au ftp (traditionnellement le 21, mais vous pouvez en choisir un autre) ainsi que les ports passifs 55536 à 55567 soient redirigés vers le NAS.

Je ne sais pas pour les autres navigateurs (mais je suppose que Chrome le fait), ça fonctionne très bien avec Firefox.

Ça n'a strictement rien à voir. Il suffit de regarder les notes de version pour comprendre que les obsolescences du DSM ne se basent ni sur les capacités supposées de tel modèle par rapport à tel autre, ni sur le processeur embarqué. Il y a bon nombre de NAS de la série x09 largement supérieurs et mieux équipés que les x14J actuels et qui sont malgré tout obsolètes du point de vue DSM. Le seule règle appliquée par Synology, c'est tous les modèles d'une même année sont écartés et non pas quelques uns. Que certains s'amusent ensuite à gruger le DSM en faisant passer leur NAS pour un modèle plus récent du fait qu'ils ont le même modèle de CPU, ça peut marcher, mais ils prennent aussi le risque de transformer leur NAS en brique.

OK, merci à tous les deux. PiwiL, c'est un peu ce que disait Fravadona en parlant de ce module pour les modèles haut de gamme. Il est évident qu'il n'aurait aucune utilité sur des modèles typés Particuliers, voire même PME.

De mon côté j'utilise moi aussi Synckback free depuis des années et je peux confirmer que c'est une valeur sûre. Ensuite, il y a la liste des logiciels de sauvegarde testés et approuvés par Synology

Ça ressemble à du SNMP alors ?