Mic13710

Reprise de mes sauvegardes ce matin. Bien que je n'ai pas encore trouvé d'infos à ce sujet, le refus observé hier est très certainement dû à un nombre trop important de fichiers ou dossiers dans le dossier principal de sauvegarde. J'ai scindé mes sauvegardes sur plusieurs processus, et pour le moment tout à l'air de fonctionner. La suite dans quelques heures quand tout sera terminé. Je croise les doigts. Michel

Tout à fait d'accord avec la nécessité d'une bonne préparation. Ceci dit, je n'ai pas encore eu de résultat négatif sur les quelques disques sur lesquels j'ai fait cette manip, ce qui tendrait à laisser penser que les disques sortis d'usine sont d'excellente qualité. Néanmoins, il ne faut pas perdre de vue qu'il est préférable d'être sûr de ses disques avant de leur confier nos précieux fichiers. Donc, quelques heures de test, ce n'est pas grand chose et ça rassure.

Salut Lurik, J'ai fait le transfert ce matin. Pas de problème rencontré pour l'install, mais la récupération de la config n'a pas produit les effets escomptés. Pas grave, j'ai tout refait à la paluche. J'ai fait aussi la maj du DSM de la 3.2 vers la 4. Et puis je suis parti pour un essai de ma sauvegarde réseau. Pas de problème au départ, la connexion s'est bien établie et la maj des dossiers a commencé. Mais au bout d'1h30 la svgde s'arrête et je reçois le message suivant : Erreur : Some files could not be transferred. Possible reasons: 1) backup user has no permission to access the files, 2) files are deleted, 3) illegal file name, 4) too many folders. Je regarde dans les paramètres de sauvegarde, le status indique "connecté", mais quand je vais dans modifier et que je clique sur "Test de connexion", un message m'annonce que j'ai un nom d'utilisateur ou un mot de passe incorrect ! En retapant le mdp, le test indique que la connexion est réussie. C'est pourtant le même mdp ! Retour à la page de sauvegarde, je relance une nouvelle sauvegarde, et au bout de quelques secondes, nouvel échec, nouveau message comme celui ci-dessus, et le test de connexion qui m'indique le m^me problème au niveau du nom ou du mdp.. Bref, je ne sais pas d'où peut venir le blocage (et par ailleurs j'ai désactivé le blocage d'IP, car le NAS la bloquait à chaque essai). Il semblerait que le mdp se perde au moment de tenter la connexion. A moins qu'il y ait une limite sur le nombre de fichiers et de dossiers, bien que ça ne soit pas clairement dit dans l'aide, ce qui bloquerait la sauvegarde (cas 4 du message). Je devrais dans ce cas considérer 2 sauvegardes distinctes. Peut-être devrais-je ouvrir un nouveau topic, à moins que tu ais une solution à me proposer car là, je sèche. Michel

Je ne comprends pas bien. Si un nouveau disque est en cours d'install, il ne faut surtout pas arrêter le NAS !

Ma foi, c'est à vous de voir. Si vous voulez dormir, bercé par le doux bruit de votre nas qui tourne pour rien, je n'ai rien contre. De mon côté, je fais une sauvegarde de mon NAS principal vers le secondaire une fois par semaine. Entre temps le deuxième NAS est arrêté car je trouve complètement débile de le laisser tourner inutilement pendant 6 jours, en attente du jour de la sauvegarde programmée sous prétexte que certains disent qu'il ne faut pas l'arrêter. Pour moi, il n'y a pas plus de risque de panne que le disque soit arrêté 8h de rang par jour plutôt qu'il tourne pour rien pendant 8h. Encore une fois, ce sont les démarrages répétitifs et rapprochés qui tuent un disque, et c'est pourquoi l'hibernation est à proscrire. Le DD de votre PC que vous arrêtez tous les jours n'est pas plus en danger que celui de votre nas qui marche en permanence : ils sont fait pour ça. Michel

Ce qui n'est pas bon, c'est de mettre le disque en hibernation alors que les accès au nas sont fréquents, ce qui multiplie les arrêts et redémarrages qui sont préjudiciables à la durée de vie du DD. Un démarrage et un arrêt par jour ne sonne pas l'arrêt de mort du disque, et si vous y réfléchissez, vous faites exactement la même chose sur votre PC que vous arrêtez sans doute tous les soirs. Michel

Merci Lurik pour cette réponse très claire. Juste une petite question : la sauvegarde de config du 107 peut-être chargée directement dans le 110 ?

Moi non plus PiwilAbruti je ne comprends pas bien la liaison de la TV sur le switch alors que la FHD est juste à côté, branchée sur le même réseau, mais comme je ne connais pas les besoins de sigzig à ce niveau là, j'ai préféré botter en touche. On peut sans doute économiser aussi ce switch pour passer par une configuration plus conventionnelle d'une FHD reliée par CPL à la Freebox.

@tonymans72 : Si vous n'hébergez pas de site web public, vous pouvez dans ce cas programmer l'extinction du NAS la nuit et son redémarrage le matin. C'est dans Alimentation/Programmer Michel

Si je peux me permettre : Si vous n'avez pas la possibilité de passer par du câblé entre votre environnement Freebox et la télé/freebox HD mais seulement en utilisant le CPL bien que ça ne soit pas une solution technique satisfaisante, le switch Gbit derrière la Freebox n'a aucun intérêt. Autant économiser ce switch en branchant le NAS et la Freeplug directement sur la Freebox. Votre réseau ne sera alors qu'un 100Mb au niveau du NAS, alors que le switch vous procurera certes du Gbit, mais uniquement entre lui-même et le NAS, ce qui ne sert à rien. A moins que vous envisagiez d'y connecter autre chose plus tard, abandonnez le. Pour le Gbit côté TV, il n'a guère d'intérêt en ce qui concerne l'aspect performance car là aussi la vitesse sur le port de la FHD est (je crois) du 100Mb, mais autant passer en Gbit vu l'écart minime de prix entre un 100Mb et un 1Gb. De plus, les modèles récents sont pour la plupart "green". Michel

Bonjour, La question a dû être posée moult fois sur ce forum, mais je n'ai pas trouvé. Aussi, j'ouvre ce nouveau sujet. J'ai un DS107 qui ne sert plus que de sauvegarde (de Syno à Syno) des données de mon 710+ et accessoirement de surveillance station. Pour des questions d'obsolescence du NAS et de son DSM, mais aussi pour cause de vitesse d'écriture rédhibitoire (plus de 24h pour une sauvegarde complète, même si je ne suis pas pressé, c'est un peu long), j'ai décidé de le remplacer par un DS110j. Je compte récupérer le disque du 107 pour le monter sur le 110j, et je souhaiterais ne pas avoir à refaire toute la sauvegarde alors quelle est déjà existante sur le disque. Je pense que c'est faisable, mais plutôt que de tâtonner pour trouver la solution, je suis sûr qu'il y a sur ce forum une âme charitable qui connait la procédure et qui pourrait me l'indiquer. Merci d'avance pour votre aide. Michel

Je rejoints tout à fait ce qu'ont dit jfd, GLK et macbenoit. Les cpl, ça marche à peu près bien si le réseau n'est pas perturbé. Ça se complique dès lors que d'autres équipements électriques à forte demande y sont connectés : chauffage, ECS pour les moins perturbateurs ; pompes, moteurs, équipements électroménagers pour les plus pollueurs. De fait la vitesse toute théorique de 200Mb n'est jamais atteinte et il faut plutôt tabler sur une moyenne de 50Mb, avec des pointes basses aux alentours des 10-20Mb, s'ils ne se déconnectent pas purement et simplement. Et ce que dit macbenoit et l'évidence même : quel que soit le mode de connexion indirect utilisé (cpl, wifi), il n'arrivera jamais aux performances et a la continuité de service d'un bon réseau cablé. Et en plus d'être beaucoup plus rapide (10Gb pour la dernière génération), un réseau cablé est exempt d'émissions électromagnétiques. Autre point qui n'a pas été soulevé : si le DS212j est appelé à fonctionner en raid 1, il n'est pas inutile de répéter une fois de plus combien il est important de l'alimenter avec un onduleur compatible (voir liste sur le site de Synology) pour une mise en veille propre en cas de panne réseau. Ce qui soulève encore un autre point : les cpl ne fonctionnent pas derrière les onduleurs. Or si un cpl ne peut pas être secouru, la liaison qu'il assure n'est pas permanente. Pas vraiment glop pour un NAS qui est supposé être connecté sur la toile. Bonne réflexion. Michel

Ce que j'en pense : Pour espérer avoir des vitesses satisfaisantes sur le NAS, il faut bien entendu qu'il soit connecté sur un réseau en gigabit, ainsi que tous les éléments qui sont susceptibles de s'y connecter. Or les débits théoriques de votre réseau sont les suivants : Freeplug : 200Mb (mais seulement 100Mb disponible à cause de la Freebox), Wifi : 54Mb. Suivant votre config, vous pouvez espérer au mieux 30Mb entre votre IPad, votre Mac, votre Freebox et votre NAS (vitesse moyenne du wifi). Et donc pour répondre à vos questions sur les vitesses : - faibles entre le NAS et mon portable et mon Ipad : Pas rédhibitoire, mais limitée par le wifi - faibles entre l'extérieur (activation service Web et messagerie) et mon NAS : Pas d'impact. Les limites seront celles de votre connexion (20Mb en flux montant, 1Mb en flux descendant pour les meilleures) - bonnes entre mon NAS et la TV : Oui (Gigabit) - faibles entre une IPCam et mon NAS : Non. Si votre cam est en wifi : pas d'impact. Vu votre config, je ne vois pas ce que vous pouvez modifier pour améliorer votre vitesse. Néanmoins, je ne suis pas vraiment partisan d'utiliser des Freeplug comme liaison centrale pour connecter le NAS et divers accessoires sur le routeur (Freebox). Personnellement, je positionnerais le switch Gbit et le NAS derrière la freebox et je connecterais les freeplug uniquement pour la liaison Freebox - Freebox HD. Michel

Bonjour Pascal, Bien sûr qu'en remplaçant le disque directement le nas va vérifier le disque et que ça va fonctionner, mais cette vérification est moins profonde que roadkill. La préparation des disques avant leur installation est valable au démarrage et tout au long de la vie du nas. Michel

Si WinNUT communique bien avec le Syno, je n'ai pas de popup de notification qui apparait lors des évènements sur l'onduleur. Les évènements sont seulement listés dans le Logfile. J'ai par ailleurs paramétré les NOTIFYMSG pour avoir les messages qui me conviennent, j'ai bien le NOTIFYCMD set to "c:Program Files (x86)WinNUTAlertPopup.exe" dans le log. J'ai aussi essayé avec et sans (x86) et ça ne change rien. Je sèche. Par ailleurs, toujours pas trouvé comment paramétrer WinNUT client pour qu'il communique avec l'UPS via le Syno. Je ne sais pas si c'est possible. Quelqu'un a t'il la solution ? Existe t'il un programme autre, capable de passer par le Syno et compatible W7 ? Merci pour votre aide.

Pour le modèle de base, c'est un non catégorique puisqu'il n'a pas de connexion USB pour espérer pouvoir communiquer avec le NAS. Pour le modèle avec l'option USB/RS232, il y a peu d'espoir que ça fonctionne puisqu'il n'est listé ni dans les modèles approuvé par Synology, ni dans les onduleurs testés par les utilisateurs. De plus, il faut que le pilote soit usbhid-ups, ce qui n'est pas le cas du FSP EP650 qui est du blazer_usb. A éviter pour ne pas se retrouver avec des soucis de compatibilité.

Merci encore une fois Patrick, cette fois ça à l'air de fonctionner. C'était à n'en pas douter un problème de user et pwd, mais sans l'info de Sylm, bien difficile de savoir quoi mettre, et la doc Syno est avare d'indication. Honnêtement, ne pas avoir à mettre en clair les codes d'accès à DSM pour récupérer les infos onduleur est infiniment plus rassurant. Donc, l'instruction à mettre telle quelle dans upsmon.conf (sauf bien évidemment de renseigner l'IP du Syno) et qui est valable pour la majorité des utilisateurs est la suivante : MONITOR ups@<IP du Syno> 1 monuser secret slave Maintenant que les infos onduleur remontent vers le PC, il n'en demeure pas moins que WinNUT ne donne aucune information concernant son état. L'onduleur reste invisible sur le PC. J'ai donc installé WinNUT client, certes assez éloigné de Power Chute bien qu'il donne des infos intéressantes, mais j'ai beau essayer de mettre toutes les combinaisons dans UPS host, je n'arrive pas à le faire communiquer avec l'onduleur. Et ce n'est pas les explications quasi inexistantes du readme.txt qui peuvent aider : 3. Run the exe and Go to Settings->Preferences to set your connection properties or change Color of the panels. C'est un peu court. Quelqu'un sait-il si WinNUT client est compatible avec W7 64, et si oui, que faut-il indiquer dans UPS host pour qu'il communique avec l'onduleur ? Il y aurait-il un autre programme compatible W7 pour faire du monitoring de l'onduleur ? Une interface comme celle-ci http://knut.prynych.cz/ serait pas mal, mais je ne trouve pas l’équivalent pour Windobe.

Merci Patrick pour ta réponse. Pour Power Chute, il faudrait qu'il puisse être paramétré comme WinNUT, ce qui n'est pas encore le cas. J'ai installé WinNUT version 2.0.0.4 (compatible W7), déclaré l'adresse IP de mon PC dans la liste des Diskstation permis, déclaré l'adresse du Syno dans upsmon.conf : "MONITOR ups@192.168.0.2 1 (nom administrateur) (mdp administrateur) slave". Mais voilà, impossible de me connecter, le log me renvoi : ERROR 04/17/2012 10:02:31 Can't login to UPS [ups@192.168.0.2]: Access denied Tout à l'air bon mais le Syno refuse la connexion et je ne vois pas ce qui bloque.

Bonjour à tous, J'ai un onduleur APC 800VA. La liaison USB était faite auparavant sur le PC et je pouvais contrôler l'état et faire des tests de l'onduleur avec le logiciel Power chute. Le problème, c'est que l'onduleur n'était pas vu par mon Syno principal, et comme il est en Raid 1, c'était pas glop en cas de coupure secteur. J'ai donc connecté l'USB sur le Syno, activé la prise en charge UPS, ainsi que le serveur réseau UPS pour utiliser le signal du mode sans échec pour mon Syno secondaire sur lequel j'ai activé la prise en charge UPS via le réseau. Jusque là tout baigne, sauf que du coup, je n'ai plus aucune information sur l'onduleur hormis celles très succinctes données par le Syno (informations périphérique). Et je trouve ça très important de connaitre l'état de charge de la batterie, la capacité restante en cas de perte secteur, le résultat des tests automatiques, pouvoir lancer des tests manuels, bref, tout ce qui permet de vérifier le bon fonctionnement de l'onduleur. C'est maintenant un fonctionnement en aveugle et j'apprécie moyennement. Existe t'il un moyen d'utiliser le réseau pour garder un oeil sur l'onduleur connecté au Syno, ou mieux, de continuer à voir l'onduleur avec Power Chute au travers du réseau ? D'avance merci pour vos réponses, Michel

Pour moi, c'est sans importance. A partir du moment où il ne s'agit que d'une sauvegarde sur un nas dédié pratiquement exclusivement à cette opération (le 107), et que cette même opération n'altère pas le fonctionnement du nas principal (le 710), ça ne me pose aucun problème. L'essentiel étant la préservation des données et non la vitesse à laquelle elle s'exécute. A l'heure où j'écris, il me reste encore 120Go à sauvegarder. Ce n'est pas 5MB/s (faut pas exagérer non plus) mais 5MO/s (soit 40Mb/s)

Ben oui, c'est un des derniers dinosaures des synos. Le CPU tourne à la vitesse epoustoubourifante de 266Mhz, aidé dans sa tâche par une mémoire colossale de 64Mo. Je suis d'accord que ça pourrait booster un peu plus, mais avec un tel pédigrée, on arrive très vite à pousser la bête dans ses derniers retranchements. Et puis je crois que le DSM 3.x est un peu lourd pour l'engin. Beaucoup ici ont noté des baisses de performances de leur x07 avec ces dernières versions. Dans le même temps, le 710 se fend la poire en assurant la sauvegarde sur le 107, 2 clouds, 4 liens FTP (2 externes et 2 internes), quelques http et d'autres bricoles. Même pas peur. 10% - 15% max sur le cpu et la ram et le réseau est loin de la saturation.

switch gigabit, mais le 107 n'a jamais été une bête de course ....

Merci red71, c'était bien la manip à faire et elle est fort simple, mais quand on ne sais pas ... La recherche du 107 s'est faite automatiquement. Restait plus qu'a choisir les dossiers à sauvegarder, programmer la sauvegarde automatique et lancer manuellement l'opération, et tout fonctionne. J'ai près de 500Go à sauvegarder, et à 5Mo/s, j'en ai pour 28 heures ! Pas grave, ce n'est qu'une sauvegarde, et c'est la première. Les autres iront plus vite. Problème résolu. Merci encore pour ton aide. Michel

Bonjour à tous, Voila ce qui m’amène. J'ai actuellement 2 nas Synology, un bon vieux 107 qui m'a rendu service pendant des années, et un 710+ qui est venu le remplacer. Je souhaite maintenant utiliser mon 107 (DSM 3.1) pour pouvoir faire une sauvegarde automatique complète du 710 (DSM 4.0). Mes nas sont tous les deux sur le même réseau, avec des IP attribuées manuellement. J'ai peut-être mal cherché sur le forum, mais je n'ai pas trouvé les réponses à mes questions et c'est pourquoi je me tourne vers vous. J'ai activé sur les deux nas la sauvegarde réseau avec le mode de sauvegarde Synology (est-ce bien utile sur les deux ?), et ensuite je ne vois pas très bien ce que je dois faire pour que ma sauvegarde fonctionne. Faut-il que je recrée tous les comptes utilisateurs à l'identique ou bien le mode de sauvegarde Synology s'en charge ? Comment paramétrer le ou les nas pour que cette sauvegarde fonctionne ? Est-ce que ça fonctionne même si les DSM sont de versions différentes ? En parallèle, je souhaite utiliser le surveillance station du 107. Est-ce possible avec le nas en mode sauvegarde ? (je pense que oui, mais on ne sais jamais) Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour à tous, Je viens d'installer CloudStation sur mon PC fixe et mon portable et tout fonctionne bien semble t'il, le PC est connecté sur l'IP privé (192.168.xxx.xxx) de mon Syno et le portable sur l'IP publique de ma Freebox. Mes fichiers persos sont tous synchronisés et c'est vraiment un gros plus d'y avoir accès en fixe et en nomade sans se soucier des maj. Sauf malheureusement pour les fichiers de 1G et +, et c'est bien dommage. J'envisage de faire la même chose pour les dossiers de ma femme, cad entre son fixe, le syno et le même portable que nous partageons lorsque nous nous déplaçons avec chacun sa session. Jusque là, pas de problème. Par contre, nous avons un dossier commun stocké sur le Syno et que nous gérons chacun à partir de nos PC fixes. Ce dossier est pour le moment sauvegardé automatiquement 1 fois par jour sur chaque PC fixe, et manuellement sur le portable avant de partir en déplacement. Je souhaiterais donc faire un cloud sur ce dossier entre le syno, les 2 pc fixes et le portable, mais voila, je ne sais pas comment créer 2 cloud sur la même session. Est-ce possible, et si non, il y a t'il un moyen de contourner le problème ? Question annexe : est-ce que la limitation des 1G est propre au CloudStation de Synology ou bien une limite due au réseau ? D'avance merci pour votre aide Michel