Mic13710

Si c'est pour vous balader dans vos fichiers, et si votre PC est en Windows, le plus simple et le moins indigeste c'est d'utiliser WinSCP. Cette interface permet aussi l'édition de fichier.

La seule méthode qui permette cela c'est de faire la première sauvegarde en local (sur le même réseau) puis de délocaliser le nas de sauvegarde en modifiant les paramètres de connexion.

Utilisez vous Cloud Station ?

Je n'ai pas dit explicitement que ça revenait à du 100Mb, mais en regardant le câblage IEEE803.3 on comprend que le fonctionnement ne peut se faire qu'en 100Mb. Dans cette norme, la paire bleu/blanc connectée en 4 et 5 n'est pas utilisée. Par contre, ces bornes sont celles employées en téléphonie. De là, il n'y avait qu'un pas pour rendre une prise ethernet compatible à la fois pour de l'informatique et pour la téléphonie. Il suffisait au niveau du répartiteur de faire les distributions ad-hoc pour que les prises RJ45 informatiques soient universelles et notamment avec les fiches téléphoniques standards en RJ11 (qui rentre parfaitement dans une RJ45). Avec l'avènement du Gb, ce type de connexion n'est plus possible car toutes les paires sont utilisées. Ceux qui ont un réseau de ce type doivent obligatoirement passer par un recâblage pour pouvoir passer en Gb. Ce qui est moins courant (et pour le moins surprenant) c'est d'isoler cette fameuse paire blanc/bleu (qui n'a aucune influence si elle n'est pas utilisée). On pourrait d'ailleurs en dire autant pour la paire marron/blanc connectée en 7 et 8 et qui n'est pas utilisée en 100Mb.

En fait, ce ne sont pas des problèmes de connexion mais seulement des questions de paramétrages à faire. Photo station est par défaut public. Dès lors qu'on le passe en privé, il faut définir les droits pour chaque utilisateur. Ces droits se définissent pas dossier. Sans droit, pas de visu possible. C'est aussi simple que cela, mais contraignant tout à la fois car pour tout nouveau dossier il faut définir des droits.

Je ne comprends pas la raison obscure pour laquelle vous avez coupé la paire blanc/bleu. Toujours est-il que pour que le Gigabit fonctionne, il faut que les 4 paires soient connectées. Extrait Wikipédia : 1000BASE-T permet l’utilisation des 4 paires torsadées en mode full duplex, chaque paire transmettant 2 bits par baud, à l’aide d’un code à 5 moments. Soit un total de 1 octet par top d’horloge sur l’ensemble des 4 paires, dans chaque sens. C'est un peu comme si vous essayez de rouler sur l'autoroute avec une roue en moins. Certains comme vous ont essayé, ils ont eu des problèmes Enfin, du cat5 c'est pas le top pour du Gb ou il faut au minimum du cat5e

Par défaut photo station est public. Je sais, c'est complètement débile, mais c'est comme ça. Bref, il faut vous connecter à photo station en tant qu'administrateur. Vous trouverez là tous les paramétrages pour rendre privées vos photos. Dans ce cas, vous devrez donner des droits individuels pour chaque utilisateur.

Bien qu'on y trouve des infos intéressantes, ce n'est pas les posts qu'il faut consulter en priorité mais la liste des compatibilités données par Synology et aussi la liste fournie par les utilisateurs. Le modèle que vous mentionnez n'est dans aucune des listes, mais on trouve dans la liste officielle le 750VA et le 1500VA. Je ne saurais dire si le 1000VA utilise la même interface usbhid-ups, auquel cas ce serait jouable. Sinon, il faut vérifier qu'il utilise l'une des interfaces prises en charge telles que données par Synology: En plus des modèles officiellement testés pour leur compatibilité avec Synology NAS, nous avons également intégré une prise en charge pour les appareils UPS qui sont exécutés sur ces disques : apcsmart, bcmxcp_usb, blazer_usb, metasys, netxml-ups, optiups, powercom, powerpanel, richcomm_usb, snmp-ups, tripplite_usb, and usbhid-ups.

Ce n'est pas tant chez vous que ça coince, mais du côté de votre lieu de vacances. Même si vous changez de FAI pour un débit plus important, vous n’améliorerez rien car vous serez toujours tributaire de la liaison locale

Sauvegarde et réplication (ou sauvegarder/restaurer dans les DSM<5.0) ne vous convient pas ?

Effectivement StephanH, mon clavier a fourché

Tout simplement je pense parce que vous êtes tributaire du flux entrant qui pour l'adsl est limité à 1mb max. soit 125ko. C'est sans doute bien inférieur à votre wifi maison d'où cette impression de lenteur.

Je suis content pour vous que ça marche à nouveau. Il est vrai que les solutions étaient loin d'être évidentes. C'était probablement un bug du DSM et peut-être que le support Syno aurait pu faire quelque chose. Mais finalement, une bonne réinstallation n'est pas non plus une mauvaise solution. Deux remarques par rapport à votre message : tout d'abord le DSM n'est pas installé sur un seul disque mais sur tous les disques qui sont dans le NAS. Il n'y a pas de disque principal mais seulement un disque 1, 2 etc... Chaque disque comporte 3 partitions : 1 partition système (le DSM), une partition de swap et une partition utilisateur. Ainsi, en cas de panne d'un des disques, le NAS continue de fonctionner. Ensuite, si vous avez dû faire de la récupération de données, je suppose que vous n'avez pas de sauvegarde de votre NAS. Si c'est le cas, il est fortement conseillé d'en prévoir une. Il est malheureusement dommage de s’apercevoir un jour qu'un des disques du NAS est HS et que les données qui s'y trouvaient sont perdues à tout jamais. Et quand ce sont des données importantes.... Un disque USB connecté au NAS peut parfaitement remplir ce rôle, le nec plus ultra étant d'avoir un NAS dédié à ça. On en trouve d'occas à des prix intéressants. La performance n'étant pas ici primordiale, un modèle de base fait l'affaire.

Les caractères suivants ne sont pas autorisés : ! " # $ % & ' ( ) * + , / : ; < = > ? @ [ ] ^ ` { } | ~ Il vous faut renommer vos fichiers avant de les copier.

Freebox V5 oblige, c'est ma config pour avoir un réseau Gb. Sinon, le switch de 100Mb de la FB bride trop. Connecté ainsi, le réseau respire car tous les transferts internes se font en Gb. La liaison en 100Mb de la box est largement suffisante pour les échanges externes en adsl. Il n'y a aucun bridage sur l'ensemble du réseau.

Je comprends mieux. Selon les spécifications du constructeur, le Back-UPS Pro 900 est un line-interactive. Il est donc en stand-by la majorité du temps, ce qui explique son silence et aussi le bruit de relais (qui est en fait un contacteur) lors du basculement. J'étais surpris car personnellement je ne connais pas d'onduleur silencieux, du moins aussi silencieux que le NAS. Ceci dit, c'est un excellent onduleur.

Intéressant. Quel modèle d'onduleur ?

C'est aussi une autre solution, plus contraignante. Pour ma part, je n'ai pas eu de tentatives de connexion sur mon unique port depuis des lustres. Et quand bien même il y en aurait, il faudrait encore pouvoir passer le pare-feu, ce qui n'est pas gagné.

Personnellement, je ne vois pas une quelconque vulnérabilité à n'utiliser qu'un seul port pour tout faire par rapport à l'ouverture de plusieurs ports dédiés. C'est en tout cas ce que je pratique depuis quelques temps (j'avais moi aussi plusieurs ports ouverts, mais ça, c'était avant...) sans avoir observé d'activités suspectes sur ce port unique. Mais comme je l'ai écrit, ce n'est qu'une question de choix personnel.

Ou tout simplement utiliser les alias (j'en ai parlé plus haut) et ne passer que par un seul port. Ce n'est qu'une question de choix.

Pas vraiment. Il y a une partie du DSM installée dans la mémoire flash du NAS, mais il n'est généralement pas up to date. Sinon, il serait impossible de donner vie au NAS. Piste de réflexion : si c'était le cas (pas de DSM), il serait alors facile de revenir à un DSM antérieur en changeant simplement les disques. Or, ce n'est pas possible. Le DSM interne au NAS l'interdit.

C'est effectivement en prenant des précautions de ce genre qu'on évite les attaques. Il y a quelques mois, j'utilisais le port 21 et j'avais très souvent des IP bloquées (le plus souvent en provenance de chine). Depuis que j'ai utilisé un autre port redirigé vers le 21, ces tentatives ont cessé. Par contre j'utilise le 5001 (pas le 5000) pour mes accès de l'extérieur et je n'ai pas encore noté de tentatives de ce côté. Mais par prudence, je vais probablement faire une redirection sur ce port aussi, histoire de ne pas tenter le diable. Google authentificator est un plus très contraignant, et aussi peu fiable à cause de décalages de timing que j'ai pu observer entre les codes. Il faut que les horloges soient parfaitement calées. De plus, il ne protège que l'accès direct au nas par les ports 5000 ou 5001 mais n'est pas du tout sollicité pour les autres ports ce qui réduit son intérêt. J'ai abandonné.

réponse en MP