Mic13710

S'il n'y a pas de blocage d'IP, c'est que le problème vient sans doute du PC. Pare feu peut-être ? Si vous en avez un, essayez en le désactivant. Avez-vous un autre PC pour tester ?

Comme quoi, il y a plusieurs écoles. Je rappelle que Tivy001 tourne sur la 4. Ce n'est pas une nouvelle install. Si la 4 lui convient, pourquoi pousser à la consommation ?

Je ne savais pas quel était le timing entre votre transfert de fichier et votre post. C'est peut-être encore un des trop nombreux bugs de cette nouvelle version. Désolé de ne pouvoir vous aider plus. Edit : essayez de relancer l’indexation pour voir si vos derniers fichiers seront pris en compte.

pour les réservations d'adresse, le mieux est de paramétrer le routeur pour que la plage réservée au DHCP soit limitée, par exemple à partir de l'adresse 192.168.0.50. Tous les équipements qui sont connectés en permanence au réseau ont des adresses attribués par leur identification MAC dans la zone comprise entre la 192.168.0.2 et 192.168.0.49. Ainsi, on évite les conflits puisque les IP attribuées par le MAC sont en dehors de la plage DHCP. Ensuite, concernant votre problème de connexion, avez vous regardé si vous n'aviez pas un blocage d'IP dans votre NAS pro ?

relancer l'indexation dans le service d'indexage média dans le panneau de configuration ou son équivalent en DSM 5 si vous avez cette version.

A cause de l'indexation, les fichiers n'apparaissent pas immédiatement. Il faut attendre un peu, le temps que le nas fasse son travail, à moins que ce soit un nouveau problème de cette nouvelle version.

De mon point de vue, attendez que cette nouvelle version murisse un peu. Il suffit de lire tous les commentaires sur les déboires des uns et des autres pour comprendre que de l'installer n'est pas forcement le meilleur choix. Je ne dis pas que tout le monde a des problèmes; beaucoup sont satisfaits. Mais si vous n'avez pas un besoin pressant des nouvelles fonctionnalités, ne vous précipitez pas. Mieux vaut se familiariser sur une version qui est stable et qui marche, plutôt que de se lancer sur une nouvelle version qui demande encore de la mise au point.

Ce monsieur est même un multirécidiviste. Il a le chic d'ouvrir une multitude de fois le même sujet et n'a même pas la délicatesse de remercier ceux qui sont intervenus pour l'aider. Sans oublier qu'il n'est pas passé par la case présentation. Bref, un goujat que j'ai rayé de mes listes.

Super. Merci Serpinh. Ça a marché au poil !

Merci serpinh. J'étais allé bien entendu sur la page des téléchargements mais les versions sont les 3827 du 10/03/2014 alors que l'update est du 18/03/2014. Avant de poster, j'avais bien entendu essayé de charger cette version en me disant que l'update y était peut-être inclus, mais je me suis fait jeté car la version de DSM était identique à celle installée. L'update existe dans les notes de versions mais n'est pas accessible au téléchargement.

Vous pouvez toujours avoir accès à vos musiques à distance sans passer par CS. Pour ça vous avez audio station et DSaudio. Vous pouvez créer des bibliothèques personnelles dans Audio Station. Pour rajouter des morceaux, vous pouvez le faire en allant directement dans le dossier music du NAS. Le classement dans audio station ne devrait pas être perturbé si vous recréez votre cloud, le dossier principal étant dans le NAS.

Déjà au départ mettre des fichiers multimédia sur un cloud ne me parait pas être une bonne approche. Ce ne sont pas des fichiers modifiables que je sache. Il y a des paquets qui savent très bien gérer ça, autant les utiliser. Il faut aussi savoir que le cloud syno consomme beaucoup d'espace disque à cause du dossier de suivi qui à la louche pèse le même poids que la totalité des dossiers Cloud. Pour 100Go de cloud, vous aurez 200Go occupés. Par ailleurs, vos problèmes de conflits viennent à mon sens du fait que vous avez essayé de créer votre Cloud client à partir d'un dossier existant. La règle en la matière c'est de partir d'un dossier client vierge dans lequel Cloud Station va copier les fichiers du Cloud. Quand vous dites qu'il n'a pas fait correctement son travail, ce n'est pas exact puisque le cloud copie les fichiers serveur à l'identique sur le dossier client. S'il y a conflit, le nom de la copie sera affecté comme vous l'avez noté.

Petit up.

Merci pour ces précisions Domlas. C'est en gros ce que j'ai écrit dans ma réponse. Raid 5 ou 10, c'était une exagération volontaire pour dire que finalement le choix du support est personnel. Je précise qu'il n'y avait aucun modèle de nas dans la demande initiale. Mes sauvegardes sont bien entendu en basic et je suis entièrement d'accord sur l'inconvénient du raid en terme d'utilisation disques, mais s'il y a des gens qu'ils veulent les faire en raid, rien ne l'interdit.

Avez-vous vérifié avec votre ipad puisque vous y arrivez avec lui ?

un blocage d'IP peut-être ?

Vous aurez un volume dont la capacité sera celle du plus petit disque

Je ne sais pas quels sont vos modèles de NAS. C'était pour montrer que vous pouvez faire ce que vous voulez en terme de formatage. Si vous voulez une sauvegarde de luxe, c'est votre choix. Le mode de support importe peu tant que vous assurez la sauvegarde de vos données.

Basic c'est suffisant pour une utilisation privée. Après, rien ne vous empêche de mettre un RAID 5 ou 10 si vous le souhaitez et que vous avez le budget pour, mais toujours avec un onduleur ! Il faut savoir aussi qu'il sera toujours plus facile de récupérer des données d'un disque basic que d'un disque issu d'une grappe raid ou shr.

J'ai un APC BR800 et il alimente mes 2 NAS, mon modem, mon switch, deux caméras, mon PC et son écran, une lampe de bureau (si, si). Il est très loin de la saturation et m'offre une autonomie de 20 bonnes minutes. J'ai programmé l'arrêt jusqu'à ce que la batterie faiblisse parce que si les coupures sont assez rares chez moi, elles peuvent durer un certain temps que l'onduleur arrive généralement à couvrir. Avec ce choix, il en reste encore sous la pédale pour assurer un arrêt propre en cas de deuxième coupure. A savoir : l'autonomie n'est pas linéaire avec la charge tout simplement parce que la consommation propre à l'onduleur est assez importante. Rendement déplorable mais matériel indispensable. Ce n'est pas parce que vous allez installer un onduleur 2 fois plus puissant que vos besoins que l'autonomie sera doublée. Vous pouvez utiliser le module de sélection de votre onduleur sur le site d'APC. Le plus important c'est la compatibilité avec votre Syno.

Bonjour à tous, Quelqu'un sait-il où on peut télécharger l'update 1 de la 3827 ? Elle existe dans les release notes de version, mais comme elle est postérieure à la 5.0, elle n'est pas directement accessible dans la mise à jour de DSM qui ne propose que la version la plus récente. Elle est introuvable dans le centre de téléchargement. Bref, c'est l'Arlésienne. Inutile de me proposer de charger la 5.0, je n'en veux pas pour le moment (trop de bugs)

En relisant votre premier post, je viens de noter un truc : si vous souhaitez monter votre disque de 2To dans la grappe des 3To, ça ne va pas être possible car le RAID ou SHR ne peut accepter que des disques supplémentaires de capacité équivalente ou supérieure. La seule chose possible pour ne pas tout désinstaller sera de créer un nouveau volume avec votre 2To. Sinon, vous en êtes quitte pour tout refaire.

Bizarre en effet pour le esata car sur le guide d'utilisation il est écrit : Les disques externes USB ou eSATA peuvent être connecté au port USB ou eSATA de votre Synology NAS pour sauvegarder ou partager les données. Je pense que le soucis vient du fait que le disque soit issu d'un ancien NAS et qu'il a ainsi les 4 partitions que votre nouveau NAS détecte et considère comme un disque non initialisé. Mais je peux me tromper. L'essentiel c'est que vous puissiez récupérer vos données même si ça risque de prendre du temps avec l'usb2, plutôt que d'avoir tout perdu. Quoique en utilisateur averti, vous aviez sûrement des sauvegardes de vos fichiers .... Edit : puisque vous avez opté pour un SHR, à moins que vous ne l'ayez fait, je vous conseille vivement d'installer un onduleur compatible Synology si vous ne voulez pas avoir de gros problèmes de pertes partielles ou totales de données en cas de coupure intempestive. C'est un investissement que certains considèrent comme superflus, jusqu'au jour où ils viennent pleurer sur le forum, et à moins d'une réinstallation totale, les solutions dans ce cas là sont le plus souvent peu efficaces. A vous de voir.

il ne vous reste plus que la méthode via PC. Par chance votre disque est en basic, ce qui ne devrait pas poser de problème de lecture (à moins que vous ayez fait une fausse manip lors du passage dans le NAS....)

Impossible de le faire à partir d'une baie de votre nouveau NAS. 2 possibilités : Soit vous installez votre disque dans une unité externe en USB ou eSATA (si vous en avez un connecteur sur le NAS) et vous passez par File Station pour transférer vos dossiers, Soit vous installez votre disque sur un slot libre de votre PC et vous passez par la méthode décrite sur le site Synology