Mic13710

Petit up.

Merci pour ces précisions Domlas. C'est en gros ce que j'ai écrit dans ma réponse. Raid 5 ou 10, c'était une exagération volontaire pour dire que finalement le choix du support est personnel. Je précise qu'il n'y avait aucun modèle de nas dans la demande initiale. Mes sauvegardes sont bien entendu en basic et je suis entièrement d'accord sur l'inconvénient du raid en terme d'utilisation disques, mais s'il y a des gens qu'ils veulent les faire en raid, rien ne l'interdit.

Avez-vous vérifié avec votre ipad puisque vous y arrivez avec lui ?

un blocage d'IP peut-être ?

Vous aurez un volume dont la capacité sera celle du plus petit disque

Je ne sais pas quels sont vos modèles de NAS. C'était pour montrer que vous pouvez faire ce que vous voulez en terme de formatage. Si vous voulez une sauvegarde de luxe, c'est votre choix. Le mode de support importe peu tant que vous assurez la sauvegarde de vos données.

Basic c'est suffisant pour une utilisation privée. Après, rien ne vous empêche de mettre un RAID 5 ou 10 si vous le souhaitez et que vous avez le budget pour, mais toujours avec un onduleur ! Il faut savoir aussi qu'il sera toujours plus facile de récupérer des données d'un disque basic que d'un disque issu d'une grappe raid ou shr.

J'ai un APC BR800 et il alimente mes 2 NAS, mon modem, mon switch, deux caméras, mon PC et son écran, une lampe de bureau (si, si). Il est très loin de la saturation et m'offre une autonomie de 20 bonnes minutes. J'ai programmé l'arrêt jusqu'à ce que la batterie faiblisse parce que si les coupures sont assez rares chez moi, elles peuvent durer un certain temps que l'onduleur arrive généralement à couvrir. Avec ce choix, il en reste encore sous la pédale pour assurer un arrêt propre en cas de deuxième coupure. A savoir : l'autonomie n'est pas linéaire avec la charge tout simplement parce que la consommation propre à l'onduleur est assez importante. Rendement déplorable mais matériel indispensable. Ce n'est pas parce que vous allez installer un onduleur 2 fois plus puissant que vos besoins que l'autonomie sera doublée. Vous pouvez utiliser le module de sélection de votre onduleur sur le site d'APC. Le plus important c'est la compatibilité avec votre Syno.

Bonjour à tous, Quelqu'un sait-il où on peut télécharger l'update 1 de la 3827 ? Elle existe dans les release notes de version, mais comme elle est postérieure à la 5.0, elle n'est pas directement accessible dans la mise à jour de DSM qui ne propose que la version la plus récente. Elle est introuvable dans le centre de téléchargement. Bref, c'est l'Arlésienne. Inutile de me proposer de charger la 5.0, je n'en veux pas pour le moment (trop de bugs)

En relisant votre premier post, je viens de noter un truc : si vous souhaitez monter votre disque de 2To dans la grappe des 3To, ça ne va pas être possible car le RAID ou SHR ne peut accepter que des disques supplémentaires de capacité équivalente ou supérieure. La seule chose possible pour ne pas tout désinstaller sera de créer un nouveau volume avec votre 2To. Sinon, vous en êtes quitte pour tout refaire.

Bizarre en effet pour le esata car sur le guide d'utilisation il est écrit : Les disques externes USB ou eSATA peuvent être connecté au port USB ou eSATA de votre Synology NAS pour sauvegarder ou partager les données. Je pense que le soucis vient du fait que le disque soit issu d'un ancien NAS et qu'il a ainsi les 4 partitions que votre nouveau NAS détecte et considère comme un disque non initialisé. Mais je peux me tromper. L'essentiel c'est que vous puissiez récupérer vos données même si ça risque de prendre du temps avec l'usb2, plutôt que d'avoir tout perdu. Quoique en utilisateur averti, vous aviez sûrement des sauvegardes de vos fichiers .... Edit : puisque vous avez opté pour un SHR, à moins que vous ne l'ayez fait, je vous conseille vivement d'installer un onduleur compatible Synology si vous ne voulez pas avoir de gros problèmes de pertes partielles ou totales de données en cas de coupure intempestive. C'est un investissement que certains considèrent comme superflus, jusqu'au jour où ils viennent pleurer sur le forum, et à moins d'une réinstallation totale, les solutions dans ce cas là sont le plus souvent peu efficaces. A vous de voir.

il ne vous reste plus que la méthode via PC. Par chance votre disque est en basic, ce qui ne devrait pas poser de problème de lecture (à moins que vous ayez fait une fausse manip lors du passage dans le NAS....)

Impossible de le faire à partir d'une baie de votre nouveau NAS. 2 possibilités : Soit vous installez votre disque dans une unité externe en USB ou eSATA (si vous en avez un connecteur sur le NAS) et vous passez par File Station pour transférer vos dossiers, Soit vous installez votre disque sur un slot libre de votre PC et vous passez par la méthode décrite sur le site Synology

Si vous optez pour un RAID5, vous n'aurez guère d'autre choix que de partir sur des disques de mêmes tailles, sinon vous aurez du déchet à cause de vos 500Go. Perso, je n'ai pas opté pour du SHR puisque je n'ai que 2 disques et qu'il n'est donc pas utile d'ajouter une couche de gestion supplémentaire. Mais dans votre cas, au vu des disques en votre possession et des projets d'augmentation de capacité, je n'hésiterais pas : le SHR s'impose. Pour les changements de RAID, vous pouvez monter en gamme (Basic vers RAID1, RAID1 vers RAID5, etc..) mais jamais descendre. Le SHR le fait automatiquement (toujours en montant), ce qui représente un avantage certain, surtout pour les néophytes. Pour les systèmes plus importants, il y a aussi le SHR2. Quand à la solution propriétaire (SHR) vs un RAID classique, ce n'est pas un point bloquant car quel que soit le système, les 2 sont des RAID logiciels et ne peuvent pas par conséquent être remontés sur une unité RAID matérielle dans l'espoir d'y récupérer des données. Il y a bien une procédure de récupération de données décrite sur le site de Synology en passant par Ubuntu, mais j'ai souvent vu sur le forum des intervenants qui n'ont pas réussi à lire leur disques. En tout état de cause, et ceci quel que soit la configuration RAID que vous choisirez, il est IMPERATIF d'alimenter le NAS par un onduleur compatible car ce qui flingue le plus sûrement un RAID c'est une coupure intempestive d'alimentation.

Je viens de l'installer sur mon DSM4.3 et ça fonctionne impec. Merci.

Je viens de terminer moi aussi une migration entre mes différents NAS et c'est effectivement très chronophage, surtout si on y ajoute les préparations de disques. Il faut une bonne grosse dose de patience et faire autre chose à côté.

Pour les transferts, c'est tout à fait ça. Je vous conseille aussi de faire le test de chaque DD de 1To avant de les ajouter à la grappe. Vous pouvez le faire à partir du NAS par Telnet ou SSH en utilisant PuTTY. Méthode décrite dans le tuto de Fred. Toute l'opération est assez chronophage. Il faut savoir patienter. Pour votre question : Vous pouvez créer 2 volumes, un premier en RAID0 mais ce genre de raid est dangereux, surtout avec des DD assez anciens, et seulement un RAID1 ou SHR avec les 2 baies restantes. Certainement pas une combinaison comme vous l'envisagez. Dans votre cas, soit vous créez des volumes séparés, un par disque ou en paire pour du RAID 0, 1 ou SHR, soit vous mettez tout sur un seul volume en SHR. C'est cette dernière solution qui est de loin la meilleure dans votre cas parce qu'elle convient parfaitement à la procédure de transfert et qu'elle va vous donner de la flexibilité pour augmenter plus tard la taille de votre volume.

Salut Oooops!, Je pense que c'est effectivement le seul principe applicable, car je ne vois pas comment faire une copie directe d'un volume avec tous les dossiers utilisateurs et les dossiers partagés, sans oublier les dossiers propres aux paquets (Surveillance station par exemple). Pour simplifier la tâche, on peut commencer par faire une sauvegarde de la configuration du premier NAS. Il faut ensuite créer les dossiers partagés dans le second, puis y charger le fichier de sauvegarde de la configuration du premier, ce qui va permettre de retrouver les comptes utilisateurs et les paramétrages principaux. Il ne reste plus qu'à choisir et appliquer la méthode ou utiliser le bon logiciel pour copier le contenu de chaque dossier du premier NAS dans son dossier équivalent du second sans perte des attributs. Bon courage.

Pour commencer, comment est (sont) organisé(s) votre (vos) volume(s). Si vous êtes en basic, vous pouvez éventuellement tenter de faire une copie en externe de votre disque sur un autre mais ce n'est pas simple. Sinon, si vous êtes en RAID ou SHR, c'est à mon avis tout simplement mission impossible, ou alors des super cadors du forum ont des solutions au fond de leur chapeau à proposer. Et une question me taraude : pourquoi voulez-vous dupliquer un NAS sur un autre ? Ma question concerne plutôt l'utilisation que vous souhaitez en faire parce que dupliquer passe encore, mais qu'envisagez vous de faire de 2 NAS ayant les mêmes données au départ mais que vous ne pourrez pas maintenir dupliqués par la suite.

Pour info, j'avais un problème de connexion/deconnexion sur une caméra sous DSM4.3. Je l'ai désinstallée et réinstallée et le problème a été résolu. Vous ne risquez rien d'essayer.

quelle est votre version de DSM ? SI c'est la 5.0, je n'en sais rien mais je suppose qu'il y a encore un menu principal en haut à gauche et que le gestionnaire s'y trouve. Sinon, il faut demander à quelqu'un qui se bat avec la 5.0. Il y en a pas mal sur le forum.

Ce n'était pas la peine de faire un reset du NAS. Il suffisait de supprimer le volume. Pour créer votre Raid, il faut aller dans le gestionnaire de stockage, onglet volume. Cliquer sur créer, choisissez personnalisé et vous aurez le choix pour le RAID que vous voulez installer.

Voir les remarques sur les contraintes sur la page du support sur la migration entre NAS Synology En clair, s'il est possible que vous arriviez à migrer, vous aurez sans doute un problème pour pouvoir augmenter votre volume ultérieurement. Par ailleurs, si vous souhaitez faire cela, vous devrez installer vos disque de 1To en premier et vous ne pourrez pas par la suite installer vos 500Go pour augmenter votre volume. De plus, votre système de fichier est peut-être encore en ext3 (à vérifier), ce qui n'est pas l'idéal si vous voulez augmenter votre capacité de stockage. De mon point de vue, il est préférable de faire une sauvegarde de votre 207 (ce que vous devez faire dans tous les cas) et de démarrer une nouvelle installation, en commençant naturellement par les 500Go. Vous pourrez ensuite étendre le volume avec vos 1To du 207 et transférer vos données sur votre nouveau volume. Plus tard vous pourrez bien entendu augmenter votre volume en changeant un à un vos 500Go, en respectant la règle de base : tout ajout ou remplacement doit se faire avec un disque de capacité au moins équivalente. Avant d'installer vos disques dans votre nouveau nas, je vous conseille fortement de procéder à leur vérification, surtout s'ils sont âgés, en vous inspirant de l'excellent tuto de Fred

Tout à fait d'accord pour l'onduleur. C'est un must pour du raid ou shr ! Par contre, c'est oui et non pour le shr et le raid. Oui, le shr c'est du raid amélioré et un shr 2 disques est équivalent à un raid 1. Et non car le shr est obtenu par une surcouche qui gère les différentes "partitions" des disques, ce que ne fait pas le raid qui utilise la totalité du disque. Cette gestion n'a bien évidemment aucune utilité en raid 1 et fort probablement elle n'est pas utilisée dans un shr à 2 disques, ce qui revient à avoir un raid 1 sans toutefois le nommer. Elle a une influence à partir de 3 disques et plus, ce qui peut avoir un impact sur les performances du nas, du moins à en croire les experts qui interviennent ici et ailleurs. Je comprends que Gudyval veuille un vrai raid 1 plutôt qu'un shr. Ca fait plus propre. Et d'ailleurs je vois que toi-même marcien tu utilises le raid plutôt que le shr ! Tout comme moi.

Ce n'est pas parce que le disque n'est pas dans la liste qu'il ne peut pas être monté. Pour le 209J, il n'y a que des 4To Hitachi. Je serais très surpris que les WD ou les Seagate ne puissent pas fonctionner. Nombre d'assembleurs proposent des NAS Syno montés avec des disques autres que ceux recommandés. La liste est une simple assurance que le couple NAS - DD fonctionnera.