Mic13710

Une différence importante tout de même c'est la présence d'un port esata sur les séries + (et dernièrement le play) qui n'existe pas sur le modèle standard et qui permet entre autre de connecter une unité d'extension. Mais à 50€ de plus et une obsolescence plus proche pour le 213 par rapport au 214, je suis de l'avis d'Evotk : le choix du 214 s'impose. Et si vous souhaitez un +, le 214+ se négocie à moins de 300€ sur le net, chez des fournisseurs très connus.

C'est tout à fait normal. Le NAS démarre avec le ventilateur au maximum avant que le DSM prenne en charge la régulation de vitesse en fonction de la température.

Le ventilateur du NAS tourne tout le temps. Vitesse variable en fonction de la température de l'enceinte. Il y a un ventilateur sur le proc ?

En conclusion : c'est beau, mais ça ne marche pas. Comme quoi le clinquant ..... Désolé de ne pouvoir vous aider mais j'ai ce bon vieux 4.3 qui est collé à mes NAS et même s'il est moins beau, je ne suis pas encore prêt de le lâcher. Pour la video, avez vous activé la conversion video pour les appareils mobiles dans le menu indexation ?

Un membre du forum trouvait son nas bruyant. Il a remplacé les ergots de fixation rapide des disques par des vis, ce qui a semble-t'il résolu le problème. Je ne retrouve pas le post. A essayer.

Avant de passer à la 5.0 vous avez 2 autres versions de la 4.3 à votre disposition : la 3810 et surtout la 3827 qui corrige la faille. Cette dernière version en est à l'update 2. Je vous conseille très fortement de charger cette dernière version avant d'envisager de passer à la 5.0, sans quoi vous risquez de créer d'autres problèmes. En aucun cas les mises à jour du DSM ne touchent aux données. Vous pouvez procéder sans crainte avec la 3827. Vous pouvez le faire directement du DSM en allant dans "Mise à jour du DSM" dans le panneau de configuration. Avant de faire quoi que ce soit, vous allez dans "Options de mise à jour", vous sélectionnez "Mises à jour importantes" et vous validez. Le NAS va chercher sur le site Synology la dernière maj de la 4.3. Il devrait vous proposer la 3827 seule. Vous procédez à cette mise à jour. Après le redémarrage, vous retournez dans la mise à jour où vous devriez avoir l'update 1 ou directement l'update 2, c'est selon. Si c'est seulement l'update 1, vous l'installez puis vous installez la 2 après le redémarrage. Suite à ces mises à jour, il est possible que vous retrouviez votre dossier. Sinon, si vous n'avez pas fait de fausse manip, il ne devrait pas avoir disparu. Pour le savoir, vous activez le terminal ssh (menu Terminal du DSM). Sur votre PC vous téléchargez le logiciel WinSCP qui va vous permettre de parcourir tout votre disque. Vous lancez WinSCP, vous renseignez le nom d'hôte (l'adresse IP de votre NAS), le port (22 pour le ssh), nom d'utilisateur "root" et le mot de passe qui est celui du compte admin du DSM. Vous allez dans le dossier "volumeX" (ou X est le numéro de volume qui contient vos données). Vous y trouverez des dossiers "@xxxxx". Ce sont des dossiers cachés du système et des paquets. Ensuite vous aurez vos dossiers partagés et un dossier homes qui est celui qui contient tous les dossiers utilisateurs. Si vous retrouvez votre dossier, je vous conseille tout d'abord de faire une sauvegarde à partir de WinSCP avant de faire quoi que ce soit au niveau du NAS. Une fois la sauvegarde faite, vous pouvez tenter de récupérer votre dossier et si c'est impossible, de le recréer puis de le remplir avec les données sauvegardées.

Et une autre qui mine de rien a son importance : la consommation électrique.

Comme pour tous les modèles Synology, la gestion des DD par le DSM évolue au fur et à mesure des évolutions de tailles des nouveaux DD, en fonction des capacités du NAS. A titre d'exemple, les spécifications d'origine des nas les plus anciens indiquent des valeurs max de DD bien inférieures à celles qui se trouvent aujourd'hui dans la liste des DD compatibles pour les mêmes nas. Les limitations sont principalement liées au système de fichier (ext4 à l'heure actuelle) et aux capacités de gestion des processeurs. Mais en réalité celles-ci sont rarement atteintes, tout au moins sur les nas les plus performants, car Synology déclare l'obsolescence de ses produits au bout de 4 ans environ, ce qui se traduit par l'arrêt de l'évolution du DSM. Par exemple, le DSM 5.0 sera la dernière version pour les séries x10, ce qui signifie qu'un DS710+ n'ira probablement pas au delà de DD de 4To (ce qui donne tout de même 28To au total avec une extension DX51x) alors que son processeur est probablement capable d'en gérer plus.

Les différences sont assez marquées entre les modèles. Le "+" avec un processeur dual core plus rapide est une version améliorée du modèle de base. Il est plutôt orienté PME. Il permet d'exécuter plus de tâches et plus vite. Il est aussi équipé d'un port esata. Le "J" est un modèle dit Junior. C'est une version économique avec un processeur moins performant et moins de RAM que le modèle de base. Il est capable de bien gérer des opérations dans un environnement pour particulier. Il sera un peu limite dans des activités professionnelles pour peu qu'il y ait plusieurs utilisateurs qui tirent sur la bête. Les limites sont très souvent atteintes lors d'opérations très gourmandes en ressources machines comme par exemple les indexations. Les accès au NAS sont alors très fortement ralentis tout le temps de ces opérations. Ces phénomènes sont moins marqués sur le modèle de base et encore moins sur le "+" ou le "Play". Le "SE" est un modèle dit Single-Role Editon. C'est en fait un sous "J" puisqu'il n'est pas capable de faire du vrai multitâche fluide pour peu qu'on le sollicite. En gros, c'est un modèle qui atteint très vite ses limites et qu'il faut plutôt réserver pour du mono tâche comme par exemple de la sauvegarde. Enfin le "Play" est un modèle orienté multimédia avec pour principal intérêt la possibilité de transcoder en full HD à la volée. Ses performances, bien que sur un registre différent, le place au niveau du "+". Comme ce dernier, il est aussi équipé d'un port esata.

Non Vincent, sauf erreur de ma part c'est en natif et pour moi ça fonctionne depuis que j'ai la box. En tout cas, je n'ai rien activé de particulier.

C'est bizarre ça. Ma V5 le fait et il me semble que la V4 le faisait aussi. C'était d'ailleurs un des avantages de la freebox par rapport aux autres.

Le terme n'est pas bien approprié. Je m'en excuse. Par mutualiser je voulais dire dispatcher les applis entre les deux NAS. Par exemple, Cloudstation sur un NAS et Surveillance Station sur un autre. On peut aussi partager les utilisateurs entre les deux NAS. Les sauvegardes peuvent alors se faire entre nas. Et je suis entièrement d'accord avec Evotk concernant le format de sauvegarde : le raid n'est pas la meilleure solution. Un ou deux volumes en basic c'est largement suffisant (voir mon profil) Edit : pour répondre à votre dernier message, vous pouvez ne monter qu'un seul disque en basic et garder un disque en réserve pour pouvoir rapidement remplacer un disque en panne. Vous pouvez aussi ultérieurement vous inspirer de ma configuration : 2 disques de 4To en RAID 1 sur le NAS principal, secourus par 2 disques 2To en basic sur le NAS de sauvegarde.

Je rejoins ce qui a été écrit. Un nas pour la sauvegarde, c'est quand même plus sérieux qu'un disque connecté en USB, ne serait-ce que pour pouvoir délocaliser le NAS de sauvegarde du principal (ce qui n'est pas possible avec un disque USB), ou encore mieux pouvoir externaliser les sauvegardes chez des parents ou des amis. Selon les cycles des sauvegardes, il est possible d'arrêter le NAS inutilisé et de faire un démarrage automatique juste avant les opérations de sauvegarde Et bien entendu, il y a la possibilité de mutualiser les données et les paquets entre les 2 nas.

En tant que sage, je suis encore un fervent partisan de la 4.3. Et vu les retours sur la toute dernière mouture de la 5.0, je vais garder précieusement et pour un bon moment encore cette "très vieille version" qui fonctionne très bien. C'est dans les vieux pots..... Et plus surprenant encore, elle fonctionne super bien sur internet ! Aussi, je ne saisi pas vraiment le lien entre DSM5 et internet. Pour moi, cette 5.0 n'est pas encore au point et nécessite encore quelques correctifs avant que je me décide à franchir le pas.

et en mettant le nombre de versions à 0 si c'est possible ?

Il suffit de choisir le nombre de versions à conserver dans le paramétrage du cloud. La valeur par défaut est 32.

1. Oui mais pour cela il faut passer par la configuration personnalisée pour créer des multi volumes. Je ne suis pas vraiment sûr de la marche à suivre lorsque l'installation initiale a été faite en standard sur un seul volume, mais il y a pas mal de posts qui en parlent. 2. Il suffit de retirer le disque défectueux. Le SHR passera en mode dégradé sans protection de données. Vous installez à la place un disque neuf de capacité au moins identique. Le NAS installera le DSM et vous pourrez ensuite lancer la reconstruction du raid.

Attention danger ! Tous les dossiers @xxxxx sont des dossiers cachés de fonctionnement du DSM et des paquets. En aucun cas vous ne devez les copier sinon vous risquez de corrompre votre NAS. Après avoir créé tous vos comptes utilisateurs et vos dossiers partagés, il ne faut recopier que les fichiers contenus dans homes, et les dossiers partagés de l'ancien disque vers le nouveau ET RIEN D'AUTRE ! Par la suite, si par exemple vous aviez cloudstation, il vous faudra tout reconstruire.

Ca rejoindrait ce que j'ai écrit : les onduleurs pour réseaux ou serveurs doivent être fiables. Leurs composants et leur technologie sont sans doute de meilleures qualités et plus évolués pour limiter les défaillances, ce qui justifient des écarts de prix importants. Reste à déterminer quel degré de protection vous souhaitez. Pour un 213J qui est un modèle entrée de gamme qui ne joue pas vraiment dans le registre PME, je pense que les onduleurs de la gamme périphériques qui sont plutôt tournés vers les particuliers devraient pouvoir faire largement le boulot.

Ne cherchez pas plus loin. Les CPL c'est bien pour de petits transferts, mais avec ce que vous voulez faire vous êtes hors des clous. Connexion 1Gb en filaire uniquement. Vous remettrez vos CPL en service une fois les transferts terminés.

Là niflon, je pense qu'il vous faut un spécialiste Ubuntu / Linux car je n'ai aucune solution à vous apporter. Désolé.

Je pense que c'est plus du marketing qu'une réelle différence de produits. Peut-être que les produits réseaux et serveurs sont plus aboutis car ils sont en secours de systèmes plus sensibles que des pc et périphériques. Le plus important pour le modèle de votre choix c'est qu'il soit compatible avec les nas Synology.

J'ai un doute tout à coup sur la possibilité d'écrire sous Ubuntu sur un disque en ext4. Il faudrait que vous essayez d'enregistrer un fichier sur votre ancien disque et le transférer sur le NAS pour voir ensuite s'il est toujours lisible est exploitable. Ce serait dommage de vous lancer dans une opération qui ne fonctionnerait pas.

Il n'y a aucune astuce pour garder des données d'un disque dur venant d'un pc. Ce n'est pas toujours simple de le faire d'un NAS Synology vers un autre NAS Synology car en fonction de la version du DSM et du modèle de NAS l'opération est parfois impossible. Alors un disque venant d'un PC qui est formaté en FAT ou en NTFS, ce n'est même pas la peine d'y penser. Tout simplement parce que l'organisation du disque est propre à Synology avec 3 partitions (système, swap, données) et que le système de fichier est en ext4. Si vous souhaiter récupérer vos données, la solution du boitier externe connecté au NAS est la solution la mieux appropriée dans votre cas.

Vous pouvez le faire sous Ubuntu, à condition de ne pas toucher aux partitions système !