Aller au contenu

Mic13710

Les Modos
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    11927

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    177

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Mic13710

  1. Mic13710
    C'est sans doute le dossier @Cloudstation qui n'est pas été éliminé lors de la suppression. Dès lors que vous recréez un CS sous le même nom utilisateur, il réinstalle les fichiers sauvegardés dans ce fameux dossier de suivi. Si vous n'avez plus de client CS actif sur votre NAS, vous commencez par supprimer le paquet CS de votre NAS. Puis vous vous connectez en SSH ou telnet pour accéder au répertoire racine du Volume1. Si il y a encore un dossier @Cloudstation malgré la suppression du paquet CS, le supprimer.
  2. Mic13710
    Bonjour, 1 - CS utilise l'ip avec lequel il a été paramétré. Si ip publique et que le routeur autorise le bouclage, il se synchronisera par le web. Si IP privée (pour un PC bureau par exemple) la synchro se fera en interne. 2 - oui la première synchro est assez longue et non, il n'y a pas plus rapide. 3 - 400Go c'est énorme pour un Cloud, même s'il est capable de le gérer. Il faut savoir que pour 400Go il faut compter le double d'espace sur le disque : 400Go de fichiers et autant en dossier de suivi. Il est à mon avis préférable de faire un Cloud plus petit (100Go au max) limité aux seuls fichiers utilisés et modifiés fréquemment, le reste peut-être géré soit par synchro, soit par sauvegarde.
  3. Mic13710
    Peut-être aussi essayez d'installer la dernière version de ST (6.0 2342) Euh pardon, la 2352
  4. Mic13710

    Mic13710 a répondu à un(e) sujet de oldbike856 dans Photo Station + Videos + Blog

    Non, l'indexation des nouveaux fichiers se fait au fil de l'eau. C'est la première indexation qui est très longue (et très gourmande en ressources machine). Par contre, il y en aurait qui ont fait face à une réindexation lors d'une mise à jour du DSM.
  5. Mic13710

    Raid 1 Et

    Mic13710 a répondu à un(e) sujet de Basileus dans RAID

    Content pour vous que vous ayez pu retrouver l'intégralité de vos données. A voir effectivement si ce soft est capable du meilleur. Et pour reprendre ce qui a été écrit plus haut, maintenant que vous avez touché du doigt les problèmes de défaillance de RAID, n'oubliez pas de faire des sauvegardes !
  6. Mic13710
    Le DNS de Free n'a rien à voir avec le certificat. Vous remplaceriez votre DNS par votre IP fixe que le résultat serait identique. Le certificat est donné par le site et dans le cas présent, il s'agit du NAS. Il suffit de dire que vous faite confiance au site pour y accéder. A partir du moment où vous êtes en https, c'est que vous accédez au NAS sur un port qui n'accèpte que le https. Vous êtes donc en crypté.
  7. Mic13710
    Je regrette mais ce n'est toujours pas clair, du moins je ne comprends toujours pas. Vous ne pouvez pas formater le disque du NAS si vous n'y avez pas accès ! D'où ma question : comment avez-vous fait ? Si vous l'avez formaté sur votre PC, ce n'est pas bon. Il faut le ressortir, le réinitialiser et le réinstaller. Je vous laisse car je dois partir. Désolé de ne pouvoir vous aider plus.
  8. Mic13710
    Tout ceci est un peu confus. Ce que vous écrivez dans la shoutbox : Quote Bonjour, j'ai un nas d212j depuis peu ,les vitesse de transfert de fichiers est très lente :-(((( quel parametrage sur mon systme ( windows pour accelerer ? J'ai un autre pc avec windows 7 et là la vitesse est très très rapide merci pour les infos ! Unquote ne colle pas avec ce que vous dites plus haut. Ca marche avec W7 dans la shout et plus dans le message. Avez-vous paramétré votre NAS ? (je suppose que non puisque vous dites ne pas pouvoir y accéder) Si vous le voyez dans l'Assistant, vous pouvez donc y accéder par double clic, puis compte "admin" sans mot de passe et validez.
  9. Mic13710
    et que le pc est sous W8 comme indiqué dans la shoutbox, ce qui n'arrange rien.
  10. Mic13710

    Oh Le Vilain ! ;-)

    Mic13710 a répondu à un(e) sujet de bdesclee dans Présentation

    Et pareillement avant mon ancien 107 qui continue de fonctionner sans souci chez son nouveau propriétaire. Et son remplaçant le 110J sait se faire oublier en assurant les sauvegardes régulières de mon 710+. Les Synos sont quand même bien construits et les pannes assez rares. On vient peut-être de trouver le bourreau des Synos !
  11. Mic13710

    Oh Le Vilain ! ;-)

    Mic13710 a répondu à un(e) sujet de bdesclee dans Présentation

    Bienvenue Bruno sur ce forum. Votre présentation est intéressante et je vois que vous utilisez à fond votre Syno. Un point cependant me fait réagir, c'est la mise en doute de la fiabilité des modèles autres que les séries 10, 12, 18. C'est tout ? Et les 24 et 36 au dessus ? Et puis il y a les plus petits et au risque de vous énerver, est-ce à dire que la série 7 ne vaut rien, où dois-je mettre simplement cet oubli sur le compte d'un moment d'égarement ? Parce que mon 710+ sait bien se tenir lui aussi et ne m'a jamais donné la migraine !
  12. Mic13710
    Sauf que des éminences grises de ce forum (PatrickH pour ne pas le nommer, et bien d'autres) ne sont pas du même avis et continuent de favoriser cette préparation. Certains secteurs seraient exclus par la préparation faite par le NAS, alors que Rodkill (ou d'autres) scannent le disque complet et marquent les secteurs défaillants. C'est de toute manière plus rassurant de savoir que le ou les disques qu'on installe ont été correctement vérifiés. Après chacun est libre de faire comme bon lui semble.
  13. Mic13710
    Et bien vous l'avez nommé : diskwipe.
  14. Mic13710

    Version Dsm Pour Un 106J?

    Mic13710 a répondu à un(e) sujet de fred10 dans Firmwares

    Sage décision. De toute manière, même en faisant évoluer le DSM, le 106J reste un NAS qui est très éloigné de ce qu'offre les modèles d'entrée de gamme actuellement sur le marché. Il n'est plus vraiment d'actualité. Mais vous pouvez justement le garder pour faire la sauvegarde de votre prochain NAS !
  15. Mic13710

    Version Dsm Pour Un 106J?

    Mic13710 a répondu à un(e) sujet de fred10 dans Firmwares

    Je n'avais pas donné cette possibilité car c'est un peu du bidouillage qui, s'il est mal fait, peut transformer le NAS en une brique. Si le NAS fonctionne de manière satisfaisante pour vous, laissez-le terminer sa vie avec son bon vieux DSM. Un upgrade risque de ne pas vous apporter grand chose en terme d'amélioration, et je me demande même si ce n'est pas à partir de la version 2.2 que la partition système a été augmentée, ce qui vous obligerait aussi à refaire une installation complète du DSM et de vos fichiers. A vous de voir si vous prenez le risque ou pas.
  16. Mic13710

    Version Dsm Pour Un 106J?

    Mic13710 a répondu à un(e) sujet de fred10 dans Firmwares

    La réponse est non. Pour le savoir, il suffit de consulter le site Synology, et pour votre NAS, c'est ici, onglet DSM et utilitaires.
  17. Mic13710
    Il vous reste l'option du reset
  18. Mic13710
    Oui, c'est que j'explique. La première indexation est très longue s'il y a beaucoup de fichiers à traiter, ensuite elle se fait au fil de l'eau. Normal que vous ne trouviez plus les 212 et 212+ (gamme 2012) sur le site Synology, ils sont remplacés par les 213 et 213+ (gamme 2013). Pour le choix, tout dépend de l'utilisation que vous voulez en faire. Au vu de votre réseau et des utilisateurs qui seront connectés, et sauf si vous n'envisagez pas de solliciter durement votre NAS (hébergement de sites web par exemple), un 212J me semble être un choix suffisant pour couvrir vos besoins, vous faire plaisir et vous familiariser avec le monde du NAS. Plus tard, vous pourrez opter pour une configuration plus importante en fonction de l'évolution de vos besoins et des tâches que vous donnerez à faire à votre NAS. Si vous choisissez plutôt un 212, c'est évidemment mieux en terme de performances (il n'y a pas que l'USB3 et le processeur, mais aussi des capacités de gestion plus importantes), et c'est surtout une question de budget. Peut-être attendre un peu que le 213J sorte : ça ne devrait pas tarder puisque la gamme 2012 est en cours de renouvèlement et ses performances seront légèrement supérieures au 212J. Et vous gagnerez aussi une année sur le suivi de produit par Synology pour les mises à jour du DSM.
  19. Mic13710
    Vous pouvez trouver toutes les explications possibles et indigestes pour toutes les normes sur le net. Le contrôle des flux minimise les paquets perdus en envoyant des signaux de collision lorsque le buffer du port de réception est plein. La norme 802.1p introduit des classes de service permettant d’échanger du trafic prioritaire en cas de congestion des équipements. En clair, c'est surtout pour les réseaux à fort trafic, ce qui n'est pas votre cas. Ne vous prenez pas la tête avec ça. J'ai un GS608 avec un réseau un peu plus étoffé que le votre et il fait son job sans problème. Concernant la série J (pour junior), certes ils offrent des performances modestes et des limitations par rapport à leurs ainés, mais ce sont de très bons NAS dans le cadre d'une utilisation privée. Certaines opérations un peu gourmandes en ressources machine mettent souvent à mal la RAM et le CPU qui atteignent vite leurs limites, et notamment lors de l’indexation où le NAS est fortement sollicité, ce qui se traduit par des lenteurs d'accès pour les utilisateurs. Si le nombre de fichiers multimédia est important, cette opération peut durer des heures avant que le NAS ne soit à nouveau opérationnel à 100%. Mais dans l'ensemble, une fois le NAS correctement installé et paramétré, et cette indexation faite, vous devriez être satisfait par votre achat.
  20. Mic13710
    J'ai cherché qui récemment en avait parlé sur ce forum. C'était Lurik
  21. Mic13710
    Effectivement, je n'avais pas vu le 1To. Ca ne change rien à l'affaire, puisque le NAS ne saura pas quoi faire de ce disque "hérétique" Ce qui est sûr, c'est qu'il ne pourra pas être utilisé en tant que volume additionnel.
  22. Mic13710
    Compte tenu de votre réseau n'importe quel switch de marque connue fera l'affaire. Le 212J est très bien pour débuter, mais il montrera rapidement ses limites, notamment lors de l'indexation des fichiers multimédia. Prenez un 2To que vous montez : soit en basic, c'est à dire que vous pourrez rajouter un disque pour créer un 2eme volume et augmenter la capacité du NAS, soit en SHR ou RAID1, cad que le rajout d'un disque de même capacité n'augmentera pas la capacité de stockage, mais assurera la sécurisation des données. A ne pas confondre avec une sauvegarde. C'est un choix important à faire dès le départ car si on peut passer de basic à RAID1 sans trop de difficulté, l'inverse n'est pas possible et il faut alors tout réinstaller. Et donc 1X2To monté en basic me parait être la bonne solution pour démarrer et permettre d'évoluer en fonction des besoins.
  23. Mic13710
    A priori, le fait d'enlever un disque va permettre de continuer à fonctionner sur l'autre disque. Mais vouloir ensuite mettre un disque de données à la place en espérant pouvoir le lire relève du phantasme. Le NAS va faire uniquement son travail, c'est à dire qu'il va simplement reconstruire le RAID avec le disque qu'on lui donne à manger. Et adieu les données. Ce que vous voulez faire est tout simplement IMPOSSIBLE.
  24. Mic13710
    Je ne crois pas. Je n'ai que la 1.2 aussi, mais pas de 3To pour tester ....
  25. Mic13710
    Le 513 étant compatible avec le 1511, ça signifie qu'il peut être monté en tant qu'expansion des baies du 1511 et permet donc l'installation de volumes à cheval sur les 2 unités. L'arrêt dans ce cas de figure est fortement déconseillé. Si maintenant, le 513 n'est monté qu'en augmentation de capacité avec un volume indépendant, il se pourrait que ce soit faisable, mais rien de certain.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.