Mic13710

Pour des disques de 2To, vous pouvez utiliser Diskwipe (voir le tuto de Fred)

Comme je le pensais, Redcoon n'a pas tardé à s’aligner, et moi je n'ai pas tardé à demander la restitution de la différence. Je viens de recevoir un bon d'achat que je vais m'empresser d'utiliser pour des disques 4To.

Il suffit de suivre la procédure indiquée an début de ce fil, sans oublier le correctif du #4.

Pas de quoi Sentex

Dans le DSM vous avez un bouton en bas du menu principal pour redemarrer le NAS.

Alors, le SE est vraiment très light comparé aux autres modèles de la gamme.

Sentex, c'est peut-être vrai. Mais comme le DSM est mis à jour par Synology une fois par trimestre environ, il y a redémarrage obligatoire pour que l'installation puisse se faire. Ça peut-être valable pour les NAS ancienne génération qui ne sont plus suivis par Synology. Edit : Par contre vous devriez pouvoir planifier des arrêts et démarrage avec votre NAS. C'est dans le menu Matériel, Planif. Alim. C'est en tout cas dispo sur mon 110J. Je ne vois aucune raison pour que le SE en soit dépourvu.

Un NAS est par essence prévu pour fonctionner 24/7. De toute manière certains process interdisent l'hibernation. C'est le cas de surveillance station, web station par exemple. Même sans ça, arrêter un NAS ne présente guère d'intérêt. Mes 2 NAS sont sans hibernation 24/7 et je n'ai aucun problème. Edit : de plus un arrêt de 8h par jour ne représente guère que 10€ environ sur un an pour le modèle de NAS que vous avez. Est-ce que ça vaut le coup au regard des stress provoqués sur les disques par les arrêts et démarrages successifs ?

Ça a dû changer à midi car au moment de mon message il était encore à 311€

Désolé, mais je ne connais pas le côté obscur de l'informatique. L'univers de la pomme ne me convient pas : je n'aime pas les pépins. Sous windows, vous avez putty (un peu beaucoup ésotérique) ou WinSCP (que je préfère). L'accès doit être le même : root@l'IPprivéeDeVotreNas et le mdp est le même que celui de votre compte admin.

C'est dans le dsm, menu terminal

Avez-vous activé le terminal ssh dans dsm ?

Non. L'ups est important avec du raid ou shr car les disques sont en mirroring et qu'il peut y avoir des erreurs de parité si une coupure de courant se produit en cours de mirroring. Ce problème n'existe bien évidemment pas en basic. Un volume en basic avec 2 disques, c'est un Raid0 ou un Jbod. Mais ce n'est vraiment pas un choix viable. Ce type de volume pouvait se comprendre avec des disques de petites capacités afin de créer un disque de capacité importante. Mais avec les disques actuels qui vont pour le moment jusqu'à 4To, le raid0 ou jbod ne présentent plus guère d'intérêt comparé aux risques de pertes de données en cas de panne d'un des disques. Faire un JBOD avec 2 x 4To, c'est jusqu'à 8To de données qui peuvent être perdues. Après chacun voit son propre intérêt. Personnellement, j'ai banni à tout jamais ces shémas de couplages de disques. De mon point de vue, un NAS doit être avant tout un moyen de stockage solide. Le fragiliser avec un RAID0 ou un JBOD est un non sens. Si besoin de stockage de grosse capacité il y a, il est bien plus avantageux pour les données de choisir un NAS de 4 baies ou plus et de l'organiser en RAID5 ou RAID10 ou SHR.

Le tarif a été revu à 311€ vendredi dernier. Mais il était encore à 290€ chez Redcoon samedi. Je l'ai commandé et j'ai eu du nez car le dimanche il repassait à 311€! On dirait que Redcoon suit de près les tarifs d'Amazon.

J'ai des doutes sur l'utilisation que vous faites du Lan 2. Les connexions Lan du NAS sont prévues pour faire de l’agrégation de lien derrière un routeur compatible, ou de la sécurisation avec 2 liens ethernet. Je ne crois pas qu'il soit possible de l'utiliser en tant que switch ou hub, à moins que le paquet serveur DHCP du nas en soit capable, mais là aussi, ça ne me semble pas être une fonctionnalité de nos petites machines.

En lisant votre premier message, il y a un truc que je ne comprends pas. Si vous êtes en SHR, comment pouvez-vous avoir 2 volumes sur 2 disques avec un NAS 2 baies ?

Pour l'onduleur, il n'est vraiment indispensable que si vous avez un volume RAID ou SHR. Si vos volumes sont en basic, c'est un supplément utile pour se protéger des perturbations du réseau. Si vous n'utiliser pas d'onduleur, prévoyez tout de même une protection foudre au minimum. Pour la puissance onduleur, vous n'avez pas besoin de beaucoup si vous n'alimentez que le NAS et la box. Disons qu'avec un 400VA, vous pouvez secourir votre NAS, votre box, votre switch et un PC pendant 10 mn sans problème. Le plus important c'est qu'il soit compatible Synology (voir le site Syno) pour pouvoir contrôler la mise en sécurité du NAS. Les modèles de chez APC sont très bien, mais il y en a d'autres.

J'ai eu exactement le même problème il y a 2 jours. Sur un PC portable j'ai 2 sessions, celle de ma femme et la mienne. Chaque session a son cloud. Celui de ma femme fonctionnait sans problème, le mien affichait le message "problème inconnu ....". Tout était à jour : DSM, CS serveur, CS client. La seule possibilité pour le résoudre a été de désinstaller et réinstaller mon cloud. Nos deux Cloud sont aussi sur nos PC fixes et fonctionnent aussi très bien. Pourquoi ce message et uniquement sur ma session ? mystère.

Il y a 2 jours, j'ai eu un problème avec CS sur mon PC. Impossible à résoudre. Un problème de connexion inconnu interdisant le cloud de synchroniser. J'ai eu beau tenter plusieurs réinstallations du CS client, impossible d'avoir une synchro. Les fichiers étaient notés comme étant à jour sur le PC alors que ce n'était pas le cas. La seule solution : nettoyage des dossiers cloud client, suppression du compte dans la liste des clients CS côté serveur, désinstallation puis réinstallation de CS client, paramétrage pour pointer vers les dossiers cloud et après la synchronisation complète, tout s'est remis en ordre de marche. Edit : Ceci étant, le plus souvent les défauts de synchro sont causés par des versions CS non à jour. Vérifiez que vos versions côté serveur et client sont au dernier indice.

Oui et non. Le 213+ est plus puissant que le 214, mais ce surplus ne vous sera pas forcément utile dans une utilisation privée comme celle que vous envisagez. La différence essentielle concerne le chiffrement qui est matériel sur le 213+, et logiciel sur le 214. Utile uniquement si vous souhaitez crypter vos données. Vous avez aussi un port e-sata sur le 213+ qui est absent sur le 214. Par contre, l'obsolescence du DSM viendra au moins un an plus tôt, Synology arrêtant le suivi des séries par année. Regardez aussi du côté du 214Play qui offre des caractéristiques proches du 213+ et du 214+, le chiffrement en moins mais optimisé pour le multimédia grâce à son moteur de transcodage matériel. C'est pour l'instant le seul dans la gamme Syno. P.S. je ne saurais pas vous dire pourquoi le 213+ est au moins aussi cher que le 214+.

Salut Florent. Par défaut, l'installation d'un disque se fait en shr, même avec un seul disque ! Dans ce cas, si vous mettez un deuxième disque, le NAS l’inclura dans la grappe du shr. Voila pourquoi il est préférable de choisir basic, ce qui permet d'avoir le choix lors de l'installation d'un deuxième disque soit de créer un deuxième volume, soit d'upgrader le premier disque en shr avant d'introduire le second.

Salut P@t. La mise à jour de DSM n'a aucun impact sur les données. Vous pouvez le faire sans crainte. D'autant que la dernière version résout un problème de sécurité.

Il suffit d'éditer le premier message et de modifier le titre en ajoutant résolu

OK. Un conseil : si vous ne mettez qu'un disque, faite le en basic (c'est dans les paramétrage avancés je crois). Lorsque vous ajouterez un deuxième disque, vous aurez alors la possibilité de choisir entre basic dans un deuxième volume ou RAID (ou SHR) avec le volume existant. En effet, il est possible de monter un volume basic en volume RAID, l'inverse n'est pas autorisé.

Vu l'utilisation que vous souhaitez en faire, je vous déconseille de prendre un SE tout simplement parce qu'il est peu apte à faire du multitâche. Les 2 autres modèles peuvent faire l'affaire, mais j'ai personnellement un peu de réticence pour les séries J qui sont quand même un ton nettement en dessous de leurs ainés. Je réserve le mien pour des sauvegardes et un peu de surveillance. Si vous avez les moyens, optez plutôt pour le 214. Vous verrez qu'une fois qu'on découvre les possibilités de ces petites machines, on leur en demande toujours plus. C'est là que vous apprécierez une machine un peu plus solide. Pour les disques, c'est sans importance. Vous pouvez mélanger les modèles et les genres tant qu'ils sont dans la liste des disques compatibles pour le modèle de NAS que vous choisirez. Je ne comprends pas bien l'histoire des 2 disques dans le NAS qui ne seraient pas sûrs. Dans tous les cas de figure, il faut toujours prévoir une sauvegarde externe des données. Après, le choix de volumes en basic ou en raid (ou shr) vous appartient. Seulement, si vous optez pour une de ces deux dernières configurations, il vous faudra IMPERATIVEMENT prévoir un onduleur.