Mic13710

Comme le dit oli.oli, c'est en haut dans le coin droit de dsm

Bof. DS214+ à 340€ serait vendu 316€ plus sans doute des fdp Le même chez Amazon est à 290€, port gratuit

C'est une évidence évidente. Votre NAS fait de l’indexation. Ça se traduit par une grosse poussée de fièvre car c'est un processus qui consomme beaucoup de ressources machine. Et comme vous avez un série J qui n'est pas un foudre de guerre, le phénomène est d'autant plus flagrant. Vous pouvez éventuellement mettre l'indexation en pause, mais il faudra bien qu'elle se termine un jour ou l'autre. Pour info, ce processus peut durer plusieurs jours suivant le type de NAS, la taille des dossiers et le nombre de fichiers à indexer. Une fois terminée, les mises à jour se font ensuite au fil de l'eau et sont donc moins gourmandes.

Ah bon ? Je relis : Si les utilisateurs identifient l’une de ces situations, ils sont fortement encouragés à suivre les instructions suivantes : bla, bla, bla..... Pour les utilisateurs qui n’ont rencontré aucun des symptômes ci-dessus, il est recommandé d’aller dans DSM > Panneau e configuration > Mise à jour du DSM, et de mettre à jour à la version suivante pour protéger votre DiskStation d’attaques malveillantes. Ou bien j'ai mal compris, ou bien il y a un non dit quelque part. Homme Tranquille est bien dans le second cas de figure, cad qu'il n'a pas été infecté et il laisse entendre qu'il est à jour à la dernière version. Donc, inutile pour lui de faire une mise à jour du DSM.

Soit tranquille HommeTranquille, ce n'est que si et seulement si il y a infection. Sinon, pourquoi réinstaller un DSM qui fonctionne ? Edit : mais il est vrai que les instructions données sur le site sont plutôt incomprehensibles. Il va falloir que Synology revoient leur copie parce que il y a de quoi s'arracher les cheveux.

Pour la même ligne de produit, un 500VA sera toujours moins cher qu'un 650VA qui lui même sera moins cher qu'un 800VA. C'est l'évidence même.

parce que le sujet est antérieur à la version 2262 qui n'a que 2 jours d'existence (17/02/14). La nouvelle version est en principe une amélioration de la précédente. Par ailleurs, il n'est pas possible de descendre de version.

Je ne sais pas pour airprint car je ne suis pas du tout du côté obscur de la pomme. Par contre, votre imprimante n'est pas dans la liste des imprimantes compatibles Syno, ni dans celle des utilisateurs. Ca risque déjà de coincer à ce niveau là. Mais peut-être que quelqu'un a utilisé avec succès cette imprimante sur un Syno. De plus, la compatibilité plus ou moins complète ne concerne que les environnements Windows. Certains modèles compatibles ne supportent que la fonction impression et quelques unes peuvent être utilisées avec des versions spécifiques de ios. Comme quoi, les pépins sont parfois durs à avaler.

Là domlas s'est lâché grave. Inutile le WOL dans le cas de coupure. Il suffit de paramétrer le redémarrage automatique après une panne de courant.

Je suis entièrement d'accord avec domlas. Je suis moi-même électricien. Ce dont personne ne se rend bien compte, c'est l'énergie absolument dérisoire que consomment nos petits engins comparée à celle beaucoup plus insidieuse parce que non visible consommée par exemple par nos chauffe-eau. J'aime beaucoup les discours pseudo écolos sur les économies d'énergie venant de gens bien pensants, alors que ce sont les premiers à prendre plusieurs douches par jour avec bien entendu le robinet grand ouvert pendant une bonne dizaine de minutes dont l'équivalent énergétique doit correspondre par douche à au moins un bon mois d'éclairage en continu d'une ampoule de 25W. Seulement voila, il est plus simple de convaincre le bon peuple d'agir sur ce qu'il voit en le contraignant à acheter des ampoules dites "économiques" hors de prix dont l'amortissement se chiffre en centaines d'heures d'utilisation, souvent bien au delà de la durée de vie effective tout simplement parce que ça fait marcher le business, plutôt que de faire des actions pédagogiques sur la manière de gérer les gros consommateurs (chauffe-eau, four, lave linge, chauffage ...) qui sont les seuls vrais bouffeurs de kilowatts. Commencer par prendre des douches économiques, cad ne pas laisser couler l'eau pour le seul plaisir de la voir partir à l'égout, serait infiniment plus économe en énergie que d'arrêter nos nas pour se donner bonne conscience. P.S. domlas, désolé mais je garde mon frigo ..

Avez-vous mis une IP fixe sur votre nas et êtes vous sûr d'utiliser la bonne IP ? Si SSH est activé et que vous utilisez la bonne adresse, il ne devrait pas y avoir de problème de connexion, ou bien quelque chose m'échappe. Avez-vous essayé à partir d'un PC différent ?

Pour y accéder, il faut activer le terminal ssh dans le DSM et utiliser putty ou WinSCP (que je préfère personnellement) pour accéder au répertoire racine. L'accès se fait par le compte root@l'IP privée de votre NAS. Le mot de passe est celui du compte admin. Edit : la dernière version DSM pour le 211+ est la 3827. Voir le site du fabricant. Si elle n'est pas indiquée (ce qui est étonnant) vous pouvez toujours l'installer en manuel.

Il y tellement de processus qui consomment du CPU, surtout sur les séries J. Par exemple, une simple indexation et le CPU est à fond sans pour autant que ce soit une faille de sécurité. Mais si vous aviez la 5.0 embarquée, pourquoi avez-vous tenté une maj alors qu'elle n'est pas concernée (voir plus haut le message # ?

Merci Dex. J'ai un ami qui a récupéré mon ancien bon vieux 107 et je ne voudrais pas qu'il me maudisse sur 3 générations s'il venait à être infesté

C'est effectivement ce qui est dit dans le message de Synology. Ma question concernait plutôt ceux qui ont des séries 1, 6 et 7 qui tournent encore, qui sont sur des DSM 2.2, 3.1 et ne peuvent pas embarquer du DSM4.0. Sont-ils ou non affectés, et si oui, dans quelle mesure et est-ce que Synology va s’intéresser à leur cas ou bien faire l'autruche ?

Non. C'est clairement dit en préambule à toute installation d'une nouvelle version : le retour à une version antérieure n'est pas autorisé. Il existait quelques astuces pour revenir à une ancienne version, mais ce n'est plus possible depuis la 4.0 je crois. A confirmer. Ceci dit, votre question est complètement hors sujet.

Effectivement. Mais peu importe au final, ça n'a pas d'influence sur la capacité de stockage, seulement sur les échanges internes/externes.

Jusqu'au jour où.... et c'est dans ces moments là qu'on regrette d'avoir pinaillé.

Nos NAS ne sont que des unités de stockage. Ils n'ont pas pour vocation d'exploiter les fichiers, sauf ceux qu'ils utilisent en interne, mais ils sont à des années lumière des 16To dont on parle. Que le NAS ait un bus 16bits ne lui empêche nullement de stocker des fichiers bien plus importants que ce que son bus est capable d'exploiter. Simplement, l'échange entre le disque et le réseau sera plus laborieux, bus réduit oblige.

Vous êtes sûrs de ne pas confondre entre bus (et bien entendu taille maxi du fichier en exploitation) et système de stockage ? Par exemple, un 213J est en 16 bits, et la taille de système de fichier maxi est de 16Tb, bien au delà des capacités du 16bits

Désolé, je n'en sais rien.

Si c'était vrai, il serait impossible de monter un raid 5 ou 10 avec des DD de 4To dans des séries 15, 18, 24 ....

Pas vraiment. 16To correspond à la taille max d'un fichier en ext4. La taille maxi de la partition est de 1 exbioctet ! Voir l'article Wikipedia

Ca ne me parait pas excessif pour un line interactive. Maintenant si vous voulez moins cher, attendez les improbables promos sur ces produits. A vous de voir si votre installation peut fonctionner sans ups. Perso, avec un raid ou shr, je ne prendrais pas le risque.

Qu'appelez-vous un budget raisonnable ? Il y a bien d'autres marques que CyberPower sur le marché et trouver un onduleur en France n'est vraiment pas difficile. Il y a des APC, des MGE et tant d'autres, plus ceux indiqués comme compatibles par les utilisateurs.