Mic13710

Je viens d'essayer votre lien, et visiblement c'est votre port 5000 qui n'est pas correctement configuré. Vérifiez à nouveau votre redirection de port. Edit : question : avez-vous renseigné l'adresse de votre routeur dans la page réseau du panneau de configuration ? avez-vous mis des exceptions ou bien bloqué par erreur tous les accès dans votre pare-feu ?

Malheureusement oui. J'ai eu le même problème sur un 107. La partition système créé avec les plus anciennes versions de DSM 2 est trop petite pour pouvoir y installer les versions supérieures. Mais si votre NAS fonctionne très bien comme il est et correspond à votre besoin, un conseil : ne changez rien, ça n'en vaut pas la peine. Si par contre vous voulez profiter de nouvelles fonctionnalités alors pourquoi pas. Mais sachez que beaucoup (dont je suis) ont regretté d'être passé à la version 3.1, car la charge machine étant plus importante, les performances du NAS s'en sont ressenties.

Mettez un fichier bidon en partage et envoyez moi le lien avec votre ip externe sur un mp.

Comme il est en SHR, il suffit d’ôter le disque 2 et le tour est joué. Votre 212 sera en SHR mono disque. C'est comme si l'un de vos disques était en panne. Il continuera à fonctionner sur le disque 1. Préparation du disque enlevé pour bien le nettoyer et en profiter pour le vérifier, et installation dans le 213 où vous le montez en SHR.

C'est de toute manière la seule solution. Vous ne pouvez pas gérer le stockage parce que vous êtes déjà dans la configuration maxi pour un NAS à 2 disques : SHR ou RAID1. Lisez mon dernier message et vous comprendrez.

Je n'ai pas encore utilisé les liens partagés, mais il me semble que l'accès au lien partagé créé à partir de File Station donne l'adresse IP privée du NAS. Pour le faire fonctionner de l'extérieur, essayez de mettre à la place votre IP externe (ou votre DNS si vous en avez un) Edit : Je viens d'essayer en mettant mon IP externe sur un fichier partagé que j'ai créé pour l'occasion et ça fonctionne. A vous de jouer.

Est-ce que les redirections de ports du routeur vers le Syno ont été faites ?

Les modèles de la gamme J (pour Junior) sont loin d'offrir les mêmes performances que leurs congénères, et par exemple mon 110J se retrouve très souvent à 100% de CPU avec des activités très réduites, alors que mon 710+ qui gère infiniment plus de paquets et de dossiers dépasse très rarement les 20%. Certes ce ne sont pas les mêmes gammes de produits, mais le grand écart de performance entre les deux NAS est flagrant. Ceci étant, je n'ai pas de site web à gérer, je ne suis donc pas en mesure de dire quelle charge ça représente pour nos chers NAS. Pour la réinstallation, il faut tout d'abord avoir sauvegardé les données (évident) et aussi sauvegarder le fichier de configuration qui va permettre de retrouver les paramètres principaux, ce qui facilitera le re -configuration. Pour la sauvegarde du fichier, c'est dans "Sauvegarder et Restaurer" du menu principal.

Sur ce lien vers le site Synology, il est confirmé qu'on peut changer le type de volume de Basic vers RAID1, RAID5, RAID5+Spare, RAID6 à partir du ou des volumes existants, mais que l'inverse (RAID6 vers Basic) nécessite une réinstallation. Tout est dit. Pour vous sauvegarde et réinstallation au programme des congés !

Le principe de fonctionnement d'un RAID 1 ou SHR avec 2 disques, c'est d'avoir les données à l'identique sur un disque comme sur l'autre. Les 2 disques ne font qu'un pour assurer la sécurisation des données. Dès lors, la notion d'accès à un disque séparément n'a pas de sens, et même si c'était possible, vous y trouveriez exactement la même chose. Vous en faite l'expérience en ce moment.

Désolé, mais c'est très exactement ce que j'ai écrit et qui se trouve sur le site de Synology (voir le lien de ma réponse). Donc je précise : Le DS412+ n'est pas compatible avec le boitier DX510 (c'est de lui dont on parle sur ce fil, et pas du 513) en tant qu'extension de volume interne. C'est bien ce qui est dit sur votre message : "Supported models: DS710+, DS712+, DS1010+, DS1511+, DS1512+, DS1812+" Mais par contre, on peut l'utiliser sur les DS équipés de eSATA en tant que volume indépendant (un disque externe quoi), ce qui n'est pas tout à fait la même chose et qui est aussi dit sur votre message : "Used as independent volume: DS112, DS112+, DS212+, DS213+, DS412+, DS413" Nous sommes donc tout à fait d'accord.

Surtout pas de RAID 0 ! Ce mode de stockage raid est un des pires car si un des disques tombe en panne, vous pouvez dire adieu à toutes vos données. Pour avoir 2 x 1.5 de stockage, sauf erreur de ma part, je ne crois pas qu'on puisse changer un volume RAID (ou SHR) en basic sans tout reconstruire. Dans ce cas, il faut sauvegarder toutes vos données sur un support externe, sauvegarder le fichier de configuration pour ne pas avoir à tout reparamétrer, et recréer complètement votre volume 1 en basic, puis votre volume 2 avec le 2eme disque. Je vous conseillerais aussi d'en profiter pour faire une préparation de vos 2 disques. Ca coute du temps et quelques manips, mais ce n'est pas du temps perdu quand on considère que ce sera le support de nombreuses données.

C'est normal. Il n'y a qu'un volume et les 2 disques ne sont considérés du point de vue gestion que comme un seul. Dans le gestionnaire de volume, vous pouvez seulement voir vos 2 disques physiques. Si le montage de votre SHR est terminé, vous avez les mêmes fichiers sur les 2 disques. Et même s'il vous reste de l'espace sur le nouveau disque, vous ne pouvez pas l'exploiter.

Si vous avez créé un volume 1 en SHR, il est tout à fait normal que l'ajout d'un disque de même capacité ou de capacité plus élevée ne se traduise pas par une augmentation de capacité de stockage. C'est le principe même du SHR ou RAID 1 (même résultat avec 2 disques). Vous avez simplement constitué votre RAID 1 dans votre NAS qui était en attente du 2eme disque pour pouvoir construire son RAID ou SHR. Allez voir le site de Synology ici pour plus d'explications sur le RAID et SHR. Si vous vouliez des volumes séparés, il fallait monter votre volume 1 en basic et l'ajout d'un nouveau disque se serait traduit par la création d'un volume 2, lui aussi en basic..

Par expérience, rien ne sert de se précipiter. Laisser faire le marché.

Et oui, la fuite en avant. Acheter ou ne pas acheter le dernier modèle qui fera plus mieux bien que le modèle qu'on a qui le fait déjà très bien, telle est la question.

Ca sent le disque qui foire. Ça m'est arrivé sur un disque tout neuf à peine déballé. Mais bon, on ne répètera jamais assez qu'il est fortement recommandé de faire une préparation du disque avant de l'installer dans le NAS. Il faut le démonter et l'installer dans un PC pour le passer sous les fourches caudines de Roadkil diskwipe C'est ici pour le mode opératoire. Comme cela on vérifie le disque, les secteurs défectueux sont marqués, et on peut ensuite l'installer sans inquiétude dans le NAS pour la procédure d'installation. Tout ce processus jusqu'à l'utilisation finale est très long, mais pour une machine aussi importante malgré sa petite taille, mieux vaut prendre son temps. Et si le disque est foireux (ce qui semble être le cas), le PC le dira.

C'est vrai que c'est bizarre comme question ... Ma foi, si c'est pas urgent, attendre que le père noël soit livré, ou attendre 2 ans ou plus, il sera moins cher d'occas...

Alors là, ça dépasse largement mes compétences. Il y a des trucs que je ne bidouille pas. Il ne reste plus qu'à souhaiter qu'un expert passe par là pour vous aider. Sino, c'est le passage obligé par Synology. Etonnant tout de même cette disparition de fichiers.

Quand on dit tester de l'extérieur, c'est se connecter à partir d'une autre ligne, chez le voisin par exemple. Pas de chez soi !

Le ds1511+ est une machine récente, tout à fait capable de fonctionner sans accroc avec la 4.1. Aussi, je ne vois pas bien l'intérêt de le downgrader à une version moins performante que l'actuelle. Et comme cette opération est normalement interdite et sujette à des risques potentiels de dysfonctionnements si elle est mal exécutée, je ne m'aventurerais pas à faire ce genre de truc.

C'est tout de même dommage d'utiliser un PC pour héberger des sites. De mon point de vue, la meilleure solution serait de tout reprendre depuis le début, à savoir, un vraie préparation du disque (voir plus haut pour le lien) et une réinstallation en bonne et due forme. Sauvegarde de tous les fichiers, et pour éviter d'avoir à tout reparamétrer, faire une sauvegarde de la configuration avant de démonter le disque.

Je ne vais pas pousser les investigations concernant ce point (j'ai une vie en dehors du forum...), mais comme le choix se porterait sur le 3612, ses caractéristiques semblent meilleures, ce qui est bon pour vous ! Mais comme vous semblez partir sur un projet assez important, avant de vous décider, pourquoi ne posez vous pas des questions à Synology à travers le lien qui se trouve sur la page des NVR ? Ils seront plus à même de vous proposer la solution la mieux adaptée à votre besoin....

Ce n'est absolument pas une question de NAS. Les miens sont au tout dernier DSM et au tout dernier Surveillance Station et la fonction de gestion centralisée sera telle que décrite sur tous les appareils de la gamme. Ce ne sont que de nouvelles versions des logiciels qui peuvent faire évoluer leur fonctionnement. Si vous voulez gérer l'ensemble sur un seul logiciel, pas d'autre option que d'avoir un seul NAS.

Qu'est ce qu'il ne faut pas faire pour satisfaire les demandes ! Alors voila. Il se trouve que j'ai 2 NAS (voir ma signature) et 4 caméras en réseau. Chaque NAS surveille les 4 caméras, un en continu sans alerte mail, et l'autre uniquement lorsque je l'active. Ce qui me fait virtuellement 8 caméras. J'ai activé la gestion centralisé, un NAS en hôte et l'autre en client. Pas de problème pour récupérer les flux vidéos du client vers l'hôte, et je peux ainsi afficher mes 8 caméras, même sur mon 110J qui est limité à 5 caméras en gestion directe. Par contre pas de prise de contrôle des caméras du NAS client qui sont toujours gérées par le NAS (c'est bien comme cela que c'est décrit dans le préambule que j'ai copié dans mon premier message), mais on peut retrouver la chronologie des enregistrements du client. Info complémentaire : le 1080p n'est pas géré par le NAS qui n'accepte que 640x480. C'est du moins le cas pour ma 207MW que je ne peux qu'utiliser dans le format vga. le nombre de fps dépend aussi de la caméra, mais 20 à 30 c'est du courant.