Mic13710

Bonjour, La question a dû être posée moult fois sur ce forum, mais je n'ai pas trouvé. Aussi, j'ouvre ce nouveau sujet. J'ai un DS107 qui ne sert plus que de sauvegarde (de Syno à Syno) des données de mon 710+ et accessoirement de surveillance station. Pour des questions d'obsolescence du NAS et de son DSM, mais aussi pour cause de vitesse d'écriture rédhibitoire (plus de 24h pour une sauvegarde complète, même si je ne suis pas pressé, c'est un peu long), j'ai décidé de le remplacer par un DS110j. Je compte récupérer le disque du 107 pour le monter sur le 110j, et je souhaiterais ne pas avoir à refaire toute la sauvegarde alors quelle est déjà existante sur le disque. Je pense que c'est faisable, mais plutôt que de tâtonner pour trouver la solution, je suis sûr qu'il y a sur ce forum une âme charitable qui connait la procédure et qui pourrait me l'indiquer. Merci d'avance pour votre aide. Michel

Salut, Impossible à dire. Ce sera la surprise, bien que je n'y crois pas trop. Bien sûr, ce serait génial de pouvoir héberger plusieurs Cloud, mais il faut déjà que le dev résolve les nombreux problèmes de gestion du seul existant avant de se lancer dans le multi-Cloud. Il faut patienter. Michel

Je rejoints tout à fait ce qu'ont dit jfd, GLK et macbenoit. Les cpl, ça marche à peu près bien si le réseau n'est pas perturbé. Ça se complique dès lors que d'autres équipements électriques à forte demande y sont connectés : chauffage, ECS pour les moins perturbateurs ; pompes, moteurs, équipements électroménagers pour les plus pollueurs. De fait la vitesse toute théorique de 200Mb n'est jamais atteinte et il faut plutôt tabler sur une moyenne de 50Mb, avec des pointes basses aux alentours des 10-20Mb, s'ils ne se déconnectent pas purement et simplement. Et ce que dit macbenoit et l'évidence même : quel que soit le mode de connexion indirect utilisé (cpl, wifi), il n'arrivera jamais aux performances et a la continuité de service d'un bon réseau cablé. Et en plus d'être beaucoup plus rapide (10Gb pour la dernière génération), un réseau cablé est exempt d'émissions électromagnétiques. Autre point qui n'a pas été soulevé : si le DS212j est appelé à fonctionner en raid 1, il n'est pas inutile de répéter une fois de plus combien il est important de l'alimenter avec un onduleur compatible (voir liste sur le site de Synology) pour une mise en veille propre en cas de panne réseau. Ce qui soulève encore un autre point : les cpl ne fonctionnent pas derrière les onduleurs. Or si un cpl ne peut pas être secouru, la liaison qu'il assure n'est pas permanente. Pas vraiment glop pour un NAS qui est supposé être connecté sur la toile. Bonne réflexion. Michel

Ce que j'en pense : Pour espérer avoir des vitesses satisfaisantes sur le NAS, il faut bien entendu qu'il soit connecté sur un réseau en gigabit, ainsi que tous les éléments qui sont susceptibles de s'y connecter. Or les débits théoriques de votre réseau sont les suivants : Freeplug : 200Mb (mais seulement 100Mb disponible à cause de la Freebox), Wifi : 54Mb. Suivant votre config, vous pouvez espérer au mieux 30Mb entre votre IPad, votre Mac, votre Freebox et votre NAS (vitesse moyenne du wifi). Et donc pour répondre à vos questions sur les vitesses : - faibles entre le NAS et mon portable et mon Ipad : Pas rédhibitoire, mais limitée par le wifi - faibles entre l'extérieur (activation service Web et messagerie) et mon NAS : Pas d'impact. Les limites seront celles de votre connexion (20Mb en flux montant, 1Mb en flux descendant pour les meilleures) - bonnes entre mon NAS et la TV : Oui (Gigabit) - faibles entre une IPCam et mon NAS : Non. Si votre cam est en wifi : pas d'impact. Vu votre config, je ne vois pas ce que vous pouvez modifier pour améliorer votre vitesse. Néanmoins, je ne suis pas vraiment partisan d'utiliser des Freeplug comme liaison centrale pour connecter le NAS et divers accessoires sur le routeur (Freebox). Personnellement, je positionnerais le switch Gbit et le NAS derrière la freebox et je connecterais les freeplug uniquement pour la liaison Freebox - Freebox HD. Michel

Bonjour Pascal, Bien sûr qu'en remplaçant le disque directement le nas va vérifier le disque et que ça va fonctionner, mais cette vérification est moins profonde que roadkill. La préparation des disques avant leur installation est valable au démarrage et tout au long de la vie du nas. Michel

Bonjour, Ces dernières semaines, j'ai fait plusieurs scans complets de mon DS710+, 2 manuels (scan 1 et 2) et 3 programmés le dimanche matin (scan 3 à 5), et voici les résultats : Scan 1 : Full Scan Started 2012-04-04 16:16:47 Full Scan Completed 2012-04-05 10:48:51 Report: 551427 file(s) are scanned, 8 infected file(s) found. All infected files are handled. 2012-04-05 10:48:51 Soit : 18h02 à 30578 fichiers/h Scan 2 : Full Scan Started 2012-04-05 10:49:02 Full Scan Completed 2012-04-06 04:54:38 Report: 551647 file(s) are scanned, 2 infected file(s) found. All infected files are handled. 2012-04-06 04:54:38 Soit : 18h05 à 30505 fichiers/h Scan 3 : Full Scan Started 2012-04-15 00:00:13 Full Scan Completed 2012-04-15 20:43:35 Report: 545874 file(s) are scanned, 12 infected file(s) found. All infected files are handled. 2012-04-15 20:43:35 Soit : 20h43 à 26349 fichiers/h Scan 4 : Full Scan Started 2012-04-22 00:00:13 Full Scan Completed 2012-04-23 02:15:34 Report: 602160 file(s) are scanned, 3 infected file(s) found. All infected files are handled. 2012-04-23 02:15:34 Soit : 26h15 à 22934 fichiers/h Scan 5 : Full Scan Started 2012-04-29 00:00:12 Full Scan Completed 2012-04-30 02:46:39 Report: 598045 file(s) are scanned, 3 infected file(s) found. All infected files are handled. 2012-04-30 02:46:39 Soit : 26h46 à 22342 fichiers/h Ne pas tenir compte des fichiers soient disants infectés, ce sont de fausses détections sur 2 fichiers qui se retrouvent parfois dans plusieurs dossiers et qu'il faut que je passe en liste blanche. Je n'ai pas noté quelles étaient les capacités totales au moment de ces scans. J'ai seulement celle du dernier scan : 897 Go. C'est la taille d'occupation de mon volume. En ce qui concerne l'occupation du CPU par le scan : moyenne à 48%, maxi 50%. C'est assez important, mais compte tenu des performances du 710 et de l'utilisation que j'en fait, je ne note aucun ralentissement sur mes autres activités. Mes accès disques sont toujours aussi fluides, les photos et films aussi. Le nombre de fichiers à l'heure a baissé de 30500 à 22300 du fait de l'ajout d'un certain nombre de gros fichiers > 1Go (films, fichiers compressés) Globalement, je trouve cet antivirus assez lent. Cependant, une analyse plus rapide se traduirait sans aucun doute par une occupation CPU et disque(s) plus importante, ce qui pourrait nuire à une utilisation normale du nas. Je ne sais pas s'il est vraiment efficace car excepté les fausses détections sur mes fichiers, il n'a pas encore eu de vrais virus à traiter. Au final, je ne sais pas si je vais le conserver, tout du moins pas pour scanner l'ensemble des fichiers, car même si c'est une sécurité supplémentaire, il fait double emploi avec celui déjà installé sur mes différents PC. Je vais sans doute le customiser pour qu'au final il ne scanne que les dossiers pouvant être modifiés par des sources externes.

Merci rodo37. Si j'ai d'autres découvertes, je les posterai. Il faut espérer qu'il puisse résoudre l'affaire rapidement ce dont je ne doute point. macbenoit, j'ai procédé un peu différemment de rodo37 mais le résultat est le même : j'ai créé mon Cloud sur le nas et j'y ai déplacé les documents de mon dossier "mes documents". Le dossier étant vide, Il suffit ensuite de créer le Cloud sur le PC en déclarant le dossier "mes documents" comme dossier de destination du Cloud. Le temps que les fichiers et dossiers soient synchronisés, et le tour est joué.

Résultat du démarrage hors connexion de mon PC : pas de changement. Le DD est à fond pendant plusieurs minutes, très occupé par l'exécution du Cloud.exe et sa ribambelle de client-win.exe qui concentrent la quasi totalité de l'activité du disque. Ce test confirme s'il en était besoin que ce n'est pas le nas qui est en cause, mais bien l'exécution du Cloud Station sur le PC

J'avais bien compris macbenoit, et je ne pouvais pas être plus clair : je n'ai ni partage, ni synchro volontaire (cad créés par moi-même) sur mon fichier Cloud où je n'ai pas non plus de fichier ou dossier essentiel pour Windows. Ce qui signifie que je ne peux pas demander à Windows de mettre hors ligne un fichier ou dossier que je n'ai pas préalablement mis en ligne. Il n'y a d'ailleurs tout simplement rien dans le menu contextuel pour le faire. CQFD. Cloud Station semble avoir son propre système de gestion de ses partages et synchros, indépendant de celui de Windows, et on ne peut pas le modifier. Mais je retiens ton idée de déconnecter le PC du réseau pour le prochain démarrage pour voir comment réagit le système, bien que je doute d'un problème sur le nas étant donné que lors du démarrage du PC, le réseau et le nas sont très peu sollicités alors que le DD du PC joue les derviches tourneurs.

Mon cloud est sur la totalité de mon dossier "mes documents". Il n'est ni partagé, ni synchronisé sous windows donc pas de risque d'avoir coché ou pas sur hors ligne. Cloud Station gère sa synchro comme il l'entend et apparemment il ne sait pas bien le faire puisqu'il a l'air de s'égarer un peu.

Moi pas comprendre ... traduction ? Si la question est de savoir si le cloud est synchronisé, cad s'il communique avec le Syno, la réponse est oui. Mon PC est connecté sur mon réseau interne en Gigabit sur lequel est aussi connecté mon Syno 24/24 7/7 Il y a peu d'échanges entre le PC et le Syno lors du démarrage. C'est uniquement le DD du PC qui s'excite tout seul.

Pour pouvoir bien isoler le démarrage du Cloud, j'ai inhibé son lancement automatique. J'ai ouvert le moniteur de ressources et l'outil de capture, puis j'ai démarré manuellement le Cloud. J'ai fait 2 captures, une juste après le lancement et une autre quelques minutes plus tard. Comme on peut le voir c'est le client-win.exe lancé par cloud.exe qui met le feu au DD. Je confirme que le cloud était inchangé et donc qu'une activité aussi forte est totalement injustifiée

Salut rodo37. Je n'ai pas encore eu l'occasion de faire de démarrage depuis mon dernier message, mon PC étant resté allumé toute la nuit. Cependant lors du dernier démarrage qui s'est avéré particulièrement laborieux, mon moniteur de ressources m'indiquait une activité du DD beaucoup plus importante que sur ta saisie d'écran puisque les deux graphiques (disque et file d'attente) à droite étaient entièrement vert fluo. Il est bien évident qu'avec une telle occupation du disque, rien ne peut se lancer normalement. Dès que possible, je posterai sur le forum une copie d'écran mettant en évidence ce phénomène. C'est important en effet de remonter l'info à Synology. Pour ma part cette sollicitation du DD au démarrage est totalement injustifiée, particulièrement s'il n'y a eu aucune modification dans le dossier du Cloud, ce qui est majoritairement mon cas.

Merci Rodo37. Chez moi, le problème est toujours là, et il semble même plus important à chaque démarrage. Ce matin, j'ai attendu au moins 5 min avant de pouvoir vraiment avoir la main. Aux prochains démarrages je vérifierai plus particulièrement les processus actifs sur le DD. Petite question qui n'a rien à voir, quoique : as-tu installé la dernière version de DSM 2219 ou es-tu toujours sur la 2198 ? Je suis toujours sur la 2198 car la 2219 semblerait poser des problèmes avec CloudStation

OK Rodo37 et merci pour ton implication. J'ai continué de mon côté à chercher pourquoi le portable était moins impacté que les PC. J'avais pensé à une question de vitesse réseau et je me suis dit qu'il y avait peut-être un problème entre IP interne et externe. Pour faire un essai, j'ai modifié le fichier client.conf de mon PC pour qu'il se connecte sur l'IP externe (je n'ai pas trouvé de méthode plus "conviviale" pour modifier l'IP et les autres paramètres du cloud sans avoir à refaire le Cloud, ce qui est un non-sens). Le résultat n'est pas probant. Le PC se connecte, mais il rame encore plus. Retour à l'IP interne. Il semblerait au final que le Cloud.exe soit prioritaire sur tous les autres programmes, mais je ne sais pas s'il est possible de définir une priorité dans Windows pour que l'exécution de ce programme soit mise en pause en cas de lancement d'un autre programme.

Salut Rodo37, Mon Cloud fait 3.85Go, comporte 12200 fichiers et 473 dossiers. Je suis en Gigabit sur le PC, en Wifi sur le portable. La différence principale entre les deux PC réside dans la version de W7, l'un est en 64, l'autre en 32. La différence sur le Cloud c'est que celui du PC passe par le réseau interne (IP du Syno) alors que le portable est sur mon IP fixe externe (normal puisqu'il est nomade). Par ailleurs, j'ai un autre Cloud sur le PC en XP Pro de ma femme et le même portable (sur une session qui lui est propre). Il est beaucoup plus important puisqu'il fait 9.74Go, 19924 fichiers et 2447 dossiers. Comportement identique du PC fixe (lenteur au démarrage) alors que le portable est beaucoup plus calme. Peut-être finalement que la vitesse du réseau y est pour quelque chose .... Pour Guik : je n'ai pas installé la version béta du DSM 4 puisque je n'avais pas encore mon 710. La seule version béta concerne le cloud client, qui pose problème chez moi. Je n'ai pas encore installé la dernière version du DSM car j'ai lu que certains avaient des problèmes avec le cloud suite à l'installation.

Les essais arrêt redémarrage sur un seul PC, s'avèrent décevants. Toujours une hyperactivité du DD au démarrage. En inhibant Cloud.exe de la liste de démarrage, la mise en route du PC est normale, ce qui prouve bien que c'est seulement le Cloud qui pose problème. Le lancement manuel du Cloud après le démarrage produit exactement les mêmes effets : très forte sollicitation du disque qui provoque un ralentissement global du PC. Tout redevient normal au bout de quelques minutes. Je ne comprends toujours pas le pourquoi de ce processus au réveil du Cloud et j'espère bien que Synology auront résolu ce point dans la version officielle. Par contre sur mon portable, je ne rencontre pas ce genre de désagrément, ou du moins il est beaucoup moins agressif que sur mon PC de bureau. Je peux accéder aux autres programmes pendant que le Cloud se met à jour tranquillement. Il est en W7-32.

Les fichiers sur ton portable ne sont peut-être pas modifié mais ils peuvent avoir été modifiés sur d'autres ordinateurs, d'ou cette vérification au démarrage du système. Actuellement, le portable est allumé, mais je ne l'utilise pas, uniquement en déplacement. Les fichiers ne sont modifiés que sur le PC fixe. Comme ils ne sont pas éteints simultanément, j'en suis venu à suspecter un soucis au niveau des données de synchronisation, mais je me trompe peut-être. J'ai deux portables, un sous Win7 et l'autre sous VISTA, plus un serveur Windows 2008 afin de sauvegarder mon Cloud. Ils sont souvent (plus de 8h par jour) connectés en même temps. Le Cloud fonctionne sans problème en simultanés sur mes 3 PC. J'ai aussi une sauvegarde de l'ensemble de mon Syno (710+) sur un autre Syno (107). Mon Cloud fonctionne aussi très bien en simultané. Pas de souci de ce côté là. C'est seulement le démarrage qui pose problème. Ce que j'ai remarqué par contre, c'est qu'ouvrir le même fichier sur les deux PC posent problème, mais le Cloud crée alors un second fichier avec le même nom mais avec la date et le nom du PC en plus. Je n'ai pas encore tenté d'ouvrir le même fichier sur les 2 PC car ce n'est jamais très bien géré, et que je ne fais pas une utilisation des PC en simultané. Mais je sais que le Cloud leur attribue des noms différents. Je vais tester RogueKiller sur mes ordinateurs. Je suis impatient d'en connaitre le résultat

Salut Rodo37, Malgré les exceptions, le PC était toujours lent à rendre la main au démarrage. Je viens enfin de trouver la raison de mon problème. J'ai fait tourner RogueKiller sur mon PC, et oh surprise, il a détecté que CloudStation.exe était un programme malveillant (allons donc !) Qui ne tente rien n'a rien : je lui ai donc fait supprimer ce programme, et là, le démarrage s'est déroulé normalement. Seulement, mon Cloud n'était plus opérationnel. Excepté le fait que ce programme soit considéré comme nuisible par RogueKiller (bien que ce soit surprenant), je ne comprends pas pourquoi il exécute au démarrage des opérations (synchronisation ?, mise à jour ?) en tâche de fond sur des fichiers et dossiers qui n'ont pas été modifiés depuis leur dernière utilisation. Mais peut-être est-ce dû au fait que mon Cloud est utilisé sur 2 PC, un fixe et un portable, et que ces PC sont actuellement tous les 2 opérationnels. Or, s'ils utilisent des données de synchronisation communes et qu'elles sont réactualisées à intervalles réguliers, cela expliquerait alors qu'à l'allumage d'un des PCs, le Cloud détectant des modifications réelles ou supposées sur ces données depuis sa dernière extinction, il lance une resynchronisation de l'ensemble du dossier, d'où l'activité du DD qui ralentit tous les autres lancements. La question est donc de savoir si le Cloud supporte une utilisation simultanée sur 2 PCs. A l'heure actuelle, toute modification sur l'un est répercutée sur l'autre au travers du Syno, mais je ne sais pas si les données de synchronisation sont communes ou individuelles, et donc si les deux Cloud utilisant le même dossier sur le Syno fonctionnent de manière autonome. En attendant, je suis en cours de remontage de mon Cloud et je vais lancer des essais d'arrêt et redémarrage des PC pour vérifier cette théorie. Je vous tiens au courant.

J'ai 4 clouds qui fonctionnent. Je vais finalement attendre que vos dysfonctionnements soient résolus avant d'installer la 2219.

Tout simplement parce que ces fichiers sont modifiés en continu, ce qui ne convient pas à une protection temps réel. Toute modif entraine un scan, et même si les fichiers sont petits, ça occupe le disque pendant un moment. L'exception "temps réel" sur le dossier, permet d'éviter ça.

Ce n'est pas le dossier sign qui pose problème (le mien comporte 16531 fichiers de quelques ko chacun), mais les 3 fichiers permanents et 1 temporaire du répertoire racine db. Ces fichiers sont remis à jour en continu à chaque démarrage, et c'est ça qui affole l'antivirus qui n'arrête pas de les vérifier, plus particulièrement le temporaire qui est un journal d'après son extension. Après, tout dépend peut-être de l'antivirus. Antivir premium est une version payante, en principe plus agressive que la gratuite.

Si WinNUT communique bien avec le Syno, je n'ai pas de popup de notification qui apparait lors des évènements sur l'onduleur. Les évènements sont seulement listés dans le Logfile. J'ai par ailleurs paramétré les NOTIFYMSG pour avoir les messages qui me conviennent, j'ai bien le NOTIFYCMD set to "c:Program Files (x86)WinNUTAlertPopup.exe" dans le log. J'ai aussi essayé avec et sans (x86) et ça ne change rien. Je sèche. Par ailleurs, toujours pas trouvé comment paramétrer WinNUT client pour qu'il communique avec l'UPS via le Syno. Je ne sais pas si c'est possible. Quelqu'un a t'il la solution ? Existe t'il un programme autre, capable de passer par le Syno et compatible W7 ? Merci pour votre aide.

Je pense avoir trouvé. Lors du démarrage du PC et du Cloud, il y a une grosse activité au niveau de la base de donnée du Cloud. L'antivirus est alors fortement sollicité puisque chaque modification d'un des fichiers entraine un scan systématique, et les changements sont quasi permanents. Etant donné qu'il y a pas à peu de risques que ces fichiers soient vérolés, j'ai mis une exception de protection en temps réel (j'ai laissé la recherche au cas où) sur le dossier de la base de donnée. Sur W7, il s'agit du C:UsersUtilisateurAppDataRoamingCloudStationdb Sur XP c'est là : C:Documents and SettingsUtilisateurApplication DataCloudStationdb Le PC s'en porte beaucoup mieux....

Pour le modèle de base, c'est un non catégorique puisqu'il n'a pas de connexion USB pour espérer pouvoir communiquer avec le NAS. Pour le modèle avec l'option USB/RS232, il y a peu d'espoir que ça fonctionne puisqu'il n'est listé ni dans les modèles approuvé par Synology, ni dans les onduleurs testés par les utilisateurs. De plus, il faut que le pilote soit usbhid-ups, ce qui n'est pas le cas du FSP EP650 qui est du blazer_usb. A éviter pour ne pas se retrouver avec des soucis de compatibilité.