Mic13710

Merci beaucoup Oooops pour ces explications sur une possibilité (cachée) de nos NAS que je ne connaissais pas. Ca peut effectivement s’apparenter à la notion de partition telle qu'on la trouve sur nos pc. La possibilité d'augmenter la taille d'un volume sans pouvoir le diminuer ma semble somme toute logique car le volume (comme une partition) est une entité physique sur le disque et en diminuer la taille risque de laisser de côté des données stockées dans la zone supprimée. Maintenant, mis à part un cloisonnement plus solide, et encore, son application dans la vraie vie me parait extrêmement limitée. Peut-être est-ce utile dans des réseaux beaucoup plus complexes que les nôtres. A voir. Ça doit être a mon sens anecdotique car un simple volume bien géré offre quand même une plus grande flexibilité à l'usage.

Je n'avais pas vu cet aspect lors de la mise en oeuvre de mon NAS. Pour moi (comme pour la majorité des utilisateurs de NAS Synology) un volume était constitué par un ou plusieurs groupes de disques en basic ou raid, mais je ne savais pas qu'on pouvait créer plusieurs volumes dans un groupe. Peut-être que cette possibilité n'était pas encore offerte (DSM 2.3 sur 710+). Une fois le groupe crée, on ne se soucie plus de ce qu'on aurait pu mieux faire à partir du moment ou le résultat recherché est obtenu. Ceci étant, je ne vois guère d'utilité d'avoir plusieurs volumes alors qu'un seul offre à mon sens plus de souplesse pour gérer au mieux l'espace dispo. Ceci amène une question : comment ça se passe lorsqu'on ajoute des disques dans un groupe multi-volumes ? Peut-on augmenter la taille des volumes individuellement ? Peut-on rajouter un ou plusieurs autres volumes ?

Mis à part de faire tout ça en manuel, je ne vois pas d'autre solution que le cloud pour faire ce que vous souhaitez. Si je comprends bien, ça fonctionne correctement, et votre problème se situe au niveau de la maj de DS Cloud. Je ne peux guère vous aider pour ça. Les 32 versions sont dans la corbeille de CS. Ca permet de pouvoir récupérer des anciennes versions ou des fichiers supprimés. Cette récupération se fait en accédant au CS du NAS avec le nom du client (utilisateur) et son mot de passe.

Vincent et Oooooooooops, je suis entièrement d'accord avec vous en ce qui concerne l'avantage du RAID 1 et + pour la continuité de service et la reconstruction d'un disque en panne, la preuve : je suis en raid 1. Mais il faut aussi exposé les contraintes et les inconvénients qui vont avec afin que saulaurent puisse faire son choix en connaissance de cause. La question d'origine était de savoir comment passer de RAID1 en basic.

Euh ... Vincent, si je ne me trompe, continuité de service rime avec tolérance de panne.

Moi aussi avis personnel : je ne sais pas si la différence de prix est importante où si le prix a une importance pour vous, je prendrais sans hésiter un 2 baies. Vous ne mettez au départ qu'un disque que vous montez en volume basic (important pour la suite). Si plus tard vous avez besoin d'un peu plus d'espace de stockage, vous aurez ainsi la possibilité de mettre un deuxième volume en ajoutant un disque supplémentaire. Sinon, je pense que les produits que vous envisagez sont bon pour le service souhaité.

On ne répètera jamais assez : un raid n'est utile que pour assurer une continuité de service. Il est intéressant par exemple si le nas héberge un site web. Mais ses gros défauts sont d'abord qu'il s'agit pour nos Synology d'un raid logiciel et non matériel (ce qui complique la récupération des données sur un autre équipement), et qu'ensuite le raid est très sensible à l'environnement électrique ce qui demande IMPERATIVEMENT d'utiliser un onduleur compatible sous peine de voir des corruptions de données, voire des pertes de fichiers. Dans votre cas avec vos données sauvegardées sur plusieurs PC et en l'absence je présume de besoin de sécurisation des données, le raid ne se justifie pas.

Avez-vous pensé au cloud station ?

Très content pour vous, et bienvenu dans le monde des NAS. Vous verrez, une fois qu'on y goute, on ne peut plus s'en passer.

Dans ce cas c'est restaurer à partir du DD externe qu'il faut choisir. Mais je crois qu'on ne peut restaurer qu'une sauvegarde. Ceci étant, je ne comprends pas bien pourquoi vouloir sauvegarder un DD sur un NAS. En principe, c'est plutôt l'inverse. Ne serait-il pas plus judicieux de mettre les fichiers de travail sur le nas et de n'utiliser le DD que pour la sauvegarde ?

Normal que ça soit lent. La solution Syncback n'est pas adaptée à votre besoin car pour faire une copie de votre NAS sur le DD externe qui y est connecté, vous transitez par votre PC. Pas glop en terme de vitesse. Il faut utiliser les logiciels fournis par Synology, le plus évident étant Sauvegarder/Restaurer. Et comme l'a dit fort justement white spirit, tout est clairement expliqué dans le guide d'utilisation. Et enfin, Syncback n'est installable que sur PC.

Je ne crois pas que les ports, 5000 ou autres aient quelque chose à voir avec votre problème. Encore une fois, les ports, c'est uniquement pour les accès externes. Il faut faire un reset complet du NAS et effectivement repartir de zéro.

J'ai compris que c'était sous entendu. Des fichiers importants ne nécessitent pas un raid mais une bonne sauvegarde.

Je ne vois pas bien le problème. La sauvegarde/restauration du Syno permet de définir les dossiers qu'on souhaite sauvegarder. Il faut bien entendu que la capacité du DD soit suffisante, à charge pour vous de mettre un DD adéquat en fonction de la taille de vos dossiers. La seule limitation à mon sens ne peut-être qu'un disque plein. Sinon, ce ne serait plus une sauvegarde !

Attention ! le raid n'est pas une sauvegarde. Il ne sert qu'a assurer la continuité de service. De plus, il est plus sensible à l'environnement électrique. C'est pour cela qu'un raid ne devrait jamais être mis en oeuvre sans onduleur.

Syncback SE le fait très bien aussi et a l'avantage d'être gratuit

Super Frank ! Il serait intéressant d'indiquer ici la marche à suivre, ça pourrait aider ceux qui sont confrontés au même problème.

Bonjour, A vouloir courir après 2 lièvres à la fois, on risque de s'exposer à ce genre de problème. Avant de chercher à mettre à jour le DSM, il faut qu'il soit d'abord installé sur les DD. En effet le DSM s'installe sur chaque DD du NAS. Une maj va donc chercher à installer la nouvelle version sur les DD. Dans votre cas, les DD ne sont pas encore formatés. Maintenant que l'opération est lancée, je ne sais pas dire si la double opération que vous avez tenté est récupérable. Je pense qu'il faudrait essayer de faire un reset du NAS et de repartir de zéro.

Est-ce que vous avez indiqué dans le menu réseau l'adresse de la passerelle ?

Tout d'abord le reroutage des ports ne sert que pour les liaisons externes (internet). Il n'a aucune influence sur le réseau interne. Ensuite, comment avez-vous pu attribuer une ip fixe au nas si vous ne pouvez pas y accéder ? Si le DHCP lui a attribué une adresse et que vous l'avez changée dans le routeur, il se peut qu'il y ait un conflit et que le NAS ne soit plus reconnu. Avez-vous essayer d'éteindre puis de rallumer le NAS ?

Finalement, je n'ai plus rien à dire.

Bonjour, Le MGE protection center 675 est donné comme étant compatible dans la liste des onduleurs signalés par les utilisateurs. En revanche, le Tripp.lite omnivsint1500xl n'est pas dans cette liste et les deux modèles de la série omni qui s'y trouvent sont donnés comme étant incompatibles.

L'activation de l'accueil utilisateur est globale. Je pense dans votre cas qu'il est préférable de jouer sur les quotas. Ceci étant, je ne gère pas autant d'utilisateurs et avec 200 comptes à créer, il y a peut-être d'autres solutions que d'autres membres du forum auront mis en oeuvre.

Voir peut-être du côté des privilèges du compte admin et cocher "homes".

Comme cela a été maintes fois écrit sur ce forum, le RAID est avant tout une solution de sécurisation des données. Mais il a aussi ses défauts et notamment une hyper sensibilité aux perturbations électriques qui peuvent corrompre irrémédiablement des fichiers si elles surviennent en cours d'opération de mirroring. Donc deux solutions : 1 - si pas d'onduleur compatible pour alimenter le NAS : trop risqué et donc pas d'autre choix que des disques en basic. La solution de white spirit de mettre un des disques dans le PC pour de la sauvegarde est aussi une option à envisager. 2 - si onduleur compatible : le SHR est alors une solution intéressante car il permet de n'avoir qu'un seul volume à gérer avec la possibilité d'extension future par l'ajout d'un 4eme disque. Une fois les contraintes de chaque option connues et les besoins identifiés, le choix entre basic ou raid (shr) est personnel et aussi très souvent économique, le basic étant moins onéreux que le raid.