Mic13710

Ca aussi c'est à proscrire et c'est expliqué dans le tuto sur la sécurisation de nos NAS cité par @DaffY

J'ai eu une seule AP TPlink et c'était une vraie bouse. Depuis, j'ai banni leur matériel et je suis passé à Ubiquiti. Plus de problèmes de déconnexions, d'incompatibilités, ça fonctionne 24/7 sans interruptions. Peut-être une explication dans le différent qui oppose la Chine (TPLink) à Taiwan (Synology) 🤐

@syn1077 ça vous arrive de faire des recherches personnelles ? Si vous utilisez SS, vous avez bien remarqué qu'il y a un accès aux différentes rubriques par le pavé en haut à gauche ? Je vous laisse découvrir celle qui concerne les logs.

Là c'est plus clair, et c'est non. Il va falloir patienter et peut être revoir votre protocole de communication.

Votre demande est loin d'être claire. S'il s'agit de monter le disque du 213j dans un boitier USB pour récupérer les données, c'est impossible car le disque est en réalité un RAID monodisque. Pour pouvoir le lire, il faut le monter dans un PC sur un connecter sata dispo et utiliser une distribution Linux sur laquelle on installe mdadm et éventuellement lvm2 si le disque est en SHR. Si par contre vous voulez monter le disque dans un boitier externe et que vous le formatez pour pouvoir y stocker des données, la réponse est oui.

Non. Ils sont identiques mais non synchronisés. Pour la même raison que si dessus. Il faut bien que Drive construise le dossier de suivi qui n'existe pas. Et comme vous vous retrouvez avec des fichiers identiques mais non synchronisés et avec des droits différents, c'est la pagaille. Oui. Pour que la synchro se fasse efficacement, il faut partir d'un dossier vierge d'un des côtés, que ce soit côté client ou côté serveur. La synchro se fera alors du dossier contenant les données vers le dossier vide. Tout ce qui suit de votre laïus découle du fait que vous n'avez pas respecté le démarrage sur un dossier vierge. Primo, je ne vois pas l'intérêt d'avoir à la fois une synchro sur le PC et sur un disque externe connecté à ce même PC. Deuxio, je ne vois pas comment vous pouvez synchroniser deux dossiers sur un client (le PC et le disque externe) qui pointent tous les deux vers le même dossier du serveur.

La protection des données permet d'assurer la continuité de service en cas de défaillance d'un disque. C'est tout, mais ce n'est pas rien car sans cela, si un disque flanche, il faut alors le remplacer et y importer les sauvegardes pour retrouver les données. Pour un maximum d'espace, vous avez aussi le RAID0 ou le JBOD. Dans ce cas vous n'avez qu'un seul groupe de stockage mais la perte d'un disque signifie la perte totale des données. Et là, il n'y aura que vos sauvegardes pour pouvoir tout récupérer. Quelle que soit le mode de stockage choisi, il faudra TOUJOURS prévoir des sauvegardes périodiques des données, au moins les plus importantes.

Il n'y a pas ce souci. Comme @bagou91 l'a expliqué, SS fait le nettoyage des enregistrements qui ont un certain âge, et ceci en fonction des paramètres que vous avez indiqués dans l'application. Et comme vous avez probablement chaque jour des enregistrements, SS supprime tous les jours les enregistrements qui ont atteint la limite d'âge. Si cela ne vous convient pas, c'est que votre paramétrage n'est pas bon et il faut le modifier. C'est dans le menu "Log" que ça se règle.

Peut-être que les IP des AP sont bloquées par le parefeu du NAS.

La règle absolue en matière de sauvegarde c'est qu'une fois la sauvegarde terminée, la destination doit être déconnectée de la source. Ceci pour éviter qu'un virus ou pire, un cryptolocker ne pollue l'ensemble source et destination. Et donc, un synchronisation (le Cloud en est une) ne peut pas être considérée comme une sauvegarde. Dans la vie de tout les jours, on peut s'appuyer sur les historiques des cloud pour retrouver des données supprimées ou d'anciennes versions de fichiers. Pour autant, ce ne peut être considéré comme une sauvegarde. A titre perso, j'ai Synology Drive qui permet de récupérer des fichiers supprimés par erreurs, ou de revenir à une version antérieure d'un fichier et il fait ça admirablement bien. J'ai aussi des snapshots journaliers de mes dossiers les plus importants pour tout ce qui est en dehors de Drive, mais aussi pour Drive si le fichier est introuvable. Et enfin, j'ai des sauvegardes (une par semaine) de mon NAS principal vers mon secondaire, plus des sauvegardes journalières de mes photos vers mes PC. Et oui, il m'est déjà arrivé d'avoir recours à mes sauvegardes pour retrouver des fichiers corrompus que je n'ai pu extraire par ailleurs.

Synology n'ont jamais fabriqué de disques. Qu'ils mettent en avant les disques estampillés sous leur marque est tout à fait normal. Quoi qu'ils prétendent, leurs disques ne sont pas meilleurs que les autres. En d'autres temps, il n'y avait pas toutes ces fadaises de disques soient disant prévus pour tel ou tel usage. Puis sont apparus les fameux disques NAS qui n'étaient rien d'autres que des disques standards avec une garantie étendue à 3 ans au lieu de 2, moyennant un prix plus élevé. Toujours est-il que des disques desktop fonctionnent très bien sur les NAS. Aujourd'hui, je ne crois pas plus aux "vertus" des disques dits pour NAS qu'à leur début. Malheureusement la technologie SMR est passée par là, et il est avéré qu'elle est désastreuse lorsqu'elle est introduite dans un groupe. Or, la majorité des disques desktop embarquent cette technologie, ce qui me conduit maintenant à devoir choisir des disques pour NAS dont un bon nombre sont en CMR. Mon conseil : les Ironwolf sont de bons disques, tout comme les RED + ou Pro. Le manque de recul sur les disques Synology et leurs prix stratosphériques devraient vous indiquer dans quelle direction regarder....

L'installation par défaut se fait sur un seul groupe en SHR avec protection des données (équivalent RAID1), avec un seul volume. Les autres modes de stockages sont à choisir à l'installation. Le choix fait au départ conditionne le type de stockage et il est impossible de passer de l'un à l'autre. Si le choix se porte sur du SHR, le groupe pourra accueillir un à plusieurs disques qui ne pourront être que du SHR sans ou avec protection des données ou du SHR2. Si le choix se porte vers du basic, il ne pourra évoluer que vers du RAID1, 5 et 6. Si du JBOD ou du RAID0, pas dévolution possible du groupe qui a été construit au départ. S'agissant d'un NAS 2 baies sans possibilité d'augmentation du nombre de disques, RAID1 ou SHR avec protection des données est identique en terme de fonctionnement et de performance. Vous pouvez aussi choisir de monter deux groupes indépendants pour bénéficier de la capacité totale de vos disques. Le choix peut alors se porter sur du basic ou du SHR sans protection des données. C'est seulement vos besoins qui doivent dicter votre choix. Mais quel que soit celui que vous ferez, il faut TOUJOURS mettre en place une sauvegarde périodique des données sur un autre support, un autre lieu et déconnectée de la source.

Désolé mais ce n'est pas la même chose. Hyperbackup est une application complète de sauvegarde qui offre plusieurs possibilités de sauvegardes avec ou sans historique. Cloud Sync c'est un cloud donc sensé être synchronisé ce qui de fait ne répond pas au critère le plus important de la sauvegarde : déconnexion de la source..

En théorie oui. En pratique c'est vivement déconseillé, surtout lorsque la différence entre les deux NAS est importante, ce qui est votre cas. En important les disques, vous importez aussi les limitations du NAS d'origine. Et donc, vous êtes en EXT4 avec probablement une limitation sur la taille d'un volume, pas de BTRFS, pas de virtualisation, pas de snapshot, pas de paquets qui nécessitent BTRFS, etc... Bref, vous perdez beaucoup de choses qui font l'attrait du 224+. De plus, la taille du dossier système a été augmentée pour les nouvelles installations sous DSM7.1 et au delà, ce qui sera probablement un point de blocage à l'avenir si la transition n'est pas faite dès que cela est possible. En conséquence, je vous conseille vivement de repartir sur une installation neuve si vous voulez pleinement exploiter votre nouveau NAS. Sinon, à quoi bon en changer ? Les paramétrages peuvent être importés, mais si vous avez des sauvegardes sous Hyperbackup, ils sont automatiquement sauvegardés et donc importables dans la destination.

Que vient faire cette question dans C2 Storage ? Je déplace.

Si vous venez de réinstaller le NAS, alors c'est probablement l'indexation des fichiers multimedia qui est en cours. Vous devriez le voir en haut à droite de la page de DSM. Ce peut prendre plusieurs jours selon le volume de données à traiter. Vous pouvez aussi consulter le moniteur de ressources et plus particulièrement le gestionnaire de tâches pour voir quels sont les processus qui occupent le plus le système.

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

@Einsteinium Renouvellement de mes certificats ce matin sur mon 220+. Plus de problème avec le nom du certificat en base 64 comme ce fut le cas ces derniers mois. Ce problème semble résolu avec la dernière version d'acme. Par contre, apparition de deux nouvelles lignes dans les conf de mes domaines : SAVED_SYNO_Device_Name='CertRenewal' SAVED_SYNO_Device_ID='xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx' Bien que ce soit le même Syno, le SAVED_SYNO_Device_ID n'est pas le même pour les deux conf. Cet identifiant n'a probablement rien à voir avec le NAS lui même. Par contre, je ne vois pas vraiment son utilité. Même constat sur mon 718+ qui a été renouvelé voici quelques jours. As-tu une idée ?

C'est pourtant assez clair il me semble. Avant de faire la maj de DSM, il faut faire celle de Surveillance Station vers la version 9.1.0 car la version installée sur votre NAS n'est pas compatible avec la version de DSM que vous souhaitez installer. Si vous allez dans le centre des paquets, menu "Installé" celui-ci devrait vous indiquer les applications qui peuvent bénéficier d'une mise à jour. Mais il faut pour cela que votre NAS puisse communiquer avec l'extérieur. Sinon, vous pouvez les télécharger via le site de synology : https://archive.synology.com/download/Package et pour SS 9.1.0 - 10612, elle n'existe pas. Il faut prendre au minimum la 9.1.0 - 10660 : https://archive.synology.com/download/Package/SurveillanceStation/9.1.0-10660 Version pour armv8 pour le DS118

La logique du SHR a ses limitations. Vous ne pouvez pas y rajouter des disques de capacités inférieures au disque le plus petit avec lequel le groupe a été construit. Pour vous ce sont des 8To. C'est donc le disque le plus petit que vous pouvez ajouter à votre groupe. A l'inverse, si vous rajoutez un seul disque plus gros que 12To, seuls 12To seront exploités, la capacité restante sera en attente du rajout d'un disque de même capacité.

Je n'avais pas noté mais si vous avez un groupe SHR composé de 2 x 8To et 2 x 12To, votre stockage est égal à 2 x 8To + 12To, soit 28To car la taille de la redondance est égale au disque le plus gros du groupe. https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=8 TB|8 TB|12 TB|12 TB Et si vous espériez rajouter 12To à votre stockage avec l'ajout de 2 x 12To à vos 2 x 8To et passage en SHR2, ça ne serait que 8To de rajouté en vertu du même principe : la redondance est toujours fonction du disque le plus gros et donc, les 2 x 12To n'auraient pas augmenté plus votre stockage que si vous aviez opté pour des 2 x 8To. En clair, vous perdriez 8To d'espace disque qui ne peut pas être utilisé. Vous pouvez faire vous-même vos constatations en remplaçant le SHR par le SHR2 dans le lien ci-dessus, ou en en remplaçant les 12To par des 8To.

Désolé d'être aussi direct : vous n'avez rien compris à ce qu'est un RAID ou SHR. Le RAID n'est pas une sauvegarde mais un système de stockage qui permet la continuité de service en cas de perte d'un ou plusieurs disques. Il n'y a donc pas de disque de stockage ou de backup mais une redondance des données qui autorise la perte d'un disque dans le cas du RAID1-5 ou SHR, de deux disques avec un RAID6 ou SHR2. En AUCUN CAS, le RAID doit être considéré comme une sauvegarde. Si vous effacez un fichier, ou qu'il est corrompu par un logiciel ou un virus ou cryptolocké, il l'est sur tous les disques et si vous n'avez pas de sauvegarde, une vraie sur un autre support, dans un autre lieux et déconnecté des fichiers sources, il est irrémédiablement perdu. Et donc, je ne vois absolument aucun intérêt de construire un SHR2 avec 4 disques, si ce n'est de la perte d'espace disque. Votre SHR actuel autorise la perte d'un disque sans perte de données, et ce quel que soit le disque. Ce qui me semble en revanche beaucoup plus important que le passage en SHR2, c'est la mise en place d'une vraie sauvegarde périodique de vos données sur le principe que je viens de décrire, au moins les plus importantes.

Si

Déjà, je commencerais par remplacer la pile interne car après plus de 10 ans, je doute qu'elle soit encore opérationnelle. Il faudra faire du démontage pour pouvoir l'atteindre. Ceci pourrait grandement expliquer pourquoi le NAS demande de réinstaller DSM. Mauvaise pioche si vous n'avez pas de sauvegarde. Ceci dit, normalement la réinstallation de DSM ne touche pas aux données. Vous risquez toutefois de ne pas retrouver le firmware correspondant à votre NAS car Synology a eu la bonne idée de supprimer toutes les anciennes versions de DSM et des applications. Vous trouverez dans la section firmware du site un lien que j'ai donné pour pouvoir retrouver le contenu du site avant son nettoyage sauvage.

Merci pour le retour. Ce qui conforte tout le mal que je pense des box des opérateurs autres que free. Chacune a son lot de merdouilles incompréhensibles qui pourrissent le vie dès lors qu'il s'agit d'aller au delà du simple surf sur internet, l'agrume en tête de peloton.