Mic13710

C'est normalement l'inverse. Et de toute manière, si vous avez 40mo/s c'est que vous êtes en Gb.

Désolé macbenoit, je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Mais je me trompe peut-être. Pour moi, le routeur n'a aucune fonction de distribution. C'est le switch (d'où son nom) qui fait ce boulot. Rien ne transite par le routeur. Routeur et switch sont deux fonctions distinctes. Le routeur dit au switch comment gérer les liens, mais ne défini pas ses débits qui ne sont fonction que des performances de chaque lien. 2 liens en Gb communiqueront en Gb. Sinon, je ne vois pas comment je pourrais avoir des débits largement supérieurs à 12Mo entre PCs et nas si mon réseau était en 100Mb.

@bolcho, la V6 est en 100mb ou en Gb ?

Je crois que tu confonds. Je ne suis pas le demandeur et je n'ai jamais parlé débit. Mais puisque tu en parles, à ma connaissance ce n'est pas le routeur qui gère les débits mais le switch. Le routeur gère les adresses mac, attribue les ip fixes ou dynamiques et envoi le tout au switch qui gère les requêtes entre les équipements qui y sont connectés, en fonction de la table des adresses mac que lui a fourni le routeur. C'est toute la différence entre un switch qui gère chaque lien comme étant unique et traite ses requêtes de manière individuelle selon le protocole de l'appareil connecté, et un hub qui lui gère le réseau de manière globale et envoi chaque requête à l'ensemble des appareils connectés ce qui a pour conséquence de saturer rapidement le réseau en cas de demandes importantes, et de limiter le débit à l’élément le plus lent. Donc, je confirme que mes liaisons PC et NAS connectées à mon switch Gb sont en Gb et que seule ma liaison Freebox - switch est en 100mb. Le routage est géré par la Freebox.

Non. Le routage est gérer par la Freebox. Je n'ai qu'un switch Gb connecté dessus. Est-ce qu'un routeur externe apporterait un + ? Perso, je ne pense pas.

Je n'utilise que la fonction routeur de ma V5 derrière laquelle j'ai un switch Gb qui relie tous mes équipements : nas, PCs. Mon réseau est en cat 5e, fait par mes soins et exclusivement avec du matériel de qualité professionnelle ou haut de gamme (je suis un peu du métier). Ce qui signifie que tous les équipements fonctionnent entre eux sur un réseau Gb et il n'y a que la Freebox qui tourne en 100Mb, ce qui n'a aucune importance, vu les débits d'internet et du Wifi. Concernant les débits, je n'ai pas fait de test car ils me satisfont largement pour l'utilisation que j'en fait.

Of course, wifi c'est 54Mb au mieux, faut rien espérer de ce côté obscur d'ethernet... J'ai une Freebox, mais seulement la V5.

Juste pour information, le problème de "surexcitation" du dd ne se produit que pour un démarrage "à froid" (pc éteint). Ne pas arrêter le pc mais seulement le mettre en veille permet de conserver tous les paramètres du Cloud et le redémarrage du pc se passe alors normalement. Bien que je n'aime pas beaucoup cette solution sur le long terme, elle permet au moins un fonctionnement satisfaisant du pc avec un Cloud qui sait enfin se faire oublier, en attendant la version finale qui, espérons-le, devrait résoudre ce problème. Mais au fait, elle est pour quand cette version ?

D'accord avec toi macbenoit, à condition que les câbles soit posés correctement, sans pliures ni noeuds qui modifient les arrangements des paires torsadées et altèrent les débits, et que bien entendu les distances ne soient pas trop importantes. Il faut aussi que les prises cat 5 soient bien câblées, avec des liaisons au plus court. Dans ce cas, on peut effectivement espérer obtenir un peu plus que ce pour quoi le câble est prévu. Un câble hdmi, c'est différent dans la mesure où il est construit de bout en bout en usine et respecte obligatoirement la norme. Il ne fait que relier la prise d'un appareil à celle d'un autre appareil. Pas d'installation "hasardeuse" entre les deux alors que pour l'ethernet, et particulièrement chez les particuliers, il y a le meilleur comme le pire.

Sauf que le 5 n'est pas prévu pour du Gb, alors que le 5e oui. Et rassurez-moi, quand vous parlez de Mo vous voulez dire Mb ?

Peut-être essayer la toute dernière version de DSM (2228) ?

cablage cat 5 ou 5e ?

Je ne sais pas. C'est peut-être dans le cloud.exe, auquel cas, pas grand chose à faire, sinon c'est peut-être dans la bdr, mais je ne vois pas où. Désolé.

Pour W7 : Dans la panneau des icônes cachés cliquer sur "Personnaliser", ou à l'apparition de l'info bulle, cliquer sur la clé à molette à côté de la croix et choisir pour Cloud.exe "masquer les icônes et notifications"

OK, merci macbenoit pour ton aide. Ne trouvant pas de solution simple à mon problème, je viens finalement de supprimer et de recréer le volume sans perte du dsm mais avec quelques paramètres à reprendre, et je suis en train de refaire toutes mes sauvegardes. J'en ai pour des plombes. Le problème sur ce dossier récalcitrant demeurera un mystère.

J'ai redémarré le Syno ce matin et le dossier était toujours là, impossible à supprimer. Ce Syno ne me sert que de sauvegarde de mon 710 et j'utilise aussi la surveillance. Je n'ai ni download, ni audio, ni quoi que ce soit d'autre. Côté File Station, il n'a que 3 dossiers : Netbackup, Public et Surveillance. Les 2 derniers, Public, qui n'est pas utilisé et Surveillance que je n'ai pas encore utilisé, sont vides. Le dossier qui me pause problème se trouve dans Netbackup. Il a toutes les permissions requises et il n'est pas partagé. C'est incompréhensible. La seule option qui semble me rester est un formatage pur et simple. Est-ce qu'il suffit de supprimer le volume dans DSM et de le recréer pour le formater, ou bien faut-il faire une autre manip ? Je suppose aussi qu'une fois formaté, il faut réeinstaller DSM et refaire tous les paramétrages. A moins que je ne contacte le support technique...

J'ai chargé winscp et j'accède bien à mes fichiers. Malheureusement, là aussi impossible d'effacer ce foutu dossier. Motif : les répertoires ne sont pas vides. Pourtant, je n'y trouve absolument rien ! Je ne comprends toujours pas ce qui bloque. Je ne vais tout de même pas repasser par un formatage complet du disque et une nouvelle sauvegarde pour de simples dossiers normalement vides que je ne peux pas effacer ? Pour info, File Station est incapable de me donner la taille et le nombre de dossiers et fichiers encore existants, et winscp m'indique qu'il y a encore 204 dossiers et 0b ! C'est un truc de fou.

Merci macbenoit, c'est un peu ce à quoi je pensais, mais n'étant pas du tout familier de ssh, existe t'il un tuto sur ce forum, ou ailleurs pour me permettre de savoir comment le paramétrer, y accéder et l'uriliser ?

Je ne pense pas non. Le service nfs n'est pas activé, quand au cifs, je ne sais pas. J'ai l'optimisation de la base de données cifs activée, mais je ne suis pas convaincu de son utilité. J'ai de toute manière vidé la corbeille cifs, sans résultat. Je ne sais pas s'il reste encore des fichiers car les seuls dossiers qui restent sont inaccessibles. A mon avis, il a été corrompu lors de la sauvegarde qui a été bloquée (trop de fichiers/dossiers ?) et c'est peut-être ce qui pourrait poser problème pour le supprimer. La suppression du dossier étant impossible par File Station, il y a t'il un autre moyen pour y parvenir ?

Voila. Toutes les sauvegardes sont terminées. Pas de blocage, ce qui confirme que la sauvegarde en un seul bloc devait comporter un trop grand nombre de dossiers et/ou fichiers (y compris les métadonnées), ce qui devait sans aucun doute dépasser les capacités du système. Néanmoins, si j'ai pu vider la presque totalité du premier dossier créé, il reste un certain nombre de dossiers que je n'arrive pas à supprimer, ce qui m'empêche d'éliminer le dossier principal devenu inutile. J'ai un message qui me dit "Impossible de supprimer les fichiers/dossiers sélectionnés. Veuillez vérifier de disposer des privilèges requis. Erreur survenu sur (nom du dossier)". C'est totalement incompréhensible que d'avoir pu vider pratiquement tous les fichiers et dossiers et de ne pouvoir supprimer ce qui reste à cause de soit disant privilèges que je n'aurais pas. Les dossiers que je ne peux pas supprimer sont tous inaccessibles avec le message "échec de l'opération" Bref, comment puis-je faire pour supprimer ce qui reste ?

Reprise de mes sauvegardes ce matin. Bien que je n'ai pas encore trouvé d'infos à ce sujet, le refus observé hier est très certainement dû à un nombre trop important de fichiers ou dossiers dans le dossier principal de sauvegarde. J'ai scindé mes sauvegardes sur plusieurs processus, et pour le moment tout à l'air de fonctionner. La suite dans quelques heures quand tout sera terminé. Je croise les doigts. Michel

Tout à fait d'accord avec la nécessité d'une bonne préparation. Ceci dit, je n'ai pas encore eu de résultat négatif sur les quelques disques sur lesquels j'ai fait cette manip, ce qui tendrait à laisser penser que les disques sortis d'usine sont d'excellente qualité. Néanmoins, il ne faut pas perdre de vue qu'il est préférable d'être sûr de ses disques avant de leur confier nos précieux fichiers. Donc, quelques heures de test, ce n'est pas grand chose et ça rassure.

Salut Lurik, J'ai fait le transfert ce matin. Pas de problème rencontré pour l'install, mais la récupération de la config n'a pas produit les effets escomptés. Pas grave, j'ai tout refait à la paluche. J'ai fait aussi la maj du DSM de la 3.2 vers la 4. Et puis je suis parti pour un essai de ma sauvegarde réseau. Pas de problème au départ, la connexion s'est bien établie et la maj des dossiers a commencé. Mais au bout d'1h30 la svgde s'arrête et je reçois le message suivant : Erreur : Some files could not be transferred. Possible reasons: 1) backup user has no permission to access the files, 2) files are deleted, 3) illegal file name, 4) too many folders. Je regarde dans les paramètres de sauvegarde, le status indique "connecté", mais quand je vais dans modifier et que je clique sur "Test de connexion", un message m'annonce que j'ai un nom d'utilisateur ou un mot de passe incorrect ! En retapant le mdp, le test indique que la connexion est réussie. C'est pourtant le même mdp ! Retour à la page de sauvegarde, je relance une nouvelle sauvegarde, et au bout de quelques secondes, nouvel échec, nouveau message comme celui ci-dessus, et le test de connexion qui m'indique le m^me problème au niveau du nom ou du mdp.. Bref, je ne sais pas d'où peut venir le blocage (et par ailleurs j'ai désactivé le blocage d'IP, car le NAS la bloquait à chaque essai). Il semblerait que le mdp se perde au moment de tenter la connexion. A moins qu'il y ait une limite sur le nombre de fichiers et de dossiers, bien que ça ne soit pas clairement dit dans l'aide, ce qui bloquerait la sauvegarde (cas 4 du message). Je devrais dans ce cas considérer 2 sauvegardes distinctes. Peut-être devrais-je ouvrir un nouveau topic, à moins que tu ais une solution à me proposer car là, je sèche. Michel

Je ne comprends pas bien. Si un nouveau disque est en cours d'install, il ne faut surtout pas arrêter le NAS !

Ma foi, c'est à vous de voir. Si vous voulez dormir, bercé par le doux bruit de votre nas qui tourne pour rien, je n'ai rien contre. De mon côté, je fais une sauvegarde de mon NAS principal vers le secondaire une fois par semaine. Entre temps le deuxième NAS est arrêté car je trouve complètement débile de le laisser tourner inutilement pendant 6 jours, en attente du jour de la sauvegarde programmée sous prétexte que certains disent qu'il ne faut pas l'arrêter. Pour moi, il n'y a pas plus de risque de panne que le disque soit arrêté 8h de rang par jour plutôt qu'il tourne pour rien pendant 8h. Encore une fois, ce sont les démarrages répétitifs et rapprochés qui tuent un disque, et c'est pourquoi l'hibernation est à proscrire. Le DD de votre PC que vous arrêtez tous les jours n'est pas plus en danger que celui de votre nas qui marche en permanence : ils sont fait pour ça. Michel