Mic13710

Je ne pense pas non. Le service nfs n'est pas activé, quand au cifs, je ne sais pas. J'ai l'optimisation de la base de données cifs activée, mais je ne suis pas convaincu de son utilité. J'ai de toute manière vidé la corbeille cifs, sans résultat. Je ne sais pas s'il reste encore des fichiers car les seuls dossiers qui restent sont inaccessibles. A mon avis, il a été corrompu lors de la sauvegarde qui a été bloquée (trop de fichiers/dossiers ?) et c'est peut-être ce qui pourrait poser problème pour le supprimer. La suppression du dossier étant impossible par File Station, il y a t'il un autre moyen pour y parvenir ?

Voila. Toutes les sauvegardes sont terminées. Pas de blocage, ce qui confirme que la sauvegarde en un seul bloc devait comporter un trop grand nombre de dossiers et/ou fichiers (y compris les métadonnées), ce qui devait sans aucun doute dépasser les capacités du système. Néanmoins, si j'ai pu vider la presque totalité du premier dossier créé, il reste un certain nombre de dossiers que je n'arrive pas à supprimer, ce qui m'empêche d'éliminer le dossier principal devenu inutile. J'ai un message qui me dit "Impossible de supprimer les fichiers/dossiers sélectionnés. Veuillez vérifier de disposer des privilèges requis. Erreur survenu sur (nom du dossier)". C'est totalement incompréhensible que d'avoir pu vider pratiquement tous les fichiers et dossiers et de ne pouvoir supprimer ce qui reste à cause de soit disant privilèges que je n'aurais pas. Les dossiers que je ne peux pas supprimer sont tous inaccessibles avec le message "échec de l'opération" Bref, comment puis-je faire pour supprimer ce qui reste ?

Reprise de mes sauvegardes ce matin. Bien que je n'ai pas encore trouvé d'infos à ce sujet, le refus observé hier est très certainement dû à un nombre trop important de fichiers ou dossiers dans le dossier principal de sauvegarde. J'ai scindé mes sauvegardes sur plusieurs processus, et pour le moment tout à l'air de fonctionner. La suite dans quelques heures quand tout sera terminé. Je croise les doigts. Michel

Tout à fait d'accord avec la nécessité d'une bonne préparation. Ceci dit, je n'ai pas encore eu de résultat négatif sur les quelques disques sur lesquels j'ai fait cette manip, ce qui tendrait à laisser penser que les disques sortis d'usine sont d'excellente qualité. Néanmoins, il ne faut pas perdre de vue qu'il est préférable d'être sûr de ses disques avant de leur confier nos précieux fichiers. Donc, quelques heures de test, ce n'est pas grand chose et ça rassure.

Salut Lurik, J'ai fait le transfert ce matin. Pas de problème rencontré pour l'install, mais la récupération de la config n'a pas produit les effets escomptés. Pas grave, j'ai tout refait à la paluche. J'ai fait aussi la maj du DSM de la 3.2 vers la 4. Et puis je suis parti pour un essai de ma sauvegarde réseau. Pas de problème au départ, la connexion s'est bien établie et la maj des dossiers a commencé. Mais au bout d'1h30 la svgde s'arrête et je reçois le message suivant : Erreur : Some files could not be transferred. Possible reasons: 1) backup user has no permission to access the files, 2) files are deleted, 3) illegal file name, 4) too many folders. Je regarde dans les paramètres de sauvegarde, le status indique "connecté", mais quand je vais dans modifier et que je clique sur "Test de connexion", un message m'annonce que j'ai un nom d'utilisateur ou un mot de passe incorrect ! En retapant le mdp, le test indique que la connexion est réussie. C'est pourtant le même mdp ! Retour à la page de sauvegarde, je relance une nouvelle sauvegarde, et au bout de quelques secondes, nouvel échec, nouveau message comme celui ci-dessus, et le test de connexion qui m'indique le m^me problème au niveau du nom ou du mdp.. Bref, je ne sais pas d'où peut venir le blocage (et par ailleurs j'ai désactivé le blocage d'IP, car le NAS la bloquait à chaque essai). Il semblerait que le mdp se perde au moment de tenter la connexion. A moins qu'il y ait une limite sur le nombre de fichiers et de dossiers, bien que ça ne soit pas clairement dit dans l'aide, ce qui bloquerait la sauvegarde (cas 4 du message). Je devrais dans ce cas considérer 2 sauvegardes distinctes. Peut-être devrais-je ouvrir un nouveau topic, à moins que tu ais une solution à me proposer car là, je sèche. Michel

Je ne comprends pas bien. Si un nouveau disque est en cours d'install, il ne faut surtout pas arrêter le NAS !

Ma foi, c'est à vous de voir. Si vous voulez dormir, bercé par le doux bruit de votre nas qui tourne pour rien, je n'ai rien contre. De mon côté, je fais une sauvegarde de mon NAS principal vers le secondaire une fois par semaine. Entre temps le deuxième NAS est arrêté car je trouve complètement débile de le laisser tourner inutilement pendant 6 jours, en attente du jour de la sauvegarde programmée sous prétexte que certains disent qu'il ne faut pas l'arrêter. Pour moi, il n'y a pas plus de risque de panne que le disque soit arrêté 8h de rang par jour plutôt qu'il tourne pour rien pendant 8h. Encore une fois, ce sont les démarrages répétitifs et rapprochés qui tuent un disque, et c'est pourquoi l'hibernation est à proscrire. Le DD de votre PC que vous arrêtez tous les jours n'est pas plus en danger que celui de votre nas qui marche en permanence : ils sont fait pour ça. Michel

Ce qui n'est pas bon, c'est de mettre le disque en hibernation alors que les accès au nas sont fréquents, ce qui multiplie les arrêts et redémarrages qui sont préjudiciables à la durée de vie du DD. Un démarrage et un arrêt par jour ne sonne pas l'arrêt de mort du disque, et si vous y réfléchissez, vous faites exactement la même chose sur votre PC que vous arrêtez sans doute tous les soirs. Michel

Merci Lurik pour cette réponse très claire. Juste une petite question : la sauvegarde de config du 107 peut-être chargée directement dans le 110 ?

Moi non plus PiwilAbruti je ne comprends pas bien la liaison de la TV sur le switch alors que la FHD est juste à côté, branchée sur le même réseau, mais comme je ne connais pas les besoins de sigzig à ce niveau là, j'ai préféré botter en touche. On peut sans doute économiser aussi ce switch pour passer par une configuration plus conventionnelle d'une FHD reliée par CPL à la Freebox.

@tonymans72 : Si vous n'hébergez pas de site web public, vous pouvez dans ce cas programmer l'extinction du NAS la nuit et son redémarrage le matin. C'est dans Alimentation/Programmer Michel

Si je peux me permettre : Si vous n'avez pas la possibilité de passer par du câblé entre votre environnement Freebox et la télé/freebox HD mais seulement en utilisant le CPL bien que ça ne soit pas une solution technique satisfaisante, le switch Gbit derrière la Freebox n'a aucun intérêt. Autant économiser ce switch en branchant le NAS et la Freeplug directement sur la Freebox. Votre réseau ne sera alors qu'un 100Mb au niveau du NAS, alors que le switch vous procurera certes du Gbit, mais uniquement entre lui-même et le NAS, ce qui ne sert à rien. A moins que vous envisagiez d'y connecter autre chose plus tard, abandonnez le. Pour le Gbit côté TV, il n'a guère d'intérêt en ce qui concerne l'aspect performance car là aussi la vitesse sur le port de la FHD est (je crois) du 100Mb, mais autant passer en Gbit vu l'écart minime de prix entre un 100Mb et un 1Gb. De plus, les modèles récents sont pour la plupart "green". Michel

Bonjour, La question a dû être posée moult fois sur ce forum, mais je n'ai pas trouvé. Aussi, j'ouvre ce nouveau sujet. J'ai un DS107 qui ne sert plus que de sauvegarde (de Syno à Syno) des données de mon 710+ et accessoirement de surveillance station. Pour des questions d'obsolescence du NAS et de son DSM, mais aussi pour cause de vitesse d'écriture rédhibitoire (plus de 24h pour une sauvegarde complète, même si je ne suis pas pressé, c'est un peu long), j'ai décidé de le remplacer par un DS110j. Je compte récupérer le disque du 107 pour le monter sur le 110j, et je souhaiterais ne pas avoir à refaire toute la sauvegarde alors quelle est déjà existante sur le disque. Je pense que c'est faisable, mais plutôt que de tâtonner pour trouver la solution, je suis sûr qu'il y a sur ce forum une âme charitable qui connait la procédure et qui pourrait me l'indiquer. Merci d'avance pour votre aide. Michel

Salut, Impossible à dire. Ce sera la surprise, bien que je n'y crois pas trop. Bien sûr, ce serait génial de pouvoir héberger plusieurs Cloud, mais il faut déjà que le dev résolve les nombreux problèmes de gestion du seul existant avant de se lancer dans le multi-Cloud. Il faut patienter. Michel

Je rejoints tout à fait ce qu'ont dit jfd, GLK et macbenoit. Les cpl, ça marche à peu près bien si le réseau n'est pas perturbé. Ça se complique dès lors que d'autres équipements électriques à forte demande y sont connectés : chauffage, ECS pour les moins perturbateurs ; pompes, moteurs, équipements électroménagers pour les plus pollueurs. De fait la vitesse toute théorique de 200Mb n'est jamais atteinte et il faut plutôt tabler sur une moyenne de 50Mb, avec des pointes basses aux alentours des 10-20Mb, s'ils ne se déconnectent pas purement et simplement. Et ce que dit macbenoit et l'évidence même : quel que soit le mode de connexion indirect utilisé (cpl, wifi), il n'arrivera jamais aux performances et a la continuité de service d'un bon réseau cablé. Et en plus d'être beaucoup plus rapide (10Gb pour la dernière génération), un réseau cablé est exempt d'émissions électromagnétiques. Autre point qui n'a pas été soulevé : si le DS212j est appelé à fonctionner en raid 1, il n'est pas inutile de répéter une fois de plus combien il est important de l'alimenter avec un onduleur compatible (voir liste sur le site de Synology) pour une mise en veille propre en cas de panne réseau. Ce qui soulève encore un autre point : les cpl ne fonctionnent pas derrière les onduleurs. Or si un cpl ne peut pas être secouru, la liaison qu'il assure n'est pas permanente. Pas vraiment glop pour un NAS qui est supposé être connecté sur la toile. Bonne réflexion. Michel

Ce que j'en pense : Pour espérer avoir des vitesses satisfaisantes sur le NAS, il faut bien entendu qu'il soit connecté sur un réseau en gigabit, ainsi que tous les éléments qui sont susceptibles de s'y connecter. Or les débits théoriques de votre réseau sont les suivants : Freeplug : 200Mb (mais seulement 100Mb disponible à cause de la Freebox), Wifi : 54Mb. Suivant votre config, vous pouvez espérer au mieux 30Mb entre votre IPad, votre Mac, votre Freebox et votre NAS (vitesse moyenne du wifi). Et donc pour répondre à vos questions sur les vitesses : - faibles entre le NAS et mon portable et mon Ipad : Pas rédhibitoire, mais limitée par le wifi - faibles entre l'extérieur (activation service Web et messagerie) et mon NAS : Pas d'impact. Les limites seront celles de votre connexion (20Mb en flux montant, 1Mb en flux descendant pour les meilleures) - bonnes entre mon NAS et la TV : Oui (Gigabit) - faibles entre une IPCam et mon NAS : Non. Si votre cam est en wifi : pas d'impact. Vu votre config, je ne vois pas ce que vous pouvez modifier pour améliorer votre vitesse. Néanmoins, je ne suis pas vraiment partisan d'utiliser des Freeplug comme liaison centrale pour connecter le NAS et divers accessoires sur le routeur (Freebox). Personnellement, je positionnerais le switch Gbit et le NAS derrière la freebox et je connecterais les freeplug uniquement pour la liaison Freebox - Freebox HD. Michel

Bonjour Pascal, Bien sûr qu'en remplaçant le disque directement le nas va vérifier le disque et que ça va fonctionner, mais cette vérification est moins profonde que roadkill. La préparation des disques avant leur installation est valable au démarrage et tout au long de la vie du nas. Michel

Bonjour, Ces dernières semaines, j'ai fait plusieurs scans complets de mon DS710+, 2 manuels (scan 1 et 2) et 3 programmés le dimanche matin (scan 3 à 5), et voici les résultats : Scan 1 : Full Scan Started 2012-04-04 16:16:47 Full Scan Completed 2012-04-05 10:48:51 Report: 551427 file(s) are scanned, 8 infected file(s) found. All infected files are handled. 2012-04-05 10:48:51 Soit : 18h02 à 30578 fichiers/h Scan 2 : Full Scan Started 2012-04-05 10:49:02 Full Scan Completed 2012-04-06 04:54:38 Report: 551647 file(s) are scanned, 2 infected file(s) found. All infected files are handled. 2012-04-06 04:54:38 Soit : 18h05 à 30505 fichiers/h Scan 3 : Full Scan Started 2012-04-15 00:00:13 Full Scan Completed 2012-04-15 20:43:35 Report: 545874 file(s) are scanned, 12 infected file(s) found. All infected files are handled. 2012-04-15 20:43:35 Soit : 20h43 à 26349 fichiers/h Scan 4 : Full Scan Started 2012-04-22 00:00:13 Full Scan Completed 2012-04-23 02:15:34 Report: 602160 file(s) are scanned, 3 infected file(s) found. All infected files are handled. 2012-04-23 02:15:34 Soit : 26h15 à 22934 fichiers/h Scan 5 : Full Scan Started 2012-04-29 00:00:12 Full Scan Completed 2012-04-30 02:46:39 Report: 598045 file(s) are scanned, 3 infected file(s) found. All infected files are handled. 2012-04-30 02:46:39 Soit : 26h46 à 22342 fichiers/h Ne pas tenir compte des fichiers soient disants infectés, ce sont de fausses détections sur 2 fichiers qui se retrouvent parfois dans plusieurs dossiers et qu'il faut que je passe en liste blanche. Je n'ai pas noté quelles étaient les capacités totales au moment de ces scans. J'ai seulement celle du dernier scan : 897 Go. C'est la taille d'occupation de mon volume. En ce qui concerne l'occupation du CPU par le scan : moyenne à 48%, maxi 50%. C'est assez important, mais compte tenu des performances du 710 et de l'utilisation que j'en fait, je ne note aucun ralentissement sur mes autres activités. Mes accès disques sont toujours aussi fluides, les photos et films aussi. Le nombre de fichiers à l'heure a baissé de 30500 à 22300 du fait de l'ajout d'un certain nombre de gros fichiers > 1Go (films, fichiers compressés) Globalement, je trouve cet antivirus assez lent. Cependant, une analyse plus rapide se traduirait sans aucun doute par une occupation CPU et disque(s) plus importante, ce qui pourrait nuire à une utilisation normale du nas. Je ne sais pas s'il est vraiment efficace car excepté les fausses détections sur mes fichiers, il n'a pas encore eu de vrais virus à traiter. Au final, je ne sais pas si je vais le conserver, tout du moins pas pour scanner l'ensemble des fichiers, car même si c'est une sécurité supplémentaire, il fait double emploi avec celui déjà installé sur mes différents PC. Je vais sans doute le customiser pour qu'au final il ne scanne que les dossiers pouvant être modifiés par des sources externes.

Merci rodo37. Si j'ai d'autres découvertes, je les posterai. Il faut espérer qu'il puisse résoudre l'affaire rapidement ce dont je ne doute point. macbenoit, j'ai procédé un peu différemment de rodo37 mais le résultat est le même : j'ai créé mon Cloud sur le nas et j'y ai déplacé les documents de mon dossier "mes documents". Le dossier étant vide, Il suffit ensuite de créer le Cloud sur le PC en déclarant le dossier "mes documents" comme dossier de destination du Cloud. Le temps que les fichiers et dossiers soient synchronisés, et le tour est joué.

Résultat du démarrage hors connexion de mon PC : pas de changement. Le DD est à fond pendant plusieurs minutes, très occupé par l'exécution du Cloud.exe et sa ribambelle de client-win.exe qui concentrent la quasi totalité de l'activité du disque. Ce test confirme s'il en était besoin que ce n'est pas le nas qui est en cause, mais bien l'exécution du Cloud Station sur le PC

J'avais bien compris macbenoit, et je ne pouvais pas être plus clair : je n'ai ni partage, ni synchro volontaire (cad créés par moi-même) sur mon fichier Cloud où je n'ai pas non plus de fichier ou dossier essentiel pour Windows. Ce qui signifie que je ne peux pas demander à Windows de mettre hors ligne un fichier ou dossier que je n'ai pas préalablement mis en ligne. Il n'y a d'ailleurs tout simplement rien dans le menu contextuel pour le faire. CQFD. Cloud Station semble avoir son propre système de gestion de ses partages et synchros, indépendant de celui de Windows, et on ne peut pas le modifier. Mais je retiens ton idée de déconnecter le PC du réseau pour le prochain démarrage pour voir comment réagit le système, bien que je doute d'un problème sur le nas étant donné que lors du démarrage du PC, le réseau et le nas sont très peu sollicités alors que le DD du PC joue les derviches tourneurs.

Mon cloud est sur la totalité de mon dossier "mes documents". Il n'est ni partagé, ni synchronisé sous windows donc pas de risque d'avoir coché ou pas sur hors ligne. Cloud Station gère sa synchro comme il l'entend et apparemment il ne sait pas bien le faire puisqu'il a l'air de s'égarer un peu.

Moi pas comprendre ... traduction ? Si la question est de savoir si le cloud est synchronisé, cad s'il communique avec le Syno, la réponse est oui. Mon PC est connecté sur mon réseau interne en Gigabit sur lequel est aussi connecté mon Syno 24/24 7/7 Il y a peu d'échanges entre le PC et le Syno lors du démarrage. C'est uniquement le DD du PC qui s'excite tout seul.

Pour pouvoir bien isoler le démarrage du Cloud, j'ai inhibé son lancement automatique. J'ai ouvert le moniteur de ressources et l'outil de capture, puis j'ai démarré manuellement le Cloud. J'ai fait 2 captures, une juste après le lancement et une autre quelques minutes plus tard. Comme on peut le voir c'est le client-win.exe lancé par cloud.exe qui met le feu au DD. Je confirme que le cloud était inchangé et donc qu'une activité aussi forte est totalement injustifiée

Salut rodo37. Je n'ai pas encore eu l'occasion de faire de démarrage depuis mon dernier message, mon PC étant resté allumé toute la nuit. Cependant lors du dernier démarrage qui s'est avéré particulièrement laborieux, mon moniteur de ressources m'indiquait une activité du DD beaucoup plus importante que sur ta saisie d'écran puisque les deux graphiques (disque et file d'attente) à droite étaient entièrement vert fluo. Il est bien évident qu'avec une telle occupation du disque, rien ne peut se lancer normalement. Dès que possible, je posterai sur le forum une copie d'écran mettant en évidence ce phénomène. C'est important en effet de remonter l'info à Synology. Pour ma part cette sollicitation du DD au démarrage est totalement injustifiée, particulièrement s'il n'y a eu aucune modification dans le dossier du Cloud, ce qui est majoritairement mon cas.