Mic13710

@RemyM Une fois les sauvegardes faites, attention de bien supprimer chaque disque du volume et du groupe est surtout de bien les désactiver (menu HDD, Action) pour que les partitions système et swap soient supprimées. C'est très important car les tailles des partitions ont évolué avec la 7.1 et si vous ne désactivez pas les disques, vous vous retrouveriez avec les anciennes tailles. Ce serait dommage. Si vous avez la possibilité de mettre vos disques dans un boitier USB ou dans une tour, vous pouvez aussi détruire les partitions en passant par le gestionnaire de disque ou tout simplement en les formatant via l'explorateur de fichier (formatage rapide suffisant). Ainsi, le NAS pourra faire une installation à partir de zéro.

@bagou91 il ne faut pas être aussi catégorique. Oui, s'il s'agit d'une migration définitive, je suis entièrement d'accord. Là il s'agit de simplement mettre les disques pour récupérer les données et reconstruire ensuite un groupe et y importer les sauvegardes. @RemyM il faut faire attention au format de fichier du 210J. Si c'est du ext3, il est abandonné à partir de DSM7.2. Dans ce cas, il ne faudra pas dépasser DSM7.1 sur le 223 pour pouvoir lire les disques. C'est un point crucial. Je confirme ce que dit @bagou91, il ne faut certainement pas envisager une migration sur le long terme car la migration concerne aussi toutes les limitations du NAS d'origine et vous vous retrouverez rapidement dans des situations de blocages uniquement liées à l'origine de la construction de votre groupe. Il faudra bien sûr faire tout de suite la sauvegarde des données et construire votre nouveau groupe dans la foulée. Point important : une fois que les disques seront passés sous DSM7.1 sur le 223, il ne sera plus possible de les remettre dans le 210J. Ils ne seront plus reconnus et seront automatiquement réinitialisés, avec à la clé, la perte des données. Toutes ces manips doivent se faire en connaissance de cause.

La meilleure méthode ? Un seul volume.

Rectificatif. En mettant le nouveau disque dans le NAS, il sera initialisé avec les tailles des dossiers systèmes des disques existants. Or, ces dossiers ont évolués et ont vu leur taille augmenter avec la 7.1. La seule solution est de sauvegarder vos données avec hyperbackup sur un autre support (votre ancien NAS ou un disque externe) en utilisant un des nouveaux disques. Vous sortez ensuite vos disques de 1To et vous montez un des 4To dans le NAS que vous initialisez avec la dernière version de DSM7.11. Attention de bien choisir la même version que celle de votre groupe actuel sinon vous ne pourrez plus remonter votre ancien groupe en cas de besoin. Vous restaurez vos sauvegardes sur le nouveau disque. Une fois que c'est terminé, vous pouvez compléter votre groupe avec le disque utilisé précédemment pour les sauvegardes. Un point très important : ce qui sous entend que vous n'avez pas de sauvegarde. Je vous conseille vivement de mettre en place des sauvegardes régulières de vos données si vous voulez ne pas les perdre. Pour cela, un disque externe peut faire l'affaire, ou mieux, réutiliser le 410j avec les anciens disques passés en ext4.

Vous n'êtes pas à l'aise non plus avec la taille des disques. Vos disques de 1Go ne seraient-ils pas plutôt des 1To ?😏 Ce que je ferais est en gros ce que vous décrivez mais j'opterais plutôt pour le remplacement pur et simple des disques actuels pour passer à 2x4To car vous verrez que très vite l'espace va vous sembler petit et je suppose aussi que les anciens disques ne sont pas tous jeunes. A la fin du transfert du groupe 1 vers le groupe 2, je sortirais tout le groupe des 1To (pour les garder au chaud juste au cas où) et j'y rajouterais un autre 4To. Pour moi le choix est simple, sans hésitation le mode par défaut à savoir btrfs et shr. Attention de bien choisir des disques compatibles pour votre nas, et surtout évitez de prendre des SMR qui sont un vrai désastre sur les NAS. Uniquement des CMR. un peu de lecture :

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

Bonjour @Guigui 42, soyez le bienvenu. Le 423+ est un très bon choix qui doit vous changer du 410J Belle expérience de terrain. Par contre si je puis me permettre une remarque, écrire en gras, c'est pas le top....

Ce n'est pas ce que @maxou56 a dit. Le RAID0 donnera toujours plus de capacité qu'un raid5 ou un shr puisqu'il n'y a pas de tolérance de panne. Ce qu'il explique c'est que les divergences entre les capacités en To et Tio ainsi que les espaces réservés pour le système font que la capacité par disque est ramenée à 6.98Tio approx.

il faut utiliser le client surveillance station : https://www.synology.com/fr-fr/releaseNote/SurveillanceStationClient

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

oui : https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=8 TB|8 TB|8 TB|8 TB maintenant il faut savoir que vous multipliez par 4 les risques car la perte d'un disque entraine la perte du groupe et donc des données. Pour faire un groupe en raid 0, il faut supprimer le volume existant et le groupe (ce qui détruira les données) et reconstruire le groupe en faisant cette fois le choix du RAID. Vous n'aurez plus ensuite qu'à importer vos sauvegardes (et croiser les doigts pour que vos disques tiennent le plus longtemps possible)

chez moi aussi avec find.synology.com, l'url passe directement en https et un s est rajouté à finds. Ce n'est pas lié au fait qu'il trouve ou pas mais seulement une redirection chez Synology vers une autre page, qui s'avère toute aussi inefficace que la précédente.

Il y a deux jours, j'en ai parlé, et depuis ça n'a pas changé. Ce n'est pas possible ni accessible. Cet espace est juste en attente pour pouvoir être associé avec un ou plusieurs autres disques du groupe soit par remplacement d'un disque existant, soit par rajout d'un disque de même capacité.

@jpla s ou pas, ça ne change rien à l'affaire : certes il y a un 's' mais ça ne fonctionne pas mieux. Les seules fois ou j'ai tenté de l'utiliser, impossible de trouver quoi que ce soit. Encore aujourd'hui, il n'est toujours pas capable de trouver un seul des 3 nas que j'ai sur le réseau et que Synology assistant trouve sans problème. Je ne vois pas l'utilité d'un lien inefficace. Pour moi, seul synology assistant est digne d'intérêt.

Si vous avez des sauvegardes, c'est très certainement la meilleure façon de les tester. Il faut tout simplement partir d'un installation neuve, d'autant que la dernière version de DSM (7.1) fait passer la partition système de 2.2Go à 7.9Go, et une fois le groupe construit, vous restaurez vos sauvegardes. S'il y a un problème, vous serez toujours à temps de sortir les deux disques, remettre l'ancien dans le NAS pour récupérer les éventuels manques. Quant au clonage, vous pouvez oublier, ça ne fonctionne pas ou mal et vous garderiez l'ancienne taille de partition système. La restauration via hyperbackup est beaucoup plus efficace.

Il vaut mieux éviter de faire des modifs sur DSM quand on n'est pas sur place. Probablement que la redirection du routeur vers le NAS n'est plus correcte. Essayez de vous reconnecter à DSM en utilisant quickconnect pour remettre les anciens ports. Si ce n'est pas possible, il faudrait avoir accès au routeur via internet pour modifier les redirections des ports. Si là aussi ce n'est pas possible, il n'y a pas d'autre solution que d'attendre votre retour.

La tolérance de panne est sur un disque pour le SHR. Vous pouvez perdre n'importe lequel des disques sans perte de données. Pour augmenter la capacité, soit vous remplacez un de vos 1To par un 2To ce qui augmentera de 1To votre stockage, soit vous remplacez vos deux 1To par deux disques de plus grosse capacité. Il faut toujours qu'il y ait au moins 2 disques de même capacité pour les plus gros disques du groupe. Si vous n'en remplacez qu'un seul par un plus gros, la capacité qui sera utilisée sera celle du disque le plus gros de ceux qui étaient présents dans le groupe avant le changement. Par exemple, si vous remplacez un de vos 1To par un 4To, seuls 2To seront utilisés car le disque le plus gros immédiatement en dessous est un 2To. Votre stockage ne gagnera qu' 1To. Si par la suite vous remplacez l'autre 1To par un 4To, votre stockage passera à 8To. https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=2 TB|2 TB|4 TB|4 TB Pour en revenir à vos groupes, le fait d'en créer plusieurs ne change rien du point de vue utilisateur. Ce sont les droits que vous attribuez à chacun qui permettent ou pas l'accès à tel ou tel dossier. Les groupes ne sont que des séparations physiques, mais du point de vue fonctionnement, c'est complètement transparent. Et si vous regardez file station, il n'y a pas de groupe identifié, seulement des dossiers partagés.

Et pour compléter ce qu'a dit @niklos0, vous ne pouvez pas saucissonner le groupe comme vous le souhaitez. Le RAID (ou SHR) mobilise tous les disques et exploite tout l'espace possible pour monter un groupe. S'il y a des disques avec de l'espace non utilisé, cet espace n'est pas accessible pour du stockage. Il est seulement en attente pour une augmentation du groupe par rajout ou remplacement par des disques plus gros.

J'aimerais comprendre pourquoi vous avez fait deux groupes de stockage, surtout avec de si petits disques. Il eut été tellement plus simple de construire un seul groupe, ce qui vous aurait permis de gagner 1To de stockage et surtout de ne pas vous poser le genre de question que vous vous posez. Pour cela, il aurait fallu soit mettre les 4 disques dans le NAS et les regrouper en un seul groupe SHR, soit monter d'abord les 1To pour faire un groupe de 2 disques puis rajouter les 2To pour les rajouter au premier groupe. Au final vous auriez eu 4To sur un seul volume ce qui est beaucoup plus simple pour gérer l'espace, alors que vous avez 2 volumes pour un total de seulement 3To et un casse tête pour y répartir les données.

Je suis entièrement d'accord avec ça. Mes utilisateurs dédiés VPN n'ont accès à aucun service du NAS. Ils ne servent qu'à établir la connexion VPN. Et je rajoute qu'en contre partie aucun des autres utilisateurs, y compris l'administrateur, n'ont accès au serveur VPN. Le tunnel ne peut être établi qu'avec le compte dédié VPN.

C'est plutôt vers un forum Ubiquiti qu'il faudrait vous tourner. Sinon, pourquoi ne pas tout simplement utiliser vos caméras directement avec Surveillance Station ? Caméras ubiquiti compatibles avec SS : https://www.synology.com/fr-fr/compatibility/camera?brand[]=UBIQUITI

Vous venez de fournir la réponse. SHR2 est équivalent à un RAID6, soit 2 disques de sécurisation. Très luxueux pour un groupe de 4 disques.

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

@Scapeur Désolé mais vos dernières questions n'ont rien à voir avec le sujet initial. Veuillez ouvrir un ou plusieurs sujets dans la ou les sections appropriées.

Sauf erreur, la version 2 n'est pas compatible avec la 3. Et de toute manière, Drive mettant automatiquement à jour les clients, la version 2 risque ne pas tenir bien longtemps.