Mic13710

@.Shad. section créée et sujet déplacé 🙂

Rien de particulier, c'est effectivement l'adresse IP par défaut des ports LAN lorsqu'ils ne sont pas connectés. @.Shad. il semblerait en effet que l'U5 perturbe le fonctionnement d'OpenVPN. Je vais essayer de désinstaller/réinstaller VPN serveur et si ça ne fonctionne toujours pas, je contacte le support. Edit : Il se trouve que je n'arrive même plus à me connecter en L2TP/IPSec. La poisse. Dès que possible, je tente la désinstallation.

@laclac ça fonctionne avec une 100ohm, mais cette valeur a été ajustée depuis sur plusieurs forums et ici aussi dans le sujet en question. Je suis moi-même électronicien de formation et partage le fait qu'il est inutile de faire circuler dans un transistor plus de courant que nécessaire pour le saturer. Si une 330ohm, et même une 470ohm fait l'affaire, c'est bien mieux que de mettre une 100ohm qui ne fera que faire chauffer et griller un peu plus vite l'élément qu'elle alimente. Rien ne vous empêche de monter la 100ohm pour confirmer que le NAS fonctionne à nouveau. A vous de choisir ensuite de la remplacer ou pas.

@maxou56 Je viens de faire la maj sur mes deux NAS puisque DSM me l'a proposé et là, catastrophe : OpenVPN du serveur VPN est en rideau sur mes deux NAS avec ce beau message : OK mais je l'importe comment ce foutu certificat intermédiaire ? Côté Sécurité/certificat le serveur VPN est bien couvert par un certificat. J'ai changé de certificat pour voir si ça venait de lui, rien à faire, remis l'ancien, toujours pareil. Dans le serveur VPN, impossible de désactiver OpenVPN car il me demande toujours d'importer le certificat, le bouton Réinitialiser est inopérant et je ne peux pas enregistrer la moindre modification. Tout est bloqué. Le fichier de configuration exporté est vide bien entendu puisque OpenVPN n'est pas activé. Pourtant le certificat pour OpenVPN est bien présent (j'utilise le certificat Synology de DSM par défaut pour le VPN) : Bref, hormis de désinstaller VPN Server et le réinstaller, je ne vois pas trop comment je peux résoudre le problème. Est-ce que je suis le seul dans ce cas ? Ceci dit, je ne suis pas sûr à 100% que la panne soit consécutive à la mise à jour de DSM car je n'utilise pas le VPN localement (et je n'ai pas bougé de chez moi depuis pas mal de temps), uniquement en déplacement, et même en déplacement, j'utilise rarement OpenVPN, je passe de préférence par L2TP/IPSec. Mais il me semble l'avoir utilisé récemment et il fonctionnait correctement, d'où ma tendance à incriminer la dernière maj. Et puis le problème est identique sur mes deux NAS qui ont comme par hasard été mis à jour aujourd'hui. Sur les autres NAS dont je m'occupe et qui n'ont pas encore eu cette maj et qui sont paramétrés de manière similaire aux miens, openVPN fonctionne. Du coup, je ne vais pas lancer leur maj sans avoir éclairci cette histoire.

Le seul moyen est tout d'abord de mettre à jour vos sauvegardes en prenant soin de sauvegarder les paramètres et applications. Même en mode dégradé, vos données sont toujours accessibles et vous pouvez gérer vos disques. Afin de pouvoir revenir en arrière au cas ou ça se passerait mal lors de la reconstruction, je vous conseille de retirer votre ancien disque et de le mettre de côté avant de supprimer le groupe. Une fois le groupe du disque restant supprimé, vous le recréez avec son volume et vous restaurez vos sauvegardes. Je ne sais pas pour DSNotes s'il est possible de sauvegarder, mais je pense que si vous sauvegardez Note Station, vous devriez pouvoir sauvegarder les notes.

@.Shad. certes, mais il n'est pas question de ndd, et donc pas question de certificat. J'ai pour habitude lorsque je fais des sauvegardes externes soit de passer en clair à travers un tunnel VPN, soit de chiffrer le transfert si le VPN n'est pas possible. Dans le cas de @Arian je ferais le choix du chiffrement.

Il faut bien lire le sujet. C'est une 330ohm qu'il faut commander. Pas une 100ohm qui est trop faible et fait circuler un courant trop important dans le transistor qu'elle alimente.

Le reverse proxy ne fonctionne qu'avec des ndd en entrant et redirige des requêtes vers des ports du NAS (localhost) ou vers des IP:port autres Dans le principe oui, mais il faut sécuriser les accès et chiffrer la connexion.

Pouvez-vous m'expliquer ce que le proxy inversé vient faire là dedans ? Vous pouvez très bien vous connecter à un NAS distant avec une adresse IP publique, seulement il faut que cette IP soit fixe sinon vous perdrez souvent la connexion à chaque changement d'IP. Si elle ne l'est pas, il faut alors passer par une URL qui pointe sur votre IP et que cette dernière soit mise à jour par le ddns pour que la connexion soit maintenue.

Vous êtes ici sur un forum dédié aux NAS et principalement aux NAS Synology. Comme votre question n'est pas lié à ce matériel et n'est pas non plus lié à l'application Surveillance Station, il y a peu de chance de trouver des réponses ici.

Peut-être un problème lié au CPU dont le 415+ est pourvu :

Merci pour ce tuto qui est bien construit. Je ne connais pas Piwigo, aussi il m'est difficile de me prononcer sur son intérêt. Ceci étant dit, le dernier paragraphe sur la génération des vignettes n'incite pas vraiment à se lancer. Une remarque concernant l'accès SSH : si vous avez suivi les conseils du tuto sur la sécurisation de nos NAS (section Tutoriels) ainsi que les recommandations de Synology, le compte "admin" est désactivé. Pour l'accès SSH, il faut alors utiliser les identifiants du compte administrateur actif qui permet d'accéder à DSM.

Le parefeu du NAS n'agit que pour le NAS. Vous pourriez faire passer tout le trafic à travers le NAS mais il constituerait un goulot d'étranglement et serait trop sollicité. Le mieux c'est d'installer un vrai routeur derrière la box en DMZ. Ainsi vous pourrez faire vos réglages réseaux de manière pérenne, indépendamment de votre FAI et de sa box.

Pas moyen de récupérer la config sans une sauvegarde. Vous pouvez réinitialiser DSM en faisant un reset mode 2 qui ne touche pas les données, mais comme toujours, il est préférable d'avoir des sauvegardes de préférence à jour car nul n'est à l'abri d'un dysfonctionnement. https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/How_to_reset_my_Synology_NAS_7

Un vrai routeur derrière la box en DMZ est de loin la meilleure solution.

Tout d'abord vous pouvez commencer par tester le NAS https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/Why_am_I_unable_to_install_my_Synology_NAS_and_why_is_my_power_LED_is_flashing_constantly Si ce n'est pas ça : probablement un disque défectueux. Il est toujours préférable de les tester avant utilisation. Vous avez les tests approfondis des constructeurs, mais le test le plus sérieux est avec badblocks. Il y a un tuto de @firlin pour ce test dans la partie tutoriels.

Le 223 est un bon NAS mais il est en dessous d'un 220+. On ne peut pas par exemple étendre la mémoire RAM, ce qu'il est possible de faire sur le 220+. Si votre usage n'est que du stockage de fichier, alors le 223 est suffisant pour vous. Comparatif entre les deux modèles : https://www.synology.com/fr-fr/products/compare/DS220+/DS223 Il devrait vous proposer la migration en mettant à jour DSM à la version du 223. Mais après réflexion, il risque de vous formater les disques car l'écart entre les versions de DSM est trop grand (6.2.4 pour le 212J si à la dernière version contre 7.1 probablement pour le 223) pour qu'il puisse faire une maj en une seule étape. Il y a 3 étapes obligatoires : 7.0.1, puis 7.1.1-42962 (Update 1) et la dernière 7.1.1-42962 (Update 5). Comme le 223 sera obligatoirement à une version supérieure à la 7.0.1 et qu'il n'est pas possible de descendre de version, pas de migration possible. Mais le mieux serait de formater vos disques sur un PC (formatage rapide suffisant, le but étant de détruire les partitions existantes)

Vous ne nous dites rien de votre utilisation ni de ce que vous envisager de faire avec votre NAS dans le futur proche. A priori le 223 serait un bon choix. Même si la migration des disques est possible, je vous déconseille très fortement de le faire car vous importez toutes les limitations du 212J dans un NAS plus récent. Vous perdez du même coup tous les avantages du BTRFS, les snapshots, la virtualisation, etc. Il vous faudra de toute façon changer certaines applications qui ont été remplacées dans DSM7 (Synology photo, Synology Drive, Hyperbackup, etc..). Si vous voulez malgré tout faire la migration des disques, passez plutôt sur un 220J, la perte de potentiel sera moins importante.

Est-ce que vous avez arrêté tout votre réseau (box, switch, NAS, PC, etc..) puis redémarré en commençant par la box, le ou les switch, les pc et le NAS ? Si ça ne fonctionne toujours pas, vous pouvez tenter un reset de premier niveau pour réinitialiser les paramètres réseau https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/How_to_reset_my_Synology_NAS

Bonjour @mandaurelien, soyez le bienvenu. Vu l'usage actuel de votre NAS, vous avez encore une grosse marge de manoeuvre avant de le mettre à plat. Je ne sais pas si vous avez parcouru le forum. Vous y trouverez une section tutoriels, dont un tuto très important sur la sécurité qu'il faut mettre en pratique avant d'envisager de connecter le NAS vers l'extérieur.

@sebnp j'espère que vous avez vu dans le sujet concernant les séries en C2000 que la résistance de 100ohm n'est plus d'actualité et qu'il faut plutôt la remplacer par une 330ohm

Ca ne pose pas de problème en principe. Les tâches sont mises en attente. Je pense qu'il s'agit plutôt de la même tâche qui est relancée par le planificateur alors qu'elle est en cours d'exécution.

En version courte, un SHR sur 3 disques et plus est équivalent à un RAID5. Il n'y a pas de miroir comme sur le RAID1 mais de l'agrégation par bandes à parité répartie qui autorise la perte d'un disque sans perte de données. Un peu de lecture : https://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique) La contrepartie c'est l'obligation d'alimenter le NAS avec un onduleur compatible pour éviter les arrêts incontrôlés.

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

@Franko ce sujet date un peu, je verrouille. Comme @PiwiLAbruti vous l'a recommandé, merci d'ouvrir un nouveau sujet en étant plus explicite sur ce que vous voulez faire car en l'état, il n'est pas possible de pouvoir vous répondre sans connaitre votre environnement. Enfin, ce forum a quelques usages et l'un deux et de commencer par se présenter dans la section appropriée. Certains y sont sensibles.