Mic13710

Probablement parce que le routeur du resto et le votre fonctionnent sur la même plage d'ip. Si l'adresse de votre NAS correspond à une adresse active sur le réseau du resto, la recherche n'ira pas plus loin. Comme le dit @oracle7, essayez avec l'IP du NAS attribuée par le VPN (10.x.x.x)

@squad C'est bien ce que je fais. Toutes les notifications sont décochées lorsque le Home Mode est activé et j'ai malgré tout des messages de détection de mouvement. Vu le nombre de fois qu'on passe devant la caméra, ça n'arrête pas. Sur le smartphone, au niveau basculement auto, j'ai coché la position du périphérique et l'utilisation du réseau wifi connecté. J'y ai rajouté pour tester l'assistance GPS qui est sensée améliorer la localisation et j'ai toujours des notifications de mouvement. Dans la partie Etat du périphérique, j'ai au moins un des deux smartphones qui est localisé dans la partie Périphériques domestiques. Il me semble que logiquement tout est ok. Aussi, je ne m'explique pas cette avalanche de notifications.

Bonjour, J'ai mis en place le home mode sur surveillance station et je n'arrive pas à régler les notifications. Je souhaite qu'elles soient inhibées lorsque mon épouse et moi sommes chez nous, actives dans le cas contraire. Le home mode fonctionne bien (passage Domicile Extérieur automatique OK) mais les notifications sont toujours actives quand le mode domicile est actif et je ne comprends pas comment les désactiver. Un paramétrage qui m'échappe ? Merci aux spécialistes de SS de bien vouloir m'éclairer sur le fonctionnement des notifications du home mode.

@Audio plutôt que d'intervenir sur ce tuto qui concerne la mise en oeuvre d'un Certificat dans DSM via SSH, il y a un tuto spécifique pour son installation via Docker, ce qui me semble plus approprié à votre cas.

Bravo !

@blizj'ai bien compris ça. Ce qui n'est (n'était) pas clair pour moi c'est la manière dont c'est stocké. L'explication donnée dans la kb est un peu floue et comme je ne sauvegarde pas sur disque externe, je n'ai pas de référence pour en discuter. Si c'est dans un dossier .hbk, sa taille ne devrait pas augmenter de manière indue. Et à la réflexion, le support importe peu. Il n'y a donc pas de raison pour que le format de sauvegarde soit différent sur un disque externe de ce qu'on trouve sur un NAS.

Comme je l'ai dit dans le rajout de mon message précédent, la rotation n'est pas une bonne idée dans votre cas (disque externe). Si vous l'activez, alors il faudra limiter le nombre de versions car vous saturerez vite votre disque. Essayez déjà avec 2 et si ça coince, vous pourrez toujours supprimer la rotation. Sinon, vous pourrez l'augmenter au fur et à mesure jusqu'au niveau qui vous convient et qui serait acceptable pour votre disque. En vérité, je me base sur les indications de la kb synology. Je n'ai aucune vision du fonctionnement réel sur un disque externe, mes sauvegardes se faisant exclusivement entre NAS.

Je ne crois pas que ce soit une bonne idée car ce type de sauvegarde ne fonctionne pas comme celle effectuée en rsync ou entre 2 NAS. Extrait de https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/help/HyperBackup/data_backup_destination?version=7 Dossier local et USB : si vous sélectionnez cette destination, les données seront stockées dans une version à chaque sauvegarde. Par conséquent, plusieurs versions de vos données seront enregistrées dans la destination de sauvegarde. En clair : le disque va très très vite se remplir ! Oui

Je pense que la sauvegarde de 2021 n'est plus active et plus d'actualité. Vous pouvez probablement la supprimer. Surprenant toutefois qu'il puisse y avoir 2 dossiers avec le même nom dans le même répertoire... Edit : au temps pour moi, il y a une différence entre une minuscule et une majuscule. Ca confirme que celle de 2021 est obsolète puisque son nom n'apparait pas dans la tâche sur le NAS

@Jeff777 il faut réviser tes classiques et surtout re-lire le lien que tu donnes 😉 Extrait : Il y a une limite de 5 échecs de validation par compte, par nom d’hôte, par heure. Cette limite est plus élevée sur notre environnement de pré-production, vous pouvez donc utiliser cet environnement pour déboguer les problèmes de connectivité. Le dépassement de la limite des validations échouées est signalé par le message d’erreur Trop d'autorisations échouées récemment.

Ce sera plus tard. Le 18 ou 19, soit peu de jours avant toi 🙂

Plutôt que de faire une sauvegarde globale comme vous le faites, perso j'ai créé plusieurs tâches, une par dossier partagé (homes, video, audio, photo, etc..). Ca complique un petit peu la mise en oeuvre mais c'est plus simple par la suite pour dépanner. Si un problème survient sur un fichier ou un dossier, seule la tâche concernée est affectée. Il est ainsi plus facile de localiser le souci et s'il faut recréer la tâche, ça ne touche pas les autres sauvegardes, alors qu'il faudrait tout refaire avec une sauvegarde globale. Mais ça ne résoudra pas votre problème de place.... Vérifier vos sauvegardes car elles en plus des données existantes sur votre NAS, elles conservent aussi toutes les données qui ont été précédemment sauvegardées et que vous avez supprimées du NAS. C'est sans doute ce qui provoque le dépassement de capacité.

La dernière version est le 3.0.6, mise en ligne il y a 5 jours. Il est possible que ce soit elle qui cause problème. Docker a mis à jour automatiquement vers cette nouvelle version chez moi. Je verrai si c'est OK lors du prochain renouvellement d'ici 10 jours.

Comme le dit @Lelolo, toutes les sauvegardes seront perdues. Si vous perdez vos disques entre temps, vos données seront perdues. Vous ne pourrez plus aussi récupérer des fichiers anciens qui auraient été effacés ou corrompues. C'est un choix. Si vous voulez passer par une méthode intermédiaire et seulement si vous avez scindé vos sauvegardes en plusieurs tâches (par exemple homes, et dossiers partagés dans des tâches séparées), vous pouvez commencer par la suppression d'une tâche et de son dossier .hbk, puis la recréer. Puisque vous avez un problème de place, vous pouvez diminuer le nombre de versions qui est à 256 par défaut à une valeur plus petite en fonction de vos besoins. Mais ce problème de place peut aussi être la conséquence d'une augmentation progressive des données à sauvegarder qui sont devenues trop importantes pour le support choisi. Dans ce cas, soit vous changer le disque pour un plus gros, soit vous diminuez le volume des données à sauvegarder en ne gardant que les plus importantes pour vous.

Bonjour J'avoue ne pas bien comprendre la question. Bloqué à quel niveau ? Sur quel NAS (Synology, autre, quel modèle) ?

C'est un peu le but d'une sauvegarde : pouvoir restaurer des données perdues, corrompues en cas de besoin. A moins que vous espériez encore pouvoir récupérer les données qui ont été effacées ? 😉 Il n'y a donc pas de problème !

Dans ce cas, il est préférable de formater les disques, faire une nouvelle installation, suivre le tuto sur la sécurisation du NAS pour limiter les possibilités d'une nouvelle attaque. C'est seulement après cela que vous pourrez restaurer vos sauvegardes. P.S. : j'ai supprimé du message le fichier vérolé.

Les séries 13 et 14 ne seront plus mises à jour après DSM7.1. Dès lors, il est clair que les séries 15 seront les prochaines sur la liste. Maintenant, à partir de quelle version de DSM et quand ? Seuls Synology ont la réponse.

Non. On ne peut qu'augmenter le nombre de disques, pas le diminuer. Pour faire ce que vous souhaitez, il faut sauvegarder vos données avec Hyperbackup, détruire le groupe, retirer les disques que vous voulez, recréer le groupe et le volume avec les disques restants et restaurer les données.

C'est bien ce qui ne va pas. Pour que surveillance station puisse adresser les caméras et les identifier, il faut que leurs IP soient fixes. Et le meilleur endroit pour le faire c'est dans le routeur à partir de leur adresse MAC.

Autant je comprends que le VPN soit une nécessité pour accéder de manière plus sécurisée à DSM en tant qu'administrateur, autant je ne vois pas son utilité pour accéder à des données non sensibles comme des fichiers multimédia. Perso j'ai créé un utilisateur spécifique avec un mdp fort dont j'ai limité les accès aux seules applications non sensibles et c'est bien suffisant. Que la sécurité soit un point très important, je suis d'accord, mais il faut raison garder pour ne pas tomber dans la paranoïa 😉

@Synchrology Au temps pour moi. Vous êtes bien en btrfs. Mes expériences passées avec migration assistant n'ont pas été très convaincantes et il m'avait semblé que le passage de ext4 vers btrfs n'était pas supporté. Je me trompe peut-être ou alors le produit a évolué depuis. Toujours est-il que comme le fait remarquer @bliz, il est préférable de repartir sur une installation neuve. Je suis un peu moins d'accord en ce qui concerne les données où là je préfère la méthode via Hyperbackup, mais c'est un choix personnel.

Très très mauvais choix. Migration assistant est malheureusement un produit très limité. Il n'est pas du tout adapté pour une migration d'un NAS en EXT4 vers un NAS compatible BTRFS. Ce faisant, vous êtes encore en EXT4 et vous avez importé bon nombre de limitations inhérentes à ce format, tout en perdant les bénéfices du BTRFS. Si c'est encore possible, je vous conseille de repartir de zéro et de préférer une migration avec Hyperbackup, si toutefois le NAS d'origine le permet. Sinon, vous pouvez toujours monter des dossiers distants entre le NAS source et le NAS de destination et copier les dossier de l'un vers l'autre.

Salut Jeff, il faut soit supprimer les simples quote ('), soit les remplacer par des doubles quote (") sinon cette ligne n'est pas acceptée sous android. Mais ça tu le sais déjà 😉

Si vous vous contentez d'un taux de transfert aléatoire et médiocre, ça marchera. Mais à quoi bon installer un NAS qui deviendra rapidement le coeur de votre installation dans la partie la moins stable de votre réseau ? Un NAS se branche de préférence au premier niveau du réseau, cad directement sur le premier switch juste après le routeur. Si c'est une box, sur l'une des sorties de celle-ci. Si on ne peut pas faire autrement, on peut remonter d'un niveau, mais il faut toujours privilégier une liaison filaire à du wifi ou du CPL.