Mic13710

Comme l'a fait remarquer maxou56, tu devrais considérer une mise à jour de tes NAS. Il est en effet bien dommage de se priver des nouvelles fonctionnalités. Surtout que la 5.2 ne bénéficie plus de mise à jour ce qui peut être un problème niveau sécurité. Mais tout ceci sort du cadre de ce topic. Aussi, je te recommande d'ouvrir un sujet dédié pour discuter de ton problème.

Non. Le RAID n'est pas une sauvegarde mais une continuité de service. Vous pouvez très bien supprimer des données, elles seront supprimées sur tous les disques.

Il faut surtout comprendre qu'on ne peut pas rajouter à un groupe existant des disques de capacités inférieures à celle(s) ayant constitué le groupe. Il aurait fallu vous en tenir au plan initial : migrer physiquement les disques du 218 vers le 920 puis rajouter les deux 8To. A ce moment là, votre groupe aurait bien été tel qu'attendu.

Salut l'ami, J'espère que ce n'est pas trop grave 🤕. Je ne pense pas que la fameuse résistance ait une quelconque influence sur le fonctionnement de ton NAS. C'est du tout ou rien : ça fonctionne ou pas. Je pencherais plutôt pour un problème de disque ou alors si tu es passé sous DSM7.x, à un déficit de mémoire. 1Go sont un peu trop justes pour DSM7, surtout si tu utilises Drive. Dans ce cas, je te conseille d'augmenter ta mémoire à 4Go. Tu as un sujet consacré à la mémoire vive sur le forum. Tu y trouveras des références de barrettes compatibles avec ton NAS.

Effectivement, si votre PC ne peut pas conserver tous vos fichiers Drive, alors ShareSync est une solution. Par contre, je ne peux pas vous renseigner sur son utilisation à partir d'un PC car je ne m'en sert pas.

Pourquoi ne pas tout simplement utiliser Synology Drive ? Comme cela, pas besoin d'avoir un deuxième NAS chez vous.

Non. La RAM est soudée. Seuls les modèles + (pas tous), certains modèles xs et le 418play sont équipés de barrettes de RAM qui permettent d'en changer. Voir ce fil :

Synology Photo utilise le même dossier "photo" que Photo Station ou Moment. Vérifiez que les droits de vos utilisateurs ont bien été transférés vers SP lors du basculement.

Vous voulez très certainement dire 192.168.1.254 Quand on parle d'IP publique, c'est votre adresse internet donnée par votre FAI. Les adresses 192.168.x.x sont des adresses privées qui sont celles des équipements de votre réseau derrière votre box. Vous pouvez connaitre votre ip publique par exemple avec : https://www.mon-ip.com/ Mais si votre IP est dynamique (cad elle change de temps en temps), il faudra passer par un DDNS plutôt que par votre IP publique.

@Kyar Puisque vous avez un ndd perso, je vous conseille vivement de laisser tomber la méthode via DSM et d'appliquer l'un des tutos suivants : Si votre NAS est compatible Docker : S'il ne l'est pas :

@PiwiLAbruti Oui, tu as raison. J'avais pas trop regardé. C'est bien une DE9 donc RS232 😉

La sortie c'est pour quand ? 1980 ? J'adore la prise VGA en façade 🤣

Pas vraiment. Vous avez un NAS DS1511+ sur lequel sont raccordées deux extensions DX510. Il est colonisé par 2 groupes de disques en RAID6 : 1 groupe de 9 disques de 2To, 5 sur le NAS et 4 sur l'unité 1 1 groupe de 4 disques de 1To sur l'unité 2 Dans ces disques, il y a des disques CMR et SMR. Par exemple, le disque 4 du NAS est un SMR. Je vous invite à aller lire ce fil pour mieux comprendre quel est le souci :

Au temps pour moi. J'ai fait une confusion entre les deux numéros de versions. Il s'agit probablement de deux programmes différents. Pour ma part j'avais bien installé la version du tuto, mais je l'ai abandonné car je n'avais pas été séduit par son fonctionnement. Je trouve la version github beaucoup plus aboutie.

@psycopathe57 il suffit de relire les réponses qui vous ont été faites : Maintenant que votre groupe est constitué de 4, 16 et 18To, vous pouvez rajouter des disques de mêmes capacités ou supérieures. Vous ne pouvez donc pas monter des 10To. Si vous voulez remplacer vos 4To par de plus gros, il va vous falloir des 16 ou des 18To.

La suite des réponses de ce sujet ne concernant plus des questions avant achat elles ont été déplacées. Vous les trouverez là :

Oui mais il faut une entrée A ou CNAME dans la zone DNS pour le ndd nas.mondomaine.com et un CNAME pour *.nas.mondomaine.com si la clé API couvre domaine.com, elle couvre aussi tous le ndd inscrits dans la zone DNS.

Supprimer des paquets ne va rien changer à votre problème. Inutile de chercher très loin : c'est Synology Drive qui en est la cause. Je vous invite à aller consulter la section concernant ce paquet. Vous y trouverez des explications.

@PiwiLAbruti Le NAS est ou plutôt était quasi inaccessible ces derniers jours que ce soit en direct ou via le VPN avant le remplacement de la RAM. Ce qui répond à ta question concernant les performances dégradées et le changement de RAM. Ce changement est clairement bénéfique. Quoique moins réactif, Drive continue toutefois de fonctionner même avec les disques en pleine activité et c'est le principal pour les utilisateurs. Il n'y a pas de processus particulier, en tout cas rien de différent par rapport a un autre NAS. Lors des phases de forte occupation des disques, un redémarrage n'a aucun effet. Le problème en exploitation c'est que les indexations de Drive qui sont assez gourmandes en ressource prennent des jours avant de pouvoir se finaliser parce que les disques sont occupés par ailleurs par des tâches courantes qu'ils ont du mal à boucler. Comme il n'y a rien dans les processus qui justifie ces suractivités des disques, je soupçonne depuis quelques temps que le problème vient d'un des disques, ce que tendrait à confirmer les grandes disparités que j'ai signalées dans mon premier message. Il s'avère qu'au moment ou j'écris, les disques sont revenus à des valeurs normales, mais le disque 1 présente toujours des valeurs supérieures à celles du 2. Ils étaient en ébullition parce qu'un nettoyage des données était en cours. Il me semble que l'ajout de RAM a donné un véritable coup de fouet à ce NAS. Je vais le monitorer pendant quelques jours sans toucher aux disques pour confirmer et voir comment il se comporte.

Salut tous le monde, Je m'occupe d'un DS713+ très distant (à Montréal) et j'ai depuis quelques temps des problèmes d'accès et des performances très dégradées. Le NAS est en SHR sur 2 disques avec protection des données et BTRFS. Il est sain, les tests SMART des disques sont OK, pas de secteurs défectueux, pas de reconnexion, rien de particulier dans les journaux et dans les logs. Pas de problème de SMR : les deux disques sont CMR et identiques. Et pourtant, tout est lent. En consultant le moniteur de ressources, il y a des graphes qui interpellent dans la section des disques : le disque 1 est pratiquement à 100% d'utilisation tandis que le 2 tourne à 15-20%. Idem pour les IOPS en lecture où le disque 1 affiche 2 fois plus d'IOPS/sec que le disque 2. L'écriture est identique sur les deux disques. Et pour les débits, j'ai aussi des écarts considérables avec le disque 1 qui a 10 fois plus de débits en lecture que le disque 2. La vitesse d'écriture est identique sur les deux disques. Il me semble clair qu'il y a un problème de disque, oui mais lequel puisque je n'ai aucune alerte côté DSM. Est-ce le disque 1 à cause de l'utilisation au taquet, mais dans ce cas pourquoi ses IOPS et ses débits en lecture sont bien supérieurs à ceux du disque 2 ? Ou bien est-ce le disque 2 qui a un pet dans le casque et qui se la joue en mode petit braquet. J'ai un peu de mal a déterminer lequel. La solution la plus évidente consisterai à sortir un disque et de tester en mode dégradé sur un seul disque, faire la même chose avec le disque sorti précédemment. Mais comme je le disais en préambule, le NAS est un peu loin et les personnes qui l'utilisent ont d'autres soucis à gérer. Je voudrais donc sortir à coup sûr LE disque en défaut pour limiter leurs manipulations au strict minimum. Côté mémoire, elle a été upgradée à 4Go aujourd'hui et on en voit tout de suite les effets, le NAS étant beaucoup plus réactif mais loin encore de ce qu'il devrait offrir. Quelqu'un aurait-il un avis sur la question ?

Et sur le même réseau dont tous les éléments (switchs) sont aussi alimentés par l'UPS, ce qui exclue de facto les périphériques connectés via des CPL 😉

C'est l'ip du serveur VPN, en l’occurrence le NAS si c'est lui le serveur. Mais comme l'a dit oracle7, il faut d'abord sécuriser son NAS avant d'envisager toute connexion vers/de l'extérieur.

Pas vraiment. Regarde ça : https://github.com/gawindx/WinNUT-Client/releases tu verras qu'il y a non seulement la version de ton lien google, mais qu'on remonte jusqu'à la version 1.5 qui est notée comme étant la version initiale.

@oracle7as-tu regardé la date de la version ? Février 2011. On parle ici d'une version de février 2021. Mieux vaut se référer au dépôt github qu'à celui de google.

A corriger dans ton retour 😉