Mic13710

Que vient faire le port 40641 dans cette histoire alors que le port spécifié dans le NAS est le 1194 ? Remplacez le par le 1194 et ça devrait fonctionner.

@Boukille il existe une section présentation sur ce forum dans laquelle on apprécie que les nouveaux membres viennent faire la leur. Il n'est pas trop tard. Casser le SHR sans perdre les données peut se faire en ligne de commande. Attention, ce n'est pas sans risque et comme pour toute opération sur l'organisation des disques il faudra mettre vos sauvegardes à jour avant de procéder. Voir ce tuto.

De ce que je comprends, le disque est neuf et non formaté Ca sent le disque HS. Pour moi c'est retour au fournisseur. @tamtam59 il existe une section Présentation sur ce forum et on apprécie que les nouveaux membres aillent y faire la leur. Certains y sont sensibles.

@PiwiLAbruti, heureusement, ton déterrage échappe au top 10 😆 J'avais un peu laissé tombé et j'en ai surement laissé passer, mais rassures-toi, il y en aura... comme je le disais plus haut, les forumeurs ont des ressources insoupçonnées. La seule limite est le plus ancien dernier message. On s'en approche.

S'il s'agit d'une ip précise, vous pouvez ajouter une règle avec l'option refuser. Il faut au minimum qu'elle soit placée avant les règles d'autorisation des ip externes. Vous pouvez la mettre carrément en tête de liste pour être sûr.

C'est une question de gestion raid. Le RAID et le SHR sont construits différemment et il n'est pas possible de passer de l'un vers l'autre. Le choix qui est fait au départ (SHR par défaut, ou RAID classique) est irréversible. Sans rentrer dans les détails, le SHR est un RAID classique (mdadm) sur lequel a été greffé une gestionnaire multiraid (lvm2). Et dans votre configuration actuelle en 4, 4, 4, 6, le SHR ne vous procurerait aucune augmentation de votre stockage. Il faudrait pour cela remplacer un des 4To par un 6To pour pouvoir utiliser les 2To inutilisés.

@Dr.Genova avant de décréter la mort du NAS et envisager son remplacement, il faudrait vous assurer que le problème ne vient pas tout simplement de l'alimentation. Ensuite, vous pouvez tenter la réparation avec une résistance de 330 ou 470ohm comme indiqué dans le lien en haut du fil.

@Aerlas je plussoie la proposition de maxou56. Le NAS va couiner un peu à cause du groupe dégradé. Il faut espérer qu'aucun disque ne tombera pas en panne pendant la sauvegarde. Mais ce sera aussi le cas si vous positionnez le disque dans le 413. C'est un peu la fuite en avant votre organisation de disques. Il vous fallait un 12To pour l'associer au 12To existant. Vous y rajoutez un 14To, ce qui fera 2To inutilisés. Pour suivre la logique, je pari que le prochain disque sera un 16To ... 😉 Les connaisseurs du SHR apprécieront le beau mélange hybride de RAIDs

@Kramlech je pense que dans son explication @angel060 a voulu parler du répertoire Homes.

Par curiosité, peux-tu me dire pourquoi ? Je suis sous DSM7, mon portail web est toujours en Nginx, le reverse proxy fonctionne bien et je n'ai pas noté de dysfonctionnement.

Je ne sais pas ce que vaut le Wifi 6 du point de vue portée. Est-ce que le AX55 supporte aussi le 5Mhz et le 2.4Mhz ? Ceci pourrait en partie expliquer le manque de performance à distance, mais pas que. Ma seule expérience avec du TP-link n'a pas du tout été convaincante, ou plutôt si, j'ai été convaincu que c'était de la daube. Depuis que je suis passé chez Ubiquiti/Unifi, ça roule et mon réseau se fait tout simplement oublier.

Peut-être que cela vous donnera une piste https://www.nas-forum.com/forum/topic/55281-soucis-sur-les-atom-c2000-panne-programmée-des-modèles-rs2416-rs2416rp-rs815rs815rp-ds2415-ds1815-ds1515-ds415/#comment-1319318374

Il faut activer l'accueil utilisateur dans Utilisateur/Avancé

un NAS contre un NAS, c'est équitable comme échange .... 🤣 Moi j'échange contre un 710+ avec ses accessoires et son emballage d'origine

C'est en effet contradictoire. En regardant la liste totale, il y a même des NAS à tiroirs en série 12 (plus anciens donc) qui sont donnés comme étant compatibles. Comme c'est Synology qui le dit, le mieux serait de leur poser la question.

Bonjour, soyez le bienvenu dans la communauté. Est-ce le côté rebelle qui vous fait écrire en gras ? ça pique un peu les yeux ! Ce serait en effet dommage d'utiliser un 920+ que pour de la sauvegarde 😉

Absolument, à condition bien entendu que le versionning soit activé. Il m'est d'ailleurs très souvent arrivé d'aller récupérer dans Drive un fichier supprimé. Mais, même avec le versionning, Drive n'est pas une sauvegarde au sens strict du mot puisque les dossiers serveur/clients sont synchronisés. Il faut impérativement le doubler d'une vraie sauvegarde périodique. Et je peux confirmer par du vécu que c'est important. Il m'est en effet arrivé d'aller puiser dans les sauvegardes des fichiers Drive qui ont été écrasés. Si par exemple quelqu'un supprime un fichier mais se ravise et crée un autre fichier portant le même nom, la version encore présente dans Drive sera irrémédiablement supprimée. Pas d'autre choix dès lors que d'aller puiser dans la sauvegarde.

@Varx bravo pour le tableau récapitulatif. Du coup je l'ai placé en recommandé pour que chacun puisse aller directement le consulter. Il y a cependant un oubli concernant le 713+. La Kingston KVR13S9S8/4 RAM 4Go 1333MHz DDR3 Non-ECC CL9 SODIMM 204-pin, 1.5V est compatible. Et je peux le confirmer puisque c'est celle qui est installée sur mon 713+ et qu'elle fonctionne sous dsm6 et 7. Merci de la rajouter au tableau.

Cela dépend des modèles. Sur les pack de 5 il n'est pas fourni. Sur les unitaires oui. Il y a aussi UAP-AC-PRO qui se situe entre le LITE et le LR.

Bien vu maxou56. Du EXT4 sur un NAS compatible BTRFS, ça fleure bon la migration et son cortège de limitations, notamment sur le volume.

Les switchs des box ne sont pas très performants et il est de loin préférable et même recommandé d'utiliser un switch externe dédié. Bien évidemment, il faut privilégier les solutions câblées plutôt que le Wifi (votre point 1). Mais si vous pensez obtenir avec une liaison filaire 1Gb la même performance qu'un disque interne, vous pouvez d'ore et déjà oublier. La seule solution approchante serait de passer au 10Gb ou à la rigueur au miltigig (2.5Gb), ce qui n'est pas actuellement disponible sur aucun des NAS Synology. Le 10Gb est possible sur certains NAS à condition d'y adjoindre une carte réseau, et il faut bien entendu que tout le réseau entre le PC et le NAS suive et soit capable de supporter le 10Gb.

Oui mais dans ce cas, on peut très bien n'utiliser que le SHR1 sur chaque unité, ce qui revient à avoir 2 disques de tolérance de panne répartis sur 2 groupes. Quelle que soit la configuration, il faut de toute façon avoir une sauvegarde régulière des données, au moins les plus sensibles. Car je le répète, le RAID n'est pas une sauvegarde mais seulement une continuité de service.

C'est normal puisque le 12To ne peut pas être associé à un autre disque de taille équivalente pour former un RAID1. Seuls 4To peuvent être associés aux 4To existants. Les 8To restants ne sont pas utilisables et sont en attente d'un autre 12To pour être intégrés au groupe.

Oui. Mais sachez que plus vous rajoutez des disques à votre groupe, plus vous augmentez les risques de perte du dit groupe lors de reconstruction ou d'extension. Le pourcentage de risque augmente de manière exponentielle en fonction de la taille des disques et de leur nombre. Je n'ai pas les chiffres en tête mais on les trouvent sur internet. Concernant l'extension d'un groupe sur l'unité externe, comme @maxou56 je ne suis pas très rassuré par ce type de configuration car si l'extension tombe en panne (défaillance de son alimentation, autre) il peut y avoir de grands dommages au groupe (perte de synchronisation) qui peuvent conduire à la perte totale du groupe. Perso, je suis plus dans l'optique de "un appareil, un groupe".

Je ne comprends pas pourquoi vouloir faire un reset. Si vos disques ont été formatés, vous êtes parti sur une installation neuve. Hormis la version de DSM inscrite dans l'eprom, il ne reste rien de la configuration précédente. Pour la question du bip sur le reset de deuxième niveau, je ne sais pas vous dire le pourquoi. Il se peut que le switch soit HS. Est-ce que le premier niveau fonctionne ?