Mic13710

Je viens de re-tester. ping free.fr : 19ms ping 8.8.8.8 : 19ms ping google.fr : 18ms Ca reste autour des 20ms. Je ne pense pas qu'il faille s'alarmer, et comparé à l'ADSL que j'avais encore hier matin, y'a pas photo ! Et toi @Lelolo, tu as quoi comme valeurs sur Ondres ?

C'est possible : https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_6_0_and_later Regardez bien toutes les limitations. Sachez que vous conservez les caractéristiques du ou des groupes du NAS d'origine, notamment vous ne pourrez pas bénéficier du BTRFS si vos disques sont en EXT4 et la taille maximum du ou des volumes sera celle du NAS d'origine.

Ce qui est sécurisé, c'est le lien du réseau public vers le premier NAS. Si vous redirigez ensuite la requête vers une adresse sur le même réseau privé, vous pouvez bien entendu le faire en https ce qui rajoute une sécurisation entre les deux NAS (et uniquement entre les deux NAS), mais ça n'a guère de sens si ce réseau est de confiance. Vous pouvez très bien utiliser le http 5000. Par contre, parler sécurité et accéder à DSM de l'extérieur (que ce soit en direct ou au travers du reverse proxy) n'est pas la meilleure solution. Je vous conseillerais de passer plutôt par le serveur VPN qui est tout de même plus sécurisé que le https.

Justement, dites le mais ne l'écrivez pas. Le langage châtié n'est pas de mise sur ce forum. Beaucoup d'explications mais vous oubliez l'essentiel : comment sont montés vos disques, en RAID1 ou SHR avec protection des données ? Sur deux groupes avec un ou plusieurs volume(s) chacun ? Au final, avez vous retrouvé tout ou partie de vos données ? Il n'y a pas d'option particulière. Si un disque est HS, on le remplace. S'il faisait partie d'un groupe avec protection des données, on lance la reconstruction du groupe. Sinon, les données sont perdues et il faut alors faire appel aux sauvegardes pour récupérer les données. Sans doute parce qu'il n'y a pas matière à manager. Il faut plusieurs critères valides pour que ce menu soit accessible qui sont liés essentiellement à l'organisation des disques et à leurs tailles.

Je ne sais pas. Pas vraiment l'habitude de la fibre 😄, mais de ce que je lis, un ping en dessous de 30ms semble être considéré comme étant très satisfaisant.

Tu crois ? Otes-moi d'un doute : de l'ADSL à 400Mb/s en envoi et 550Mb/s en réception avec un ping de 21ms, ça ressemble bigrement à de la fibre non ? 😆

Et pourquoi ne pas tout simplement passer le 916 à DSM7 ?

Il travaille habituellement sur Marseille, Marignane et Vitrolles, peut-être uniquement dans les quartiers résidentiels ou en périphéries (ZMD). Bref, il connaissait les pré-câblés mais m'a dit que Free ne lui en fournissait pas. Je ne suis pas aller recouper l'info et clairement ça ne m'intéresse pas vraiment, mais tu as probablement raison, car je ne vois pas pourquoi se priver d'un équipement qui facilite l'installation.

Et bien voila, c'est fait, j'ai la fibre ! A mon grand étonnement et contrairement à ce que certains ont rapporté (@Jeff777 et tant d'autres), je n'ai pas changé d'IP (V4 ou V6 sont inchangés). Je suis toujours Full Stack et mon rDNS ainsi que l'entrée DNS personnalisée sont toujours actifs. Aucune action post installation requise dans mon cas. Il m'a fallu tout de même préparer le terrain, important pour limiter les mauvaises surprises. Par précaution, j'ai voulu installer un fil de tirage pour être sûr d'être prêt le jour J. Bien m'en a pris car mon TPC de 100 était bouché suite probablement à un coup de tracto malencontreux. Par chance, j'avais à disposition du matériel de détection qui m'a permis de localiser l'emplacement du bouchon, et quelques coups de pioches plus tard, j'ai pu faire une découpe pour nettoyer la terre qui s'était accumulée. Il me reste à mettre une emplâtre pour colmater l'ouverture et ce sera bon. Au final, l'installateur a dû tirer 120m de fibre. Pour info @PiwiLAbruti, chez Free ils n'ont pas de PTO pré-câblés. Le gars m'a dit que c'était seulement chez orange qu'ils étaient utilisés.

@TuluT pour répondre à votre interrogation, j'ai supprimé vos citations inutiles puisqu'elles n'améliorent pas la compréhension et "polluent" le sujet. Le meilleur moyen pour alerter un intervenant comme en tête de mon message c'est de commencer par taper un "@" puis les premières lettres du pseudo. La liste des membres s'affine au fur et à mesure. Il vous suffit de valider le nom qui vous intéresse pour que l'intervenant soit notifié. Si toutefois une citation est nécessaire, merci de ne pas tout citer mais de vous limiter à le seule partie qui concerne votre réponse.

La destination peut être n'importe quel dossier partagé de votre choix. Le nombre de versions ne se programme pas sur la destination (votre ancien NAS) mais sur la source (le nouveau NAS). A ma connaissance, Vault ne sert qu'à explorer les dossiers .hbk locaux.

Hyperbackup peut sauvegarder sur tout type de support. Dans le cas de votre ancien NAS, vous pourrez bien évidemment y mettre vos sauvegardes, mais je crois que la dernière version d'Hyperbackup (3.x) n'est pas compatible avec la dernière version 2.2.9 d'Hyperbackup Vault du 411j. Si elle l'est encore, il y a fort à parier qu'elle ne le sera plus assez rapidement. Il vous faudra alors passer par l'utilitaire de bureau Hyperbackup Explorer pour pouvoir lire le contenu de vos sauvegardes. Ce n'est pas un problème en soit, le tout est d'en être conscient. Si vous ne faite qu'une utilisation locale, il ne devrait pas y avoir de problèmes pour héberger vos sauvegardes sur le 411j. En revanche, si c'est via le web, il faudra être prudent car il n'y aura plus de mise à niveau de sécurité de la 6.2 ce qui peut poser un problème à moyen/long terme avec les sauvegardes distantes.

La mise en veille des disques est activée par défaut. Nous conseillons fortement de désactiver cette fonction. Le NAS en direct ne fonctionnera pas. Il faut bien un serveur DHCP pour attribuer les IP. Si vos connexions sont un mix entre la box et votre switch, ce serait mieux de connecter au moins le NAS et la TV sur le TP Link.

Est-ce que la mise en veille des disques est activée ? Si oui, désactivez là. Il se peut aussi que ce soit un souci sur le réseau : câblage, switch (ceux des box ne sont pas des modèles de qualité), prises RJ45

Le 1 n'est pas indispensable car cette sauvegarde est faite aussi via Hyperbackup. Pour le 6, je ne suis pas sûr que tout soit sauvegardé. Il va probablement falloir faire quelques ajustements, mais les principaux paramètres seront rétablis. Je vous conseille de faire des captures d'écrans de vos paramètres actuels pour pouvoir les retrouver si besoin. Sinon, je ne vois rien de problématique dans la procédure proposée. N'oubliez pas de mettre un onduleur pour protéger votre groupe !

La cohabitation d'une entrée A avec DynHost sur le même ndd ne peut pas fonctionner. C'est soit l'un, soit l'autre. En cas de conflit, je suppose que c'est l'entrée A qui prévaut, ce qui expliquerait le comportement. Une entrée A sur une IP dynamique ne fonctionne que le temps de validité de l'IP. On peut l'utiliser pour faire des tests (en espérant qu'elle ne change pas entre temps) mais il ne faut pas oublier de la supprimer une fois le DynHost actif. Je suis surpris. Le DynHost fait pointer un NDD vers une IP dynamique. Ton NDD est donc dynhost.xxxx.ovh ? Pas de CNAME pour un wildcard ? Sur un groupe de NAS dont je m'occupe, je n'ai qu'un NDD principal qui distribue 2 sites, chacun avec une IP dynamique. J'ai 2 DynHost, un site1.ndd vers l'IP du site 1, un autre site2.ndd vers l'IP du site 2, et dans la zone DNS, deux enregistrements CNAME : "*site1.ndd CNAME site1.ndd" et "*site2.ndd CNAME site2.ndd"

https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/How_to_reset_my_Synology_NAS Si vous voulez aussi supprimer les données, vous pouvez supprimer le groupe dans le gestionnaire de stockage et en recréer un nouveau.

Peut-être que l'abonnement n'a pas été renouvelé en temps et en heure... Il ne faut pas abandonner. La solution c'est d'utiliser le serveur DNS du NAS pour faire un serveur local. Vous avez un tuto qui explique cela dans la partie Tutoriels :

C'est un modèle J : pas de BTRFS et donc pas de Snapshot

Non, pas possible ou du moins pas sans risque et seulement en lignes de commande. Si vous avez un groupe 6, c'est que vous aviez un groupe 5 encore actif au moment de vos reconstructions. Hormis la perturbation visuelle tout à fait compréhensible, il n'y a rien de gênant en soit puisque ça n'a aucune influence sur l'utilisation de votre stockage.

Merci à tous. Vue la physionomie de l'installation, je pensais bêtement qu'orange (l'installateur du réseau fibre) auraient installé et câblé un PBO sur le poteau en limite de propriété, tout comme ils l'ont fait pour le téléphone où le câble actuel arrive sur un répartiteur et dessert 2 utilisateurs.

@PiwiLAbruti, si je comprends bien, ils vont tirer un câble du PBO qui semble être de l'autre côté de la rue (aucune certitude), traverser la rue pour rejoindre le poteau de mon côté, puis le poteau en limite de propriété (>60 m en aérien), descendre dans la boite de tirage pour passer le câble dans le TPC jusqu'à ma cave (~15m en enterré) où ils installeront leur PTO. Tout ça pour un seul abonné. Si c'est le cas, il va leur en falloir des années d'abonnement avant d'amortir la nacelle, l'équipe et le matériel à mettre en oeuvre pour cette opération ! Réponse le 30...

Je ne sais pas mais cette histoire de fibre, ça sent le coup foireux. J'ai regardé le poteau d'arrivée du câble téléphonique à la limite de propriété au pied de ma boite de tirage et il n'y a pas de câble supplémentaire installé par l'agrume. Je ne vois pas bien comment le technicien de Free va pouvoir raccorder la fibre chez moi. Ma voisine qui était chez Free m'a dit qu'elle avait reçu 2 fois le même message il y a quelques mois, et à chaque fois le technicien est venu pour rien. Depuis elle a migré chez Orange, sans avoir la fibre pour autant. Bref, je ne sais pas comment Free obtiennent leurs infos sur les utilisateurs connectables, et à moins qu'ils tirent eux mêmes le câble jusqu'à la rue (on peut rêver), ça me parait compromis pour cette année encore.

Comme leur nom l'indique, ce sont des dossiers Synology Drive. Et comme votre NAS est en EXT4, ces dossiers cachés (indispensables au versionning), peuvent prendre une place importante, généralement la taille de l'ensemble des des dossiers du serveur Drive, mais parfois plus. Il faut réduire la voilure de votre Drive et limiter, voire supprimer, le nombre de versions.

Tout d'abord, il semble que le RAID soit un peu confus pour vous. Dans votre RAID actuel (RAID1), il n'y a pas un disque miroir mais 2. Chaque disque est l'exacte copie instantanée de l'autre disque. Les deux disques fonctionnent simultanément. Lorsque vous ajoutez des disques dans un groupe en RAID1 pour étendre la capacité, votre RAID doit obligatoirement évoluer vers du RAID5. On passe alors d'une gestion en miroir à une gestion en agrégation par bandes à parité répartie. Le RAID5 permet d'augmenter la capacité d'un groupe tout en maintenant un disque de protection tout comme le fait le RAID1. Je vous conseille d'aller consulter l'article de Wikipedia concernant les différents types de RAID pour comprendre leur fonctionnement. Si vous appliquez la première solution, vous rajoutez vos deux disques au groupe en RAID1 pour augmenter sa capacité qui va ainsi passer en RAID5 pour au final obtenir une capacité totale de stockage de 6To avec la protection sur un disque, ce qui veut dire que vous pouvez perdre un disque, n'importe lequel, sans perte de données. Si cela vous arrive, il faudra très rapidement remplacer le disque défectueux pour reconstruire groupe. La deuxième solution n'est pas ce que vous recherchez puisqu'il s'agit de passer d'une gestion en mono-volume à une gestion en multi-volumes. Et que donne la troisième solution "Modifier le type de RAID" ? Ce serait surprenant que ce soit la conversion d'un mode RAID à un mode SHR car ce type de conversion n'est pas à ma connaissance pris en charge. Postez une capture d'écran sur ce que propose cette option.