Psyko

J'ai suivi ce tuto (si ça en intéresse) https://www.home-assistant.io/installation/generic-x86-64 et ça a l'air de fonctionner jusque là (bon d'accord un nuc avec 8go de ram et un ssd pour ça c'est un peu overkill mais au moins il est utilisé à quelque chose et ça évite l'achat d'un pi pour ça).

Un ami viens de me faire savoir qu'ils avaient sorti un os prebuild avec HA donc faut que je test ça sur un de mes ancien nuc (qui a 8 go de ram et un ssd de 240Go ce qui devrait être largement suffisant); ça me permettrait de recycler cette machine et ne pas devoir acheter un pi 4 ou 8Gb qui reste pas donné actuellement. Ainsi je peut partir à l'aise avec un 223J (qui est seulement 20€ plus cher ici qu'un 124) et y mettre un gros hd et au besoin plus tard un autre plus tard pour faire la partie stockage de données pur. Au moins ça me permet de voir que mon idée de base ne tiens pas la route même si sur papier c'est vendu comme possible 😉

Ok merci du retour d'utilisateur; du coup vu la différence de prix entre un 223j et un 224+ (du simple à plus du double avec son extension de ram) il vaut mieux opter pour une solution nas simple (tel que je l'ai aujourd'hui car en DSM 6.X il n'y a rien de tout cela) et à côté prendre un rasp (ou un vieux NUC qui traine) avec 4 ou 8 gb de ram pour faire la partie HA/Docker. ça permet une indépendance des systèmes (pouvoir couper le nas par exemple en cas d'absence prolongée) tout en gardant la partie HA tournant. C'est dommage que syno n'autorise pas l'upgrade de ram sur les entrées de gamme mais c'est aussi ce qui leur permet de vendre un DS223 presque 40% plus cher (+80€) avec juste l'ajout d'un go de ram (toujours pas extensible), sinon tout le monde prendrait le J avec une bonne barrette de 4/8Go et ça ferait le travail 😗

Bonjour à tous, Etant déjà possesseur d'un 411+ qui aura bien fait son office jusque là et que j'ai déjà étendu dans tous les sens (avec 1 hdd usb et 1 esata en plus), la consommation deviens assez importante pour tout cet ensemble. Avec de plus en plus d'objets connectés (dont un lecteur P1 pour l'électricité) je pensait à me tourner vers une installation home assistant plutôt que de payer chaque mois pour des stats plus détaillées sur l'application du constructeur du lecteur P1. J'ai donc vu que ces 2 nouveaux nas, en plus de consommer beaucoup moins (car plus récents et moins de disques embarqués), permettraient d'installer home assistant via le container manager (et non pas VMM car trop lourd / pas compatible). Maintenant la bonne question est de savoir si ces NAS (qui ont le même hardware) ont suffisamment de puissance et surtout mémoire RAM pour le faire tourner ? Le nas autrement est utilisé principalement comme stockage de fichier / download manager et effectuer des backups (vers le DS411 qui sera en cold backup mensuel et une série de partage vers un cloud comme sur mon nas actuel). Ma préoccupation est vraiment de savoir si la mémoire sera suffisante pour faire tourner ce container; à savoir que le nas avec 2 Go (DS223) demande 80€ supplémentaire (juste pour 1 Go de ram de plus car c'est le même CPU que sur le 223J/124), voir 160€ de plus si il faut passer sur un 224+ qui a sa ram extensible (sans compter la barrette de ram en plus). L'idée n'est pas d'avoir une machine de guerre si ce n'est pas nécessaire.

C'est bizarre, le lien est bien un lien avec un ID uniquement (genre https://uptobox.com/abcdef1234 )? Je ne pourrai pas tester actuellement mais sinon envoi moi le lien du fichier en MP et je le testerai dès que mon nas sera réinstallé ce week-end.

Effectivement, je parlait pour la dernière version (2.0) où il ne faut pas mettre son login (car c'est trompeur)

Ici https://uptobox.com/dhafyx2l2jf0 Attention que le nom d'utilisateur doit être "token" et le token récupéré depuis son espace membre. Pour le suivi de l'info ça se passe ici : https://www.nas-forum.com/forum/topic/44084-résolufichier-host-uptobox-host-file-uptobox/

Voila en image: Comme précisé c'est tout en bas de la liste et uniquement à la création de la tâche (si elle n'est pas correcte on ne peut pas la convertir).

Pour l'option "héritage" c'est en fait lorsque l'on crée la tâche de backup et où on choisi le type, il faut aller tout en bas et là il y a les 2 options en tout dernier avec un petit icone bleu avec un fichier en bas à droite. Par contre d'office ceux qui avaient déjà fait un backup il faut refaire une nouvelle tâche et repartir à 0

Evidemment ça fait un moment que le logiciel est installable sur les syno et bien avant septembre 2012 d'ailleurs (voir là http://www.synocommunity.com/packages )

La sauvegarde externe est préférable surtout pour les données sensibles; c'est sur que sauver plusieurs TB sur un truc online ça coûte un rein. Perso avec 110 Go pour sauver les documents et photos c'est largement assez et ça permet de ne pas perdre des données extrêmement importantes qu'il serait pratiquement impossible de récupérer. La sauvegarde sur un même nas permet de se prémunir d'une défaillance sur le raid mais par contre ne protège nullement contre les surtensions, les défaillances sw, le vol ou dégâts de tout type (choc, incendie, inondation ...).

Sur du wifi G (54 mbits); ça fait ~ 2.5 mo/s car c'est du half duplex (ceci en étant au max du wifi G); Il n'est pas dur de croire qu'il y a dès lors du 1 mo/s sur du wifi g si le signal est à 50%

C'est pour ça que je précise plusieurs tâches à la fois car je sait trop bien même sous Windows que les programmes qui peuvent utiliser plusieurs cores sont pas les plus courants. Mais ici par exemple lors d'un gros repair et avec des dl qui tournent et le process raid5, la somme de tous ne dépasse pas les 50% et ne les dépasse jamais pourtant sur le repair il est à la traîne niveau cpu car le disque charge très peu (sans pour autant avoir un process de repair à 50% mais plutôt à 30% et 20% pour les autres tâches).

Bonjour, Je viens de remarquer sur mon syno DS411+ que généralement lors de grosses opérations (repair par sur 8 Go + 20 seed BT + dl news) le cpu a l'air de se bloquer autour des 50%; jamais ce dernier n'ira plus haut pourtant on sent bie que c'est la partie qui empêche les jobs d'aller plus vite. Le cpu étant un multicore est-ce que le système syno est incapable d'utiliser plusieurs core lors de ces opérations plutôt lourdes? Est-ce lié à mon 411+ ou d'autres avec des atom ont aussi remarqués que le max du cpu n'est pas 100%?

Ce sera surement lié au cpu effectivement. Quand on voit ce qu'il y a comme cpu dans ces nas entrée de gamme ce n'est pas étonne des résultats sur les newsgroups qui doivent rassembler un tas de petit fichier et plus le téléchargement est rapide et plus ça doit s'opérer rapidement. Sur mon 411+ quand je suis à 6 mo/s (ligne 50 mbits) le cpu est à peine à 10/15%

Par contre très pratique en effet (et ça permet aussi d'avoir moins de lock)

Tu as été voir dans le centre des paquets - communauté? C'est même en 0.7.14 maintenant

ça deviens plus compliqué ça car si ip dynamique il faut mettre en place un dyndns et en plus de ça il faut ouvrir certains ports sur le routeur du réseau où est connecté le nas

Le plus rapide d'un pc au nas; le ftp - le plus user friendly : le smb (partage windows). Pour copier d'un nas à l'autre il faut activer le fxp et utiliser un client ftp compatible FXP (c'est ce que j'ai fait pour copier 6 tb de mon ancien nas au nouveau donc ça marche pas mal même si ça reste long).

Bonjour, ça me semble pas mal de refaire un point sur les offres disponible car je cherche une offre de remplacement à mon actuel. Donc je cherche un fournisseur pour le remplacer assez vite mais il me faut un truc soit via du rsync ou un client graphique sur le nas. Qu'est ce qui offre à l'heure actuelle pour ça un bon rapport qualité/prix?

Pour moi DS411+ 4 wd green 3 tb en raid; actuellement 30° dans la pièce et les hd sont entre 45 et 48° (disque 4 le plus frais et 1 le plus chaud - logique). Par contre là il est en mode frais et il n'extrait quasiment pas d'air du syno; je me demande si je ne vais pas changer les 2 ventilo AR

Le metric est utilisé sous windows pour donner une priorité au traffic sortant; pour le nas si ça se dis plutôt que de faire une priorité il coupe simplement l'interface moins prioritaire. Je vois que ça comme explication plausible

Il y a bien un sujet traitant de ça; voir

Ce n'est pas étonnant c'est une question de metric; le lan a toujours la priorité sur le wifi (le nas n'est pas un routeur mais un périphérique terminal).

Pour le java ça serait bizarre car pour un share smb le java n'est même pas nécessaire. Une mise à jour windows? ça peut toujours mais mes pc win7 à la maison sont tous à jour et aucun n'a de problème