Sylar

Modération : Inutile de citer le post précédent Si je pouvais, c'est ce que je ferais. Mais ce n'est pas possible malheureusement ...

Modération : Inutile de citer le post précédent Heureusement, j'ai la fibre, et la NAS de destination est également connecté via la fibre. C'est toujours long, mais beaucoup plus rapide que l'ADSL.

Je voulais m'éparger le coût d'un disque de plus. Mais je peux faire un backup distant sur un autre NAS, ce sera juste un peu plus long.

Autant pour moi. L'opération est du coup encore plus critique, en effet. Merci de m'avoir corrigé.

Evidemment. Avec 2 disques de 3 To utilisés pour stocker au max 3To, je bénéficie encore des 3To de redondance, non ?

Merci pour vos réponses. En effet, je veux utiliser le 4To en backup externe des 2 disques 3 To restés sur le NAS, avant de les reformater tous les 2 en BTRF. L'idée est ensuite de réintégrer le 4To dont j'aurai à nouveau copié le contenu sur le NAS au groupe. En effet, les données seront à un moment lors de la migration sur un seul disque, celui de 4 To. Mais je vais mettre en sécurité mes données ailleurs au cas où, évidemment. Au final, je veux juste m'assurer que je peux : - enlever le disque de 4To du groupe actuel, - sans perte des données actuellement présentes dessus (et cela n'est possible que si ces données occupent un espace < 3To, c'est ça ?)

Bonjour à tous, Maintenant que DSM6.1 est sorti, j'en profiterais bien pour passer mon système de fichier en BTRFS. Comme aucun outils de migration n'est prévu, il est donc nécessaire de repartir de 0. J'ai actuellement un DS415+, dans lequel est monté 3 disques (2 disques de 3To, et un disque de 4To). Avec une telle configuration, j'ai donc 6To de disponible, pour 3To de redondance (et 1To non utilisé ...). Je souhaiterais : - enlever un des 3 disques du volume pour le mettre de côté, - y sauvegarder mes données, - puis reconfigurer les 2 disques restant du NAS en SHR formaté en BTRFS, - y remettre mes données depuis le disque enlevé, - pour enfin réajouter le 3ème disque au volume. J'ai bon ? Par ailleurs, à quelle condition puis-je enlever un des 3 disques (celui de 4To probablement) pour que l'intégralité des données ne soient pas touchées par la dégradation du volume ? Puisque le volume d'origine a 3To de redondance, il me semblerait logique qu'il ne faille pas qu'il y ait pas plus de 3To de données sur le NAS avant la suppression du disque. Mais je préférerais m'en assurer ... Merci d'avance pour vos avis éclairés !

Bon, pour info, un reset "simple" permet de rendre l'accès au compte "admin" par défaut. OUF !

Il semble que ce soit un ajout qui a été fait dans la dernière mise à jour. Je venais d'installer le paquet carddav, et j'ai par erreur cru que je gérais les droits de cette application, et non l'accès au DSM lui même ... car en effet, cette application "Bureau" n'apparassait pas avant. EDIT : je ne suis pas le seul visiblement à avoir découvrir trop tard de quoi il s'agissait ... : https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=19&t=123062&p=454280#p454280

Bonsoir, Je viens de faire un truc complètement idiot : dans le portail des applications, j'ai supprimé tous les droits par défaut à l'application "Bureau", qui n'est rien d'autre que l'interface web du DSM elle-même. Du coup, impossible de me logguer, même en tant qu'admin. Un bêtise, je disais ... Une idée de comment je peux récupérer ça ? J'ai toujours accès à SSH sur le NAS, j'espère que ça peut aider ...

Bon, en fouillant un peu dans les paramètres des partages de fichier, je me suis retrouvé à "vider le cache SMB" dans les paramètres avancés du partage de fichier windows, et ça a été radical, du moins jusqu'à maintenant. A l'instant où j'ai vidé ce cache samba, le NAS est réapparu instantanément dans le Finder et est maintenant accessible sans message d'erreur, et mes sauvegardes Time Machine sont reparties toutes les heures, comme avant l'update. Je vois pas bien le lien avec AFP, mais vider ce cache provoque visiblement un "redémarrage des services réseau", ce qui a peut être permis de refaire fonctionner l'ensemble. Il reste à voir si ça dure dans le temps maintenant.

Malheureusement j'ai besoin des 2. J'ai un raspberry Pi sous OSMC qui monte les dossiers vidéos, music, etc. via smb. Je pourrais peut être tester via AFP ceci-dit ... A noter que sous DSM 5.2, ma configuration était identique et ne posait aucun soucis à OSX 10.11. Je pensais avoir trouvé une solution via le post ICI, mais désactiver l'IPv6 n'a rien changé.

Bonjour à tous, Depuis mon passage sous DSM6, j'ai des soucis avec Time Machine, et plus généralement avec AFP. Time Machine ne sauvegarde plus toutes les heures ma machine, alors que c'était encore le cas il y a quelques jours. Je pense donc que ça date du passage de mon DS415+ sous DSM6. Après un long moment de "Recherche du disque de sauvegarde ...", j'ai le droit à : Evidemment, le NAS est pourtant accessible, puisque je peux monter un partage en AFP depuis le finder (avec la combinaison cmd+K, puis afp://mon_user@mon_nas.local). A noter que depuis le finder, si je clique sur la petite icône de mon NAS dans la colonne de gauche, j'obtiens : Si je désactive le service AFP, puis le réactive à nouveau, cette fois la sauvegarde fonctionne et le disque Time Machine est bien trouvé. Dernier symptôme : une fois monté, mes partages AFP se déconnectent très souvent tout seul. Suis-je le seul pour qui tous ces soucis se produisent ?

OK, merci de "l'info" (qui du coup ne doit pas être nouvelle).

Bonjour à tous, Je viens de passer le NAS de mes parents sous DSM6. Je constate un soucis (que je n'avais pas remarqué avant sous DSM5, mais ça ne veut pas dire qu'il n'existait pas) concernant les droits des fichiers, dossiers, etc. qui apparaissent différents selon l'utilisateur. Exemple : admin@Diskstation:~$ ll total 12 drwxrwxrwx 2 admin users 4096 Apr 16 11:07 . drwxrwxrwx 6 root root 4096 Dec 29 19:34 .. admin@Diskstation:~$ touch test admin@Diskstation:~$ ll total 12 drwxrwxrwx 2 admin users 4096 Apr 16 11:07 . drwxrwxrwx 6 root root 4096 Dec 29 19:34 .. -rwxrwxrwx 1 admin users 0 Apr 16 11:07 test admin@Diskstation:~$ sudo -i root@Diskstation:# ll total 12 drwx--x--x 2 admin users 4096 Apr 16 11:07 . drwx--x--x 6 root root 4096 Dec 29 19:34 .. -rwx--x--x 1 admin users 0 Apr 16 11:07 test Un fichier, qui apparait avec les droits rwxrwxrwx pour admin, est vu avec les droits rwx--x--x pour root. Je ne comprends pas ...