NonoNas

Bonjour à la communauté, petit résumé de la situation : Je lance un test smart sur mes disques dur (2 WD20EARS en RAID 1 dans un Syno 1511+) et il en ressort un disque qui ne fini pas le test rapide avec une erreur rencontrée. (je précise que j'ai fait la préparation de mes disques et fait un wdidle3 pour les LLC). Je décide de démonter le disque incriminé et d'effectuer un test sur un PC avec l'outil de WD "Data Lifeguard Diagnostic for Windows". Test rapide échoué avec un message d'erreur : Quick Test on drive 1 did not complete! Status code = 07 (Failed read test element), Failure Checkpoint = 97 (Unknown Test) SMART self-test did not complete on drive 1 Après recherche sur internet et lecture de nombreux posts sur différents forums, je décide d'effectuer une nouvelle préparation du disque avec Diskwipe en 1 passe avec Random Data. Résultat du test 0 erreurs. Je lance un test SMART rapide avec l'outil de WD, le test se termine avec succès. Je remonte le DD dans le Syno, contrôle de parité, reconstruction du Raid OK, mais le statut SMART du DD reste sur Anormal. Au vues des infos SMART de ce DD pensez vous que je dois procéder à son échange ou pas ? EDIT : Problème résolu, je viens de changer mes 2 WD par des Seagate 2To (ST2000DL003). Ils tournent depuis hier soir (après préparation avec Roadkil's Disk Wipe), silencieux, et pas de LLC qui grimpent !

Initialement je n'avais aucun avis et c'est en lisant divers posts et forums que je me suis fait mon avis. Est ce que c'est le bonne solution ? je n'en sais rien ! mais c'est à mes yeux la plus "sure" dans l'état actuel de mon installation informatique. Quand mes finances iront mieux, je rajouterai certainement un système de sauvegarde externe au Syno, mais je pense que je resterai en RAID1 Je te rassure chez moi c'est aussi du windows...mais j'ai une tour rangée dans le placard avec Linux installé dessus (vestiges des tests de FreeNas) et au départ je pensais m'en débarrasser, mais c'est en lisant le forum que je me suis dit que finalement en cas de coup dur avec le Syno elle pourrait toujours servir de solution de dépannage pour pouvoir accéder à mes fichiers.

Je reprends le sujet en cours de route...finalement j'ai monté mes 2 DD en raid 1 et je pense faire 1 deuxième volume en raid 1 avec 2 disques supplémentaires Le 5ème emplacement je ne sais pas encore...peut être ISCSI (lorsque j'en comprendrai l'intérêt) Faire des Backups --> Ok mais lorsque les données présentes sur le DD sont quasiment toutes à sauvegarder, cela signifierai qu'il faudrait faire un backup de 10 To ! Avec quelle solution hormis une extension qui servirait de Backup , mais à quel prix Pour mon cas, se sont essentiellement des photos qui seront présentes sur mes DD et bien que le NAS ne soit pas considéré comme sauvegarde, je me sert du RAID1 comme une duplication de mes données. Plus je lis et plus je m'oriente vers uniquement du RAID1 pour minimiser le risque de pertes de données; d'autant plus que si le NAS a un problème, en RAID1 on peu remonter les disques sur un PC tournant sous Linux et accéder aux données (pas en RAID 5 à ce que j'ai compris)

Donc si j'ai bien compris, je ne peu pas faire de RAID 1 sur 4 disques, le RAID 1 ne g

Ok pour le Raid 5, et pour le raid SHR sur 4 disque ? c'est la m^me chose ? Pour la sauvegarde, c'est provisoire, elle sera faite plus tard sur un disque réseau placé ailleurs. J'ai bien compris que l'onduleur était le meilleur ami du Syno...pour l'instant il est branché sur un MGE Elipse, mais dès semaine prochaine je m'équipe d'un autre onduleur gérant l'arrêt su Syno par prise usb. a ce sujet quelle marque me conseillez vous ,

Merci pour cette explication, mais si par hasard mon Nas tombe en panne + défaillance de l'un des disques, avec du SHR ou RAID 6 peut-on récupérer/accéder aux données "facilement" en branchant les disques sur un pc tournant sous Linux ? Mon idée de départ , était d'avoir 2 volumes en RAID 1 et dans le cas de panne + défaillance disque, en branchant 1 disque de chaque volume sous Linux je pourrais facilement récupérer et surtout accéder aux données. Le 5 ème emplacement disque me servirai de Backup de données plus sensibles. Je ne sais pas si mon idée est bonne ..en attendant vos conseils, mes disques "dorment" tranquillement et je teste les différentes fonctionnalités du Syno avevcun autre disque de 150 Go qui trainait

Bonjour, suite à de nombreux conseils, j'ai finalement fini par acheter un Synology 1511+, ceux après avoir testé pendant 6 mois WHS. J'ai penché pour le Nas pour sa facilité d'installation (je croyais) et d'utilisation (à vérifier). Mon premier réflexe suite à l'achat de ce Nas a été d'installer 2 disques Western Digital WD20EARS (2To 64MB) pour découvrir l'environnement du synology, sans me soucier de quoi que ce soit. Habitué au monde du PC je me suis dit tu connectes tes disques, tu les formates et roule ma poule....Que neni ! Ce n'est qu' au bout de 2 jours d'utilisation que, en parcourant divers site et notamment ce forum, j'ai découvert que certaine actions préalables étaient PRÉFÉRABLES pour le bon fonctionnement du NAS. j'ai donc déconnecté mes disques, fait : - WDIDLE3 (mes LCC étaient à 850 pour un disque et à 900 pour l'autre au bout de 45 h d'utilisation) - Préparation des disques à l'intérieur du NAS selon la méthode de Fredo.... j'ai pas mal galéré sur ce point --> il n'était pas précisé que la commande conv=noerror n'était pas compatible avec DSM 3 Avec cette prépartation via Putty, y a-t-il un moyen pour connaitre le nombre d'erreurs ? Je pense que maintenant je suis paré pour pouvoir utiliser mon Syno correctement; toutefois une question me taraude le choix du RAID 1 ou SHR ? Pour l'instant je n'ai que 2 disques en 2 To mais je compte en rajouter 2 supplémentaires dès le mois prochain. Je pensais plutôt créer 2 volumes en RAID 1 pour plus de sécurité et mieux organiser mes données... mais je ne sais pas si c'est la bonne solution. Pour tout vous dire, au départ je pensais mettre le système du Syno sur un disque et utiliser les 4 autres pour mes données... ce n'est que bien plus tard que j'ai compris que le "système" du Syno était sur TOUS les disques !

C'est ceux à quoi pensais... j'ai donc confirmé la commande du 1511+ et devrai le recevoir dès mercredi . Merci pour les infos et conseils.

Merci pour tes commentaires : - l'agrégation de lien je ne l'utiliserais pas dans l'immédiat car routeur apparemment incompatible ce qui me faisais pencher pour le 1511 + c'est la capacité, le design pour ma femme et ne pas avoir à changer de nas dans les 2 ans à venir. C'est mon premier Nas alors je voudrais être sur de ne pas me planter... Est ce que les 150 € peuvent justifier : - des perfs CPU plus "légèrement supérieures" - 1 année supplémentaire de garantie ? - un disque supplémentaire ? Pour l'instant j'ai passé commande auprèds de mon revendeur du 1511+ mais je dois la confirmer d'ici demain midi... mais j'ai toujours un doute du bien fondé de ce 1511+ par rapport au 411 +

Bonjour à tous, je compte rejoindre la communauté NAS et pense acheter le matériel suivant : - Nas 1511+ - Routeur Trendnet TEW-691GR (routeur Gigabit et Wifi N 450 Mbps) j'hésite tout de même entre le 411 + et le 1511 + ... il y a tout de même 150 € d'ecart entre les 2 ... sont ils justifiés. merci pour vos conseils