domlas

Quel est le fichier d'application que tu cherches à télécharger ?

Donc tu as du changer de box ? Fais un "simple reset" sur ton syno. Ca ne touche pas aux données mais ça remet le DSM dans son état d'origine donc en configuratio "sortie usine" avec identifiant = admin, aucun mot de passe, IP du syno en dhcp automatique etc. Pour être sûr ensuite, lui faire un arrêt/redémarrage pour qu'il se refasse une IP sur ta box. Simple reset = appui maintenu du poussoir reste (attention fragile) jusqu'au bit et attendre la fin du processus. Arrêt du syno = appui maintenu du bouton M/A jusqu'au bip et attendre l'arrêt durant le clignotement d ela led bleue, parfois plusieurs minutes. Ensuite rallumer.

On croise les doigts... Mais en règle générale, chez Western Digital tout du moins, le constructeur change rapidement les disques défectueux.

As tu redémarré ton syno ?

Primo : NE PAS lancer EZ assistant ni prendre de compte synology.me. Cgez free tu as une IP "publique" fixe. C'est un avantage énorme. pour accéder à la page d'accès du DSM de ton syno il faut ouvrir et rediriger le port 5000 vers l'IP interne de ton syno (en 192.168.x.x) Ensuite il te suffira depuis lextérieur (depuis chez un copain ou depuis un smartphone 3G) de taper dans un navigateur : http://IPpubliqueFree:5000 et je mets bien double point 5000 et pas / (slash) 5000

Apparemment ton DSM serait planté. En basic (non RAID) une coupure de courant est rarement une catastrophe. Le syno repart sans problème de lui même si cette fonction n'a pas été désactivée. Au pire quelques rares données en cours de transit seront perdues. En RAID le problème est plus grave car en général les données sont plus ou moins toujours en traitement pour reconstituer le miroring. Il est alors fréquent que des données sont perdues. Sans compter qu'au moment de la coupure le logiciel peut inscrire des informations de miroring erronées et au redémarrage ces fausses informations vont désagréger les données sur les disques. Ce qui peut faire de très gros dégâts C'est pour cela qu'il faut toujours lancer la vraie procédure "propre" d'arrêt et qu'il est donc très hautement recommandé d'utiliser un onduleur UPS qui pourra lancer cette procédure dès détection d'une couper EDF. Maintenant une seconde coupure proche de la première peut très bien aggraver les choses si elle e produit pendant le relancement du DSM et broyer ce dernier sur les disques. A mon avis commence par te souvenir de quelle version était le DSM de ton syno, retrouve en une copie. Ensuite fais un "double reset" (un premier appui long jusqu'au bip du poussoir reset puis dans les 4 à 5 secondes refaire un second appui jusqu'au bip). Le DSM sera effacé et tu devras reprendre la complète installation du DSM telle que c'est exactement indiqué sur la "notice d'installation rapide". Le double reset ne touche pas aux données. Mais si elles ont souffert lors des coupures de courants tu les retrouveras plus ou moins déglinguées. Le fin du fin aurait été que tu ais fait des sauvegardes régulières comme on le recommande si vivement même (et surtout) en RAID.

Premier point : si tu n'as pas un besoin impérieux d'assurer la continuité de fonctionnement de ton serveur de données en cas d'arrêt d'un disque, abandonne l'idée du SHR ou des RAID. Ce n'est en aucune manière un système de sauvegarde ni de "protection" des données et l'on a par contre le risque d'avoir de nombreux soucis parfois très graves. Le forum regorge de ce genre de plaintes. Vu tes explications il semblerait qu'il y ait un doute sur le disque N°1. Le retirer et le mettre de côté pour l'instant. Formate le disque 2 puis pose le dans le rack N°1 Fais un "double reset" c'est à dire un premier appui maintenu jusqu'au bip du poussoir reset (attention il est fragile) puis 3 ou 4 secondes tout de suite après faire un second appui maintenu jusqu'au nouveau bip. Le syno va supprimer le DSM (ou ce qu'il en reste) Recommence toute la procédure d'installation depuis le début (d'abord recherche du syno avec DS assistant) puis recharger le DSM fourni sur le CD. Lors du choix de configuration du disque refuse le choix pré-proposé "SHR" et prend "RAID à volumes séparés" En principe ça devrait bien se dérouler. Si Ok prendre l'ancien disque (N°1), le formater puis le mettre en rack 2. Le configurer en "volume2". Tu auras deux volumes séparés (un part disque) et tu bénéficieras ainsi de 2x2To de stockage au lieu de seulement 2To en RAID. Si tu tiens absolument au RAID alors dans ce cas commence quand même avec seulement un seul disque mais accepte le système pré-proposé "SHR". A la fin à la mise en place du second disque (qui serait douteux ?) l'intégrer au SHR déjà présent. Mais fais quelques essais au cas où ce disque présenterait encore des problèmes. Dans ce cas le faire changer sous garantie, des disques neufs qui débloquent ça arrive parfois. Mais on est un bon nombre ici à avoir abandonné les RAID qui n'apporte quasiment rien aux simples particuliers que nous sommes mais ça créent souvent des tas de petits emm...des. De toute façon en RAID les sauvegardes sérieuses et sur d'autres supports (disque USB par exemple) sont pratiquement obligatoires ainsi que la mise en place d'un onduleur.

Ah oui j'ai oublié le secondo. Par contre si tu choisis une RAID ou SHR c'est ce système qui s'occupera en permanence et au fur et à mesure de contrôler l'état du miroring (recopie exacte d'un disque sur l'autre) et d ele réajuster en permanence. Tu n'auras donc pas à t'en occuper. Mais ce système étant logiciel il est très confronté aux divers plantages que connaissent tous logiciels et il est fréquent (lire le forum) que ces plantages fassent de très gros dégâts irrécupérables dans les données.

Primo : les RAID (ou SHR qui est à peu près la même chose) n'est surtout pas une "solution de sauvegarde". Ce n'est qu'un système permettant une continuité de service. Par contre ils comportent un certain nombre de fragilités des données qui impose pratiquement l'usage d'un onduleur et de vraies sauvegardes périodiques et régulières vers un autre support, utre disque, autre machine et si possible autre lieu. Maintant question logiciel de sauvegarde synology propose DataReplicator ou encore une application à télécharger timebackup qui feront ça très bien.

Existe t-il une version du DSM4.3 (finalisée) pour le DS109 ? Si oui je ferais un double reset puis rechargement de cette dernière version... Pour voir. Sinon petit courriel au SAV de syno : en anglais "off course" mais en signalant que tu es français, il leur arrive d'avoir des techniciens francophones. Ils sont assez réactifs (sous une petite semaine environ) et ont peut être une solution.

Bonjour effectivement c'était la manoeuvre à ne pas faire. A cette frénésie de toujours vouloir le dernier truc à la mode pour rien de plus 9 fois sur 10 ! Il y a eu post un peu dans le même genre il y a quelques jours du genre "comme récupérer le DSM 4.2" ou quelque chose comme ça. Le mec avait trouvé un lien qui pourrait peut être te dépanner : http://forum.synology.com/wiki/index.php/How_to_reinstall_current_or_previous_firmware Va voir si ça peut te convenir.

Non dyndns est toujours gratuit. Il suffit de s'inscrire puis dans les minutes qui suivent se radier. Le compte dyndns reste cependant actif. A noter qu'il faudra aller le "rafraichir" une fois par mois. Sinon no-ip.org est gratuit mais se résilie au bout d'un moins d'inactivité.

Il faut que tu ouvres dans ton routeur (box) un autre port que le 5000 (déjà utilisé) comme par exemple le 5010 si libre et que tu le rediriges sur l'IP du second syno. Maintenant synology.me (je connais peu je n'utilise pas) comporte trop de limitations pas très évidentes à contourner. La meilleure solution est soit d'être chez free et d'avoir une IP publique fixe soit d'utiliser un dyndns ou no-ip qui te permettra de faire ce que tu veux faire. Le problème est que synology.me est placé sur ton premier syno et non pas sur ta box et c'est lui qui sert de routeur (en gros). Je ne vois donc pas comment de là tu peux repartir sur le second syno. Peut-être quelqu'un aura t-il une solution ?

Par expérience sur plus de 5 ans, à priori la solution la plus simple reste la plus performante.

T'as pas des fois une solution encore plus compliquée ?

Même opinion que Bud77...

Espérons ! ! ! Quoique.... Comme disait Gainsbourg !

Oui parce qu'il est bien connu que EZ ne gère pas toujours bien bon nombre de box françaises comme par exemple les box Free. Et puis ce n'est pas à synology de savoir à notre place ce que l'on croit devoir vouloir. Ou alors ça s'appelle "big brother". Avec un chouia d'apprentissage le principe de fonctionnement des réseaux est assez compréhensible. Il est bien plus simple de dédier à la box la fonction de DDns puis ensuite de lui faire faire le travail de routage. Ce n'est effectivement pas un travail "presse bouton" mais rien ne marche dans ce monde à la perfection avec le système "presse bouton" EZ va tenter (parce que ça ne réussit pas toujours) de forcer la box à laisser passer le trafic Internet jusqu'au syno pour que ce dernier puisse traiter le système "synology.me". Puis ensuite plus ou moins renvoyer sur le réseau le reste du trafic pour les usages courants. C'est pas simple. Alors qu'un routeur dans la box qui sélectionne tout de suite dès l'entrée des données ce qui peut ou pas entrer est tout de même moins incertain.

Ce qui me désespère vraiment est le fait que sournoisement synology impose un choix préproposé sur le SHR. Si au moins on pouvait obtenir que le déroulement de l'installation s'arrête sur ce choix et qu'il ne puisse repartir que par une décision voulue et volontaire du client, ça permettrait peut-être qu'un certain nombre se pose un peu la question. Je n'ose espérer qu'un jour le choix préprogrammé par synology soit "basic sur plusieurs volumes"...

le retour d'expérience de MasArthur est un puits de bon sens et de vérité profonde. Si tout le monde pouvait le lire avant de partir dans des aberrations invraisemblables. Il est vrai que les RAID ou SHR n'ont à peu près aucun intérêt pour le commun des mortels que nous sommes. Cela ne nous apporte aucune sécurité mais beaucoup de gros soucis. pour ceux qui pensent que la vraie gloriole consiste à copier les très gros serveurs pros en saffublant de RAID (s) qu'ils continuent à y croire mais de grâce qu'ils évitent ensuite de venir pleurer ici ensuite. On est quelques uns à hurler haut et fort nos expériences mais il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. On le dit et on le répète inlassablement : pas de RAID sauf dans le seul tout petit cas où on a un besoin primordial d'une continuité de service du serveur de données. Et dans ce cas impérativement se doter d'un système de sauvegarde très rigoureux et d'un excellent onduleur. Bien se demander ce que l'on espère dans l'usage d'un syno avant de même le brancher sur le courant. Un syno est avant tout un centralisateur de données plus ou moins bureautiques et comme tout système il ne sais pas faire tout et son contraire. Alors pour les futurs "synologistes" commencez par lire dans l'ordre, les conseils et retours d'expériences de ce forum, puis les notices de synology avant même de déballer le syno du carton. Vous vous en porterez bien mieux par la suite.

Déjà tu aurais du nous préciser quelle box ou plutôt chez quel FAI tu es ? parce que si tu es chez Free c'était archi simple puisque free fournit des IP publiques fixes. Maintenant que tu as lancé EZ internet ça risque d'être une belle pagaille. Pour un accès depuis l'extérieur chez free il te suffit de tapper http://xxx.xxx.xxx.xxx:5000 pour accéder à la page d'accès du DSM (les XXX correspondent à ton IP publique fournie par free) Si pas chez free il te faut ouvrir un compte gratuit chez dyndns.org ou no-ip.org pour y créer un nom d'accès. Ensuite valider le srvice DDns de ta box avec les in=dentifiants fournis par le service dns où tu t'es inscrit et par la suite il te suffira de taper http://toto.no-ip.org:5000 pour atteindre ta page DSM. Toto étant l'identifiant fourni par le service où tu t'es inscrit. Après il te faudra ouvrir et rediriger vers ton syno le sports dont tu auras besoin. Ca ne se fait pas en 5mn avec 3 petits clics. Il est assez nécessaire d'au moins avec quelques notions sur le fonctionnement des réseaux.

Oui oublie les RAID ce n'est pas un système de sauvegarde ni de "sécurité" des données. Les RAID n'ont pour but que de seulement assurer une continuité de service comme serveur de données. En cas d'arrêt d'un disque pour dépannage, entretien etc et si ça devait arriver, casse, le serveur continue à faire son travail sans interruption de service. C'est tout. Par contre les RAID sur des Nas grand public sont des solutions logicielles qui plantent énormémént plus souvent que l'hypothétique casse d'un disque. Je le répète souvent ici j'ai une bonne quinzaine de DD qui tournent pour la plupart en 24/7 eet bon nombre depuis plus de 6 ou 8 ans. Je n'ai eu qu'une seule casse de disque ! Par contre je ne compte plus les plantages de logiciels chaque mois... Le plus sage pour toi serait de te baser sur un système dit "basic" à plusieurs volumes (1 par disque). En sauvegarde (données présentes ailleurs et dupliquées sur le syno) c'est la formule la plus "tranquille" pour les données. Peut-être qu'il te pourrait être intéressant si vraiment tu avais un énorme besoin de continuité de fonctionnement en tant que serveur, de mettre deux disques en RAID1 donc simplement en miroir l'un de l'autre et de n'y mettre que les quelques données suceptibles d'être beaucoup demandées en travail. mais vu que les casses de disques sont très rares aujourd'hui, je le déconseilleras. Pour exemple, je travaille avec ma fille qui édite un magazine à 1000km de chez moi. Elle me transmet ses articles à relire, ses photos à recadrer et retoucher, ses vidéos à monter, son site internet à maintenir à jour. Mon syno DS710+ et ses deux disques de 2To tournent depuis 3 ou 4 ans au moins, ainsi que les siens sur un 209 et aucun vrai gros problème à ce jour. ET pourtant crois moi que ça tourne, 4 ou 5 vidéos d'interviews et une centaine de photos occupe le matériel durant des nuits entières... J'ai viré le RAID dès les premières semaines d'usage à cause de beaucoup trop de petites merdouilles et de deux gros plantage qui m'ont fait perdre les données qu'il y avait dessus. Qui heureusement étaient présentes ailleurs. Depuis le passage en basic plus aucun souci. Surveille bien toa première instalaltion car synology pré-propose la formule SHR (sorte de RAID à la sauce syno). Il ne faut pas confirmer ce pré-choix mais choisir RAID à plusieurs volumes ou quelque chose comme ça. De toute façon (et ça surprend toujours tout le monde) en RAID il faut s'assurer une vraie bonne sauvegarde externe (autres disques sur autres machine) et mettre un onduleur UPS.

Bonsoir et merci de totola réponse. Oui chez Gandi j'ai fait une redirection www.toto.fr vers http://tutu.dyndns.org. Ca marche très bien, ça aboutit sur une page WEB sur mon syno. J'ai aussi fait une redirection ftp.toto.fr vers ftp://tutu.dyndns.org Ca marche aussi. Si je mets tutu.dynsn.org dans la case "hôte" de filezilla ca marche toujours, j'accède à mes FTP Par contre si je mets toto.fr dans la case "Hôte" ça ne marche pas et si je mets ftp.toto.fr ça ne marche pas non plus. Je vousrais que ce soit mon nom de domaine qui soit indiqué dans filezilla et non pas mon nom de dyndns. Est ce possible ?

Bonsoir, J'ai mis en service un serveur FTP sur mon DS710+ (depuis plusieurs années) J'ai un DYNDNS disons tutu.dyndns.org pour rediriger le sdemandes vers mon installation. Si on met tutu.dyndns.org dans filezilla aucun problème pour arriver dans mon FTP. J'ai aussi un nom de domaine acheté chez gandi, disons toto.fr Comment configurer la redirection chez Gandi pour pouvoir mettre toto.fr dans filezilla (à la place de tutu.dyndns.org ? Il y a t-il une astuce ? Merci par avance

Plutôt qu'un câble de 80m (qui serait de toute façon le plus logique à faire systématiquement entre un ordi principal et une box) je plus malin serait de déplacer provisoirement l'ordi vers la box le temps de faire le transfert.