domlas

Je pense que tu peux accéder à ton bureau par internet grâce à une IP fixe ou une solution genre dyndns ? Sur ton syno tu devras créer un "utilisateur" avec identifiant et pass et tu devras lui attribuer les autorisations sur les dossiers partagés voulus. Il y a une solution hyper simple : utiliser le serveur FTP de ton syno (à activer) Il serait préférable que ton syno ait une adresse IP fixe sur le réseau interne. Dans le routeur de ton bureau tu devras rediriger le port 21 vers l'IP du syno. Le port 21 est le port traditionnel du FTP mais tu peux en mettre un autre. Depuis chez toi sur ton navigateur tu tapes "ftp://identifiant:pass@adresseboulot:21 et tu arriveras sur les dossiers partagés autorisés (avec identifiant et pass = ceux dur l'utilisateur créé et adresseboulot = soit l'IP fixe internet de ton boulot, soit l'adresse dyndns de ton boulot) Bien évidemment tu peux créer plusieurs utilisateurs différents avec des droits différents. En utilisant l'excellent "client FTP" filezilla c'est encore plus facile et pratique.

La croyance du RAID qui "récupère" les données est fausse. Le RAID est dangereux à plus d'un titre. Fais un tour sur les posts ici même. Le RAID permet (et ne sait faire exclusivement que ça) de remplacer un disque HS par un neuf avec la continuité de service grâce au second disque qui possède toujours (en théorie) les données. Ce système ne permet seulement que d'assurer la continuité du service. En aucun cas c'est une sauvegarde. Si ton Nas claque tes données sont perdues. Si le processus RAID déraille, comme souvent à la suite d'une panne de courant, tu perds tes données. La sécurité, la vraie, est de faire de vraies sauvegardes en respectant la règle de 3 : - sur un autre support - sur un autre système - dans un lieu différent. Seul le RAID1 respecte à peu près la condition N°1 mais le système et le lieu sont les mêmes. Quand aux autres RAID même "l'autre support" n'est pas respecté. De plus les données sont extrêmement manipulées durant les opérations RAID. Et plus on remue les choses plus le risque de casse est grand. Pour des entreprises qui ont besoin d'assurer de façon importante la distribution de données le RAID est utile. A CONDITION d'assurer une sauvegarde en parallèle. D'ailleurs et pourtant considéré ici comme un anti RAID farouche, je pense agrandir mon DS710+ avec un boitier DS510 ou 513 afin de mettre deux disques en RAID1. Parce que je travaille avec ma fille à 1000Km de chez moi pour l'édition de son journal et que l'on se repasse à longueur de temps des fichiers dans les deux sens. Mais ce n'est pas encore fait. C'est à l'étude car il y aura beaucoup d'adaptations à mettre en place. On espère faire démarrer le truc pour la rentrée de septembre ! Eh oui le vrai progrès ne se réalise qu'avec une vision à LONG terme. Ce que notre époque a complètement oublié.

La question revient sans arrêt. En vérité il faut prendre le problème dans le bon sens c'est à dire au début. Commencer par analyser les besoins. A quoi va te servir ton syno ? Faire de la distribution à haute échelle comme serveur de données ? Ou surtout servir au stockage de données ? Pour répondre à ces questions le syno va proposer plusieurs choix : Les volumes séparés (un par disque) = maximum de stockage, risque moyen de pertes de données, gestion simple avec peu de risques. Le JBOD = là aussi maximum de stockage mais les disques sont mis bout à bout pour ne former qu'un seul volume. Le danger est que la table d'allocation n'étant que sur le premier disque et servant à gérer tous les autres disques font que la perte d'un disque entraine presque à coup sur la perte de toutes les données. L'avantage est que l'on peut agrandir indéfiniment le stockage par simple ajout de disques. Le RAID0 = en gros un fichier est découpé en bandes paires et impaires. La bandes paires sont stockées sur le disque 1 les autres sur l'autre disque. L'avantage est le gain de rapidité mais de nos jours les disques sont tellement rapides que ce système n'apporte plus rien (pour nous en tout cas). Le danger est que la perte d'un seul disque équivaut à la perte de la totalité des données. Le RAID1 il y a deux disques qui sont en miroir l'un de l'autre. L'avantage est qu'en cas d eperte d'un disque le serveur de données fonctionne toujours. Le risque est que l'énorme travail de miroring quasi incessant fragilise les données. CE N'EST PAS UNE PROTECTION DES DONNEES contrairement à ce qu'on pourrait imaginer. l'Inconvénient est que la capacité de stockage est réduite à la taille du plus petit des deux disques. Le RAID5 comporte plus de deux disques.Le procédé est plus complexes et utilise un peu les princispes du RAID0 et du RAID1. Le fichier est découpé en autant de parties que de disques moins 1. aVEC 4 DISQUES EN RAID5 le fichier sera découpé en 3 "bandes". Une bande supplémentaire sera créée pour contrôle. Ces bandes seront recopiées 4 fois de la façon suivante. Bande1>Disque1, B2>D2, B3>D3,BContrôle>D4, puis B2>D1, B3>D2, BC>D3 et BC>D1 et ainsi d esuite. La capacité est de Disque moins un multiplié par la capacité du plus petit disque. Le risque provient du très gros travail de recopies permanentes et en cas d eperte de plus d'un disque les données deviennent irrécupérables. Enfin le SHR (créé par synology) est un mélange des ces RAID qui apportent quelques affinement principalement pour limiter la perte d eplace si disques de tailles différentes. Si tu es dans le cas de la très grande majorité d'entre nous, que tu cherches surtout le stockage en considérant que l'arrêt d'un serveur de données pendant quelques dizaines de minutes n'est pas catastrophique, il faut alors oublier complètement les RAID, SHR et JBOD qui fragilisent les données. La formule de base par volumes séparés dédiés à chaque disque est la meilleure. Cela n'empêche nullement de faire de toute façon des auvegardes sérieuses et régulières.

En fait je ne sais pas vraiment. Mais je suis de peu de conseil, je ne me sers pas de ces systèmes RAID ou SHR. Je n'ai pas d'utilité dans un service garanti de serveur de données. Je me sers du syno comme outil de stockage surtout et je conserve mes disques en volumes séparés. Mais je pense que le très gros travail sur les disques qui consiste en permanence à maintenir le miroring parfait doit bien finir par fatiguer les disques assez vite.

Si réellement tu es en SHR il te suffira de remplacer le disque douteux par un neuf. Le SHR reconstituera le disque automatiquement. Par la suite pour le disque dit "défectueux" tu pourrais le vérifier et le reformater. Il est parfaitement possible qu'il soit réutilisable. Petit oubli : avis tu "préparé" tes disques avant mise en place ? Parce le message d'erreur laisserait penser que le SHR a cafouillé à cause d'un secteur défectueux.

Je crois me souvenir que les dossiers partagés installés d'office à l'installation du DSM ne sont pas modifiables. J'ai eu le problème avec "photo" En fait je n'ai pas cherché, j'ai simplement créé un autre dossier partagé dans lequel je mets mes photos et je ne me sers pas de clui (photo) d'origine.

Pour ma part je le fais très souvent (pour ainsi dire tout le temps) et pas de problème. Avec windows7, XP et vista !

Mets tes 4 disques en 4 volumes séparés. Quand tu voudras remplacer le disque 3 par exemple il te suffira de ne sauvegarder que ce disque 3, de le remplacer et de reconfigurer le nouveau en "volume3" puis d'y rapatrier les données.

Tout à fait normal. Dans ce genre de liaison le "recevant" se sert d'un canal descendant à 8Mb/s soit environ 1Mo/s. Mais "l'envoyant" se sert de son canal montant qui lui n'est que d'environ 800Kb/s soit de l'ordre de 100Kb/s. C'est comme ça. Et même avec la fibre, et encore faudra t-il que les deux soient fibrés, il faudrait quand même largement une bonne heure. C'est bien pour ça aussi que des systèmes de compression vidéo comme le DivX ont été inventés ! Pour ton copain il aurait été plus rapide de lui apporter le fichier sur une clé USB ! ! !

Est ce que le syno est ré-installé sur la même configuration ? Même routeur (box) ? Même ordi que celui qui avait procédé à l'installation du syno ? Est ce que le syno avait été mis en IP fixe à l'époque ? Si le routeur a changé et que le syno était en IP fixe il se peut qu'ils ne soient plus sur la même passereille, certains routeurs travaillent sur 192.168.0.x, d'autres sur 192.168.1.x. Si tu te souviens du nom que tu avais donné à ton syno tu peux tenter "http://nomdusyno:5000 Installe DSassistant sur ton ordi pour qu'il relocalise le syno. Sinon tente le reset usine (double appui je crois). Le syno reviendra sur une IP dynamique et identifiant = admin et aucun MdP Pense à le redémarrer ensuite pour qu'il termine la reconfiguration. Question Wifi : le syno doit être branché en filaire sur ton réseau domestique (sur une des sorties RJ45 de la box). Ensuite tes ordis Wifi y auront accès comme si ils étaient en filaire.

Quand tu parles de "mode de protection" j'ose penser que tu ne penses pas au RAID ni au SHR. Il faut vraiment rabâcher comme à l'école ! Ces systèmes n'offrent pas de "sécurité" pour les données, c'est d'ailleurs bien précisé sur tes copies d'écrans. Cela permet seulement la garantie de continuité de fonctionnement en serveur de données. Vouloir plus tard repasser d'un RAID à un système à volumes séparés signifie recommencer la même galère que ce que tu vas faire maintenant. Pour abandonner une RAID il faut en ressortir toutes les données puis supprimer le RAID en reconfigurant les disques en autre chose. Avant de faire "joujou avec les boutons" il faut d'abord bien définir ce que l'on veut faire nous disait toujours notre prof d'atelier. Définis donc bien au départ à quelle fonction tu dédies ton syno. Et de grâce, SVP, pas tout et son contraire. Le beurre et l'argent du beurre ça n'existe pas. Soit tu choisis un Raid et tu auras moins de place de stockage sans protection supplémentaire Soit tu choisis des volumes séparés qui te donneront le maximum de stockage sans plus de protection (ni moins) que ci-dessus. A toi de voir... Moi qui recherchais surtout le stockage j'ai choisi les volumes séparés. Pas de soucis depuis 2004.

Tu est en SHR c'est une forme améliorée de RAID1. Il te suffit de remplacer le disque 1 en panne par un disque neuf et le syno va reconstituer le RAID de lui même.

La prépa des disques se fait sur ton ordi en disque USB par exemple. Attention c'est looooooong, mais loooooong...... Si tu choisis du RAID ou SHR cet prépa est très vivement recommandée. Sinon en volumes séparés c'est nettement moins utile. Personnellement je ne la fais pas pour mes disques en volumes séparés et jamais de soucis depuis 2003 ou 2004 ...

Oui Samy a raison, on ne peux pas choisir à ta place. En ce qui concerne ton changement "d'état" des disques il FAUT que tu ais récupéré TOUTES tes données avant de sortir du RAID0 sinon le moindre retrait d'un seul disque et plus rien. Et quelle idée d'avoir pris un RAID0, ça ne sert à rien aujourd'hui pour nous. Pour info le RAID0 avait été conçu à l'époque (il y a 30 ans) car le sstockages (pas des disques mais des dérouleurs de bandes) et les moyens de transmission (pas ADSL mais modem 9600bd) étaient très lents. Le RAID0 permettait de rechercher le secteur suivant à transmettre dur la bande 2 pendant qu'un secteur était transmis depuis la bande 1. Aujourd'hui nos disques sont tellement plus rapides que l'ADSL que ce système n'apporte plus rien. Pour le choix de configuration des disques il fallait faire attention lors d el'installation. Il y a un certain nombre de fenêtre qui se suivent où généralement un choix "courant" est pré-proposé et il suffit de faire "suite". Dans le cas de la configuration des disques ce type de fenêtre pré-propose le système SHR. Il faut donc être attentif. Si tu n'as pas besoin de garantir une continuité de fonctionnement du serveur de données inutile de se lancer dans du RAID quel qu'il soit. Mais pour certains usages, professionnels la plupart du temps, il peut être intéressant de s'assurer d'une continuité de service en déplacement par exemple pour pouvoir obtenir des données même si un disque lâche alors qu'on n'est pas sur place pour redémarrer le système. Le plus simple et le plus robuste consiste alors à mettre deux disques en RAID1 et les autres en volumes séparés. Ils peuvent alors servir à faire les sauvegardes et/ou héberger des données qui ne doivent pas être transmises à l'extérieur. As tu passé un peu de temps sur le site français de synology ? Il n'est peut être pas très "ergonomique" mais il y a plein de petites notices et d epetits tutos sur tous les problèmes récurrents. Synology a aussi un service d'aide assez efficace (j'avais été surpris il y a 3 ou 4 ans) mais attention : anglais obligatoire.

As tu exactement suivi la procédure de la notice ? Avec installation du syno avec le CD fourni ? Normalement ça ne pose jamais de problèmes. Après s'assurer que le syno fonctionne correctement et seulement ensuite se soucier des mises à jour du DSM. Chaque chose en son temps et une seule opération à la fois et seulement lorsque la précédente est Ok.

As tu tenté le reset usine ? Ca n'efface pas les données mais ca remet le DSM "d'origine" donc entre autres l'identifiant redevient "admin" et rien pour le mot de passe.

As tu créé des "dossiers partagés" ? D'origine il en existe quelques uns de tout fait comme "music" ou "photo". Avec un syno tu ne vois pas les disques directement. Tu inscrits dessus des dossiers spéciaux dits "dossiers partagés". Ils ne sont créables que par le DSM. C'est ensuite dans ces "DP" qur tu mettras tes données. Pour ce faire tu pourras créer des "utilisateurs" (toujours par le DSM) à qui tu donneras ou pas des droits vers ces "DP". Au sujet des disques USB branchés sur le syno ils apparaissent comme des "DP" spéciaux nommés "usbshare1" pour le premier, "usbshare2" etc pour les suivants. Là encore il faut autoriser ou pas les utilisateurs à y accéder. C'est encore beaucoup plus subtil que ça mais il faut d'abord bien comprendre ce début !

Transférer toutes les données provisoirement sur un autre disque (USB par exemple) puis par le DSM reformater le disque comme Volume1. Enfin recréer les dossiers partagés et rapatrier les données.

Oui alors pour le souci de place bien se dire qu'en RAID on ne gagne pas de place. Sur un RAID1 par exemple la capacité de stockage maxi correspond à celle du plus petit des deux disques. Pour être plus clair : avec 2 disques de 1To en RAID1 on ne stocke que 1To ! Maintenant au niveau des sauvegardes il faut faire des tris. Déjà tout n'a pas besoin d'être sauvegardé. Des fichiers rares, précieux ou contenant des données critiques comme les courriers recommandés envoyés ou les belles photos/vidéos perso uniques et impossibles à refaire = OK Pour ces cas il existe même (moyennant abonnement) des services qui le font très bien comme Dedikam par exemple. Par contre tout ce qui est présent partout à profusion sur le net et sans parler ce dont on ne sert jamais (comme les dizaines de milliers d'heures de zique ou films qu'on aura jamais le temps de visionner (j'ai des centaines de VHS enregistrées et jamais vues !) inutile de les ranger dans des "forts Knox". On peut dire d'ailleurs que la sauvegarde de ces "documents" existe de fait sur le net. C'est même pourrait-on dire le principe du "cloud".

Un plantage de RAID intervient pour beaucoup de raisons. Les deux plus fréquentes sont la coupure de courant durant les phases de miroring d'où décalages des inscriptions entre les disques avec inscriptions d'erreurs sur les tables d'allocations. Il se crée alors des opérations d'effacement de fausses recopies qui peuvent finir par détruire toutes les données. Le deuxième est la présence sur les disques de secteurs défectueux. Cela existe normalement sur des disques même neufs. Les résultats sont quasi similaires à ci-dessus. La bonne parade est d'abord l'onduleur qui va permettre d'effacer la coupure de courant et donner un ordre d'arrêt dans les règles au syno. Pour le second problème il faut préparer les disques c'est à dire utiliser un logiciel qui va repérer les secteurs défectueux et les marquer comme à ne pas utiliser sur les deux disques. De toute façon un processus de sauvegarde est impératif. On pourrait dire que tu as deux bouteilles dans un panier. Si en prenant une bouteille tu la lâches elle casse mais il te reste l'autre. Maintenant si tu lâches le panier... Pour ton cas particulier déjà un onduleur sérieux comme les MGE UPS par exemple. Ce que tu cherches c'est une continuité de serveur de données. En ce cas je mettrais les deux 500Go en RAID1 comme serveur de données. Ce sera le volume1 (RAID) Ta capacité de stockage sera de 500Go (moins la place du GSM). Le disque de 1To serait alors mis en volume à part (donc volume2) et je programmerais régulièrement une sauvegarde périodique des fichiers du RAID1 vers ce 3me disque. Tu pourras par ailleurs y mettre aussi des données qui n'auraient pas nécessairement le besoin d'être sur le RAID comme les archivages par exemple. Evite des RAID trop compliqués comme le 5 qui découpe les fichiers en tronçons, créent un fichier supplémentaire de synchronisation et recopient le tout en plusieurs endroits sur plusieurs disques. A notre niveau ce n'est pas très utile et cela augmente la fragilisation des données. Mais en RAID bien se souvenir qu'il faut remplacer le disque "dégradé" au plus vite sinon on se retrouve comme n'étant plus en RAID et la moindre défectuosité sur le second disque... Là on apprécie la sauvegarde !

C'est bien long je trouve aussi. Un DD se formatte en quelques minutes voire une dizaine de minutes. Je n'ai jamais chronométré ! C'est un disque neuf ? Est il partitionné ? Mais quand tu parles d'un disque externe USB est ce un disque vendu dans un boitier prêt à être branché ? Auquel cas il est prêt à servir généralement.

Oui tu peux créer des utilisateurs dans le syno en leur collant un identifiant et un pass. Ensuite tu donnes à ces utilisateurs les droits d'accès (lecture seule ou lecture/écriture) aux dossiers partagés que tu veux bien leur autoriser. Lors d'une demande d'accès à ton syno l'utilisateur se verra demander son identifiant et pass et ensuite il ne pourra accéder qu'aux dossiers partagés que tu lui auras autorisé.

La je ne comprends pas très bien. Tu dis au départ que tu n'es pas en RAID. Donc en volumes séparés ? Volume1 etc ? Auquel cas tu devras vider le disque que tu veux retirer vers un autre support provisoire puis remplacer le disque et le reconfigurer et enfin y remettre tes données. Si tu es en RAID (mais lequel ?) le problèmes est tout autre. La meilleure formule pour un particulier étant la plus simple et la moins problématique soit les volumes séparés.

D'après ce que j'ai compris tu n'est pas en RAID ni en JBOD mais tes disques sont classés en 4 volumes. Tu devras d'abord recopier ce qu'il y a comme répertoires et fichiers du disque 750Go vers un disque externe USB ou provisoirement vers un dossier partagé sur un des 3 autres disques du syno. Ensuite tu démontes le 750Go et tu le remplaces par un 2 ou 3To. Ensuite tu devras "installer" ce nouveau disque comme "volume4" très certainement, le DSM le formatera alors en conséquence. Tu devras recréer tes dossiers partagés (ou en faire de nouveaux) et enfin rapatrier tes données provisoirement stockées ailleurs. Question du RAID, je suis réputé ici pour ne pas recommander le RAID quelle que soit sa formule. Le RAID n'est pas une solution de sauvegarde ou de "sécurisation" des données. Ce serait même l'inverse. Son seul intérêt est de garantir une continuité de service du serveur de données en cas de panne d'un disque et durant son remplacement. De plus tu perdras de la place et en cas de défectuosité du système tu perds tes données. Les aléas d'alimentation électrique sont très dangereux en RAID d'où la quasi obligation d'un onduleur. Et surtout toujours faire régulièrement de vraies sauvegardes des données du syno. Il faut aussi "préparer" les disques pour repérer les secteurs HS. Va prendre connaissance sur ce forum des déboires de beaucoup d'utilisateurs, au moins 2 posts sur 5. Garde ton système sur 4 volumes c'est le plus tranquille et le plus sur. Mais ça n'empêche pas les sauvegardes... A lextrême limite et si le besoin d'assurer un suivi garanti de service web par exemple était impératif, tu pourrais mettre deux disques en RAID1 et les deux autres en volumes de stockage et sauvegarde. Onduleur et sauvegardes très recommandés !

Excellente analyse de Patrick...