Aller au contenu

domlas

Membres
  • Compteur de contenus

    3962
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    35

Tout ce qui a été posté par domlas

  1. Attention le RAID 0 déjà n'existe pas sur les syno. Il n'est plus utilisé. Sur ce système on sépare les octets d'un fichier en deux, la première moitié est inscrite sur le disque A, l'autre moitié sur le disque B. Du temps des dérouleurs à bandes très lents, l'avantage était d'augmenter les vitesses de traitement. Le "petit" inconvénient était que la défectuosité même minime d'un des disques entrainait la perte totale de toutes les données. Ce système n'a plus d'intérêt aujourd'hui avec la rapidité des DD. Le RAID 1 consiste (avec 2 disques identiques) à faire du disque B un "miroir" identique du disque A. La capacité n'est que celle d'un seul disque. Avec 2 disques de 1To la capacité sera de 1To. Vu que le syno va travailler longtemps à assurer ce parfait miroring il faut absolument se prémunir de toute coupure de courant d'où l'obligation d'un onduleur sérieux. Sinon le risque est grand de créer un défaut de miroring qui peut devenir catastrophique leur de la remise en marche et faire perdre les données irrémédiablement. Le seul avantage de ce système et à condition que les données soient sauvegardées ailleurs et d'assurer la continuité du service d'un serveur FTP ou WEB en cas de panne d'un disque et durant son remplacement. Attention dans la configuration du syno il faut être attentif. Après détection du second disque le syno propose d'office le RAID 1. Si on n'en veut pas il faut prendre soin de choisir l'une des autres options soit faire 1 seul volume avec les disques "bout à bout", risqué parce que la casse d'un disque peut entrainer la perte de toutes les données, soit créer 2 volumes séparés. La meilleure solution.
  2. Tu peux aussi utiliser des 2To sans problème. Perso j'utilise des green de WD, aucun soucis. Le procédé que tu exposes pour "changer" les disques ne pourrait se faire que sous RAID 1 Pourtant je ne conseille pas de passer en RAID. Ca ne t'apportera pas grand chose et en tout cas il ne faut pas croire que le RAID est une sauvegarde. C'est tout le contraire ! Le RAID 1 ne dispose comme capacité totale que de celle du plus petit disque donc avec 2 disques de 1To tu ne pourras disposer que de 1To de stockage. La moindre coupure de courant est catastrophique. En effet le syno va passer énormément de temps à vérifier le miroring des deux disques et à le parfaire en permanence. Si perte d'alimentation il y aura désynchronisation des disques, inscrition de fausses données et ensuite à la remise en route tentative de remirorer les disques...Avec les erreurs ! Ca engendre parfois la perte complète de toutes les données. En RAID l'onduleur est impératif ! Le seul intérêt du RAID 1 est d'assurer la continuité du service offert par le serveur quand un disque lâche et même pendant son remplacement. Ainsi un serveur FTP ou un site web restera fonctionnel. C'est tout ! Une vraie sauvegarde est autre chose et doit obéir à la règle de 3 : sur un autre support, sur un autre système et dans un autre lieu. Personnellement je mettrais les deux DD 1To comme deux volumes séparés d'où une capacité de presque 2To en tenant compte de la place prise pour le logiciel du syno. Ensuite je repasserais les données du 320Go sur le syno par USB par exemple.
  3. Dans l'ordre, depuis la première utilisation du syno as tu changé quelque chose dans ton installation ? Box ? Ordi ? etc... Sous windows XP (et 7 aussi je crois) il faut désactiver le parefeu intégré à windows. De toute façon derrière une box qui en possède un, celui de windows est inutile. As tu donné au syno une adresse IP fixe genre 192.168.1.100 par exemple ? Auquel cas tente depuis ton explorateur internet de rentrer l'adresse = http://192.168.1.100:5000 Tu peux aussi rechercher dans ta box si elle voit le syno et à quelle adresse.
  4. Je réponds (déjà) pour l'usage du FTP (je m'en sers à longueur de journées) Effectivement avec un adresse Internet en IP fixe (cas de free) inutile de passer par no-ip ou dyndns Maintenant il faut donner une IP fixe au syno par exemple 192.168.1.100 (Ne pas oublier ensuite de redémarrer le syno pour activer cette nouvelle IP) Il faudra (dans la freebox) rediriger le port 21 vers l'adresse IP du Syno 192.168.1.100 Au niveau des identifiants pour accéder au FTP il ne faut pas mettre tes identifiants d'administrateur (admin et MdP) pour accéder sinon tu ouvres une belle faille pour les pirates. Dans le syno il te faudra créer un "utilisateur" par exemple "toto" et son MdP "pass". Ensuite il faudra donner des droits à cet utilisateur (lecture seule ou lecture/écriture etc) et choisir à quel(s) dossier(s) partagé(s) il aura le droit d'accéder. Bien évidemment tu peux créer plusieurs "utilisateurs" différents avec des droits et des dossiers partagés différents. Tu communiques à chaque personne autorisée son identif (toto) et MdP (pass) par exemple. Ce sont ces indications là qu'il faudra mettre dans filezilla en face de "identifiant" et "mot de passe". Dans "hote" il faut mettre ton adresse IP de free (ou ton nom de domaine si ce dernier est redirigé vers ton IP) enfin dans port mettre 21 Après connexion toto aura accès au(x) dossier(s) partagé(s) que tu lui auras désigné. Il en résulte que les créations de dossiers partagés est assez pointue voire parfois un peu casse-tête !
  5. C'est assez vicelard comme procédé et à mon avis assez mal expliqué. D'abord il y a deux types de "clients", ceux qui sont internes au réseau privé et ceux qui sont extérieurs. Pour ceux qui sont internes comme toi avec ton ordi, le syno se réfère au nom de ta session (identif + MdP) pour te donner les droits d'accès. Lors de la mise en service du syno la session de celui qui fait cette mise en route est automatiquement inscrit comme utilisateur et cet utilisateur est automatiquement intégré à un groupe spécial 'users" pré-existant et qui a les droits d'administrateur. En général les autres sessions des ordis internes vont se retrouver dans le même cas. 2me cas. On peut aussi créer des "utilisateurs" spécifiques (en leur donnant indentif et MdP) auxquels on pourra donner des droits plus ou moins élevés sur un ou plusieurs "dossiers partagés". C'est très utile dans le cas des accès FTP depuis Internet. Si l'on veut que ces différents utilisateurs aient des droits spécifiques il ne faut pas qu'ils sont intégrés à des groupes. Sinon c'est les droits du groupe qui prévaudront. Comme par exemple les droits "administrateur" attribués à "users". Mais on ne peut pas faire sortir les utilisateurs intégrés à "users", ni supprimer 'users". Par contre on peut désactiver "users". A partir de là tout le jeu va consister à créer des "dossiers partagés" judicieusement conçus pour affiner les accès à certains "utilisateurs" et pas à d'autres. Ensuite à créer les "utilisateurs" et en leurs attribuant des droits d'accès aux "dossiers partagés" tout en se souvenant qu'en réseau interne c'est le nom de session qui est pris en compte et pour les usagers externes ce sera le nom "d'utilisateur". Enfin si plusieurs utilisateurs doivent avoir des droits identiques on peut aussi créer un "groupe" qui aura ces droits particuliers et y intégrer tous ces utilisateurs. C'est archi-simple, non ? J'ai mis plus de deux ans à comprendre !
  6. Cela a déjà été dit très souvent ici, mais contrairement à une croyance tenace le RAID n'est pas une solution de sauvegarde des fichiers. Au contraire le procédé en cas de dysfonctionnement risque plutôt de détruire les données. Bien se souvenir de la "règle de 3" de la sauvegarde, sur un autre support, sur un autre système dans un autre lieu. Entre le RAID 0 qui n'avait comme avantage qu'une accélération du traitement à une époque ou les supports étaient lents mais qui était très risqué pour les données et le RAID 1 qui offre la possibilité de toujours disposer de deux disques identiques (en miroir) afin de garantir la continuité du service durant la réparation du disque HS, pour un particulier il n'y a pas gros intérêt. En tout cas même le RAID 1 n'est pas une sécurité pour les fichiers. La moindre coupure électrique sauvage détruit presque à coup sur des donées en désynchronisant les disques. Souvent même toutes les données sont altérées.. Au lieu d'acheter un syno à 4 disques il aurait mieux valu en acheter deux de deux disques et en utiliser un en sauvegarde de l'autre.
  7. Il te faut d'abord "architecturer" ta demande. Déjà avant de déballer, lire la notice. Oui je sais "casefaipu". C'est un tort. Ensuite que veux tu faire faire à ton syno ? Quel usage Comment est ton réseau ? Qui y aur aaccès ? Avec quels droits ? Pour y ranger quoi ? Devra t-il être accessible en FTP ? Devra t-il accueillir un site WEB ? Il faut commencer par architecturer tout ça sur le papier. Après il suffira d ebrancher les deux ou trois fils et programmer les désirs définis sur le papier.
  8. Oui il faut obligatoirement un disque dans le syno. Un syno n'est pas un disque externe, c'est une sorte de petit ordinateur spécialisé dans la fonction serveur de fichiers. Sur ce disque s'installera le DSM qui fera tourner ton syno dans ton réseau. Pour la taille des disques, les 3To je ne sais pas. Quand j'ai eu mon syno les plus gros à l'époque étaient les 2To. J'ai donc mis deux WD green de 2To. Ca fait 3 ou 4 ans maintenant et j'en suis très content. Je te déconseille la formule RAID. Pour utiliser le RAID (RAID1 avec 2 disques) il est impératif de se prémunir très efficacement contre les coupures électriques intempestives. Donc onduleur sérieux obligatiore. Ensuite, et c'est une croyance erronée qui a la vie dure, un RAID n'est pas une sauvegarde de fichiers. On le croirait parce qu'il y a deux disques en miroir et que si l'un claque les données sont sauvées sur l'autre. Oui et ... non. Il existe une règle "de 3" de la sauvegarde qui stipule qu'une vraie sauvegarde se fait sur un autre support, sur un autre système et dans un autre lieu.Dans le cas du RAID deux conditions ne sont pas respectées. Une simple panne d'alimentation sur ton syno et les données des deux disques seront fusillées.Et il y a bien d'autres cas ou ce "remède" sera pire que le mal. Une simple fausse manoeuvre sur un des disques se répercutera sur l'autre et adieu les données. Puisque tu as des disques externes tu peux les brancher sur le syno et t'en servir comme sauvegarde. Ca ne sera pas parfait mais beaucoup plus sur que le RAID. Les systèmes RAID avaient été inventés pour assurer la continuité de service des serveurs. En cas de panne d'un disque, l'autre continue à assurer le service et l'on peut remplacer le disque mort puis le reconstituer sans arrêt du service. C'est leur GROS intérêt et à peu près le seul. Certaines autres formules permettaient aussi d'augmenter la vitesse de débit comme le RAID 0. Les données d'un fichier étaient divisées en deux et chaque moitié était inscrite sur un disque séparé. L'accès (avec les disques très lents comme les dérouleurs à bandes il y a 20 ou 30 ans) étaient accélérés de cette façon. Le très gros problème était que la perte d'un disque garantissait la perte de tous les fichiers.
  9. Ne me dis pas que ton syno tourne en RAID... On dit toujours que le meilleur ami du syno est un onduleur...Surtout en RAID ! Les syno einfin tous les Nas n'aiment pas les coupures de courant. Il faut les arreter "proprement" par la procédure d'arrêt prévue pour. Sur un syno non en RAID une coupure intempestive passe souvent inaperçue surtout si elle survient durant une période de "tranquilité" du syno (ou on ne l'utilise pas). Dans ce cas peu de risque de pertes d'octets et le redémarrage se fait sans problème. Si le syno était en train de travailler (écrire un fichier par exemple) ce fichier au moins est perdu. Dans le cas d'un RAID c'est beaucoup plus grave. Le syno passe le plus clair de son temps à vérifier que les disques soient bien identiques (en miroir) en RAID 1 par exemple et va réécrire les données d'un disque sur l'autre en permanence pour assurer ce miroring. Là, une coupure de courant créera presque à coup sur une perte de données sur un des deux disques, qui vont se lancer dans un remiroring au démarrage. Je passe les détails, ça finit souvent en jeu de massacre. Si ce n'est pas reparti, tente un arrêt propre. Si impossible depuis un ordi, il faut garder appuyé le bouton M/A plusieurs (longues) secondes jusqu'au bip et clignotement du voyant. Le syno s'occupe de finir l'extinction qui peut durer quelques minutes. Puis rallume le. Souvent ça résoud le problème.
  10. Si j'ai bien compris tu es sur MAC. Je connais très peu. Mais il faut se souvenir (sous windows) que le Syno se base le nom de session. Sous windows on donne un nom à son ordi "monordi" par exemple et un nom de session "masession" par exemple. Ce dernier correspond à un utilisateur désigné. Il peut donc y avoir plusieurs utilisateurs sur un même ordi qui peuvent se créer leurs "sessions" qui leur permet d'être indépandants les uns des autres. Dans le syno il faut qu'il y ait des "utilisateurs" ayant identifiants et MdP pour avoir accès au syno et aux différents dossiers partagés. Dans le cas d'un réseau interne ces 'utilisateurs" seront les "sessionnaires" et ils seront connus par leur identifiant de session et MdP. Si plusieurs utilisateurs sont censés pouvoir avoir les mêmes droits on peut alors les inscrire dans un "groupe". C'est le groupe qui aura les droits. A la mise en service d'un syno il est automatiquement créé un groupe particulier appelé "admin" dans lequel s'enregistre automatiquement la session de l'utilisateur qui effectue la mise en marche du syno. Si tu veux personnaliser tu vas devoir créer un groupe avec les droits voulus, enregistrer les utilisateurs du réseau interne avec leurs nom de session et MdP puis les intégrer à ce nouveau groupe. Enfin et c'est le piège il faut désactiver l'ancien groupe "admin". Puis redémarrer le syno et les ordis. Attention : une petite erreur peut très faire que l'on n'et plus aucun accès au syno ! (A part RAZ "usine")
  11. Oui je suis assez d'accord la Wifi pour alimenter un Nas est une drôle d'idée. Liaison peu sûre, vitesse plus ou moins lente, énervement pour les gros transferts assuré. Il faut raccorder un Nas par câble Ethernet impérativement. Sur une livebox tu as 1 prise ethernet réseau de base. Tu peux aussi si tu n'utilises pas la TV d'Orange (et son décodeur) récupérer la seconde prise RJ45 pour en faire une seconde prise Ethernet. Cela se programme dans la livebox. Voir dans l'aide livebox sur le portail Orange. Mais le mieux est de se fendre d'un switch (sorte de petit boitier multiprises RJ45) qui deviendra le centre de ton réseau et sur lequel tu raccorderas la livebox, le syno et si possible et de préférence tes ordis de bureau (les ordis fixes). En choisissant un swith 10/10/1000 baseT tu pourras profiter de liaisons sures, et beaucoup plus rapides qu'en Wifi.Ne pas oublier qu'un transfert se fera toujours à la vitesse du plus lent appareil. Avec un ordi en 1000Mb/s ainsi qu'un switch aussi en 1000Mb/s et des bons câbles tes transferts se feront à la plus haute vitesse. Mais si to ordi n'est que 100Mb/s c'est à cette faible vitesse que cela se fera.
  12. domlas

    Notification Mail Pour D

    Moi aussi je serais intéressé par une notification par mail (ou autre formule) lorsque quelqu'un dépose un (ou des) fichier(s) sur mon serveur FTP. Apparemment il n'y a pas encore eu de réponse, mais si quelqu'un avait une idée sur le sujet, elle serait fort appréciée ! Bonne soirée.
  13. domlas

    D

    Pour les "dossiers partagés" il faut bien comprendre leur principe. Chaque "dossier partagé" pourrait être comparé à une entité en soi, un peu comme si c'était un disque USB parmi plusieurs autres. Dans chacun de ces "dossiers partagés" (ou "DP" pour faire rapide) tu pourrais y ranger des sous-dossiers, des fichiers etc. Imaginons que tu crées un DP "mes impots" et qui tu y copies toutes tes déclarations, avis d'impots, courriers fiscaux etc. Ensuite imaginons que tu crées 3 utilisateurs "Moi", "ma Femme" et "fiston". Tu devras ensuite attribuer des "privilèges" à chacun de ces utilisateurs. Par exemple tu donneras à "Moi" les droits "lecture/écriture" à "ma Femme" les droits de "lecture seule" et aucun droit à "fiston". Il est primordial de bien comprendre cette "philosophie" des DP pour les architecturer en fonctions des besoins ultérieurs. Il y aura aussi à comprendre que le syno se base sur les noms de session comme utilisateurs dans le cas du réseau intérieur. Ainsi actuellement le syno que tu viens d'installer te reconnait comme "administrateur" au travers de ton "nom de session" que ton ordi lui a communiqué. Ca c'est l'astuce qui fait tourner en bourrique pas mal de monde au début.
  14. Oui exact initié, je me suis mal expliqué. Mettons un ordi qui veut envoyer des données vers le syno via le swtich. Si l'ordi, le syno et le switch sont gigabit (et que les câbles sont cat5+ ou 6) le transfert se fera bien à haut débit et tendra vers les 1000Mb/s. En fait il est très rare d'atteindre ce maxi pour de multiples raisons, la principale étant la longueur des câbles. Dès une longueur de 10 à 12m le ralentissement commence à se faire sentir. maintenant si un des éléments (à part le syno qui est de toute façon gigabit) n'est que fast ethernet (100Mb/s) soit l'ordi ou soit le switch ou un mauvais câble) le débit sera limité à cette basse vitesse. Et si c'est le switch qui n'est que 100Mb/s ton réseau en entier sera limité à 100Mb/s d'ou l’intérêt de ne pas mégoter sur l'achat du switch quitte à n'équiper les autres appareils en gigabit que plus tard au fur et à mesure des moyens parcimonieusement distribués par Madame !
  15. Mais alors pourquoi as-tu acheté un Nas ? En fait tu voudrais le faire fonctionner à "l'envers" un peu comme un disque USB. Un Nas, syno ou autre en fait pour justement devenir le "centralisateur" des fichiers, données etc. C'est pour ca qu'il dispose d'un système de traitement des utilisateurs et des droits qu'ils peuvent disposer si affinés. Si ca peut t'aider j'ai un peu le même problème : j'ai des fichiers que je garde (surtout sur mon portable) ce qui me permet de travailler dessus en autonome même si je suis sur le terrain. J'ai installé un petit programme (syncback) de synchronisation de fichiers paramétré comme il faut qui synchronise (remet à jour) les fichiers du syno d'après ceux de mon portable dès que ce dernier se reconnecte sur le WiFi.. Il se passe exactement la même chose avec mon vrai ordi (de bureau) ce qui me permet là aussi de reprendre ces fichiers pour y continuer le traitement en profitant du meilleur confort d'un ordi de bureau. Mais dans tous les cas je considère comme "maitres" les fichiers présents sur le syno.
  16. Oui le DSM ou Dsassistant qui doit être installé sur au moins un des ordis et de préférence sur celui raccordé en filalire au réseau. A son lancement il recherchera le (ou les) syno. C'est lui qui te permettra de gérer, créer tes "dossiers partagés", les "utilisateurs" et "groupes d'utilisateurs" et de définir les "droits" ou "privilèges" de ces derniers vis-à-vis des "dossiers partagés". C'est lui aussi qui permettra par la suite de faire si nécessaire le chargement des fichiers de mise à jour. Ces fichiers sont la base du programme (sous linux) qui fait tourner le syno. Une partie de ce fichier reste dans le DSassistant afin d'assurer la parfaite relation avec le syno, d'ou la nécessité d'être sur qu'il n'y a pas de cafouillage à ce niveau. Ca parait évident à première vue mais j'ai eu le cas qui m'a fait arracher les, non LE cheveu qui me reste, car si mon ordi avait bien été mis à jour, puisque c'est par lui que la mise à jour avait été faite, l'ordi de ma fille posait des problèmes. Comme elle ne se sert pas de DSassistant j'ai choisi le plus simple : lui supprimer. En fait ca dépend beaucoup des évolutions entre les versions, dans certains cas ca marche quand même.
  17. domlas

    D

    Oui, enfin je n'ai pas entendu ton syno, mais quand les disques "travaillent" il est vrai qu'on les entends un peu, comme un léger scritch-scritch. J'ai remarqué en plus que la carrosserie, belle au demeurant, en tôle avait tendance à faire caisse de résonance surtout pour ce genre de petit bruit.
  18. Dans ce cas oublie les RAID, comme le dit si bien Patrick les RAID ne sont aucunement des solutions de s
  19. Effectivement tu as le choix entre les deux solutions. Soit un switch de pr
  20. Mais ce n'est pas malin ton truc. Dans ton id
  21. domlas

    D

    RAID ou pas RAID ? Si tu parcours un tant soit peu ce forum tu verras qu'on en discute souvent. 1er point et fausse croyance dont il faut se d
  22. Pour une utilisation exclusivement sur le r
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.