domlas

Un RAID "protège" de la panne d'un disque mais NE PROTEGE PAS DE LA PERTE DE DONNEES. On se tue à le dire à longueur de forum.! Tu ne mets pas un 5me disque, tu remplaces un disque malade qui va être bon pour la poubelle. Exactement comme sur ta voiture quand tu as un pneu foutu, tu ne rajoutes pas une 5me roue mais tu achète un nouveau pneu pour remplacer celui foutu de façon à revenir à une auto avec 4 bonnes roues. Comme déjà dit au départ quand tu avais 3 disques et qu'un d'entre eux à donné des signes de fin de vie précoce il te suffisait d'acheter un "4me disque" qui aurait du servir à remplacer le disque défectueux et non à ajouter un 4me disque dans le syno. Tu te serais retrouvé dans ta structure initiale non plus en péril mais en bon état. Alors que tu as rajouté un quatrième disque donc passé d'un RAID avec 3 disques (dont un malade) à un RAID 4 disques (toujours avec le disque malade). C'est ce disque malade qu'il aurait d'abord fallu remplacer et qu'il faut toujours remplacer puisque cela n'a pas été fait. On ne peut pas réduire un RAID, enlever un disque pour revenir à 3 au lieu de 4. Tout du moins facilement. Il te faut donc au plus vite acheter un "5me disque" et procéder en urgence au remplacement du disque malade car le prochain souci sur un autre disque sonnera la mort de toutes tes données. Par contre il se peut tout à fait que le disque dit défectueux dans le syno soit parfaitement utilisable comme disque "normal" dans un boitier USB par exemple. Auquel cas il pourrait te servir de disque de sauvegarde, ce qu'apparemment tu n'as pas et qui pourtant est extrêmement recommandé dans le cas d'utilisation de RAID/SHR.

Pour le disque présentant des erreur tu ne peux pas simplement le "sortir". Il te faut absolument le remplacer par un de même capacité ou supérieure. Commence donc par te procurer un disque neuf, teste le avec le remplissage de zéros. Une fois cela fait, sort le disque défecteux et mets le neuf à sa place. Dans le DSM, installe ce disque puis lance "agrandir le volume". Ca va prendre un certain temps et à la fin ton RAID5 sera remis en état. Au passage n'oublie (toujours) pas les sauvegardes ! ! !

As tu déjà vérifier la mise à jour des applications ? Il me semble (mais je ne sais plus trop bien) que dans les dernières mises à jour du DSM il faut aussi mettre à jour les applis car certaines sont modifiées pour DSM5 et la suite. Mais relis bien et calmement ce que j'indique au niveau des "nom de session" tout le système de reconnaissance des utilisateurs du réseau privé est là dedans.

Non tu n'as certainement jamais demandé un RAID. Tu as simplement cliqué "suite" à chaque proposition de paramétrage lors de l'installation du DSM. Ainsi tu as validé la solution "favorite" présentée par synology à savoir le système SHR qui est une vesrion revue et affinée de synology correspondant à un RAID1. Tout le monde tombe dans le panneau... Si tu préfères 2 disques indépendants, donc un "BASIC" et qui tu n'as pas encore chargé de données dans le syno, le plus simple va être de faire un "double reset" au syno, puis de sortir les disques, les reformater sur un ordi pour être bien sur de virer toute trace de la première installation et de recommencer l'installation du DSM. Pour faire sûr, ne mettre qu'un seul disque pour commencer. Lorsqu'il est proposé comment configurer les disques choisir "SHR sur volumes séparés sans protection de données" (et non pas la solution pré-proposée "SHR sur volume unique avec protection des données") et terminer l'instalaltion. Mettre ensuite le second disque et là encore choisir "SHR sur volumes séparés sans...".. Tu auras ainsi 2 volumes séparés indépendants, le volume 1 composé du disque 1 et un volume 2 composé du disque 2. Par la suite tu devras répartir tes "Dossiers Partagés" sur l'un ou l'autre volume de ton choix.

Si tu as installé le DSM en suivant les pré-propositions faites par synology ton syno est en SHR de type RAID1 Volumes et disques ne sont pas la même chose. Un volume est le résultat d'une combinaison de 1 ou plusieurs disques. Dans le cas d'un syno à 2 baies tu peux avoir deux configurations courantes : soit le "BASIC" qui crée 2 volumes complètement indépendants chacun composé d'un disque. Dans ce cas on peut à la rigueur dire qu'un volume = 1 disque. Chaque volume aura une capacité de stockage égale à son disque. Comme il semble que dans ton cas tu ais un disque de 1.5To et un de 2To, tu auras un volume de 1.5To et un seconde de 2To. Soit une capacité totale utile de 3.5To Soit le SHR/RAID1 qui ne comportera qu'un seul volume composé de tes deux disques en miroir l'un de l'autre, chaque entrée de données étant inscrite sur les deux disques. Dans ce cas la capacité maximale du volume sera égale à celle du plus petit des disques. L'intérêt de ce système est d'avoir une tolérance de panne, un des disques pouvant être arrêté tout en maintenant la continuité de service du syno. Mais ATTENTION ce n'est pas une sécurité des données, cela n'est pas un système de sauvegarde, c'est seulement une continuité de service ne concernant que les pannes de disques. Du fait des réécritures très fréquences des données pour toujours maintenir un miroring parfait le matériel est sujet à une usure plus grande et les données sont fragilisées. Une destruction involontaire de données les supprime instantanément sur les deux disques de façon définitive et elles sont irrécupérables. Le plus gros ennemi de ce système sont les pannes de courant sauvage. Certains ici y ont perdu toutes leurs données, une telle panne se produisant lors des séquences de miroring inscrit des données erratiques et différentes sur les disques et au retour du courant le syno perd les pédales et fait du n'importe quoi pour recréer un miroring impossible à faire sur de fausses informations. Dans les cas de SHR/RAID il est très vivement recommandé d'une part de se munir d'un onduleur compatible syno et surtout d'autre part d'assurer un vrai système sérieux de sauvegarde sur un support externe.

Oui mais ça n'explique pas l'intérêt de deux comptes ADSL si ce n'est de payer deux fois. Mais je ne vois pas de moyen simple de mettre deux box sur le même réseau. Peut être en mettant les deux box en DMZ avec chacune une IP différente sur un routeur séparé ? Mais il faudrait alors à chaque demande vers Internet bien choisir la box voulue. Pas évident à mon avis.

Concerant les mises en veille : on est beaucoup ici à avoir abandonné purement et simplement ces idées de mise en veille, elle sposent plus de problèmes que d'avantages, si même avantage il y a. Il faut bien comprendre que synology à créé ces petites machines dans l'optique de systèmes serveurs de données et par définition un serveur de données doit être disponible en 24/7. Donc synology a peaufiné son matériel pour tourner en 24/7 et n'a rajouté une possibilité de mise en veille que pour faire plaisir à quelques usagers en fonction d'une certaine "mode" actuelle. Comme tu peux le constater quand un syno commence à être bien plein et assure beaucoup de manipulations de fichiers il a à effectuer un très gros travail "souterrain" de miroring qui font que les temps de repos deviennent trop peu important pour accepter de la veille. Ensuite pour permettre soi-disant à des utilisateurs de pouvoir disposer des données et obligeant le syno à sortir de veille il a été mis en place un WOL pour assurer ces demandes. Mais les temps de sortie d eveille et plein d'autres conditions font que ce fonctionnement est assez aléatoire. Soit le syno ne sort pas assez vite et le client considère que le service est innacessible, soit il se déclenche pour un oui ou pour un non. Ces arrêts/marche intempestifs finissent par fatiguer le matériel bien plus que de le laiser tourner en 24/7 qui reste la solution de très loin la plus fiable. FreeFileSync, je ne connais pas mais il est certeinement efficace. Sinon tu en aurais changé ! Personnellement je me sers de syncback.exe. On ne le répètera la seule vraie sécurité des données est la mise en place d'un vrai processus de sauvegarde. Une vraie sauvegarde s'exécute automatiquement et cycliquement vers au moins un autre support (souvent 3 différents dans le ssystèmes pros), si possible dans des lieux différents et avec la conservation de la sauvegarde-1, sauvegarde-2 etc. Une vraie sauvegarde est totalement indépendante de l'usage normale du serveur, elle reste totalement hors d'accès en tous cas de figure. Elle ne doit être utilisée que sur volonté expresse de l'administrateur du système et avec toutes les précautions qui s'imposent. Ce n'est pas le rôle des RAID. Eux ne sont là que pour assurer une continuité de service en cas d'intervention sur un disque.

Oui normal, on ne peut "mapper" que les "Dossiers Partagés". Alors si tu as de nombreux DP (signe d'une bonne configuration d'un syno) tu n'auras jamais assez de lettres ! La bonne solution est de créer des "utilisateurs" dans le DSM, puis d'attribuer des "privilèges" ou "permission" pour ces utilisateurs envers les DP. Ou encore des "groupes" qui seront dotés de permissions et dans lequel on basculera les utilisateurs devant avoir ces mêmes permissions. Il y a un cas particulier : lors de l'installation du DSM le nom de la session (et son pass) active à se moment là sur l'ordi qui a servi à cette installation a été d'office inscrit comme "utilisateur". Cet urilisateur a de plus été versé dans un groupe créé à l'installation appelé "users", groupe qui possède toutes les permissions ce qui va permettre ce qui suit. Ouvre le poste de travail de ton ordi, cliques sur "réseau" tu y verras apparaitre le nom de ton syno. Clique dessus et il s' affichera la liste des DP du syno. Tu peux alors dérouler le contenu de chaque DP et y faire les opérations habituelles.

Le plus simple lors de l'installation du DSM la première fois, consiste à tout simplement suivre les propositions présentées par synology. Entre autre bien choisir comme configuration "SHR sur volume unique avec protection des données". Ton syno sera alors configuré en SHR avec création d'un seul volume de stockage composé de tes 2 disques en miroir. Ce SHR est une version améliorée d'un RAID1 afinnée pour les synos. Attention quand même aux fausses croyances, ce SHR tout comme le RAID1 ne permettent qu'une tolérance de panne sur un des disques. C'est tout. En aucun cas, et ceci malgré la traduction erronée "... avec protection des données", ces systéme ne sécurisent jamais les données et il ne faut JAMAIS les considérer comme de la sauvegarde. Une simple coupure de courant, voire une fausse manœuvre involontaire peuvent faire de très gros dégâts irrémédiables. Bon nombre ici sur ce forum l'ont appris à leurs dépents ! En SHR/RAID il est trés vivement recommandé de mettre en place une vraie sauvegarde sérieuse et régulière sur au moins un aurre support. De même un onduleur est aussi trés conseillé. Dernier petit inconvénient du RAID/SHR est que la capacité de stockage du volume créé ne sera égale qu'à la capacité du plus petit des disques. Dans ton cas tu ne disposeras donc que de 4To et non pas 8.

En principe il est toujours plus prudent de laisser une opération se terminer normalement même si ce n'est pas ce qu'on voulait quitte à recommencer autrement après.

Bon, t'occupes pas du telnet pour l'instant. Sors ton disque et reformate le sur un ordi puis recommence l'install.

Peut être en mettant les deux livebox en passerelle (DMZ) et en utilisant un routeur à part ?

Non. Dans le cas d"un SHR à plus de 2 disques et en partant sur des disques de même capacité (c'est plus facile à comprendre) avec 3 disques de 4To tu auras un volume de capacité maximale de (3x4)-4 = 8To. Cette réduction apparente d ecapacité vient du fait que chaque secteur de données est copiée sur les trois disques en double, une fois sur le disque 1 et une fois sur le disque 2 ou 1 fois sur le disque 1 et une fois sur le disque 3. De telle façon que si un disque disparait on aura toujours au moins une copie de ce secteur sur 1 des disques restant actif. Ce qui correspond en fait au maxi d ecapacité sur 2 disques (quand il y en a 3) donc 8To. Lors du rajout du disque HS le DSM va contrôler tous les secteurs présents sur les anciens disques, pour ceux qui sont toujours en double il ne fera rien mais pour ceux qui sont devenus unitaire (donc ceux dont les copies étaient sur le disque HS) le DSM va les recopier sur le nouveau disque. Par contre le fait d'agrandir d'abord le volume en ajoutant un 4me disque va recréer toute une séquence de lecture/réécriture de tous les secteurs afin de répartir tout ce petit monde sur le nouvel ensemble de disques. Ces réécritures vont aussi concerner le disque "malade" et c'est là que ça devient dangereux, un disque "malade" pouvant souvent être relu sans trop de problème mais risquant de mal supporter des écritures et de planter définitivement.

Quels identifiants et pass ? Si c'est pour entrer dans le DSM d'origine (sortie usine) l'identifiant est admin et aucun mot de passe. Si tu en avais mis des persos et que tu ne t'en souviens plus il te suffit de faire un "simple reset" (appui maintenant 4 à 5 secondes jusqu'au bip du poussoir reset) pour remettre le DSM dans son paramétrage de base dit "sortie usine" avec donc identif = admin et pas de pass.

Maintenant que ton disque a été vérifié et est bon, tu LIS et SUIS SCRUPULEUSEMENT la "notice installation rapide" sans en dévier. Si tu fais comme elle dit sans faire de bidouilles en cours de route ton syno sera opérationnel du premier coup en à peine une demi-heure.

Normalement pour faire une sauvegarde "sérieuse" quasi indispensable en RAID il faut utiliser un support externe et utiliser une procédure automatique et régulière de recopie systématique des documents importants chaque jour à telle heure par exemple. Une suavegarde ne se fait un coup comme ça pour une intervention particulière, elle doit être régulière pour être efficace. Beaucoup d'entre nous branchent un disque externe USB sur le syno et programment l'utilitaire de sauvegarde pour recopier tous les tant de temps les données cruciales dessus. Pour ma par j'utilise des disques autonomes WD MyBook qui me permettent si nécessaire de relire les données sur n'importe quel ordi.

Tu aurais du commencer par changer tout simplement ton disque "malade" par un neuf. Cette procédure est parfaitement prévue dans les système SHR/RAID. C'est même la procédure normale. Ensuite, une fois le nouveau disque installé et la remise correcte du miroring faite par le syno, tu pouvais alors sans danger et sans que ce soit obligatoire prévoir une augmentation de taille du volume en ajoutant un quatrième disque. Comme tu as fait tu as pris le risque énorme de planter tout le système et de perdre tes données lors d ela mise en place d'un 4me disque.. Tu as demandé au syno de reconstruire complètement le volume pour y intégrer un 4me disque. Or le système va se baser sur les 4 disques en réécrivant complètement les données y compris bien sûr sur le disque douteux ce qui pouvait l'entrainer à tout planter. Logiquement maintenant tu ne peux pas "simplement" retirer ce disque douteux sinon tu vas te retrouver avec un RAID "dégradé" dont le prochain petit problème entrainera la panne totale et la perte de données. Tu vas devoir remplacer ce disque douteux par un neuf et ceci au plus vite.

Tout va dépendre de la configuration actuelle de tes disques. S'ils sont en BASIC, chaque disques ayant sont propre volume et étant indépendants entre eux, il faut transférer les données du disque à changer sur un disque tiers externe, remplacer le disque, le réinstaller comme second volume (et pas se laisser embarquer dans la procédure automatique proposée par le syno), puis rapatrier les données. S'ils sont en SHR de type RAID1, il faut d'abord relancer une ultime sauvegarde (sauvegarde que tu fais régulièrement je présume puisque quasi indispensable dans ces sytèmes RAID/SHR), ensuite retirer l'un des disques. Le système va s'annoncer "dégradé" ce qui est normal. Insérer le disque neuf, procéder à son installation et "agrandir" (ajouter en fait) le volume existant. Le syno va ensuite reconstituer le miroring qui peut être assez long, parfois plusieurs heures, suivant la quantité de données. Cela fait, recommencer avec le remplacement du second vieux disque. Ce n'est qu'après cette seconde phase que la capacité de stockage du syno sera agrandie. A noter qu'on doit toujours remplacer un disque par un de même capacité ou plus grand. En mettre un plus petit est impossible.

Déjà le test des disque = non, c'est une bonne chose. A partir de là avec deux disques (pour commencer) tu auras le choix entre les monter en "Basic" ou "SHR" Dans le cas du BASIC tu créeras deux volumes indépendants (un pour chaque disque). Il n'y a pas de miroir entre les disques mais c'est le système qui sollicite le moins les disques et qui offre la pleine capacité de stockage, dans ton cas 8To répartis en 4+4To. C'est celui qui est le plus robuste et offre le moins de soucis par la suite. Dans le cas du SHR, avec deux disques tu serais en équivalent RAID1 c'est à dire que tu créeras un volume composé des deux disques en mirori l'un de l'autre. Le miroring étant assuré en permanence le travail des disques est plus important d'où fatigue plus rapide. Par ailleurs les disques étant en miroir le volume créé n'offre comme capacité de stockage que celle correspondant au plus petit des disques, dans ton cas tu n'auras donc que 4To de stockage. L'avantage est d'avoir une certaine tolérance de panne. On peut continuer à assurer le fonctionnement en serveur de données durant l'arrêt et la réparation d'un disque. MAIS C'EST TOUT cela ne "protège" pas pas les données, ce n'est absolument pas sauvegarde. De plus ce système est très sensible aux coupures de courant "sauvages" qui ont bien souvent fait de très gros dégâts dans les données. Bien des posts traitent de ces problèmes sur ce forum. Sur du SHR/RAID une vraie sauvegarde externe est très vivement conseillée ains qu'un onduleur. Par la suite en ajontant 2 autres disques tu pourras sans problème créer des basic supplémentaires. Tu pourras aussi (dans le cas d'une première installation en SHR/RAID1 créer un second volume composé des disques 3 & 4 en un second RAID1 Tu pourras aussi depuis le premier volume en SHR "agrandir" ce volume en formule SHR5 ce que le système SHR permet facilement. Tu as le choix. Ces possibilités ne sont pas "meilleures" les unes que les autres mais sont à choisir en fonction du travail que tu vas demander à ton syno.. Si tu veux t'en servir pour faire de la distribution de fichiers en FTP par exemple, ou assure run site Internet, une formule RAID sera pleinement justifiée pour que les clients ne soient pas génés par une intervention sur disque. Si tu veux t'en servir d'archivage de données une formule BASIC sera mieux adaptée, etc.

Parfit alor. Mais il est vrai que l'informatique n'est bourré que de trucs cons...

Oui dans le cas de plus de 2 disques il est vrai q'un disque plus petit peut être ajouté. Par contre pour la "nuance" je confirme qu'il ne faut pas laisser un quelconque doute (ne pas parler "politiquement correct") dans l'esprit des gens : Les RAID/SHR NE PROTEGENT JAMAIS LES DONNEES. Pas d'ambiguité sur les termes ! Tu le dis d'ailleurs toi-même = "Le SHR ne remplace pas une sauvegarde certe mais permet une bien meilleure tolérance aux pannes. Si un disque grille, on ne perd rien (et si 2 disques grilles on perd tout....) et c'est trés appréciable." Ce ne sont qu'une tolérance de panne mécanique des disques ce qui en dehors d'avoir à assurer un service impératif en tant que serveur de données ne présente aucun avantage. Service qui, il faut bien le reconnaître, ne concerne qu'une toute petite minorité des utilisateurs amateurs que nous sommes.

En principe si le DP web est validé l'accès se fait par le port . Qui est ton fournisseur d'accès ? Par quel moyen accèdes tu à ton installation (à ta box) depuis l'extérieur ? Avec ine IP publique fixe ou à l'aide d'un DDNS (comme dyndns) ?

C'est vrai que c'est un peu déroutant quand on passe de windows après y avoir fait pleins de copier/coller et qu'on va en faire sur le syno. On a un moment de flottement...

Tous les appareils sont bien sous le même nom de réseau ? En principe WORKGROUP sous windows si rien n'a été changé.

Ben c'est très dommage ! En plus d'être instructif c'est le meillzur moyen de résoudre un tas de petits soucis et d'éviter bien des dépenses. Déjà un démontage complet 1 ou 2 fois par an pour un dépoussiérage minutieux évite les pannes ou casse par surchauffe. Et dans ton cas il y a peut être tout bêtement un petit levier de déclipsé par exemple.