domlas

Je n'utilise pas Photo station, ni d'ailleurs le DP "photo". Si mes souvenirs sont exacts toutes les photos dans "photo" sont automatiquement indexées dans photo station. Tu ne peux pas en mettre certaines et pas d'autres. C'est l'une des raisons pour laquelle je n'utilise pas "photo" ni photo station. L'autre étant que je considère que le reste du monde n'a pas besoin de venir zyeuter mes chefs-d'oeuvre et encore moins d'essayer de me les piquer. Si je devais vouloir que quelques unes de mes photos soient "exposées" alors j'en mettrais des copies dans "photo" mais en fait mes photos sont dans d'autres DP créés spécifiquement à ces usages.

Au point où tu en es je débrancherais le syno. Je retirerais les 2 disques et je ferais le test du syno comme indiqué sur www.synology.fr Remis en route SANS disques : le voyant bleu M/A doit d'abord clignoter puis devenir fixe dans les 1 à 2mn qui suivent. Si oui = syno en bon état, si non = SAV Ensuite arrêt du syno, remettre un seul disque. Rallumer. Le voyant bleu doit devenir fixe (1 à 2mn). Il se peut que le voyant "status" reste orange clignotant ou passe vert fixe. Si vert fixe le syno et son DSM sont opérationnels. Dans ce cas il devrait apparaître en "dégradé". Le voyant du disque et celui du réseau doivent être verts. Si on est dans l'un de ces cas, rechercher le syno avec DSassistant et relever l'IP du syno. Dans le cas de "status" vert fixe tenter d'accéder au DSM. Par contre si on obtient rien il est probable que le disque est une claque. recommencer en échangeant les disques. Mais ton problème ressemblerait bien à des problèmes de secteurs HS sur au moins un des disques. J'espère, comme il est tellement recommandé sur ce forum que tu as bien un jeu de sauvegardes séparées du Syno ?

Dans le DSM (en tant qu'adiministratuer évidemment) va dans "panneau configuration" puis "dossiers partagés". Edite les dossiers qui posent problème si des fois la case "cacher ces dossiers au réseau" (je ne rappelle plus la définition exacte) n'est pas cochée ?

Les resets du syno que ce soit le "simple reset" qui remet tous les paramètres modifiables à leur niveau d'origine dit "usine" ou que ce soit le "double reset" qui lui supprime le DSM pour en réinstaller un nouveau ne touchent absolument pas les données déjà enregistrées sur le syno.Les reset n'intervinnent que sur la partition "SYSTEM" et jamais sur la partition "DATA"

Tu as fait le recherche du syno avec le logiciel DSassistant installé sur ton ordi ?

La je ne sais pas du tout je ne connais pas free ni ses nom d'accès. Tout ce que je pourrais dire c'est que ta redirection semble erronée, peut être piratée.

T'aurais pas un copain par hasard qui pourrait te prêter son alim 1 heure ou 2 ?

Ah oui aussi d'autant que ton syno a plusieurs années. J'ai eu ce problème et c'était la pile plate CR2032 je crois qui était en cause. Cette pile qui a une durée de vie de 4/5 ans à peu près sert à conserver certains paramètres, dont l'heure, quand le syno n'est plus sur le secteur, ce qui en soit peut en fait être très rare puisqu'en théorie il est fait pour assurer un service en 24/7

Je ne connais pas gofile ni ce que free appelle "nom de domaine". Il faut faire très attention aux appellations. Un nom de domaine est quelque chose de très précis comme "orange.fr" ou "nas-forum.com". Rien à voir avec des "noms de connexion" comme ceux offerts par free mais aussi et surtout par les services de DDNS comme dyndns, no-ip etc. Sur Free tu n'as pas besoin de ces noms de connexion dont le rôle est de recoller en permanence un lien entre ce nom et ton IP Internet qui change régulièrement. Or chez free tu as la chance d'avoir une IP Internet (ou IP publique) fixe. Il suffit donc à toute personne de taper cette IP dans un navigateur pour atteindre ta box. Le nom de domaine est autre chose, d'un niveau supérieur. D'abord il se réserve et s'achète (c'est payant annuellement) chez un "registar" organisme agréé au niveau international qui gère ces noms de domaine. Un tel nom de domaine est unique au niveau mondial ainsi orange.fr qui appartient à Orange n'existe qu'à un seul utilisateur et personne d'autre, il ne peut pas y en avoir un second. Autre avantage il est indépendant des FAI. Aujourd'hui tu es chez free et ils te proposent "gentiment" un alias en freebox.hd.fr pour être plus explicite qu'une adresse IP. Un peu comme le ferait un vrai nom de domaine. Mais si tu quittes Free cet alias disparait et il te faudra prévenir tous tes correspondants qu'il est changé. Alors qu'un vrai nom de domaine reste complètement valide même si tu quittes free ou autre. Il te suffit de le rediriger vers ton nouveau accès et basta, tes clients n'y verront que du feu. Ainsi tu réduis la possibilité de Free à te garder un peu plus prisonnier chez lui. De même avec un vrai nom de domaine comme toto.fr par exemple tu peux chez ton registar créer des noms de mail comme moi@toto.fr que tu rediriges vers une boite mail existante, chez free par exemple. Là encore si tu quittes free tu perds ta boite mail. Mais avec tes adresses mails comme moi@toto.fr il te suffira de les rediriger vers ta nouvelle boite chez ton nouveau FAI. Tes correspondants n'y verront rien. Celui qui dispose de la gestion du nom de domaine (celui qui le paye en gros) est le maitre du jeu. Quand tu veux avoir un nom de domaine tu dois l'acheter toi-même, conserver jalousement ses codes d'accès et ne les déléguer à personne, absolument personne. Ne jamais confier cet achat à un quelconque fournisseur de sites internet ou autre sinon tu deviens son esclave. Tu devras par contre si tu lui confies la gestion de l'hébergement de ton site lui demander de t'indiquer sur quelle IP sera ton site afin que ce soit toi et pas lui qui redirige ton nom de domaine vers le site. En cas de litige avec cette officine tu pourras alors supprimer la redirection quand tu voudras pour la renvoyer ailleurs. C'est toi qui détient les cartes. Pas lui, il ne pourra pas te faire "chanter". Et on prend son hébergement chez un hébergeur comme OVH par exemple et son nom de domaine ailleurs chez Gandi par exemple. En cas de litige avec OVH on peut partir sans risque, la gestion du nom de domaine restant totalement indépendante de OVH.

Je pensais que ça vait déjà été fait, le reset. Mais en relisant le sposts je vois que non. Alors oui c'était même la première chose à faire. Déjà pour commencer et puisque la led "status" est verte (DSM apparemment en état) fais un "simple reset" soit un appui maintenu du poussoir reset de 4 ou 5 secondes jusqu'au bip. Laisser le syno faire sont boulot et réessayer la connexion mais pas avec l'IP qui aura peut-être changé. Utiliser le nom générique du syno. Pour entrer dans le DSM il faudra réutiliser l'identifiant "admin" sans mot de passe (valeurs sortie usine)

Après un double reset la diode bleue doit être bleue fixe, la led status sera orange clignotante, la led réseau verte. Pour commencer ne met qu'un seul disque dans le syno. Rallume le. Tu dois avoir au bout de 2/3 minutes Les leds comme indiquées avec la led du disque en vert. De là faire une recherche du syno avec DSassistant puis réinstaller la version du DSM qui correspond à ton syno.

As tu essayé en tapant nomdusyno:5000 à la place de IPdusyno:5000 ? Il est probable que ton routeur ait réattribué une autre IP à ton syno lors de son ré-allumage.

Oui et en complément de Piwi (succinct quand même) ce témoin reflète ce qu'il se passe sur l'ensemble du réseau. Si par exemple tu envoies une impression vers ton imprimante réseau ce voyant reflétera le passage des données bien qu'elles ne concernent pas ton syno.

As tu installé cloud station sur ton syno ?

Avant de penser d'abord au rachat il faudrait déjà s'assurer que le boitier alim ne soit pas en cause. Or si tu recherches sur ce forum il y a eu ces tout derniers mois un bon nombre de posts dont le sujet était sur une série d'alims de synos 4xx qui étaient défectueuses. Une sombre histoire de condensateurs déficients. pour migrer les disques d'un syno à un autre, le sujet a été souvent abordé et il existe une note sur cette procédure sur le site www.synology.fr

Oui peut être aussi un problème de connecteur de disque, il y en a eu. Avec un disque vierge ? L'as tu reformaté avant avec un formatage quelconque afin de supprimer toute trace de programmes antérieurs ? Et as tu fait un "double reset" à ton syno pour refaire l'installation de DSM de façon à être sûr d'en avoir un bien propre ? parce que j'y pense, si il revient de SAV il se peut qu'il n'ait plus de DSM ou un DSM d'une version différente de celle qu'il y avait. Le DSM se trouve pour partie dans la mémoire de la carte-mère et pour partie sur les disques.

Il y a un test que tu pourrais effectuer qui est décrit sur le site www.synology. Il consiste à enlever tous les disques et à allumer le syno vide. Le voyant important à surveiller est le bleu du bouton M/A A l'allumage il doit clignoter assez vite et dans la minute (ou deux) qui suit devenir fixe. Si tel est le cas la carte-mère est bonne (le syno est bon). Sinon c'est bon pour le SAV. Ensuite remettre un premier disque et retenter l'allumage. Le voyant bleu doit devenir fixe et le voyant du disque être vert fixe. Dans ce cas le disque est bon. Sinon c'est le disque qui est HS (à changer) Le voyant "status" clignote orange quand le DSM n'est pas installé et vert fixe quand ce DSM est installé et en bon état.

Echaudé par deux par plusieurs organismes dits "coffres-forts" qui ont tous finis par disparaître assez vite, je me suis rabattu sur un un service payant mais en ne prenant qu'un tout petit espace de 80Go pour 45 euros pas an. Ce service semble sérieux et tenir dans le temps, ça fait maintenant depuis 7 ou 8 ans que j'y suis. Je n'y range que mes documents les plus précieux ou très stratégiques comme les copies d'actes importants les photos importantes de famille. Pour l'instant il n'y en a que pour 30Go. pour mes sauvegardes de "tous les jours" diront nous, déjà je ne copie pas les fichiers téléchargeables sur le net comme les films ou musiques. D'abord parce ces emplacements d téléchargement sur le net sont déjà des sauvegardes en soi et puis avec le temps je me suis aperçu que 90% au moins de tous ces entassements n'étaient plus jamais utilisés après les avoir vu deux ou trois fois, à part une vingtaine de très grands films cultes, dont la plupart en plus en noir et blanc. Ceux que je n'ai pas trouvé en DVD. Ainsi que pas mal de pièces de théâtre dont quelques unes non commercialisées qui elles sont sur le site nommé ci-dessus et gravées sur DVD. Alors pour les sauvegardes dites journalières et celles là j'en ai beaucoup entre les copies d'articles du magazine de ma fille et ses photos/vidéos d'interviews et les sauvegardes des boutiques de mon copain je les fais sur des boitiers autonomes externes USB. Pas sur un dock mais sur des disques genre WD myBook; Pourquoi ? D'abord parce qu'ils sont complètement autonome avec leur propre alimentation. Ensuite parce que les données copiées sont au format de ce disque et réutilisables sur n'importe quelle machine où on branche ce boîtier. En cas de crash du syno il me suffit de récupérer ce boîtier et de le brancher sur un ordi pour récupérer immédiatement les données dont je pourrais avoir besoin vite fait. Je ne suis pas trop confiant dans les espaces "gratuits" offerts par les FAI ou autres officines. Si ils estiment que le service ne rapporte pas ce qu'ils espéraient, ils ferment. Sans compter que qu'est ce qui me prouve qu'ils ne jetteront jamais un oeil sur ce que j'y mets ? En fait on se rend assez vite compte que les sauvegardes "impératives" sont peu nombreuses et ne prennent pas une place folle. Les sauvegarde dites journalières ou de prévoyance dans les traitements de tous les jours demandent plus de volume mais doivent être pratiques et rapides. Leur gros travail consiste surtout à réparer une bourde d'un utilisateur et moins une vision "de sécurisation" contre les voleurs, les pirates, les orages, les coup de vent, les incendies journaliers dans nos maisons ou les chutes de neige. En fait ces sauvegardes de travail ne sont pratiquement jamais utilisées, parfois une ou deux fois par an et encore.

Ca ressemble nettement à un disque défectueux.

Parce que tout simplement si tu avais un peu lu ce forum tu aurais su pourquoi. On en parle sans arrêt ici du moins sur le savantages et inconvénients de ces systèmes. Dans ton cas je présume que tu as fait l'installation se ton syno avec les choix pré-proposés par synology. Dans un syno 2 baies synology va te proposé le système SHR assimilé à un RAID1 D'abord dans un syno on ne parle jamais de "disques" pour désigner les endroits de stockage des données mais de "volumes" Un volume est une notion abstraite et est composé de 1, 2, 3, x disques dont les assemblages peuvent différer. Ainsi pour le plus simple ton syno va créer automatiquement (à moins que tu lui demande autre chose) un volume, un seul, mais composé de tes deux disques en miroir l'un de l'autre. Les données que tu places dans le volume (on parle de volume pas de disques en langage syno) de là ces données seront recopiées à la fois sur le disque 1 et le disque 2. Avec deux disques de 2To chacun en miroir l'un de l'autre tu ne pourras charger que seulement 2To; C'est la capacité du "volume". Le gros intérêt de ce système est que l'arrêt d'un des disques permet au serveur de continuer à fournir ses données comme si de rien n'était pour le client qui charge un document. Et ceci même pendant le remplacement du disque en cause et la recréation de son miroring. Si les données que l'on inscrit se copies sur les deux disques en même temps, leur effacement les supprime aussi sur les deux disques en même temps et instantanément. C'est pour cela qu'on ne doit surtout jamais considérer que c'est un système de sauvegarde malgré la croyance très tenace de cette erreur. Par contre ce système fait nettement plus travailler les disques (qui s'usent donc plus vite), est très sensible aux coupures de courant (qui peuvent faire des dégâts énormes) et on l'a vu fait perdre de la place. L'autre système dit "basic" va en fait créer deux volumes, chacun avec un des deux disques. Chaque disque est associé à son volume et indépendant l'un de l'autre. Ce système est plus robuste, fatigue beaucoup moins les disques permet d'utiliser la totalité de la capacité des deux disques, avec nos deux disques tu auras 2x2To de stockage. L'inconvénient est que tu ne disposes plus de la continuité de service en cas de souci avec un disque. Mais au niveau amateurs particuliers que nous sommes c'est très rarement indispensable. Si tu n'a encore entré aucune données le plus simple pour passer en BASIC donc deux volumes séparés sera de reformater les deux disques (le type de formatage n'a aucune importance) et de refaire l'installation du DSM en faisant très attention à ne pas cliquer sur "raoide" (ou les touches "suite" sans réfléchir) et de choisir non pas "SHR sur volume unique avec protection des données" mais "SHR sur volumes séparés sans protection des données". Ce terme avec ou sans protection ne veut rien dire c'est certainement une traduction incongrue de la notice taïwanaise.

A mon avis si ce que tu décris est vrai les données sont perdues. Le disc recovery donnent parfois des résultats mais dès le moment de la mauvaise manoeuvre qui a occasionnée ces pertes il ne faut plus rien faire sur le disque, aucune tentative de quelque nature que ce soit pour risquerait de lancer une ou des écritures sinon ça écrase des bouts de fichiers et très vite l'ensemble devient irrécupérable. De plus je ne sais pas (jamais eu à le faire) si ce genre d'outils fonctionne sur le format ext4 des synos.

Attention le Cloud va servir à synchroniser tes données il te faut donc avoir un fichier base sur le cloud et des copies sur les différents ordis utilisateurs. Parce qu'à la moindre suspension, panne ou simplement pas d'accès les périphériques ne peuvent plus travailler.

Tiber, ne te laisse pas trop impressionner par ces histoires de "sécurisationnement". Ils sont encore partis dans l'affabulation et la surenchère. C'est un sport National ici ! Mais on apprend des petits trucs... Il faut revenir au bon sens commun. D'abord comprendre les risques, ils sont de deux natures. Le piratage des données transitant sur le net. Un petit malin trouve le moyen de pomper tes données pour en faire des usages douteux. La parade est effectivement et entre autres le cryptage. Les données sont encodées au départ avec une "clé" et seront décodées à l'arrivée avec une clé correspondante. A priori c'est tentant. Mais il existe deux visions de la chose soit t'encode en standard avec des clés de Monsieur Toulemonde et le décodage pirate peut exister, c'est dur mais il y en a qui y seraient arrivés. Soit tu achètes un jeu de clés personnelles et uniques, là c'est imparable (et surtout cher). Maintenant ce qui est important de bien jauger est de savoir si tes données ont besoin d'être cryptées ? Ont-elles une valeur inestimable ou très sensible comme des données bancaires, fiscales ou autres ? Tu parles de données pour tes élèves qui pourront les recevoir sans problème alors pourquoi les grands frères chercheraient à pirater des données qu'ils reçoivent sans difficultés ? Et surtout si c'est des devoirs ou des cours, crois moi que ça ne va pas les exciter très longtemps ! Le second type de risque est que des malfrats cherchent à pénétrer ton syno, non pas pour piquer les données (on vient de voir pourquoi) mais pour se servir de ta machine à ton insu à des usages peu recommandables. C'est une des techniques pour permettre des envois massifs de mails pour déclencher des dénis de service. Ou alors pour installer en douce un site criminel genre avec drapeau noir etc. Ce qu'il leur faut c'est réussir à découvrir un port inutilisé (ou peu utilisé) mais libre et ouvert et le cryptage des données sur d'autres ports n'y changera rien. Les parades : la première de toutes, ne pas aller fouiner sur les sites de téléchargement "undergrounds", ni les sites QQ, éviter les jeux en réseau, virer systématiquement tous les mails bizarres. On a déjà là au moins 70% de sécurité passive. Ensuite éviter les ports standardisés comme 5000, 5001, 7000 etc. Tout le monde les connait, les pirates les connaissent mieux que la table de multiplication. Se personnaliser des ports dans ceux qui sont libres et inconnus. Il de quoi faire de 1 à 65536 ! Il y en a qui sont des institutions comme le , le 21, le 443 etc. l y a une liste sur www.synology.fr. Mettre en service dans le syno la détection des IP douteuses. Il y a une petite application qui contrôle qu'une IP Publique qui se reconnecte plus de 5 fois en moins de 10mn est susceptible de sonder pour trouver une entrée mal fermée, sera mise sur une liste noire et ne pourra plus accéder.. Déjà rien que ça en refroidit plus d'un. Donc éviter aussi les outils de paramétrage automatique genre EZinternet qui ne marche de toute façon pas ou encore quickconnect qui va ouvrir des choses à droite ou à gauche sans que tu saches trop ce qu'il a fait. C'est comme partout, ce que tu construis toi-même t'est beaucoup mieux connu et donc maitrisé qu'un truc qui a été fait sans rien te dire. Et puis surtout n'ouvrir que ce qu'on a vraiment besoin d'utiliser à l'extérieur. 999 fois sur 1000 le DSM est mal utilisé. Il ne doit servir qu'à paramétrer le syno et ceci au travers d'un seul (ou deux) administrateur. Il ne doit en aucun cas servir à faire du travail courant sur les données. Sinon c'est la porte ouverte à tout et surtout n'importe quoi. Et le fin du fin identifiant et mot de passe sérieux. Mais pas abracadabrantesques. Quelque chose de peu habituel (bannir admin ainsi que 123456). par contre le choisir facile à mémoriser, à se rappeler. pas trop long non plus, ça devient vite pénible au bout de quelques reconnexions. Eviter aussi les signes spéciaux. Je sais c'est le grand dada en ce moment mais tous les ordis ne les traitent pas de la même façon. Quant au FTP "dangereux" faut bien relativiser quand même. Pour qu'un guss y rentre il faut d'abord qu'il est l'adresse, ensuite un identifiant et un mot de passe pour pouvoir accéder qu'aux seules données que tu lui autorises et encore avec la possibilité de lui imposer que la seule lecture des données ou leur traitement complet. Là encore le SFTP ne fait que crypter les données comme indiqué plus haut. Par contre c'est un système complètement standardisé,, très souple et très fin dans les droits d'accès. Et soyons fous ! Pourquoi ne pas faire un site internet sur ton syno ? Tes élèves auraient un truc bien présenté avec image , photos, et téléchargement des fichiers que tu leurs mettras en accès. Il y a l'excellent Joomla! gratuit, très puissant qui marche très bien sur les synos. Dans ce cas il vaut mieux mettre deux disques en RAID1 pour l'usage web afin d'assurer une minimum de continuité de service et deux autres en basic indépendants pour y ranger tes données plus persos et qui n'auraient pas d'accès au net. Mais je crois que ton syno n'a de 2 baies ? C'est ce type de configuration assez "rudimentaire" que j'ai chez moi depuis bientôt 10 ans. Il me sert à travailler avec ma fille à 1000Km de chez qui édite un magazine papier. Dans les coups de feu c'est du 14/15 heures par jour (par nuit plutôt). Elle m'envoie ses articles à relire, ses photos à recadrer et retoucher, ses vidéos d'interviews, sa maintenance de site internet qui pèse 7 ou 8 Giga avec des dizaines de milliers d'articles et de dates de spectacles. A part le site qui est hébergé sur OVH (vu le trafic) tout le reste passe sur de l'ADSL avec live box et deux synos. Comme tu vois rien de "super pro très cher". En plus j'ai mon copain qui y sauve ses données de louage d'appartements, son fils les sauvegardes de ses 3 boutiques et sa fille celle de sa lingerie. En 10 ans une seule toute petite attaque résolue en une après-midi, c'est tout et encore c'était de ma faute, j'avais voulu voir ce qu'était Napster à l'époque. J'ai vu ! ! !

Attention au RAID0, en tout cas le "vrai". Ce système a été beaucoup utilisé du temps où les disques durs étaient inconnus et on se servait de bandes magnétiques. Les déroulements incessants des bandes étaient lents et ce RAID0 avait l'avantage de faire gagner du temps. Le principe : en gros sur chaque fichier on sépare les secteurs impairs que l'on inscrit sur le disque 1 et les secteurs pairs inscrits sur le disque 2. Comme chaque disque ne reçoit que la moitié des données l'addition de deux disques te donnera bien 8To. En mettant des systèmes séparés avec 2x2 disques tu auras 2x8To. Le revers énorme de la médaille est qu'en cas de perte d'un disque la totalité des données est perdue. L'avantage était que pendant qu'on inscrivait des secteurs sur la bande 1 on avait le temps de caler la bande 2 pour y inscrire ensuite les secteurs pairs et ainsi de suite. Aujourd'hui ce gain de temps qui était très appréciable à l'époque (30 ou 40 ans !) ne se justifie plus vu la vitesse des DD. Il existe aussi un autre type, appelé JBOD, qui est souvent nommé improprement RAID0. Celui-ci consiste à configurer un premier disque dit "maître" qui sera le seul à posséder la table d'allocation. Ensuite on peut lui ajouter autant de disque que l'on veut qui seront des "esclaves" et qui dépendront totalement du "maître". L'intérêt est que l'on constitue ainsi un unique volume mais très grand et théoriquement extensible à l'infini. Sa capacité sera l'addition des capacités des disques en jeu. Là encore la moindre perte d'un disque détruit tout le système et adieu toutes les données. Maintenant SHR/RAID, SHR/BASIC ? comme toujours il n'y a pas de système "meilleur" que l'autre. Sinon d'ailleurs pourquoi conserver les "mauvais" ? Le principe RAID est surtout utile quand on on veut une assurer une continuité de service. Un disque lâche (ou plus prosaïquement est arrêté pour remplacement d'entretien) mais les utilisateurs ne se rendent compte de rien. C'est primordial pour celui qui veut assurer un service "pro" de téléchargement de données par exemple. Par contre le sdisques sont beaucoup plus sollicités, il faut maintenir sans cesse le miroring avec de fréquents effacements et réécritures. Le système est aussi très sensible aux coupures, et même micro-coupures de courant d'où la quasi obligation d'un bon onduleur. Le BASIC est simple et comme toute choses simples apparait comme la moins problématiques et la plus robuste. Pas de miroring donc peu de sollicitations des disques donc moins de risques de pannes et d'usure. Possibilité aussi de séparer les données les plus sensibles ou secrètes sur un volume séparé non accessible par internet par exemple. Ou du moins beaucoup moins facilement. Dans tous les cas les sauvegardes externes restent très recommandées et plus encore sur les SHR/RAID. Il en ressort qu'en fait c'est de l'usage que tu veux faire de ton syno que sortira le choix du système.

Bon, les capacités de disques... Déjà il faut savoir si on parle de To ou de Tio. La vraie capacité d'un disque est sur la base de 1024 octets font 1Ko, 1024x1024 font 1Mo etc. Au niveau du résiduel des disques qui semble s'être volatilisé, il faut bien comprendre que sur un syno les disques sont formatés en ext4, format Linux. Il y a toujours 3 partitions, une "SWAP" réservée au fonctionnement de Linux, une "DATA" qui va accueillir tes données et une "SYSTEM" qui aura une taille réservée suffisamment grande pour recevoir l'OS appelé DSM et des extensions.Cette partition système est recopiée sur tous les disques à l'identique. C'est ce qui permet au syno de continuer à fonctionner même en cas de perte d'une disque. La capacité de 3.6To dont tu parles est celle qui correspond à la valeur utile qu'il te reste pour tes données. Il n'y a pas de "mieux", mais des raisons différentes d'utiliser telle ou telle configuration. Les RAID sont basés sur le principe de duplications des données sur plusieurs disques de façon redondantes. Cela de façon à permettre une continuité de fonctionnement même en cas d'arrêt d'un disque. Par exemple le RAID1 crée un système basé sur un volume de stockage créé avec deux disques en miroir. ATtention, disques en miroir ne veut absolument pas dire sauvegarde. En cas d'effacement d'un fichier il est instantanément effacé sur les deux disques et si c'était une erreur le fichier est néanmoins perdu. Pas dans le cas d'une sauvegarde. Il existe d'autres types de RAID comme le RAID5 qui utilise une duplication plus complexe utilsant plus de 2 disques. Le SHR de synology, pour faire simple, est une sorte d'ammélioration de ces RAID. Par exemple si on commence avec deux disques on aura une sorte de RAID1 et par la suite on en ajoute un 3me le SHR reconvertira le système dans une sorte de RAID5