domlas

Oui mettre le disque du 107 sur un dock et repasser les fichiers vers le nouveau syno. Mais au fait quels défauts présente ton DS107 ?

Tu peux aussi garder les 2 synos sur le même réseau et repasser les données de l'un vers l'autre en se servant de filestation sur le nouveau syno.

Je suis à peu près sûr que c'était le reset.

Important n'est pas le mot. Mais si un des disques est défectueux (ce qui arrive parfois) il peut à lui tout seul bloquer tout le système. Si on n'est met qu'un, soit il est bon et on continue, soit c'est lui qui bloque et on le met de côté. A mon avis ton problème nécessite un ticket chez synology ou une demande d'échange sous la loi du droit à rétractation si le délai de 14 jours n'est pas atteint. LDLC est une boite sérieuse et ça ne devrait pas poser de problème. Pour ma part je téléphonerais à LDLC lundi pour exposer le problème de vive voix. Par exepérience c'est toujours et de loin la meilleure solution.

Oui le double reset permet du "supprimer" le DSM pour pouvoir en remettre une version sûre. Mets un seul disque. Allume le syno. Le double reset consiste à faire un premier appui maintenu jusqu'au bip du poussoir "reset" (derrière avec un trombone déplié), puis de reccomencer un second appui maintenu dans le s4 ou 5 secondes qui suivent. Cela supprime le DSM. Le led status clignote orange. Il faut alors procéder à la réinstallation du DSM. Attention on ne peut réinstaller que la même version de DSM que celle qu'il y avait ou une plus récente. On ne peut pas en remettre une antiérieure. Attention aussi : le poussoir reset est fragile. D'ailleurs il m'a semblé voir ici des posts qui parlaient d'un défaut latent de ce poussoir sur peut être bien le 414. A vérifier.

La upgrade choisie était bien celle prévue pour ton syno ? Car suivant les modèles de syno les sous-versions de DSM sont différentes (le 4 chiffres après le tiret). Ton problème ressemblerait bien à ce genre d'erreur. Dans ce cas pose un ticket à synology. Tente quand même un double reset.

As tu bien attendu que le syno ait fini toute ses configurations de disques ? Quelle version de DSM avais-tu au départ et quelle version as-tu tenté de mettre ? Tu n'as surement pas encore mis de données donc le problème n'est pas si gravec à priori. Eteins le syno. Retire tous les disques et fait le test du rallumage sans disque. La led bleu doit devenir fixe dans la minute qui suit. Si non = panne syno Si oui, éteindre le syno. Formater les disques sur un ordi ou un dock USB. Remettre un seul disque dans le syno et refaire l'installation du DSM exactement comme indiqué sur la notice de démarrage rapide. Si ca va bien, rajouter un disque et choisir de l'incorporer dans le SHR à volume unique. Si ca va bien ajouter un 3me disque etc Si ça bloque le disque en ajout est défectueux.

Autre chose : quel routeur utilises tu ? Normalement on utilise celui de la box et on laisse celui du syno au repos. Si tu n'ouvres pas les ports voulus du routeur de la box ça ne marcherai jamais. Ou alors il faut rendre la box transparente vers le syno et travailler avec le routeur du syno, mais c'est beaucoup plus délicat à mettre en action. D'autant que pour un usage domestique c'est pratiquement sans intérêt.

Je ne comprends pas très bien. Si ça marchait avant et plus maintenant, il s'est passé quelque chose entre temps. As tu changé quelque chose ? Modifié une config ? Le syno était-il en IP fixe ? Il faut éviter cette formule. Soit choisir une IP fixe "haute" comme 192.168.1.200 par exemple et non pas 192.168.1.2 ou 192.168.1.3 car en cas d'arrêt du syno et pendant cet arrêt si un autre appareil se connecte il peut très bien prendre l'IP dévolue au syno. Au redémarrage il y a conflit d'adresses. Le mieux est de faire une "réservation d'IP" dans le routeur. D'un autre côté je n'ai jamais pu obtenir de résultats probants avec quickconnect, ni d'ailleurs soit dit en passant avec EZinternet. Je ne me sers plus ni de l'un ni de l'autre depuis belle lurette, des années ! Qu'utilises-tu comme DDNS ? une formule basée sur dyndns ou dtdns les deux seuls systèmes reconnus par la play si mes souvenirs sont exacts ou le système MyDS de synology ? De toute façon il faut tester depuis l'extérieur, chez un copain ou avec un smartphone en 3G (pas en wifi). Les livebox n'autorisent pas le loopback.

Oui en plus ! Moi aussi j'avais oublié ce tout petit détail et là je reconnais que ça ressemble bien à une belle impasse. Mais j'en reste toujours au fait que même et surtout avec des RAID il est quasi impératif de se faire des sauvegardes.

Oui enfin ce que j'en disais... Le problème m'est arrivé deux fois. D'abord un syno qui a pété et je n'ai jamais su pourquoi et une deuxième fois certainement suite à une coupure de courant durant un orage. La première fois m'a coûté pas mal de fichiers. Depuis les vraies données importantes sont systématiquement sauvegardées en dehors du syno. Quand je dis "importantes" je n'y compte bien évidemment pas les films, musiques et autres documents téléchargés. Pour la seconde panne je n'ai même pas tergiversé. J'ai tout de suite reformaté mes disques et réinstallé le syno. Ensuite j'y ai restauré mes sauvegardes. En 48h à peine c'était réglé. Maintenant chacun fait comme il veut...

Depuis bientôt 2 semaines que ce problème perdure sans voir le bout du tunnel j'en reviens à mon idée de départ. Personnellement puisque les fichiers sont (encore ?) utilisables en lecture seule, j'aurais tout de suite récupéré sur des disques USB les données vraiment cruciales, celles vraiment uniques et/ou de création personnelle, ceci avant de tenter quoi que ce soit comme bidouillage. Parce qu'imagine une bidouille qui foire... Bien que travaillant énormément avec mes synos de façon professionnelle, moi, ma fille éditant un périodique régional, son compagnon imprimeur, ainsi que les photographes et monteur vidéo qui travaillent sur ce périodique, je reste effaré des volumes de données que certains annoncent ici. Nous tous, tous nos documents réunis depuis 5 ans, on ne remplit pas 3To. Et encore dans ces 3To il y a un grand nombre de fichiers sans importance restés là par flemme de ménage. Ayant assuré la mise en sécurité des données vraiment cruciales et après 3 ou 4 jours de recherches infructueuses, j'aurais abandonné et reformaté complètement les disques du syno, réinstallé le DSM et restauré les fichiers sauvegardés. Sinon toute la rédaction du Mensuel me serait tombé dessus à bras raccourcis, d'autant qu'en ce moment on boucle l'édition de septembre qui part aux presses avant ce soir.

Oui mais pas de temps en temps. Régulièrement et fréquemment. Je suis un peu dans le même cas que toi...

Oui et alors ? On n'est pas dans une compétition de vitesse tout de même... Pour cet usage il faut bien sûr éviter de passer par ton ordi. Tu peux utiliser filestation ou mieux MSbackup qui fera ça à merveille san sutiliser ton ordi qui pourra rester éteint.Le travail se fera directement de syno à syno.

Pour les photos ce n'est pas malin quand même. Vu que ce sont des documents immuables et de taille raisonnable de simples copies sur des CD-ROM sont une solution simple et efficace. Malgré ce qui peut être raconté ici ou là sur la faible longivité de ce support, j'ai des copies sur CD qui ont maintenant plus de 15 ans et qui sont toujours nickel. Bien sûr il faut les conserver proprement à l'abri de la lumière, de la poussière et en atmosphère tempérée. Mais avec de bons CD gravables de marque (même un peu plus chers) il ne semble pas y avoir de soucis.

As tu utilisé EZassistant ?

Le remplaçant à peu près semblable d'un 211 de 2011 est le tout récent DS214. Les caractéristiques restent assez proches. Par ailleurs il y a aussi le DS713 plus cher mais avec des caractéristiques plus poussées. Quant aux disques, vu ce qu'il est arrivé au syno, son alim doit être explosée et les disques ont à coup sûr subi des surtensions énormes. Ils sont donc à 99,99% détruits et irrécupérables. Il existe parait-il des officines qui arrivent à faire des récupérations incroyables mais le coùt est tout autant incroyable... est ce que les données vaudraient un tel effort ? Si elles ne sont que des copies de choses retéléchargeables sur le net il n'y a pas lieu. Maintenant pour les données personnelles et uniques il faut impérativement faire de vraies sauvegardes sêrieuses et régulières. C'est à dire sur un autre support, un autre système et dans un autre lieu. La foudre ne tombe jamais au même moment dans deux endroits totalement différents. Bien se rentrer dans la cervelle que les RAID quels qu'ils soient ne sont pas des sauvegardes. Jamais !

Je pense qu'il ne devrait pas être possible de passer des disques provenant d'un Dlink (ou toute autre marque) directement sur un syno sans autre forme de procès. Le DSM du syno ne reconnaissant pas les partitions sur les disques comme étant compatibles va reformater les disques au standard synology. Il demande confirmation avant bien sûr. Donc les données actuellement présentes seront détruites. Si tu as toujours le Dlink le plus imple et le plus sûr est de mettre au moins un disque vierge (ou effaçable) dans le syno. De faire scrupuleusement l'installation du DSM comme précisé dans la notice d'installation rapide. Cela fait et ayant alors les deux appareils sur le réseau, repasser les données du Dlink vers les "dossiers partagés" du syno après les avoir créés. Si les disques étaient en RAID1 sur le Dlink et que tu ne veuilles pas acheter un nouveau disque (ce qui serait pourtant très judicieux) tu pourrais retirer un des disques du Dlink. Le RAID passerait alors en "dégradé" mais resterait utilisable. Ce disque retiré serait alors à mettre dans le syno pour y être configurer. Ensuite une fois le syno en service, repasser les données depuis le Dlink vers le syno. C'est quand même risqué : en cas d'un souci quelconque sur le Dlink on n'a plus le miroring dur rAID1 et le risque est grand de perdre les données. De toute façon il aurait été très judicieux d'avoir une vraie sauvegarde des données du Dlink faite très régulièrement surtout en formule RAID. Avec une telle sauvegarde il suffirait alors de configurer les deux disques de l'ex Dlink dans le syno et d'y restaurer la sauvegarde. Mais j'insiste : les RAID ne sont pas des sauvegardes des données. Ces systèmes présentent des risques non négligeables et assez fréquents. Les vraies sauvegardes sur supports et machines séparées sont très vivement recommandées. Beaucoup le diront aussi sur ce forum. De même mettre le syno (ou autre marque) sur un onduleur surtout en RAID est presque obligatoire. Le plus grand ennemi de RAID était la coupure de courant sauvage.

C'est quoi un DNS 320 ?

En gros tout est dit : le fautif reste Gros Billou

A mon avis il faut activer "redémarrage suite à coupure de courant" ET "fonction WOL". Ensuite demander un arrêt depuis le DSM puis relancer le syno ce qui devrait activer la procédure.

Je pense qu'il faut bien parler de la même chose. D'ailleurs il serait préférable (ce que je tente toujours de faire) de parler français avec des termes que l'on connait bien plutôt que de plonger dans une anglophonie que quelques uns emploient (parce que ça fait joli ?) sans bien comprendre ce que ça veut dire exactement ce qui entraine parfois à de sourdes incompréhensions. Dans le cas d'un ordinateur "moderne" il n'y a pas de bouton (switch préfèreront dire certains ! Et sectionneur diront les électriciens professionnels) Marche/arrêt réellement physique qui coupe complètement l'arrivée électrique secteur. Le seul moyen est de débrancher la prise pour arriver à ce résultat sinon le bloc alimentation de l'ordi reste en activité ne serait ce que pour fournir la tension de sauvegarde de la mémoire et économiser la pile et fournir la tension de redémarrage quand on appuie le poussoir de redémarrage. Dans ce cas tout le reste de l'ordi est hors tension. Par contre et c'est bien plus visible sur un ordi portable que sur un ordi de bureau il existe plusieurs formes d'arrêt. L'arrêt "complet" comme ci dessus, mais aussi un arrêt ressemblant plutôt à un endormissement profond. La configuration de l'ordi est enregistré sur le disque et l'ordi est dans son ensemble mis à l'arrêt comme précédemment sauf quelques circuits supplémentaires comme le WOL en particulier. En cas de demande de redémarrage ce dernier est beaucoup plus rapide puisqu'il suffit de recharger en mémoire la configuration de l'ordi présente au moment de l'arrêt. La consommation durant la léthargie est considérablement réduite, presque nulle, ce qui est un facteur important sur un portable. Il existe aussi une autre forme de veille qui consiste à éteindre l'écran, enregistrer l'état des disques et arrêter ceux-ci. La carte mère continue de fonctionner parfois sous une forme de ralenti. La consommation est moindre mais loin d'être nulle. par contre le redémarrage est quasi instantané. Je pense que sur les synos le fait de choisir dans "alimentation" la validation du redémarrage après coupure de courant correspond à cette forme de veille profonde. En fait l'appui sur le poussoir M/A ou le clic sur "éteindre" dans le DSM ou l'ordre donné par un onduleur d'un arrêt par le biais du circuit USB doit correspondre à non plus un ordre d'arrêt total mais à un ordre de mise en veille profonde. Dans ce cas une demande de WOL, ou un nouvel appui sur M/A ou une confirmation de retour du courant depuis l'onduleur lance le redémarrage du syno. Je crois que c'est assez bien expliqué dans la notice approfondie.

Non parce que d'abord NTFS est un truc propriétaire de MS et d'autre part le formatage ext3 puis ext4 est natif de linux lui même provenant d'Unix système plus ancien et bien plus pérenne que les divers "standards" de MS toujours rafistolés au fil des années. Si Unix ne t'interpelle pas il faut bien comprendre que c'est ce système qui est la "référence" dans tout système informatique professionnel et équipe la quasi totalité de ces équipements. Si l'on excepte les petits ordis PC de petits particuliers où d'ailleurs Windows se bat contre de vilains concurrents comme Apple et de plus en plus linux, tout ce qui est gros serveurs de données, serveurs de gestion, serveurs pour le maillage internet travaille sous Unix et ne connait même pas l'existence de microsoft. Petit lapsus : ce n'est pas DSM (ni linux) qui limite FAT32 aux disques de 2To mais simplement le système FAT de MS qui est en cause, d'où l'introduction de NTFS.

Je ne sais plus trop ce qu'elles apportent. J'étais passé sur la pro, si mes souvenirs sont exacts surtout pour le FTP. La version pro gère le FTPS et permet aussi de paramétrer plus finement le protocole FTP en choisissant le jeu de caractères, les modes passif/actif etc. Va voir le tableau comparatif sur le site du créateur (2brightsparks.com) à cette adresse = http://www.2brightsparks.com/syncback/compare.html Tu y trouveras certainement tes réponses. Outre les raisons pour le FTP, j'ai pris la version pro estimant qu'un si bon logiciel méritait bien un peu de sous pour son créateur. Le seul inconvénient que je trouve à syncback est qu'il ne tourne que sous windows, pas sur Mac ni surtout sous linux. Or je pense (quasi sûr même) que mon prochain "update" imposé par MS sera mon passage à linux.

T'affole pas ! Il y en a même qui tombent en panne dès leur premier démarrage ! ! !