domlas

Si mes souvenirs sont exacts, lors de la toute première entrée dans le formulaire d'accès du DSM (juste après son installation) l'identifiant "usine" à utiliser est admin Pour le mot de pas "usine" c'est rien du tout (laisser vide) ou bien de nouveau admin. C'est une fois entré dans le DSM que tu pourras (devras plutôt) mettre les tiens. Bon ma réponse trop tardive ! ! ! Un conseil de vieux bricard : ne te disperse pas dans toutes les possibilités du Syno. Commencer par les fonctions de bases comme la mise en place des "dossiers partagés", puis des utilisateurs et de leurs privilèges. Se réserver les accès "à distance" (depuis le "rest of world" pour la fin, quand ton syno marchera nickel sans saubressauts.

Excellente démonstration de Dex. Je rajouterais que l'emploi des CPL comme du WiFi d'ailleurs présente le gros problème que ce sont des canaux partagés. Ce qui veut dire qui si un seul transfert de données se fait, entre la box et un ordi par exemple, on peut espèrer approcher le maxi du débit réel (pas le théorique qui ne veut rien dire). Mais si un second transfert se présente, un second ordi transfère des données, le débit va être partagé entre les deux demandeurs, donc au mieux la vitesse de transmission sera réduite de moitié pour chacun et évidemment la durée sera doublée; Alors imaginez 10 webcams en WiFi ! ! ! Dans la mesure du possible pour le réseau principal, celui qui va relier la box avec le syno et les machines fixes (ordis de bureau, imprimantes, scanners,etc) chercher par touts les moyens à réaliser une installation filaire. Le WiFi ou les CPL ne devant être réservés qui pour les faibles transferts avec des machines mobiles ou pour des cas occasionnels.

Ou alors déplacer la box ? Pour passer les câbles on utilise beaucoup d'astuces. Bien sur le cheminement en S/S ou en faux plafond ou combles. Mais il y a aussi les placards et penderies. Les cloisons (épaisseur 7cm) se traversent d'un coup de chignole. Les traversées de niveaux sont facilitées en passant à côté des canalisations (eau, écoulement...). les trames chauffantes sont toujours éloignées de ces passages. De plus ils avaient été "réservés" aux coulages de dalles et ne sont juste rebouchés que par du matériau léger, plâtre par exemple avec filasse ou fibres de bois. Déplacer la box peut être une bonne solution, quoique se posera la liaison TV. Téléphoniquement on peut très souvent jouer sur les paires supplémentaires dans les câbles téléphoniques pour personnaliser les branchement. Un câble L178 PTT comporte toujours 4 paires dont une seule est utilisée, don cil en reste 3 pour bidouiller. Il est peutêtre possible aussi de "ré-aiguiller" un câble téléphonique en le remplaçant par un cat6. la encore ethernet ne se sert que dde deux paires sur 4. On peut alors en prendre une restante pour recabler le téléphone. Voire même remplacer le PTT existant par une aiguille (fil de tirage) puis re rentrer le câble PTT initial plus un cat6. Si tu veux absolument les CPL peux tu t'en faire prêter une paire pour tester si ça fonctionne ? Car plancher chauffant = souvent électrique, donc grandes chances d'être en triphasé. Si les 2 prise de courants poue les CPL ne sont pas sur la même phase, ça ne marche pas. Il faut alors mettre des coupleurs de phases dans l'armoire électrique ou la recabler pour mettre les 2 prises sur la même phase. Pour un électricien c'est l'enfance de l'art, mais pour un néophite...

C'est bien ce que je pensais, avec un simple switch ça ne marchera pas. Il est effectivement possible de fonctionner en bloquant les IP mais ce n'est pas du tout le vrai principe de l'ethernet et ça va très vite te bloquer par la suite. Il faut absolument prendre la box (ou plutôt son routeur) comme centre névralgique. C'est son routeur qui repérera les périphériques branchés et leur attribuera une adresse IP. La sortie de ce routeur pourra passer alors par un switch (parfois intégré à la box) comme ton D-link et chaque périphérique sera branché "en étoile" depuis ce ou ces switch(s) Les box offrent en plus une liaison similaire mais un peu différente par le WiFi, ce qui pourrait être plus judicieux pour ton portable. En fait la WiFi, à part sa lenteur, est comme une liaison filaire ethernet et permet aux périphériques en WiFi d'accéder aux mêmes services que les matériels raccordés en filaire. Si vraiment tu ne peux pas tirer un câble (ce qui me surprend énormément car ces câbles sont fins et faciles à poser et &au niveau des connexions il suffit d'utiliser les prises murales du commerce qui se clipsent) alors passe par des CPL mais ce n'est pas la panacée universelle. Il y a aussi souvent des aléas de fonctionnement, comme les installations en triphasé, les parasitages ou la traversée de trop de minidisjoncteurs et inter différentiels. Et de toute façon le débit réel exploitable plafonne souvent vers les 20Mb/s (3 à 4Mo/s). Et puis c'est cher ! Dans ton installation je vois que la TV serait du côté de la box donc atteignable par les ordis et le syno par les CPL. Si tu veux passer des films du syno vers la TV en streaming tu risques fort le saccadé. Enfin en ethernet il est très nettement préférable de laisser les périphériques en DHCP automatique (ne pas leur inscrire une IP fixe. Pour certains appareils (comme le syno) où une IP toujours identique peut avoir son intérêt il faut alors faire une "réservation d'adresse" dans le routeur. C'est de très loin la meilleure solution. Il faut regarder tout ça avec une vision (différente de nos politiques actuels !) à moyen ou long terme. On utilise de plus en plus le réseau ethernet pour des tas d'usages. Les imprimante par exemple, sont de plus en plus branchées en réseau, ce qui permet d'imprimer depuis n'importe ordi. Mais on y branche aussi les webcam de surveillance et beaucoup d'électro-ménager va pouvoir être piloté par ce réseau. Le téléphone "filaire" passe aussi maintenant par ce moyen. C'est pour cela que je dis de regarder si le passage d'un câble est réellement impossible. Par expérience (30 ans quand même de pratique) c'est toujours bien plus facile qu'on ne croit.

Dans la partie 1 de ton schéma le D-link, c'est quoi ? Un switch ou un routeur ? Vu les soucis que tu as il semblerait qu'il ne soit qu'un switch et que donc ton "réseau" n'ait pas de routeur pour assurer la gestion de ce réseau. Dans un réseau domestique un seul routeur sera suffisant (ne pas en mettre deux). En règle générale c'est la box qui fait office de routeur. Enfin si tu peux te passer des CPL fais le. Quoique puissent dire les "commerciots" ces engins ralentissent énormément le débit et en plus coutent cher. Bien souvent un câble est beaucoup moins couteux et bien plus facile à poser qu'on ne le pense.

Oui mais comme toujours il y a plusieurs formules. D'abord une sauvegarde consiste à copier de A vers B (de ton Pc vers Syno)les fichiers présents sur B, soit nouveaux soit modifiés. Par contre il ne se copie pas de B vers A. Ca c'est la restauration. Il y a aussi la synchronisation. Dans ce cas tout fichier créé ou modifié que ce soit sur A ou sur B remplacera celui du même nom mais plus ancien qui se trouve sur l'autre côté. Ca peut être dangereux : une erreur inscrite sur un fichier sera automatiquement répercutée sur l'autre. Pour ce faire il faut utiliser un logiciel de sauvegarde de préférence sur chaque ordi et le programmer pour qu'il effectue automatiquement et régulièrement ces recopies vers le syno qui sera toujours disponible puisqu'en fonctionnement 24/7. Personnellement je me sers de syncback.exe l'un des plus poussés actuellement et qui permet les transferts par FTP en plus. Le cloud est un peu différent. C'est effectivement une synchronisation que se fait automatiquement. Il existe une app sur synology pour créer son propre cloud privé et donc beaucoup moins sous les yeux des grands gogols actuels. Attentiion néanmoins avec ces procédés de synchro : si tu effaces accidentellement un fichier sur un des périphériques, il serai supprimé sur le cloud et donc partout !

Quand tu auras bien tes deux volumes (volume 1 et volume 2), ce sera lors de la création de tes "dossiers partagés" que tu devras les affecter soit au volume 1 soit au volume 2. Mais, et ce te sera une déception, tu ne verras jamais ni les disques, ni les volumes sur ton ordi comme sous windows on voit les différents disques par leurs lettres. Tu ne verra seulement que les "dossiers partagés". C'est une sécurité. Seul l'administrateur peut gérer les disque et les volumes ainsi que l'affectation de chaque dossier partagé à un des volumes. Pas les utilisateurs "lambda". Ils ne peuvent pas ainsi faire de grabuges. L'intérêt des dossiers partagés est que tu peux autoriser certains "utilisateurs" à accéder à certains "dossiers partagés", donc tu peux interdire l'accès des certains DP à certains Utilisateurs.

Pour le point 3 : je ne sais pas trop. Déjà as tu bien deux volumes de répertoriés sur ton syno ? Sinon il est probable que tu sois passé en SHR. Sur le syno c'est un piège, le choix de deux volumes séparés n'est pas clairement indiqué. Je ne me souviens plus très bien (le mien est en place depuis 4 ou 5 ans) mais à un moment il faut cocher quelque chose comme "RAID à 2 volumes séparés". Fouille un peu le forum ca doit y être. Tu ne peux pas maitriser les partitions. Le syno est basé sur Linux et tes disques sont automatiquement divisés en 3 partitions type ext4. Une partition "system" qui comporte les logiciels de fonctionnement comme le DSM, une partition "swap" qui sert en arrière plan pour le traitement des fichiers et celle qui nous intéresse, la partition "data". Tu ne peux pas diviser ces partitions. En fait ce n'aurait pas de grande utilité. Il faut jouer avec les "dossiers partagés" qui peuvent en faire un peu le même office mais de façon beaucoup plus souple et fine. Par ailleurs il est peu malin de faire tes sauvegardes sur le deuxième disque du syno, si c'est ce dernier qui pête tu seras dans la mouise. Les données seront plus difficiles a récupérer rapidement. Alors que sur un disque externe USB il suffira de la brancher sur un ordi quelconque.

Pour ma part je répondrais pour la énième fois que sauf en cas impératif d'avoir à assurer une continuité de service de la fonction serveur de données du syno, il est nettement préférable d'éviter les RAID ou SHR. Les RAID n'assurent une continuité de fonctionnement seulement en cas d'arrêt d'un des disques. C'est tout. Les RAID et SHR fonctionnent sur un logiciel et il faut bien admettre que le taux de plantage de logiciel est infiniment plus élevé, des centaines, des milliers de fois que la simple casse d'un disque. La principale terreur des RAID est la coupure sauvage de courant. D'où la recommandation très poussée d'employer un onduleur. Par contre on perd du volume de stockage. Sur un RAID (ou SHR) à 2 disques de 1To chacun par exemple on ne disposera qu'un seul Téra de stockage. Au lieu de 2 en basic. Question sauvegarde ds données "précieuses", pour ma part et en plus de mes deux disques en basic j'utilise un disque exerne USB branché sur le syno qui récupère automatiquement les fichiers qui me sont très sensibles.

Déjà pour commencer le syno doit tourner 24/7 et si possible (très recommandé) sur un onduleur. Ne pas le mettre en hibernation, c'est mauvais pour les disques et "l'économie d'énergie" est dérisoire voir invisible. Pour ma part effectivement je suis sur PC pour l'instant sous windows mais à terme ça passera sous linux. Pour l'instant je me sers de syncback qui est l'un des plus complet. Installé sur chaque machine (3 chez moi) il exécute une synchro automatiquement dès l'allumage de la machine, puis une autre lors de sa fermeture. On peut aussi (j'y pense) programmer les synchros toutes les xx minutes. Il doit bien exister un outils similaire pour Mac tout de même. Contrairement à la pensée universelle des "microsoftiens" je ne peux croire qu'Apple soit si arriéré que ça... Cette solution de la synchro périodique est la meilleure que j'ai trouvé pour l'usage entre autre d'un portable et d'une tablette qui sont souvent emportées en extérieur sans liaison avec le bureau.

Avais tu mis une IP fixe dans le syno ? Les box n'utilisent pas toutes la même plage de numérotation. Les Orange utilisent 192.168.0.x. Mais d'autres utilisent 192.168.1.x par exemple (La BBox je ne sais pas) Alors si tu avais mis une IP dans le syno en 192.168.1.xxx et que maintenant tu es sur un autre plan comme 192.168.0.xxx ça ne peut pas marcher. Les DDNS : au choix dans la box (bien plus logique) ou dans le syno mais pas dans les 2. Chez Orange on n'a plus un choix grandiose. Soit dyndns.org mais qui demande une réactivation manuelle chaque mois (ils espèrent nous fatiguer et qu'on finissent par payer) ou dtdns.net. Ce dernier est gratuit et semble être parfait. J'ai utilisé Dyndns jusqu'à ces derniers mois, depuis plus de 4 ou 5 ans et il était parfait, et puis Saint pognon est passé par là... Je suis donc passé sur dtdns qui ne me pose plus aucun souci depuis 2 ou 3 mois. Il faut aussi bien configurer les ports de la box avec au moins le port 5000 redirigé vers le syno (son IP) Il est parfois bien plus radical (et moins problématique) de faire un simple reset sur le syno, le redémarrer ensuite et bien tout reconfigurer pour la nouvelle box. Même en retant chez Orange j'ai fini par faire ce reset après un simple passage la livebox mini à la play ! Il y a des petites différences sournoises, je te dis pas...

Alors dans ce cas (qui est aussi le mien d'ailleurs)c'est l'inverse qu'il convient de faire, travailler sur les dossiers locaux de chaque ordi et organiser périodiquement des "mises à jour" (synchronisations) des fichiers. Cela permet en outre que chacun puisse travailler même hors du réseau. Pour ce que tu veux faire qui est aussi possible il te suffit de prendre un logiciel de sauvegarde sur chaque ordi et de le paramétrer pour qu'il exécute régulièrement la sauvegarde. A cet effet sur PC j'utilise syncback.exe qui est parfait pour ce genre de fonction. Il sait même traiter les back-up par FTP. Mais je ne sais pas si il est fonctionnel sur Mac.

En fait il n'y a pas de solution "unique" et toute faite. Tout va dépendre de ta demande. Un NAS comme les synology te permet une multitude de possibilités. Tout de suite on pense l'utiliser comme une sorte de disque externe pour y transférer des sauvegardes périodiques. C'est la première idée mais il y a plein d'autres possibilités. Par exemple de poser les fichiers de travail, non plus dans chaque ordinateur, mais de les centraliser sur le NAS. Très pratique quand on est plusieurs à travailler sur un projet. Le fichier du projet est unique et chaque modification faite par n'importe lequel des protagonistes est immédiatement visible aux autres. Dans ce cas il faudra prévoir une vraie sauvegarde externe car ce fichier de travail sera unique et donc... On pourrait dire que la principale puissance d'un syno est justement cette possibilité d'être placé comme point central du réseau et d'y regrouper toutes les données utilisables par tout le monde. Ainsi mon répertoire de clients est sur mon syno et est surtout le seul ! De cette façon, moi, ma femme, ma fille (dans le midi à 1000km, son copain, etc y ont tous accès, pour l'instant en FTP mais bientôt au travers d'un cloud privé placé sur mon syno. Pour te donner un exemple concret : Ma fille édite un magazine mensuel dans le Var qui répertorie les dates de spectacles, les interviews d'artistes qu'elle fait, les reportages photos et vidéos etc. Tout ça est relayé sur son site internet www.le-mensuel.fr Tous ses articles, les photos des deux photographes, ses vidéos, un système de concours pour gagner des palces gratuites, un ensemble de recettes culinaires des Chefs locaux, tout ça est centralisé sur mon syno en permanence. Cela permet à ma femme de faire les corrections orthographiques et syntaxiques des textes qui passeront sur le magazine. De même les photographes déposent leurs reportages et je peux reprendre les clichés pour les recadrer et les adapter au magazine et au site. De même pour les vidéos. Pour cela il faut bien définir d'abord ce que l'on veut faire, les synos permettent à peu près tout mais ce n'est pas obligatoirement impératif qu'il fasse tout ! Il faut bien définir comment architecturer les "dossiers partagés" qui vont permettre de classer les données (fichiers) suivant des règles qui seront très personnelles. Ces "dossiers partagés" seront autorisés (ou pas) aux divers utilisateurs. Ces derniers pourront accéder aux diverses données d'abord en fonctions des droits qui leurs seront donnés, mais aussi bien sur le réseau interne qu'à distance par Internet soit via le FTP, un système de cloud privé (donc hors du regard lubrique du gogol) ou encore par des accès VPN. Alors avant même de brancher tous les fils et de pousser le bouton M/A, d'abord bien définir comment veut-on s'en servir. Après seulement il faudra définir si le RAID aura une utilité quelconque, ce qui est assez rare dans le spetites installations. Puis créer la hiérarchie des "dossiers partagés" et en fin la configuration des "utilisateurs". Enfin, une fois cette architecture posée, inventer un système de sauvegarde. A ce sujet d'abord bien se dire que les RAID ne sont pas des solutions de sauvegarde. Une vraie sauvegarde consiste à dupliquer au moins en deux exemplaires les données sur des supports (disques) différents, sur des machines différentes et si possible dans des lieux différents. Bon courage...

Je commencerais par supprimer l'hibernation et voir ce qu'il se passe. A u vu des résultats reprendre un type d'hibernation et retester, etc

En général pour nos usages de petits particuliers c'est la meilleure formule, la mieux adaptée.

Non la tu parles du RAID 1. Tu formes un seul volume composé des deux disques enmiroir l'un d el'autre. Mais alors avec deux disques de 2To par exemple tu n'auras que 2To de stockage. C'est logique et évident. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Apparemment le RAID est alléchant, en cas de casse d'un disque les données sont sauvées sur l'autre. Sauf que d'une part la casse de disque est rare et surtout très nettement moins fréquente que le splantages divers du logiciel assurant le RAID. Ce qu'on oublie un peu trop souvent. D'ou les deux conseils, en RAID d'abord un onduleur est quasi indispensable et une bonne sauvegarde sérieuse sur un autre support et sur une autre machine est quasiment indispensable. Ce forum est rempli de grands déçus des RAID ! ! !

Vas sur synology.fr puis "support" puis "téléchargement" la tu renseignes les cases et tu auras dessous tous les documents pouvant être utiles à ton modèle de syno. Suis bien ce que t'as dit Kramlec c'est la procédure stricte de mise en service d'un syno. Indique bien surtout exactement ton modèle de syno à toi. Il est même parfois demandé sa série. DS assistant s'installe sur ton ordi (qui doit être raccordé à ton réseau en filaire). Une fois lancé il va rechercher ton syno et trouver son adresse IP. De là tu devras installer le DSM avec le fichier .pat que tu auras du télécharger avant sur ton ordi. Ce fichier pat est spécifique à ton modèle de syno. Ne JAMAIS chercher à en installer un d'un autre modèle.

Oui car souvent des transactions plus ou moins utiles passent sur le réseau ethernet et font croire au syno qu'on va lui demander quelque chose. Alors, en bon petit soldat, il se réveille... et attend le temps de retourner en hibernation.

Non tu perds tout. Le JBOD consiste à mettre bout à bout les disques présents pour faire un seul et unique volume dont la taille sera l'addition des tailles des disques. Le problème est que seul le 1er disque possède la table d'allocation de tout l'ensemble et que la perte d'un seul disque se traduira par une désorganisation complète de ces allocations et donc l'impossibilité de retrouver les secteurs de données. Dans ton cas le mieux (et le moins dangereux) consiste à installer les disques en "basic" et volumes séparés. Autant de volumes que de disques.. Il te suffira ensuite d'alluer les différents "dossiers partagés" sur les volumes de ton choix. Mais attention je répète : en JBOD la perte d'un disque entraine la perte définitive de toutes les données. Donc sauvegardes indispensables.

Et avec l'onglet "sauvegarde de la configuration" ? Maintenant reste les problèmes de compatibilité entre surtout les versions de DSM, ce qui pourrait être un frein.

Je crois mieux comprendre ton approche. D'abord il semble que la démarche de free consiste en centraliser sur une sorte de plate forme d'appel, les fax arrivant pour les convertir en format web, un peu comme des mail. Dans ce cas ce qui me rebute est de passer par un intermédiaire, intermédiaire qui pourrait toujours s'immiscer dans les messages. Je comprends aussi ta deuxième demande. Comment faire en sorte de recevoir des fax sans avoir besoin de les imprimer systématiquement ? Dèjà bon nombre de multifonctions savent recevoir des fax et les mémoriser sans les imprimer. On peut alors les visualiser sur écran et décider de ceux qui devront être édités, ou supprimés. Pour ma part j'ai beaucoup utiliser (le fax est maintenant devenu moins utilisé) un "modem/fax" de chez Olitec qui savait aiguiller les fax des appels téléphoniques et savaient mettre en mémoire les fax reçus. Il ne suffisait plus, depuis un des oedinateurs, que d erelever les fax reçus, de les trier, et de seulement éditer les intéressants. les autres étant effacés sans autre forme de procès. Il y avait aussi la possibilité de convertir ces fax en messages mails pour ensuite les distribuer dans les messageries des personnes concernées.

Oui mais onduleur ou pas les soucis occasionnés par les RAID ont été trop redondants pour qu'on décide (il y a plus de 3 ans) de faire sans. Or à ce jour on n'é plus eu aucun soucis réellement grave. Quand aux fameuses casses de disques. J'ai déjà dit ici qu'entre moi (6 disques) ma fille (6 ou 7 disques) mon copain qui lui en a plus d'une douzaine dans ses boutiques qui tournent en 24/7, un seul à pété en une dizaine d'années. Y a pas photo. Je préfère le risque (quasi inexistant) de la casse d'un disque aux désagréments (le mot est faible) qu'on a du subir "grâce" aux RAID de toute nature. Nous n'avons pas, ni moi, ni ma fille, ni mon copain, l'envie de tester des formules soi-disant de "sécurisation" alors qu'on dispose tous d'un système qui ne nous pose aucun problème depuis des lustres.

Oui enfin j'ai un DS710+ avec deux disques en deux volumes séparés. Je dispose ainsi de 2x2To de stockage. Ma fille dispose dans son imprimerie de Nas à 4 baies et 4 volumes séparés. Plus personnes (de nous 2) n'utilise de RAID. Non pas par croyance occulte mais simplement parce que on n'y trouve aucun intérêt supplémentaire si ce n'est la perte de place de stockage. Et surtout on marche ainsi depuis environ 3 ans sans dégâts malgré que là où est ma fille les aléas EDF sont fréquents. Je ne dis pas que les RAID sont de la fumisterie, je dis simplement que c'est très loin d'être la panacée universelle, une sorte de Merlin l'enchanteur qui résout tous les problèmes et même la grippe hivernale. Notre vraie sécurité des données tient à la multiplication de nos documents, d'abord sur plusieurs ordis, puis sur nos deux synos et surtout sur la bibliothèque finale gravée sur CD et DVD. C'est bien plus sûr malgré que ça demande une rigueur de travail importante. Mais ici comme dans tous les autres domaines ce n'est qu'au prix de cette rigueur de travail que l'on obtient de réels résultats efficaces. Je persiste à dire qu'il est absurde de continuer à laisser croire à la grande majorité des utilisateurs "amateurs" que les RAID sauvent de toutes les maladies possibles et imaginables. Il suffit de parcourir les posts sur ce forum pour se rendre compte que des RAID mal utilisés ont détruits bien plus de données qu'ils n'en n'ont sauvées.

Normalement une hibernation ne devrait pouvoir s'enclencher que si il n'y a plus de travail à faire, un peu comme on ne drait quitter son boulot qu'une fois la tâche de la journée effectivement terminée (voeu pieux à notre triste époque). Donc seulement après la fin du miroring, ou de diverses autres tâches. De toute façon je ne me sers pas de l'hibernation. C'est un peu un antagonisme sur un syno dont le rôle est d'être toujours présent et actif. Pour ma part dans la journée nos synos sont en activité bureautique et la nuit, ils se syncghronisent entre eux, donc il ne reste pas vraiment de moments de répit. De plus il est reconnu que les disques tiennent mieux en fonctionnement permanent plutôt qu'à subir des arrêts (avec refroidissement) et redémarrages (réchauffement) trop fréquents.

En principe le fax passe sur le réseau RTC analogique et pas par Internet. Le transit sur de la VoIP n'est pas certain non plus. En fait je ne me suis jamais posé la question, mais peut êtr equ'en convertissant le syno en serveur asterix (il existe une APP à ce niveau) ce serait possible.