domlas

Pas d'inquiétude. Le brochage de la petite fiche ronde à 4 contacts est standardisé. On le retrouve dans beaucoup d'autres appareils comme les lecteurs de carets bleues dans le smagasins. En fait ces alim délivrent su +5V continu et du 12V pour les moteurs de disques. C'est la puissance (en Watts ou en VA = Volt-Ampère) qui compte.

A l'installation lors du choix de la configuration des disques ne pas cliquer sur le choix (SHR) pré-proposé par synology mais dérouler et prendre ébasic" avec volumes séparés. Quitte à faire la mise en place en deux fois. Une première fois avec un seul disque, puis l'installation complète du syno terminer ajouter les second disque et le configurer lui aussi en "basic sur volumes séparés"

On a beaucoup dit sur les mise en veille. Déjà 10mn pour c'est beaucoup trop court. Les disques vont subir des arrêts et redémarrages beaucoup trop répétés ce qui fatiguera prématurément les disques. Au moins 1 bonne heure est préférable. En journée ils ne seront jamais arrêtés et tourneront en régime de croisière. La nuit seulement ils se reposeront quelques heures. D'un autre côté beaucoup (surtout des pros) ont remarqué que ce qui fatiguait le moins les disques était de les laisser tourner 27/7. Leur température reste stabilisée et les variations de températures sont l'un des facteurs de vieillissement accéléré. Pour ma part mon DS710 tourne en 27/7 depuis 3 ou 4 ans au moins avec juste 2 arrêts par an pour nettoyage complet et avant au moins 4 ou 5 ans dans un DS106 qui ne m'ont jamais posé aucun problème. Autour de moi entre ma fille, son compagnon et un copain qui ont des machines utilisées professionnellement tournant nuit et jour donc une bonne quinzaine de disques tournant 27/7 je n'ai eu à déplorer qu'une seuls casse de disque en pas loin de 15 ans. Maintenant le tac tac tac là un bruit transcrit en écriture est tout de même très difficile à analyser...

Dans l'explorateur windows ton syno doit apparaitre dans "réseau" sous son nom de baptème soit celui d'origine (dont je ne me souviens plus) soit celui que lu lui auras donné. Si tu cliques dessus il doit te dérouler la listes des "dossiers partagés" comme "photo", "music" etc. En cliquant sur l'un de ces dossiers partagés tu afficheras tous les documents placés dedans. Mais ce qu'il faut bien comprendre c'est qu'un syno n'est pas un disque externe genre USB et n'apparaitra donc pas comme un disque supplémentaire. C'est un ordinateur supplémentaire spécialisé dans la fonction serveur. C'est beaucoup plus puissant, beaucoup plus souple et offrant des possibilités bien plus nombreuses au niveau des traitements des fichiers qu'un bête disque USB.

Je pense que tu rs dans le cas du second paragrpahe de ma précédente réponse. Le routeur de la freebox est paramétré d'origine pour rediriger le sur l'interface d'accès à la freebox. Je ne connais pas exactement les modifs à faire n'ayant pas de freebox mais suffisamment de posts sur ce forum traitent de ce sujet. Il faut bien comprendre aussi que pour pouvoir accéder à ton syno et à ses services depuis le net il y a lieu de configurer le routeur dans la box pour ouvrir les ports nécessaires aux applications désirées et de les rediriger vers le syno.

Il est extrêmement important de faire ces mises à jour en prenant très largement le temps de faire réfléchir sa cervelle. Je sais c'est incompatible avec la société actuelle du "tout tout de suite par action presse boutons" Les mises à jour sont établies en fonction des modèles de synos. Certains anciens modèles ne pourront avoir qu'une version inférieure à la 4.0. D'autres peuvent avoir la 4.0 mais pas (encore ?) la 4.3 etc. De plus les DSM et les mises à jour correspondantes sont spécialisés en fonction du modèle et parfois même du numéro de série du syno. Il y a lieu de bien vérifier scrupuleusement quelle est la version qui convient exactement à ton appareil. Parce que quand tu charge un DSM son numéro de version s'inscrit dans la mémoire interne de la carte mère du syno. Par la suite ce numéro bloquera toute tentative de retour à une version précédente ou toute tentative de version différente. Il arrive que synology à distance puisse reprogrammer cette mémoire mais pas toujours et dans ce dernier cas le syno est bon pour le musée.

Tu veux donc passer par internet. Il te faut un accès internet. Si tu es chez free ou OVH (ou encore Nerim) tu auras la tâche facilité car tu auras une IP publique fixe. Sinon il te faut passer par un dyndns.

Evidemment mais moi je les classe par genre ou style de façon à ne pas en avoir des milliers dans un répertoire et d'avoir ainsi des recherches bien plus rapides. Et aussi de permettre de bloquer l'accès de certains types de films à certains usagers.

La plus simple : sur ton navigateur de ton mac tu devrais voir dans ton réseau le nom de ton syno. En cliquant dessus tu devrais voir les "dossiers partagés" créés d'office à l'installation dont "music", "phot" etc Il te suffit alors de faire des couper/coller de ton mac vers "music" par exemple. Tu peux aussi, mais seulement en temps qu'administrateur et par le DSM, créer d'autres "dossiers partagés" pour te permettre des classement plus fins par exemple en faisant ensuite des couper/coller comme dit plus haut.

Oui je ne vois pas d'autre explication.

Il te suffit de faire un "simple reset" = appui maintenu du poussoir reset jusqu'au bip. Cela remet le DSM en configuration "sortie usine" avec entre autres l'identifiant = admin et aucun mot de passe.

Toujours la même réponse : pour prendre un compte synology.me alors que sous free tu as la chance d edisposer d'une IP publique fixe. On est beaucoup à rêver d'en avoir une afin justement de se passer des dyndns et autres qui compliquent les choses et deviennent pour la plupart difficiles à faire durer plus d'un mois. Avec free et son IP fixe il te suffit de taper depuis l'extérieur http://xxx.xxx.xxx.xxx pour tomber sur ton installation. C'est simple, direct et très efficace. D'autant que tu as du utiliser EZinternet pour mettre en place synology.me et il semble que les box free soient mal prises en compte, ce que met du caffouillage dans le routeur. Le second problème est très connu lui aussi. La box free redirige le port sur l'interface de la box mais ce port est aussi utilisé par le syno. Il te suffit de modifier l'une des deux redirections par exemple prendre le port 8080 à la place du pour l'accès à l'interface free.

Dans Win8 (que je ne connais pas) as tu la fenêtre "démarrer" ? Si oui quand tu l'ouvres en haut tu as le nom d'utilisateur en cours. C'est ce nom là qui doit être indiqué dans le DSM onglet "utilisateurs" et cet utilisateur doit être placé dans le groupe "administrators". Bien respecter les maj/min et le mot de passe.

Primo : il est vrai que je parle toujours du "nom de session" comme c'était le cas sous XP. Depuis je suis passé sous Win7 à mon corps défendant mais bien obligé suite à l'achat d'un nouvel ordi. Sur Win7 et je ne sais pas pourquoi microsoft s'amuse à changer à chaque fois ce genre de petits détails qui ne font que mettre le b....l dans nos habitudes, donc sous win7 ça s'appelle "nom d'utilisateur". C'est ce nom qui est utilisé par le syno. Dans windows 7 tu le trouveras dans démarrer >> panneau de config >> comptes et protections utilisateurs >> compte utilisateur. Dans la fenêtre ton "nom d'utilisateur" (ex "nom de session") y est indiqué. Dans le syno il faut aller dans le DSM puis panneau de config >> utilisateurs Tu devrais y retrouver le "nom d'utilsateur" trouvé dans windows. Cet utilisateur dans le syno devrait être rangé dans le groupe "administrators" ce qui lui donne les droits complets sur tout le syno. Secundo : Lors de la première installation du syno tu vas utiliser un ordi en tant que tel utilisateur. Automatiquement le syno va enregistrer cet utilisateur là comme "administrator" de façon et que cet utilisateur puisse poursuivre la suite de l'installation. Bien évidemment tu pourras rajouter par la suite de nouveaux "utilisateurs" dans le syno et les rajouter (si tu le juge nécessaire) dans le groupe "administrators". Il est tout de même évident qu'il est préférable que le nombre de gens ayant tous les droits soit réduit au strict minimum. Par contre tu pourras donner à ces utilisateurs des droits plus ou moins réduits.

Et surtout une sauvegarde très sérieuse sur un support séparé. La perte d'un disque détruit la totalité des données. Je redis par ailleurs que le RAID dit zéro était une formule pour accélérer les accès aux dérouleurs de bandes avant la présence des Disques Durs. On séparait les secteurs pairs sur un support (un disque) et les secteurs impairs sur l'autre. Cela permettait de caler une bande pendant qu'on lisait (ou écrivait) sur l'autre pour accélérer les débits. Avec nos disques durs actuels bien plus rapides ça n'a plus aucun intérêt. Par ailleurs ne pas confondre RAID0 et JBOD. Le JBOD consiste à créer un unique volume mais d etrès grande taille en additionnant les disques les uns à la suite des autres ce qui permet d'additionner les capacités des disques. Là encore le procédé est risqué, la perte d'un disque cause pratiquement toujours la destruction de la totalité des données.

Je ferais quand même une sauvegarde avant au moins pour les données très précieuses. Mais je reste beaucoup moins affirmatif sur la nécessité de préparer les disques pour un usage en volumes séparés. Dans ce cas simple d'utilisation linux comme les autres sait très bien éviter les secteurs défectueux. C'est dans le cas du RAID que le problème est beaucoup plus crucial.

Oui peut-être... Quoique la gravité ne semble pas si grave. Ce problème soulevé existe depuis toujours et personnellement en plus d e8 ans je n'ai jamais eu de soucis. Bien sur pour quelqu'un qui aurait un intérêt monumental à forcer mon syno, je veux bien comprendre mais je pense que la grande majorité de ces individus ne trouvent aucun intérêt à mon syno. Alors comme toujours je vais attendre d'avoir les retours sur cette nouvelle version avant de prendre une décision. Mais la faille est pas mal et comme toujours ce sont les trucs les plus simples auxquels on ne pense jamais.

Ah ok. Ce qu'on te demande est le chemin de ton lecteur de CD/DVD. En principe D:/ puis peut être le répertoire ou se trouve ce fichier DSM. Synology fait cette demande car tu pourrais aussi télécharger une version plus récente du DSM et donc alors indiquer où se trouve ce téléchargement sur ton ordi.

As tu bien suivi la "notice d'installation rapide" ? Avant de faire quoi que ce soit ? Il faut d'abord installer le DSassistant. C'est lui qui retrouvera ton syno sur ton réseau afin que tu puisse ensuite y installer le DSM. Tout ça est sur le CD d'installation.

Pour le RAID 0 c'est à oublier car les fichiers sont disséqués. Les secteurs pairs sur un disque les impairs sur l'autre. En cas de crash d'un disque, adieu les données. Il y a le JBOD (à ne pas confondre avec le RAID0) qui consiste à créer un seul très grand volume de taille équivalente à l'addition des tailles des disques. La encor ela perte d'un disque fait des ravages. Les RAID5 - 6 etc si ils permettent d'avoir un volume plus grand font perdre en fait de la place. En gros avec 4 disques de 1To tun'auras que 3To de stockage environ. La encore les données prennent des risques. En cas de panne du syno par exemple. Les données ne peuvent pas être récupérées par simple relecture de chacun des disques sur un ordi. Quand à avoir besoin de si grands volumes je ne connais pas encore à l'heure actuelle quel document impose un fichier de plusieurs téraoctets. Il suffit de bien gérer ses dossiers partagés et de bien répartir ses documents ce qui permet en plus de faire un bien meilleur classement. Alors si toutes ces raisons ne te sont pas indispensables et vu par contre les risques que créent les RAID le plus malin est de ne pas les utiliser.

Moi aussi j'hésite. Ce qu'elle apporte de nouveau par rapport à la 4.2 je ne sais pas vraiment. Il semblerait que CloudStation ait reçu des améliorations. Par il y a eu (et peut être encore) des plaintes de pas mal de gens lors du redémarrage après mise à jour. Il semblerait que des paramétrages disparaissent dans la bagarre.

Tu n'as pas à "vérifier tes disques en USB" tu passes par le DSM du syno. Point barre. Lors de l'installation il arrive un moment ou l'on parle d econfiguration du système et ou il est proposé de faire du SHR; Tu n'acceptes pas et u déroules les choix. Tu choisis "RAID sur volumes séparés" C'est tout.

J'arrive un peu tard et Bud va encore me critiquer, mais bon il n'y a que la vérité qui est vraie ! Ecoute un "vieillard de 65 piges" ! Mon conseil : avant de faire quoi que ce soit, analyse en profondeur ce que tu désires obtenir avec ton installation. Passes y si nécessaire plusieurs jours. Tu parles de documents juridiques de ton épouse, documents professionnels ? Dans ce cas la sécurité de ces documents est importante. Tu dis avoir un DS211 qui tourne en RAID1 (ou SHR quasiment pareil) Tu dis recevoir un 413, bravo ça fait marcher le commerce qui en a bien besoin. mais ce que tu ne dis pas c'est ce que tu veux faire exactement. Si ton épouse a besoin, en déplacement par exemple, d'avoir un accès à peu près assuré à ses données, je garderais le 211 en RAID1. C'est un moyen efficace d'assurer le fonctionnement d'un serveur de données en cas (très rare) de casse d'un des deux disques. Les RAID ne servent qu'à ça et ce n'est jamais une forme de protection ou de sauvegarde des données. Promène toi (on dit "surf" dans le langage "gogol") sur le site tu seras édifié ! Ensuite j'utiliserais le 413 en sauvegarde du 211 (il faut impérativement faire une vraie sauvegarde d'un RAID quel qu'il soit sans parler de l'onduleur) et ensuite une sorte de stockage d'archives. Dans ce cas en "basic sur volumes séparés". C'est la formule la moins risquée pour les données et la plus facile pour récupérer les données même et surtout en cas de casse du syno. Dans ce cas tu aurais 4x4To de stockage. Donc commence par faire sur un brouillon de ce que tu veux réellement obtenir, et que ce soit logique, pas des élucubrations... Je sais la mode politique en ce moment laisserait à penser... Mais non. De là tu définiras, ou tu nous demanderas des astuces, pour la formule qui te conviendra le mieux.

Ce que j'adore c'est l'avalanche de ce genre de raisonnement. Il me faut préparer mes disques parce qu'il est dit que c'est indispensable pour faire de RAID parce que j'ai entendu que le RAID est un miroring et que je me dis que c'est une sécurité Surtout je ne veux pas écouter la réelle fonctionnalité du RAID ... Moi je pose la question as tu réellement besoin d'un RAID qui t'obligera à préparer tes disques ? Si de garantir la continuité de service d'un serveur de données (un FTP par exemple) ne t'est pas indispensable, oublie le RAID et du coup tu n'auras plus à te pourrir l'esprit avec les préparations de disques.

Oui mais dans un système de sauvegarde il faut absolument bien définir ce qui doit être sauvegardé et ce qui ne doit pas l'être. Les documents de création personnelle photos perso, documents de travail, manuscrits pour les écrivains, doivent impérativement être sauvegardés. Dans leur versions définitives, graver ces données sur des CD de bonne qualité et correctement conservés est une excellente formule un peu oubliée portant. Quant à la longévité de ce procédé j'ai pu lire n'importe quoi, tout et son contraire. Pour ma part j'ai bon nombre de CD de photos, vieux de plus de 15 ans et qui sont toujours parfaits. Associés à une sauvegarde sur un autre disque le risque est tout de même très fortement réduit. par contre tous les fichiers "intermédiaires" copies provisoires d'un travail en cours par exemple doivent être exclus. C'est tout de même une grosse part de stockage d'autant que très souvent on ne les supprime pas après usage et ils restent fréquemment là des années pour rien. Maintenant pour ce qui est du sport moderne qui consiste à accumuler des centaines de milliers d'heures de films, séries TV, musique et de ne jamais les regarder je reste très perplexe quant à la nécessité absolue de sauvegarder tout ça. J'ai des centaines de K7 VHS qui n'ont connues le magnétoscope qu'une seule fois : lors de l'enregistrement du ce qu'il y a dessus mais qui n'ont jamais été regardées par la suite. Pour ces documents téléchargés leur récupération est des plus faciles, il suffit d'aller sur les sites distributeurs pour les récupérer, c'est là qu'est la vraie sauvegarde de ces documents. Quand on fait le tri on s'aperçoit très vite que quelques dizaines de Gigaoctets sont largement suffisants pour les documents vraiment cruciaux. A cet effet il existe des solutions professionneles sur le net tel dedikam.fr qui assurent une garantie de sauvegarde pour une petite cinquantaine d'euros par an. C'est de loin une des solutions des plus économiques. Tu y mets tes données vraiment cruciales et tu ne te soucies plus de rien.