didierrp

Je ne pourrai malheureusement pas te répondre...mais visiblement "les petits modèles" ne sont pas pour le moment éligibles au BTRFS.. Attendons peut être un "expert" passera par ici... Mais comme le dit "kramlech" ce format est amené à supplanter l'ext4 ... mais est ce vraiment fiable pour le moment?

Bonjour, Merci pour ces liens... Je pensais tout simplement que je trouverai ici des "fondus" de Linux vu que nos nas fonctionnent sous cet os...et qu'ils pourraient objectivement me donner le pour et le contre... mais peut-être n'y a t il pas de contre..?

Le probleme étant que dans ce cas tu dois laisser ton ordinateur allumé... pour que ta sauvegarde se fasse... Dans ton dossier à "backuper" tu as quoi ? tes "raws" et tes "développements jpg" ?

Bonjour; Merci pour ta réponse mais hélas meme dans le thread consacré au btrfs personne ne dit ce que ce format améliore par rapport a ext4... mise a part l'histoire avec "cloudstation" Y a t il une personne qui aurait une explication simple (comprehensible par tous!!) sur les avantages de ce nouveau format ...

Bonjour visiblement avec le DSM 6 (je n'ai pas encore fais la mise a jour) on a la possibilité de formater en ext4 ou btrfs.. Venant de migrer en raid 1 sur un 415+ je viens bientôt passer ce dernier en raid 5 ...Je pensais faire une extension classique mais j'avais oublié que j'avais déjà fait plusieurs migrations avec mes disques (passage de 710+ a 713+ puis donc 415+..) et je viens de me rendre compte que je suis en ext3 !! (et oui c'etait la norme a l'epoque). Il serait peut être temps de rajeunir la bête... Donc pour mon passage en raid 5 je vais refaire une installation complete d'où ma QUESTION ext4 ou btrfs... J'ai cru comprendre que btrfs etait mieux si on se sert de cloudstation (je ne sais si je m'en servirai un jour) mais sinon qu elles sont les autres differences?? la vitesse d'ecriture ou de lecture est elle meilleure? que propose dsm 6 par defaut sur une nouvelle installation? Donc enfin que me conseillez vous????? Merci!!

Tu feras une copie avec l'onglet backup et restore... Sur le syno sources Tu la programmeras par exemple toute les nuits a 2 heures du matin sauf le samedi et le dimanche si tu ne travailles pas... Sur le syno cible (de backup) tu activeras le module backup et dans alimentation tu programmeras l'allumage disons 1/4 d'heure avant donc 1h 45 et son extinction quelques heures plus tard afin que ton deuxieme syno ne soit pas en permanence allumé (24h/24) comme le syno principal, ce serait ridicule puisqu'il ne set qu'aux backups

Et bien ça donne pas envie de passer au DSM 6 pour l'instant...Je vais attendre un peu ..!!

En l'état la restriction d'accès ne concernait que le groupe "users" et non le groupe "administrator"

Ah bon ?? Pour moi rien est au-dessus que le groupe administrator dont on ne devrait en aucun cas pouvoir restreindre les droits et qu'un groupe user puisse "blacklisté" le groupe administrator et son admin est pour moi une aberration...mais peu importe ce groupe "user" fantoche traine dans le DSM depuis sa création..! C'est gentil mais ce n'est pas ma méthode ...Rendons a César.... Il y a 6 ou 7 ans avec mon premier syno (un 107!) je suis venu sur ce forum pour m'éclaircir les idées.. A l'époque sur ce forum le grand manitou était un certain Ikeke (qui me semble-t-il reste toujours admistrateur de ce site bien qu'il n'intervienne plus sur le forum depuis quelques années..) et très gentiment il m'avait donné les bases du DSM 2 ou 3 ? je ne me souviens plus... Entre autre dans les bases classiques il y avait notamment d'oublier le groupe "user" qu'on ne peut supprimer mais de lui retirer toutes les permissions...Ce groupe natif vient s'immiscer partout (à la creation d'un nouveau dossier par exemple) sans que tu ne le conscientises et si tu n'y prêtes pas attention,et de ce fait il va donner des droits a des personnes dont tu ne desires pas... Si un jour il me lit qu'il en soit encore remercié...

Oui ça c'est la moindre des choses... Je vais donc m'orienter vers ce que mon "instinct" me disait: a savoir un disque (de capacité > ou = a ceux de mon raid1) avec une vitesse identique, une norme sata identique et un cache identique. merci bien

Dans ce cas, que le groupe "user" ai la priorité meme sur l'Admin et son groupe administrator est une ABERRATION J'avoue comme je l'ai dit que cela fait bien longtemps que je ne me suis plus intéressé au groupe "user " l'ayant "blacklisté" depuis mon premier syno (un 107 !! il y a 7 ou 8 ans!)) grâce aux précieux conseils quand je débutais a un pionnier de ce site...(dont le nom m'échappe qu'il m'excuse..! mais il n'est plus présent ici depuis un certain temps...) A l'époque on était en dsm 2 ou 3 je ne me souviens plus, mais on lui retirait tous les droits (au groupe user ) et l'interdisait sans que cela ne pose de problèmes au groupe "administrators" lui aussi natif ainsi qu'aux autres groupes créés... Si c'est voulu c'est suicidaire...!! Il y a déjà plusieurs années tout le monde se demandait pourquoi ce groupe natif "users" était créé d'office alors qu'il pose plus de problèmes qu'il n'en solutionne...

Et bien grosse frayeur . Ne touchez pas au groupe "user" dans le dernier dsm et peut etre dans quelques versions précédentes.... Comme beaucoup je ne me sers jamais du groupe "user" natif , j'en ai toujours créé d'autres. C'est la premiere chose que j'avais appris ici il y a plusieurs années par un des pionniers de ce site de l'époque... Hier j'accède au dsm pour régler quelques petites choses et pour voir aussi les nouvelles subtilités du DSM . C'est vrai que je fais les mises a jours mais je vais rarement voir ce que deviennent toutes les rubriques du DSM. Les synology étant ainsi faits qu'une fois tout réglé on peut passer une année voir plus sans ne plus revenir dans le dsm... des vraies "horloges"! ces nas... Donc là je me connecte je peaufine quelques réglages et un peu par hasard passe dans les permissions du groupe "user" je vois que comme prévu il n'a aucune permissions sur aucun dossiers (en lecture ni en lec/écriture) mais les cases "pas d'acces" ne sont pas cochées ce qui en soit n'a pas beaucoup d'importance puisque les cases de permissions ne le sont pas non plus...mais dans un excès de precision je fais un "pas d'acces" général pour tous les dossiers , j'ai toujours fait ainsi et me dit que cela avait du "sauter" lors d'une mise a jour...Puis je passe a plein d'autres choses et oublie vite mon passage et ma petite correction dans le groupe user. Je quitte le DSM et j'éteins mon ordi... Ce matin j'allume mon ordi et a ma grande surprise les deux lecteurs "mappés" depuis le nas ne peuvent se connecter et windows me lance l'alerte.. J'allume un autre ordi du réseau et idem j'essaye de me connecter manuellement au nas via windows explorer et il m'affiche la petite page de connexion réseau de windows avec le nom et le mot de passe mais déjà il indique en rouge acces refusé et en effet impossible de se connecter via windows...!! Je me connecte en "admin" au dsm tout va bien les disques sont en formes !! tout est ok ...par instinct je vais sur "file station" et là l'HORREUR file station est vide et me dit qu'il n'existe aucuns dossiers partagés et qu'il faut en créer!!!!!! je vais dans les dossiers partagés et ils sont tous là!! je bondis! dans les groupes ils ont les permissions je vais dans les utilisateurs ils ont les bons groupes et donc les bonnes permissions ...Je me vois deja tout reinstaller ,j'ai un back up automatique sur le nas de backup qui date de 48heures?? mais je fulmine tout de meme ... En dernier recours je retourne dans le module utilisateur je vais dans admin et permissions et oh stupeur toutes les permissions sont cochées (normal pour l'admin!!) mais dans les aperçus tout est indiqué en "pas d'accès" Je viens sur ce forum fait des recherches et trouve un post datant du 4 mars donc récent et donc avec un dsm récent et qui a un probleme pas tout a fait le meme apres avoir coché dans le groupe "users " la cas "pas d'acces" et là je me me souviens que j'avais "bricolé" ce groupe hier... Donc je décoche la case générale "pas d'acces" au groupe natif "users" sans toutefois lui donner bien entendu aucune permission et là miracle file station s'ouvre a nouveau avec les dossiers et tous les ordinateurs du réseau se reconnecte au NAS.. J'avoue qu'apres 4 heures de recherches et de sueurs froides j'ai un peu la flemme de faire un topos en anglais et l'envoyer a Synology mais si quelqu'un veut faire l'expérience et l'indiquer a Synology....!!

Bonjour, merci pour ta réponse...ce qui veut dire que si je prends un disque (de capacité equivalente ou supérieure bien entendu) qui a la meme vitesse de rotation , et le meme cache tout devrait bien se passer..?

euuuhhhh oui...?? mais encore? le conseil?? meme disque de meme marque et modele...?? ou simplement un disque de memes caractéristiques à savoir: norme sata , vitesse de rotation , cache... Merci

bonjour, je viens de migrer d'un 713+ en raid1 ( 2 disques de 2To de meme marque et modele) sur un 415+ ...(la migration n'a pas posé de problèmes) Je voudrai rajouter un disque de 2To et passer ainsi en raid5 (ce qui ne pose pas de problèmes sur un 415+ sans perdre les données); ce qui va a moindre cout aussi me doubler mon stockage (passant de 2 to en raid 1 a 4 to en raid5) la question étant: Dois-je par prudence prendre exactement le meme disque que les deux autres ou seuls la vitesse de rotation, la norme sata (III) et le cache sont importants et le nouveau disque doit uniquement respecter ces trois conditions? par avance merci

Installer une version beta sur un nas qu'on vient d'acquérir et que l'on commence a faire fonctionner.... ??? bon....

Si vous avez déjà reçu le nouveau disque alors la simplicité veut que vous éteignez le nas , retirez l'ancien disque et le remplacer par le nouveau . Allumer le nas , celui-ci va apparaître en dégradé, aller dans le DSM et faire "réparer" . Simple , rapide et sans bavure... pour l'ancien disque si vous n'avez pas de fichiers persos mais seulement musique ou autre renvoyez le ainsi a amazon..! sinon en effet reformatez le sur votre mac (je ne sais pas comment cela se fait) ou branchez le provisoirement a la tour d'un copain qui a un pc et vous le formatez...

415+ commandé..je ferai un retour..

Pour la partie financière ce n'est pas compliqué j'ai expliqué ci dessus qu'acheter un 415+ ne me coutera pas plus cher qu'acheter un 716+. 716+ et racheter deux disques durs de 3 ou 4 To (dans quelques mois) me reviendra meme plus cher qu'acheter un 415+ et (toujours dans quelques mois) acheter un disque de seulement 2To (ce qui me donnera 4To en raid 5) Pour le reste le raid 5 m'a été conseillé ici afin d'améliorer ne serait ce qu'un petit peu la vélocité...Mais je ne connais pas vraiment la difference entre SHR et raid 5 le tout avec 3 disques...

personne pour me confirmer ou m'infirmer mes propos juste au dessus ?? que je ne fasse pas de conneries...

Merci pour cette réponse, vu que je viens de bien revendre le 713+ que j'expédie dans 2 jours, vu le prix d'un 716+ et enfin la belle promo du 415+ qui me reviendrait a 60e de plus qu'un 716+...je pense me diriger vers le 415+ , d'autant ,que comme je l'avais dit dans un post precedent datant de quelques jours, je songeais dans 6 mois ou un peu plus passer de deux disques de 2To à deux disques en 3To (ou 4To ) ...car les disques seront certainement "full" ... Mon idée étant de rester en raid1 encore quelques temps sur le 415+ (avec donc 2 slots de libres, donc du coup certainement pas de grande amélioration d'après ce que vous me dites tous..) et quand viendra le moment d'augmenter la capacité des disques je n'aurai qu'a acheter un disque de 2To (alors qu'il faudrait acheter 2 disques d'au moins 3To si j etais sur 716+) et avec ce 3eme disque je passerai alors en raid 5 et j'aurai une capacité de 4To !! si je ne dis pas de bêtise...??? le fait de n'avoir a acheter qu'un disque de 2To au lieu de 2 de 3To voir meme 4To est une sacrée économie ... qui compense sans problème les 60e de difference entre 716+ et 415+...!! Jamais je n'aurai eu l'idée d'acheter un 415+, un deux baies performant me semblait très bien pour notre activité...Comme quoi le fait d'échanger est toujours intéressant... Si vous pensez que je fais une erreur merci de me prévenir rapidement car je pense commander demain matin... (par exemple je peux bien faire un raid 5 en rajoutant un seul disque a mon raid1?? je ne dis pas de bêtises??)

Avez vous des RED 2To a combien ?? remise en main propre paris

Toujours pas d'autre avis??? Et peut on me confirmer ce que me disait Fenrir à savoir qu'un 415+ en raid 5 (avec 3 disques) sera plus véloce qu'un 716+ en raid 1 ... par avance merci

Tout est a peu pres "cheké": les cartes réseau des différents clients , les cables sont adaptés a du Gbit ,le switch rajouté aussi, reste celui du routeur de la box ..mais là je ne peux rien mais c'est une box pour la fibre donc j'imagine que le switch est relativement de bonne qualité... Bon pour tout ce qui est bureautique il n'y a AUCUN probleme bien evidemment... c'est uniquement en retouche photo ou j'aimerai améliorer la micro latence...

Bonjour, je ne suis malheureusement convaincu de rien....!! Coté série XS+ il n'en ai pas question cela est hors de portée tarifaire pour notre petite entreprise.. (çà j'en suis convaincu...!!) J'aimerai en revanche ,tout simplement, améliorer l'accès aux fichiers et notamment aux photos en raws (lors des retouches) sur notre réseau afin d'etre plus performants... J imaginais passer du 713+ au 716+ pensant naivement que les nouveaux modeles n'etaient pas simplement une opération de marketing mais qu'ils embarquaient des ameliorations notables...visiblement d'apres vos réponses vous m'avez convaincus du contraire.... Maintenant je me pose des questions vis a vis du 415+ (il n'existe pas de 416+) serait ce une opportunité d'autant plus (en cherchant) qu'on peut le trouver en promo à a peine plus de 60e.... Donc plusieurs questions a son propos: - aurons nous une petite amélioration dans l'acces aux fichiers par rapport au 713+ -pourrons nous dans un premier temps faire une migration simple (comme indiqué dans les tutoriels de synology) de nos deux disques du 713+ qui sont en raid 1 sur le 415+ -dans un second temps pourrons nous migrer simplement de notre raid 1 a un raid 5 en rajoutant un disque (de meme capacité) dans le 415+ et en passant donc a 3 disques... -Cela veut il dire que nous ne verrons qu'une petite amélioration que lorsque nous serons passé en raid 5...? en attendant ce passage de raid 1 a raid 5 les performances seront a peu pres équivalentes... Par avance un grand merci...