thierry.

L'intention n'était pas d'inquiéter le monde mais au contraire de partager mon expérience. Ça permettra à un prochain utilisateur de ne pas s'inquiéter. Merci pour ton intervention, cela permet de confirmer que tout est bien normal en terme de temps de copie. Utilisateur de Mac, avec Time machine qui tourne en continu, cela va bien plus vite pour la copie de 100aines de Go. Même quand c'est du Mac vers la NAS. (Par gigabit) Donc là, du NAS vers un disque USB, je croyais que c'était plus rapide que le gigabit. Visiblement le Rsync prend plus de temps. Ce que tu confirmes.

Il n'y à plus de problème. Comme tu dis, il fait sa vie. Je relatais mon histoire si ça peut aider un autre qui commence avec TB Le seul truc qui le gênait, c'était la première sauvegarde qui a pris 36h avec un processeur a 100%. Mais ça s'est fini au bout d'un moment. Ah. Et aussi, il a pris 1.8To sur les 2To alors que la précédente Backup en "normal" ne prenait que 1.5To Je sais qu'il va faire des versions, mais pourquoi la première est déjà plus grosse que le total du NAS...?

Après s'être calmé, le DS fait sa sauvegarde régulière chaque nuit. Il met 17' chaque nuit pour finir le Time Backup. Pour un NAS qui n'a pas changé. (Je suis pas chez moi, ces 4 derniers jours. ) Donc il tourne 17' chaque nuit, pour quasiment aucun fichier changé....

Petit chanceux. Tu nous raconteras si tu le reçois.

Je continue mon histoire de sauvegarde. Cela fait donc 40h que ça mouline, et environ 1470Go remplis. Mais il ne tourne plus dans les 100%. C'est plutôt vers 60%. C'est principalement synolocalbkp qui prend 25% du processeur. Je ne vois plus les 2 rsync de ce matin. Dans les trucs étranges : j'ai déjà 2 versions sur l'interface Time Backup. Par contre, si je regarde la tâche de sauvegarde, ça me met "traitement 10%", alors qu'on doit plutot être dans les % de données sauvegardées. J'ai pas encore tout pigé, mais je continue les tests

Oui Mic, c'est vrai que le disque de sauvegarde dans la même boîte, ça peut poser problème. Perso, pour mon prochain NAS, je pensais un DS2xxx, 2 disques en basic, le 2ème servant de sauvegarde Time Backup, et avec un disque externe (peut être 2.5") que je branche une fois toutes les 2 semaines pour une back up "clone" (= le "Sauvegarder et Restaurer") que je mettrai ailleurs. Mic et Tony, Je vous réponds à propos de mon "Mac" par MP histoire de pas polluer ce topic. (Je crois que ça n'aura même pas sa place dans le Bar, car ça partirait vite en c..ille )

Pareil que Mic, maintenant je conseillerai toujours des DS2xx pour pouvoir mettre 2 disques. Soit plus tard pour avoir plus de place. Soit pour faire la sauvegarde d'un disque sur l'autre, si on les mets pas en Raid. Il a aussi raison, qu'on peut être un peu limité sur les premiers modèles en "j" J'ai un DS110j, et là, ça fait 24h qu'il rame à 100% de processeur, pour faire ma sauvegarde sur un nouveau disque. A mon avis, il doit aussi ramer un peu si j'utilisais le PhotoStation et la création des vignettes, ou l'indexation, etc... Mais si on est serré point de vue budget, c'est quand même une belle bête qui me fait tous mes petits trucs, sans trop de problème.

Après 24h de moulinette, à 100% de proc, j'en suis rendu à 850Go. Les 2 tiers. Punaise, j'espère que ça vaut le coup et que ça marchera. J'aurai du faire mon test sur un plus petit volume. (Mais je ne voulais pas risque de tout perdre, si mon NAS crame aujourd'hui...) Note à moi même : acheter d'urgence un 2ème disque externe, pour faire les tests de back up, pendant que la back up "normale" tourne quand même sur le premier disque.

Perso, la sauvegarde Time Backup est tellement lente, que d'avoir un USB2, USB3 ou eSata, ça changerait rien... J'ai un Seagate and un WD en disque externe derrière mon DS110j, et ils semblent bien se mettre en veille. Ils restent allumés et branchés tout le temps, mais quand la backup se lance, on entend le disque se mettre à tourner.

Voici un retour d'expérience, car je teste Time Backup pour la première fois, après 2 ans à utiliser l'autre sauvegarde "en bloc", sur disque externe. Déjà, il faut un bon bout de temps pour reformater le disque externe de 2To, en EXT4. Ensuite, j'ai configuré le Time Backup (qui s'ouvre dans une nouvelle fenêtre. Chose étrange, j'ai trouvé) Et je lance la sauvegarde. Il y a déjà 2 ou 3 autres messages qui vont dans le même sens : c'est hyper lent cette sauvegarde avec le process rsync En 12h, ça n'a sauvegardé que 400Go. A peine un tiers des données sur le NAS. Et pendant tout ce temps, j'ai 2 process rsync qui tournent à fond (envion 2 x 35% du processeur, + d'autres trucs). Donc pendant ces dernières 12h, le NAS tourne à 100%. Est ce qu'il faut que je m'inquiète ? A ce niveau de vitesse ultra lente, c'est pas la peine de vouloir mettre un disque USB3 ou eSATA pour ce genre de sauvegarde... 23h, 432Go remplis.

Conso trop importante ? Ou juste pour ne pas le faire tourner la nuit ?

Je te rassure, il n'y a rien "à oublier". Il suffit de laisser le disque externe branché au NAS, et configurer ta sauvegarde dans le DSM. Et hop, ça se lancera tout seul, toutes les nuits, ou toutes les semaines. C'est l'avantage. Tu peux aller lire le topic des WD Red : Certains sont contents, d'autres moins. C'est plutot recommandé pour du Raid à plusieurs disques. Dans ton cas, si un seul disque, c'est moins utile. Certains te diront de ne pas prendre les greens, car pas recommandé pour les NAS. D'autres comme moi, te répondront que leur NAS tourne très bien, depuis 2 ans, avec un GREEN dedans.

Tu arrêtes ton DS toutes les nuits depuis 2 ans ? Les disques n'ont pas souffert ? (J'ai toujours cru qu'il vaut mieux laisser tourner en 24/7...)

Je trouve que HallowMan avait pas tort, car c'est bien de le mettre dans les Tutos. Hallowman, tu peux compléter ton premier post pour le garder à jour, avec les infos du topic pointé par Samy. Info copiée ci-dessous : Dans le gestionnaire de stockage, on clique sur "Créer" On coche "Personnalisé" puis clique sur "Suivant" On coche "Volume unique sur Raid" puis clique sur "Suivant" On sélectionne (coche) le disque que l'on veut créer puis "Suivant" => Ouverture d'une fenêtre d'avertissement disant que toutes les données vont être effacées. Clique sur "OK" On sélectionne le type de Raid => Sans protection de données. On coche "Basic" puis "Suivant" => Fenêtre de vérification du disque : Oui ou Non puis "Suivant" Confirmation des paramètres en cliquant sur "Appliquer" dans la fenêtre suivante. Cela doit ressembler à ça, en fin de configuration

Le lien vers le Wiki est à nouveau dispo. C'est le plus simple, pour mettre une info où tout le monde peut participer. C'est ici sur le wiki : http://www.nas-forum.com/forum/index.php/page/wiki/index.html/_/le-raid-nest-pas-une-sauvegarde-r2 N'hésitez pas à compléter.

J'ai moi aussi un WD TV Live HD, le truc basique en réseau pour lire mes films basiques, son sur la télé, etc. Lapin, ça m'étonne quand tu parles de stabilité pour ce genre d'appareil. Tu devais rebooter les WD TV ? Tu laisses tourner tout le temps ? Perso, j'ai jamais eu de plantage en 2 ans. Je savais pas que c'était possible sur un appareil aussi basique. L'avance rapide à 30% ou 50%, c'est aussi possible sur le WD TV Live. Pas avec les chiffres, mais on peut sauter de gros morceaux. Il suffit de se mettre en avance rapide (2X) et après on appuie sur le bouton "morceau suivant", la flèche avec la barre. Et ça te saute un gros bout du film. Si c'est juste pour tes beaux parents, pour regarder un film, sans Home Cinema, son Dolby derrière, etc... faut peut être pas aller chercher trop haut, trop cher...

Repasse par ici, nous dire ce que tu auras acheté et monté. Ce sera intéressant de savoir quel boitier tu auras utilisé.

Il faudrait que je relise le sujet sur les REDs mais je crois qu'ils sont fait pour les NAS et particulièrement pour les config en Raid. Les disques REDs n'ont pas de retard à la vérification d'un secteur. (Ou moins de retard) Sur des disques "normaux" ça peut poser problème. Sur un disque externe je ne vois pas a quoi ça servirait. Je viens de regarder mon disque externe. Il se met en veille la journée. Et de lance la nuit pour la sauvegarde. Il est allumé mais ne tourne pas tout le temps. J'avoue que je ne sais pas si c'est bien. Ou pas. On recommande ici sur le forum de désactiver l'hibernation des disques du NAS. Pour mon disque externe qui se lance une fois par nuit, je pense que c'est ok. À confirmer.

Oki.. Fallait nous préciser. 2To de données sur un NAS 6To, et tu veux sauvegarder sur un disque externe 3To. Perso, je recommande n'importe quel disque externe USB (soit du WD ou du Seagate) En USB3 évidemment, même si ton NAS n'est pas (encore) compatible. Bien que ton disque de sauvegarde reste allumé toute la journée, il ne va pas tourner et écrire toute le journée. Donc normalement moins solicité. Tu feras surement une sauvegarde dans la nuit ou une par semaine ? non ? et puis, si ton disque externe lache un jour (et ça arrivera), bah tu auras alors ton NAS et tu achèteras un autre disque externe. (Avoir les 2 qui lachent exactement en même temps, c'est du gros "pas de bol"... mais bon, à ce moment, faut avoir une sauvegarde de la sauvegarde de la sauvegarde.) Je suis pas expert pour le RED, mais à mon avis, ça n'est pas super utile à ce niveau. Faut attendre que des experts nous passent par ici pour confirmer ou l'inverse.

Vu que c'est tout frais, tu pourrais compléter la page sur le wiki ? ça en aidera surement bien d'autres. Merci ! par ici http://www.nas-forum.com/forum/index.php/page/wiki/index.html/_/configurer-son-dsxxxx-multi-disques-sans-raid-en-basic-r3

Tu aurais pu commencer plus diplomatiquement : est ce que vous auriez une solution à mon problème, etc... avec les yeux doux Parce que direct : vous voulez pas me faire un geste!! .... ça passe ou ça casse.

Oki, là on comprends mieux ton problème. 6To à sauvegarder sur un externe de 3To. Je reprends ton message du début. Pourquoi vouloir bidouiller un boitier avec un RED? Tu l'as déjà acheté ? Des disques externe de 3To, ça coute 130-140€ Je ne vois pas l'utilité de mettre un RED en externe... Comme l'indique Patrick, les outils de synology sont très bien faits et rempliront ce que tu cherches. Il n'y aura rien à configurer sur le PC, ou à lancer manuellement, ou à garder le PC allumé tout le temps. Cherche un peu à utiliser "Time Backup" et "Sauvegarder et Restaurer". C'est assez intuitif, dans le DSM.

Rodolphe, est ce que tu peux extraire des statistiques d'utilisation des thèmes ? Genre après 2 semaines, voir combien sont restés avec le nouveau thème et combien ont changé pour l'ancien ?

Visiblement un admin est passé par ici. (Merci Rodolphe ou quelqu'un d'autre !) La partie du forum est crée. http://www.nas-forum.com/forum/forum/266-nos-membres-racontent/ Daffy, tu peux remettre ton message dans un nouveau topic, tout là bas. J'espère sincèrement que ça plaira à d'autres et qu'on pourra lire d'autres histoires, pour s'inspirer. Merci !

Je le trouve sympa le nouveau thème. ça fait du bien de changer de temps en temps. Mais il est bien trop clair pour moi. Je préfére des pages moins blanches. Je clique très souvent sur "Mon contenu" pour voir les sujets à suivre. ça pourrait être bien d'avoir aussi un bouton dédié, à coté de "Nouveau contenu" Je trouve le bandeau en haut, trop large (en hauteur) Cela occupe une grande place, alors que c'est juste le titre. C'est normal sur une page web (le "Home"), de mettre en gros SYNOLOGY NAS FORUM. C'est moins utile pour la navigation dans le forum, par exemple. Edit pour ajouter l'image de comparaison: Edit 2: au final, il n'y a pas une grosse différence. Il y a le bandeau de pub, et ça restera. On continuera à scroller, je pense Je trouve aussi les bandeaux bleu clair, un peu trop flashy. Je préfère des couleurs pastel et une écriture foncée. Evidemment, les choix et les couleurs, on va tous demander quelque chose de différent. Mais autant proposer. Ou alors, ça serait bien de donner le choix entre 3 ou 4 thèmes, si l'outil le permet. si on a des bénévoles webdesigners dans la salle. En tout cas, merci pour ce rafraichissement ! ---- Tout en bas.