Alastor 2262

Avant de tenter de r

Bonjour Juste par curiosit

Quelques éléments de choix : J'ai un DS206e, donc niveau performances, le summum de l'absence de perfs ! Et bien j'en suis content. Je ne fait avec que du stockage et pour cet usage c'est bien suffisant. Les trois pages html et les cinq signatures hébergés sur le site web ne posent aucun souci d'aucune sorte. Je n'ai nul besoin de photo station et la download station marche du feu de dieu, mon pauvre syno allant toujours plus vite que de l'ADSL. Lire un DivX depuis un dossier partagé du Syno est délicat si la download station tourne, faut quand même pas trop lui en demander à l'interface réseau, mais il est vraiment court par rapport aux Syno actuel. Donc la vrai question est : Avez vraiment bien évalué vos besoins ? - Si c'est que du stockage/partage/download n'importe quel modèle actuel fera l'affaire. - Si vous voulez, en plus, monter un serveur Web qui ai du répondant, indépendamment de votre débit ADSL, alors la, oui, il faut porter attention au perfs générales de la machine. Voila, c'était mon avis... qui n'engage que moi ! PS : J'avoue, je reluque moi aussi le DS210J, mais vraiment pas pour des questions de perfs, mais de firmware, car le firmware du DS106e est arrété, donc aucune nouveauté, ni support des applications iPhone, ni récent plug-in Firefox...

iTunes a lui tout seul oui, mais pas le partage de bibliothèque d'iTunes ! Et là, il est question de partage de bibliothèque ! En tous les cas moi j'ai pas trouvé entre deux vrai iTunes, alors je vois pas un Syno y arriver ! Mais je peux, j'espère même, me tromper !

Il me semble surtout que Synology n'en fait pas plus que du partage de biblioth

Bonjour, Que désirez vous faire exactement ? Car là, pour ce que j'en comprends, il est normal que rien ne fonctionne, vous essayez de faire du VPN vers un serveur Web, ou du Web vers un serveur VPN, selon le point de vue ! C'est impossible, quelque soit le point de vue. Pour faire du VPN, il faut un serveur VPN que, visiblement, vous n'avez pas. Si il est juste question d'accéder au NAS depuis Internet, le forum regorge de solution, mais bon... Redirection du 5000 TCP vers l'adresse IP du Syno toujours 5000, sur l'iPod, Safari, adresse IP publique (ou dyndns si vous l'avez géré par ailleurs) suivit du port 5000 i.e. htttp://@IP:5000 et on en parle plus. Cordialement.

Et tu modifie le nom par ou ? ligne de commande ou interface de management partage ?

Pas sous linux qui est un syst

Personnellement je ne qualifierais pas cela de bug. C'est un dossier système (si système est l'application Synology) et pour rappel, Synology le dit, il n'offre aucun support pour l'accès en telnet/ssh, donc ce que quiconque peut faire par là, y compris les bêtises, n'est pas - selon mon point de vue - de ressort de Synology. Et ne peut donc être qualifié de bug ! (vu que par l'interface on ne peut le renommer) "Ma Renault Clio a un défaut de fabrication, après avoir percuté un mur, elle est toute déformée !" Ca l'a toujours fait !

Pour moi qui vient d'un DS106J, un petit DS210J serait un tr

Bonjour Cherche sur le forum "rsync", cela devrait te donner des

Pour que tout soit dans le même groupe de travail et que ce soit le plus simple pour toi, il faut tout mettre sur le même réseau logique, c'est à dire dans le même plan d'adressage, en ayant deux passerelles sur ton réseau. Le syno en utilisant une, les reste des machines, l'autre. Donc, la configuration à mettre en place (je prend à titre d'exemple le réseau 192.168.0.0/24) : Routeur 1 box television : - adresse LAN 192.168.0.1 - fonction DHCP DESactivée Synology : - adresse IP Fixe, par exemple 192.168.0.2 - routeur par défaut, routeur 1 Routeur 2 box Internet : - adresse LAN 192.168.0.254 - fonction DHCP activée le reste des machines : - soit en DHCP, ils accèderont donc au Net via routeur 2 - ou en fixe et la tu as le choix : routeur par défaut routeur 2 : les machines en question utiliserons l'accès Internet routeur par défaut routeur 1 : les machines en question utiliserons l'accès Television Et bien sur une interface de routeur 1 cablé sur routeur 2. Pour les DNS sur les machines, j'imagine que se sont les même pour les deux accès Internet, donc aucune différence. En procédant ainsi, c'est propre, et avec un réseau en niveau 2, donc toutes les fonctionnalités de partage, découverte de machine... fonctionnent. Une autre option serait de faire deux réseau et de les router, mais alors : - pour être propre il faut isoler les flux, c'est à dire interconnecter les réseau au travers d'un routeur, et non d'un switch, il te faut donc du matos supplémentaire - un certain nombre de fonctionnalités ne seront pas utilisables car basées sur le broadcast qui ne passera pas les routeurs, donc un tas de truc qui se faisaient tout seul devront se faire à la main. Pour les accès entrant sur le syno, ne faire le NAT que sur routeur 1, idem pour le dyndns si tu as utilise un. Cordialement

WRT54GS c'est Linksys et non DLink, cherche sur google "ddwrt". A+

Une question avant d'ébaucher une réponse : tes routeurs SMC permettent-ils la déclaration de route statique ? PS : modèle exacte ou lien vers la doc des routeurs serait bienvenue

Peut-

As tu red

Question tr

Je cite ce qu'il y a

Dans service r

Je ne connais pas Filmotech, mais si tu parles bien de le "voir" depuis Internet, alors il faut que tes films soient dans le dossier "web" et webstation soit activ

As tu rendu le script en question ex

Question b

il ne faut pas oublier que les certificats ont trois fonctions : intégrité : la signature par certificat garanti que les données n'ont pas été modifiées durant leur transport. Confidentialité : le cryptage par certificat garanti que personne n'a pu voir les données durant leur transport identité : l'usage d'un certificat nominatif garanti que la personne avec qui l'on communique est bien la personne qu'elle prétend être avec les certificats gratuit il n'y a que l'aspect identité qui n'est pas fournit, c'est quand même pas cher paye pour les deux autres services ! Par ailleurs, il est toujours possible de valider manuellement une autorité de certification qui n'est pas accepte de base !

Moi je suis d'accord avec Pipobek, il n'y a pas à répondre à quelqu'un qui se trompe de section, il faut lui faire remarquer qu'il est dans la mauvaise section et stop là ! Pareil pour les questions "bête" ou un minimum de recherche sur le forum fait surgir la réponse ! Mais par rapport à Pipobek, j'ajouterais, sans méchanceté aucune, qu'il me semble que la modération n'est pas assez "réactive", peut être par manque d'effectif, car effectivement, on a largement le temps de partir en "live" là ou ça na devrait pas, et bien souvent, le "recadrage" intervient trop tard ou pas du tout ! [Edit] Par ailleurs, je viens de faire tout le tour du site et : - il n'est écrit null part par qui est géré le site, dans quel but, rien ne présente le site ni l'équipe qui le fait tourner... - les termes et conditions d'utilisations ne sont visible uniquement que lors de l'inscription, et portent plus sur des aspects légaux que le conseil de faire une recherche, les bonnes règles de tenue.... Avec aucun moyen d'y renvoyer les membres qui ne les respecteraient pas ! Il me semble que ces deux points ont de l'importance ! A titre d'exemple, certains membre ont "association", c'est une association nas-forum.com ? on peut s'y inscrire ? y cotiser ??? depuis bientôt deux ans que je passe quasi tous les jours, je ne sait même pas ce qu'il en est !!!!!