cotp

@firlin merci tout d'abord de ta réponse. Alors ce n'est pas le 920+ mais le 420+ 😉 Oui j'avoue que ce n'était pas clair je reexplique: Alors: - j'ai un 415+ qui n'avait plus de trop de place. Au lieu de remplacer les disques du 415+, j'ai racheté un 420+ avec plus de capacité. (les disques du 420+ sont neuf d'une plus grand capacité) Mais un disque du 415+ m'a laché avant que j'ai eu le temps de copier les données du 415 vers le 420. Du coup maintenant je fais quoi au choix selon toi: a) je copie les données sur le 420+ avec le volume dégradé tout en risquant qu'un disque pête b) je mets un nouveau disque ds le 415+ et pendant la reconstruction je copie les données tout en risquant qu'un disque pête c) je mets un nouveau disque ds le 415+ et j'attends la reconstruction tout en risquant qu'un disque pête et après je copie les données (là moins de risque après) Edit: @Mic13710 J'ai inséré mon disque de remplacement dans un boitier alimenté puis connecté en USB au 420+ pour copier des données. Mais le 420 + me dit système de fichiers inconnus, voici le message que j'ai quand je le branche en USB (le disque pourtant en NTFS n'est pas reconnu).

Bonjour, A la demande de @Mic13710 j'ouvre un nouveau fil ici car je commençais à devenir hors sujet sur mon dernier fil. Résumé des épisodes précédents: Je souhaite transférer des fichiers de mon 415+ vers mon nouveau 420+. J'ai d'abord vérifié tous mes disques sur le 420+ et pendant ce temps là un des disques du 415+ m'a lâché. Du coup je suis en trains d'essaye de copier des données d'un disque de backup que j'avais en USB pour ensuite le formater et le remettre dans le 415+ avant de copier les données OUF ! Voici mon post original: J'ai finalement trouvé un vieux disque avec des données dessus que je pourrais utiliser pour remplacer celui qui a lâché dans le 415+ Mon programme: 1) Copier en USB les données de ce disque sur le 420+. J'ai bien essayé de le brancher dessus mais comme il est formaté en NTFS je ne crois pas que ce soit possible (cela aurait été trop facile 😉 ) Du coup la bonne vieille méthode lente. En 14h j'ai du copier 40Go.... 😕 2) Une fois cela terminé (quand j'aurais 80 ans) ^^ je pourrais enfin formater ce disque et le mettre en remplacement dans le 415+ 3) Après cela je pourrai reconstruire le 415+ J'aurai 100 ans 😛 4) Et à 100 ans je pourrai enfin démarrer la copie de mes fichiers vers le 420+ (j'aurais peut etre remplacé mes CPL par des cables éthernets si je suis sage) Cotp Edit: Quote de @Mic13710 sur un autre fil: Apparemment ce serait possible de lire mon disque en NTFS via USB mais je ne sais pas comment car DSM me propose juste de le formater, je vais creuser...

Bon juste pour vous donner des news 🙂 Edit: Voilà @Mic13710 j'ai recrée un sujet: Bien copier mes fichiers de mon ancien NAS vers mon nouveau NAS afin de ne pas trop être hors sujet ici. Cotp

Alors une fois monté le volume du 415+ dans le 420+, j'ai essayé de faire un copié collé dans DSM via File Station, ça me donne un taux à 8Mb sec ... normal ou pas ?? Donc 20 minutes pour 10Go de données. Je pourrais essayer Rsync aussi mais pas sur si ça va changer qq chose. C'est possible sinon de les relier directement entre eux ?? Bon en attendant vos réponses je vais l'éteindre hein 🙂 Cotp

Merci à tous les deux pour votre réponse. @oracle7 @Kramlech 1) alors concernant le montage en NFS : J'ai essayé mais ça me met "Veuillez vous assurer que le serveur distant est accessible via NFS". Je suis donc allé l'activer sur NAS 1 mais je continue à avoir l'erreur... je creuse... je l'ai activé sur NAS2 mais j'ai toujours l'erreur. Je dois aussi choisir entre protocole UDP ou TCP C'est marqué par ailleurs si je veux activer le service NFS v4.1 mais il faut renseigner un domaine et je ne sais pas quoi renseigner. Edit: J'ai réussi à le connecter via CIFS !! 2) Pour les CPL vs réseau filaire: Je vais regarder aussi ce que je peux faire du coté des fils éthernet. Le problème c'est que les distances sont grandes car mon bureau est près de la cave et le modem à l'entrée mais bon je ne vais pas rentrer dans les détails 🙂 . 3) Comme j'ai le *** bordé de nouille en ce moment voici ce que m'affiche le 415+ une petite lumière orange et: (bizarre pour une fois que ça ne bippe pas) du coup faut que j'éteigne le 415+ , que je commande un nouveau disque, que je reconstruise le volume et que je recopie les données. Car si je continue à copier vers le 420+ j'ai peur qu'avec ma chance un 2e disque ne lâche sur le 415 et là c'est la cata... ! Bref qui parlait de patience et de sagesse tout à l'heure ?? 🙂 La bonne nouvelle c'est que ça me laisse le temps de préparer une installation filaire ahaha. Du coup il faudrait que je fasse partir un cable éthernet du modem jusqu'au switch et du switch jusqu'au NAS c'est ça ?? Pas grave si le cable fait genre entre 30 et 60m par exemple ?? (pas encore mesuré) , c'est ma femme qui va etre contente déjà que je l'embête avec les cables HDMI lol 🙂 Cotp 4) Sinon voici le dernier test SMART du disque 3 (maintenant il m'indique "SAIN" je me demande si je pourrais tenter une reconstruction sans le changer en attendant.. en meme temps je n'ai pas envie de prendre trop de risque donc je vais attendre d'en recevoir un. Maintenant ce type de disque peut encore servir à faire du backup individuel ou pas ?? Comment je peux savoir si il est bon pour la casse ? Bonne nuit à tous 😉

Oh j'aurais bien aimer une piste mon cher Sherlock ! Côté configuration voici ce que j'ai fait: J'ai mappé les 2 NAS avec Synology Assistant depuis mon PC (2 lettres différentes). Ensuite via mon logiciel de comparaison de dossier (Beyond Compare pour ne pas le citer), j'ai copié le fichier directement (pas déplacé). Du coup j'en déduis que ce n'est pas le bon système. Mais alors qu'est-ce que j'ai fais de pas bien ? Le PC est dans une pièce. Les 2 NAS dans une autre pièces. Ils sont connecté sur un Gigaswitch Le net est lui connecté en CPL c'est à dire qu'il arrive dans une pièce puis arrive dans la pièce des NAS via une prise CPL et dans mon bureau où est placé le PC via une autre prise CPL... Cotp

@oracle7 Merci pour ces sages paroles... Sinon quand je copie 1 fichier de 1Go ça m'affiche 4 min, ça te parait dans les temps ? Est-ce que je peux essayer d'améliorer ce temps à ton avis sans y perdre trop de temps 🙂 ahaha Je sais j'ai utilisé 3 fois le mot temps dans la phrase ci dessus Cotp

😇 @Mic13710 @oracle7 Du coup ben j'ai monté mes 2 volumes via Synology Assitant et j'ai commencé mes copies de fichiers patience et longueur de temps font mieux que force ni que rage 😉 Cotp

@Mic13710 Si ça ne t'embête pas juste pour que je comprenne est-ce que tu pourrais m'expliquer pourquoi c'est mieux (ou moins stressant) d'écrire des 0 que de tester les secteurs défectueux ? Et en cas de disque avec des secteurs défecteux (comme j'ai eu le cas) quel serait alors le message d'erreur ? Quelque chose comme "n'ai pas réussi à écrire à tel endroit " ? Je suis à 52% je le ferai si ça recommence à 0% la prochaine fois. Il n'y a pas de service que je puisse arrêter dans le Gestionnaire de Taches ? Edit: 62% ce soir avant de dormir... (10% en 9h... wow) si ça continue ce rythme j'aurai la réponse dans 36h... 87% ce midi... suspense...

Merci @Mic13710 pour ta réponse rapide. Du coup alors est-ce que le bénéfice risque en vaut la peine à ton avis ou un autre type de test serait suffisant après un achat ? Sur 4 disques achetés 2 ont passé le test, 1 ne s'est même pas allumé (donc retourné) et 1 a annoncé 129 secteurs defectueux et je l'ai renvoyé. J'en ai commandé 2 autres (qui sont à l'intérieur désormais) et que j'ai aussi testé en badblocks et ont passé le test avec succès. Maintenant est-ce qu'un SMART test étendu aurait détécté les secteurs defecteux je ne pourrais pas le dire puisque je en l'ai pas fait sur ce disque. Moi je veux bien mais je ne sais pas comment arreter le NAS proprement (le bouton avant ne veut pas répondre meme en le laissant longtemps appuyé) et pas possible non plus depuis l'interface. Il faudrait arreter le service mais je ne sais pas lequel. J'en suis à 44% si jamais à 100% ra recommence encore à vérifier j'arreterai ... (par la prise ??) Cotp

@oracle7 Merci pour tes précisions. On dit qu'on apprend parfois avec l'expérience. En tout cas cette fois ci c'est mon cas, j'espère que ce thread pourra servir à d'autres qui tomberont dessus. Je vous remercie tous ici @Kramlech @Mic13710 @maxou56 @MilesTEG1 et les autres pour leur précieux conseils qui me font avancer. Maintenant je peux dire que grâce à vous je "sais" "(presque) contrôler un disque via Putty et un NAS. 😉 Et puis bon j'apprends la patience ce qui n'est pas rien ahaha Cotp PS: 44% 😉 ce matin Bon du coup hein, je crois que l'option "attendre" est aujourd'hui la meilleure 🙂

@oracle7 Ce que tu écris est 100% vrai, j'aurais dû t'écouter, c'est juste que sur un autre fil consacré à l'installation @Kramlech m'a écrit et @Mic13710 Du coup je me suis dit qu'en effet ils avaient sans doute raison et j'ai procédé comme cela. Mais je ne me doutais pas que cela allait prendre genre 6 jours pour augmenter le volume 😕 et que je n'allais pas pouvoir arrêter le process en cours.. Cotp

Je comprends votre message @oracle7 et @Kramlech, je dois être patient... C'est juste que je me suis dit que j'aurais pu: 1) formater les 4 disques 2) installer DSM en insérant les 4 disques dans le Syno 3) Créer un volume global de la totalité 4) Commencer à transférer mes fichiers pendant la vérification de "la cohérence"... Là je suis bloqué depuis plusieurs jours car le volume reste à la taille du premier disque et pendant ce process d'augmentation , ça arrive à 100% et hop ça recommence à 0% plusieurs fois maintenant. Pendant ce temps là je n'ose pas commencer à transférer mes données ... Je vais attendre encore un coup (pour l'instant ça mouline à 23% 🥺 )

Peut etre que la vérification de parité se fait sur chaque nouveau disque et comme j'en ai mis 3 elle doit se faire 3 fois ?

@oracle7 bonjour, je comprends pas ça fait 2 fois que la vérification de cohérence de la parité repart à 0 ! J'étais à 85% et ce matin suis à 7% 😕 Est-ce que j'ai un moyen d'arrêter tout ça ??? En plus je ne comprends pas pourquoi ça me dit que tout l'espace est utilisé vu qu'il n'y a pas encore de fichiers a part les log Cotp Est-ce qu'il n'y a pas un service que je peux arrêter pour pouvoir arrêter l'appareil ? Cotp

@oracle7 merci de prendre le temps de me répondre. Donc c'est si les données brut de Raw Read Error State passe à entre 5 et 10 c'est ça ? Est-ce que ça veut dire aussi que certaines données de mon disques ne sont déjà plus accessible selon toi quand je vais sauvegarder mes données ? Ais-je interet à le remplacer avant de lancer ma sauvegarde ? En fait je suis "partagé". Je compte bien sauvegarder mes données mais comme j'avais tu le sais testé mes nouveaux disques sur le 420+ je me suis retrouvé avec DSM sur le disque 1 et 3 disques vierges et 1 volume équivalent à la taille du disque 1. Du coup j'ai fait augmentation de volume en sélectionnant tous les disques. Et j'en suis à 59% sauf que j'attends depuis 3-4 jours je crois... et je perds un peu patience. J'ai bien voulu arrêter la machine en me disant que je reformaterai tous les disques et recommencerai l'installation de DSM mais je n'ai pas réussi à l'arrêter ni dans DSM ni physiquement. (bon aussi j'ai pas testé d'enlever la prise ahaha🙂 ) Alors en attendant mon 415+ (là où il y a ce disque defecteux) reste éteint et je ne peux sauvegarder aucune donnée. Du côté de la future sauvegarde j'ai envisagé plusieurs pistes (rsync, ftp en SSH, Hyperbacjup, Migration Assistant) mais comme cela me semblait compliqué pour moi avec des risques d'erreurs, 'jai pensé monter les 2 syno avec Synology Assistant en puis faire simplement des copié-collé ou alors avec un logiciel de comparaison de dossier. Voilà, Cotp

Hello @Mic13710 J'ai voulu arrêter le NAS pour recommencer à zéro mais je ne peux pas car la tâche d'agrandissement est lancé. ça m'affiche c'est passé de 4% à 29% en 16h c'est long 😕 Du coup je n'ose pas transférer des fichiers (vu que le volume fait toujours la taille initiale)... Pour ce qui est du transfert de fichiers je pense 1) Monter le NAS sur une lettre logique sous Windows via Synology Assistant 2) Faire de même pour le NAS destination 3) copier coller ou alors via mon logiciel de comparaison de dossier. L'avantage de cette solution est qu'elle me laisse maitre de ce que je veux copier ou pas et que je sais que je la maitrise et peux l'arreter en cours de route. J'ai regardé du coté de Synology Migration Assistant ou Hyperbackup mais je ne me sens pas assez à l'aise et ça copie aussi des reglages du DSM, paquets et autres et j'ai peur de faire planter le truc en cours de route. J'ai vu qu'on pouvait aussi passer par FTP mais pas sûr non plus de maitriser suffisament. Maintenant si quelqu'un sait comment je peux arreter le process en cours, je le ferai bien mais bon il faudra ensuite aussi que je reformate les 4 disques et réinstalle DSM et recrée un volume donc je ne sais pas si je vais y gagner en temps... Cotp

Merci pour ta réponse @Mic13710 Je voulais attendre que le volume 1 ait augmenté sa capacité avant de commencer à copier seulement après avoir fait la cohérence de la parité à 95% ça a recommencé à 4% 😕 Du coup je me demande si je n'aurais pas dû réinstaller DSM et recréer 1 volume parce que là je n'en voit pas le bout du coup 😞 D'autant que pour l'instant je n'ai pas de données sur ce nouveaux disques... Cotp

Bonsoir @oracle7 Non ce n'est pas un nouveau disque (il date je crois de 2016 ou 2017 donc sans doute plus sous garantie) Le test SMART n'est pas terminé et a indiqué 90% toute la journée 😳 Dans les journaux du disque il y a marqué pas mal de fois "une erreur d'E/S s'est produite" sur disque 3 mais aussi 2 fois sur "disque 2" ! Le disque 3 en Raw Read Error Rate indique 50 dans données brutes (test rapide du 24/09), les autres indiquent 0 Faut que je remplace le disque 3 ? Ahlala 😨

Ah je viens de voir qu'un de mes disques à eu une erreur bad secteur l'autre jour sur mon 415+ Du coup je suis en train de terminer le test SMART et je vais sauvegarder les données sur le nouveau...

@oracle7 ah ah oui désolé 😇 C'est seulement du coup je me suis aperçu que j'ai loupé des tests comme ça avec une machine que j'éteins plus souvent alors qu'avant elle restait en permanence allumée... J'ai trouvé ce liens qui parle des tests SMART sur Synology https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/How_to_diagnose_drives_health_status_when_receiving_bad_sector_warning Du coup si je regarde le rang 1 ; 5 ; 197 et 198 et que je vois 0 ça va, c'est ça ? Je crois que tu m'avais expliqué dans un autre post ce qu'il fallait que je regarde mais je ne le retrouve plus 😞 J'ai fait pas mal de captures d'écrans de tous les tests SMART de mes disques mais franchement c'est difficile à suivre par ce que je ne semble pas pouvoir exporter ces tests (du coup je fais des captures d'écran en jpg) Dommage qu'il n'y ait pas un paquet synology pour évaluer les tests SMART 😛 Cotp PS: exemple ici avec disque 1 de mon 412+

@oracle7 Merci beaucoup Je viens de programmer 4 tests étendus à 2 jours d'intervalle pour début décembre avec une répétition tous les 3 mois. Sais tu ce qui se passe si le NAS est éteint lors du test ? Il faudra le relancer manuellement ? Cotp

Merci @Mic13710 Il y a plusieurs méthodes de décrite dans le tuto que tu m'as conseillé, est-ce que tu m'en conseilles une en particulier Pour Hyperbackup ils disent qu'il faut que le disque destination soit 2 fois supérieur (pas trop encore compris pourquoi) Sinon après aussi j'avais je pensé faire un copié collé 😛 Cotp

Merci de ton message @MilesTEG1 Tu sais si c'est possible de planifier des tests étendus sur le 420+ je n'y arrive pas ? Cotp

Rebonjour Désolé de reposter , mais sur le 420+ je n'arrive pas à planifier ma tache de test étendu. En fait dans le planificateur de tache j'ai le choix entre: Créer > Tache planifier > Script Défini par l'utilisateur ou Corbeille ou Controle du Bip ou Service Comment je fais pour planifier mon test smart ?? Cotp Edit: lu sur reddit dans une conversation sur un forum (en anglais): Traduction: Il n'y a aucune raison d'exécuter des SMART test. Le test rapide n'est pas utile et bien que le test étendu puisse l'être, vous obtiendrez le meilleur effet avec le nettoyage du volume en cours d'exécution - ce qui entraîne également un balayage de surface, entre autres. Remplacez ensuite le lecteur lorsque le nettoyage détecte des problèmes. Le faire aussi souvent que vous le faites est excessif. Les performances sont dégradées lors du scan de surface. Un gommage mensuel ou bimensuel est plus approprié. Traduction : Vous ne pouvez pas éviter de faire des tests scrub. Les lecteurs peuvent échouer silencieusement et commencer à mentir. Scrub détectera cela, en comparant avec la parité et en vérifiant les sommes de contrôle. Le scan SMART Surface ne le sera pas. Par conséquent, le scan de surface SMART seul est une perte de temps. Scrub s'exécute plus longtemps qu'il ne le pourrait intentionnellement pour minimiser l'impact sur les performances. Et il est toujours plus rapide que plusieurs analyses de disque consécutives. Pourquoi voulez-vous tant faire des SMART test? Il n'y a littéralement aucun avantage à faire cela. Aucun. Source : https://www.reddit.com/r/synology/comments/bggz8u/smart_test_schedule/elrf8b7/?context=8&depth=9