Jérôme_D

ça m'intéresserait de savoir si en branchant n°2 en USB sur le NAS tu arrives à le lire (malgré sa provenance interne) ? Si oui, c'est gagné.

Il doit être possible de sauver un NAS connecté au net sur un autre NAS uniquement local. Pour ça un vétéran de la génération 07 ou 08 doit faire le job pour pas trop cher...

Indépendemment de la version, la faille date d'avant décembre 2013. Si tu as fait une MàJ depuis décembre 2013, c'est bon. A priori ce n'est pas le cas pour toi, avec ton DS107. C'est peut-être l'heure de la retraite du net ? Tout est là : http://www.synology.com/en-global/company/news/article/472 For other users who have not encountered the above symptoms, Synology strongly recommend downloading and installing DSM 5.0, or any version below: DSM 4.3-3827 or later DSM 4.2-3243 or later DSM 4.0-2259 or later DSM 3.x or earlier is not affected

J'ai pris les screenshots sur le site de Syno, d'où le Chinois Merci pour les petites nuances, qui ont leur importance.......

Par soucis d'aide aux lecteurs qui se posent la même question, j'ai répondu (en bleu).

... ou alors spécifier le nombre de versions à garder en cochant la case (voir ci-dessous, 1ère ligne "maximum number of kept version") : ... ou alors cocher "Réserver les fichiers à destination", voir ci-dessous (pas la case entourée, l'autre) : Bref... comme on dit chez SFR : "C'est prévu patron".

Et bien... merci beaucoup, once again ! PS : je fais aussi de l'hélico RC, Super CP pour ma part. Je vise le vol dos d'ici peu de temps, mais c'est comme les NAS, ça demande de l'entrainement

Bonjour, Les discussions sur Synolocker mettent en lumière le fait que l'ouverture "brute" du port 5000 est réservé aux derniers des inconscients. J'en fait donc parti je pense... J'ai quelques questions assez précises je pense, dont vos connaissances habituelles devraient venir à bout rapidement : 1/ Déjà, pourquoi le port 5000 ? Pourquoi Syno a-t-il choisi celui-ci ? 2/ Si c'est un standard, en quoi est-ce plus dangereux d'ouvrir le 5000 que le par exemple ? 3/ Justement, en parlant du ... je ne saisi pas la différence entre le 5000 et le ... j'ai besoin du pour Photostation je crois. 4/ Il est conseillé de décaler le port 5000 à un autre port, mettons 5050. En quoi est-ce plus difficilie pour un scanner automatique d'aller trouver un port 5050 plutot que 5000 ? 5/ On parle de HTTPS sur le port 5001 (ou autre si redirigé). J'ai compris que ça crypte le contenu qui transite, mais je ne comprends en quoi ça rends plus difficile une intrusion dans mon réseau local ? Merci pour vos futures réponses

Je pense que c'est déjà le cas en 4.3 quand tu coches 'mises à jour critiques uniquement'. Dans ce cas il ne te propose plus la 5, mais uniquement les dernières éditions de la 4.3.

Merci pour vos réponses. Au passage, personne n'a souligné l'inefficacité totale de l'Antivirus du DSM sur ce sujet... Entre ça et la faille du début d'année, je me demande un peu si ça vaut le coup de continuer à prendre de la ressource pour le faire tourner...

Et dernière chose, quand le DSM se met à jour (téléchergement et installation via DSM), il passe par quel port 'standard' ? ça reste possible avec les redirections désactivées ?

Trop tard Bloqué par le filtre du taf', ils vont me prendre pour un cochon Merci Jacquie et Michel ! Bon sinon OK j'ai compris l'utilisation contralisée en local, je trouve juste que le NAS (en général) n'est peut-être pas le mieux adapté, mais les NAS Syno (en particulier) et leur DSM (quand ils ne sont pas inféctés) est effectivement royal pour en faire un serveur multimédia ludique et fonctionnel.

C'est un peu HS mais j'ai un peu de mal à comprendre ce que font tous les gens qui ont un NAS jamais relié à internet ?

Encore une quesiton : je suis en "tout local" (redirections coupées), mais DSM peut encore aller vérifier les mises à jour lorsque je cliques sur "Vérifier les MàJ". Du coup il y a encore au moins une porte ouverte sur l'extérieur là non ?

Pour tester "de l'extérieur" en restant chez soi, utilisez votre smartphone en 3G. Normalement vous n'avez plus d'accès. Sinon est-ce que quelqu'un peut me dire si le blocage par pays existe en DSM 4.3 ? Je ne trouve pas..........

Effectivement il est très simple de changer son IP pour pouvoir passer pour un gentil Suisse. Cependant la liste des attaques montre à 90% des IP chinoises (pour mon cas). 90 % des attaques sont donc "basique", et seront bloquée tout bêtement par ce filtrage par pays. N'importe quelle sécurité supplémentaire, même basique, est bonne à prendre je trouve !

Mon NAS est off line, redirections de ports désactivées. Par contre est-ce qu'un informatien pourrait m'éclairer sur un point : si mon NAS a un IP fixe en local, mettons 192.168.1.X., ce n'est pas "niveau débutant" pour un hacker d'entrer par la box, de faire le tour de tous les IP locaux, et d'attaquer le 192.168.1.X une fois trouvé ? En gros de faire la redirection de port par lui-même de l'extérieur...

Aucun souci avec WD Red 3 To sur DS 211j (antérieur au DS212+), donc pas d'inquiétude. Pour le RAID, commence par définir ton besoin. Si c'est pour de la "vraie" sauvegarde (au sens dormir sereinement la nuit), ce n'est pas la solution la plus simple ni la moins couteuse.

A quel niveau ? Niveau routeur ? par exemple : exterieur 5000 -> redirection vers 4000 par la box ? ou 4000 partout, avec redirection de 4000 à 4000 ? ou (encore plus vicieux), 3425, avec redirection de 3425 à 4000 ? J'hésite...

Les WD Red restent un bon choix, largement utilisé ici. Par contre RAID 6 impossible avec 2 disques : fais joujou sur cette page : https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator Plus généralement, pourquoi donc se prendre la tête avec du RAID quand 2 disques en Basic marchent parfaitement bien.

L'idée de raisonner dans l'autre sens en ouvrant une "whitelist" me plait d'avantage. En gros autoriser uniquement France (pour moi). Personne pour ma question ? :

Y-a-t-il un moyen simple de pouvoir continuer à accéder à son Syno en local (réseau "interne"), mais de fermer tout accès depuis l'extérieur ?

Même en "éjectant" le disque entre 2 sauvegardes ? Même sans cocher "Réserver les fichiers à destination..." ? Si c'est le cas ça me rassure ! (bien que ma sauvegarde vienne de planter en cours de route pour la 2e fois... , il ne doit pas aimer l'indexation qui tourne en arrière plan, mais c'est un autre sujet).

Bonjour, J'effectue (en ce moment même) une sauvegarde de mon NAS vers un DD Externe branché en USB (voir ma conf en signature). Le NAS m'annonce 6h pour 182 Go....... La prochaine fois, je voudrais éviter de me retaper les 6h (je prévois une sauvegarde hebdo, mais si ça prend la semaine pour 2 To, ça perd de son intérêt Ma question : peut-on activer une sauvegarde du type Windows où le NAS détecte les fichiers identiques déjà présents pour ne copier que les "nouveautés" d'une semaine à l'autre... que les changements, et pas l'intégralité... Il y a bien l'option "Réserver les fichiers à la destination", mais ça indique qu'un fichier supprimé de la source reste sur la sauvegarde. Ce n'est pas vraiment synonyme d'une sauvegarde "des écarts seulement"... Je suppose que je ne suis pas le premier à demander ça, mais le dernier sujet sur la question date de 2011 et les gens étaient sous DSM 2 ou 3... Par avance merci ;

Des nouvelles ! A peine rentré, j'ai tenté le reboot par un appui de 4s, sans succès. Donc plan B : débranché rebranché............ et ça remarche ! Un coup d'oeil aux journaux d'hier soir me laisse penser que j'ai mis mon petit NAS DS211j complétement à genoux cette nuit : - installation de Media Serveur (apparemment avec succès) ; - je ne sais pas ce qui m'a pris, j'ai eu la bonne idée d'en profiter pour lancer une indexation... là par contre il me reste encore du boulot en cours, donc ça a dû participé au freezage ; - comme j'avais branché mon disque externe, et que je l'ai formaté (avec succès), j'ai voulu faire une sauvegarde externe via USB : là aussi, plantage en cours de sauvegarde. Donc au final ça ressemble à une surcharge indexation + sauvegarde externe en parallèle, avec installation toute fraiche d'un paquet sans redémarrage. Once again : MERCI POUR VOS CONSEILS !