Kramlech

Une des choses qui m'a séduit avec videostation, c'est le mur d'affiche .... C'est autrement plus agréable qu'une liste de noms !!!!

C'est à monsieur Free qu'il faut demander cela, pas à madame Synoloy !!!!!! Et pour ceux qui ont une V6, ça donne quoi l'utilisation de VideoStation depuis le navigateur de la freebox ?

Alors il faut que je fasse le ménage ??? Je suis d'accord pour dire que le graphique donne une moyenne de charge sur une période. Mais elle me semble un peut sur-évaluée. En effet, quand j'utilise la fonction top, avec un rafraichissement toutes les secondes, et que le total des CPU tourne en moyenne à 5% (évidemment au jugé, je n'ai pas le temps de faire les cumuls), et que sur la même période le graphe me donne des oscillation entre 20 et 25, je m'interroge. Mais encore une fois, c'est juste un ressenti ....

Oui, c'est bien ce que je veux dire ... J'ai essayé, et ça a l'air de marcher, mais je ne peux pas tester complètement (le port que je veux tester n'est pas ouvert, et avec la freebox, il faut être sur place pour la redémarrer et valider les changement de paramètre du routeur ...). Je vois que si je saisi l'adresse fs.xxxx.fr, le navigateur bloque sur https://fs.xxxx.fr:7001 .... Donc ça à l'air correct. Mais comme je suis un peu chi pénible, j'aimerai que l'adresse qui s'affiche ne fasse pas référence à un numéro de port (comme ce que l'on obtient via un reverse proxy). D’où ma question à des spécialistes (pour ma part, il y a encore trois mois, Apache n'évoquait que l'ennemi d'un cowboy, et lorsque je lisais reverse proxy, je ne voyais qu'un magasin la tête en bas !!!! mais j’apprends vite ... ) De toute manière je testerai tout cela demain (j'aurai rebooté ma freebox)...

Si tu as supprimé un gros fichier depuis l'explorateur windows, il y a de forte chance que windows ait transféré le fichier sur le PC avant de le supprimer (comme quand tu fait une copie du Nas vers le Nas depuis l'explorateur, tous les octets vont du Nas vers le PC, puis du PC vers le Nas - c'est idiot, mais c'est comme cela que windows travaille). C'est ce qui peut expliquer la durée de l'opération. Maintenant, la sollicitation du CPU peut elle s'expliquer par les opérations de lecture disque, transfert vers PC, réception des info du PC pour suppression, et écritures disque (chez moi, lors des opérations lourdes sur des fichiers, la CPU monte facilement vers des sommets ... mais je n'ai qu'un modeste DS211J ...) A faire confirmer par des spécialistes ....

Je vais poser la question qui tue : est-il possible de combiner cela avec une redirection de port ?

Attention, VideoStation est une application HTTP. On ne peux l'exécuter que depuis un navigateur. Pas depuis la freebox (du moins pas depuis la mienne, la V5 - pour la V6 qui possède sont propre navigateur, c'est a tester ...) Ce que je voulais dire, c'est que VideoStation ne me sert qu'à consulter la liste et voir les descriptifs depuis un PC (ou un smartphone), et faire mon choix. Je ne visionne pas les films via VideoStation. Pour le visionnage, j'utilise les fonctionnalité DLNA du NAS et de la freebox (et là plus d'ergonomie : une liste de titre à faire défiler sur plusieurs pages pour trouver le titre choisi - pas de possibilite de recherche - merci DLNA et freebox !!!)

Mauvaise piste je pense : chez moi, l'antivirus n'est pas installé. Et quand l'antivirus ralenti un PC alors que le CPU est peu utilisé, cela vient des accès disques ... Ici on cherche à expliquer le déphasage entre l'affichage graphique et la liste des process en cours...

De même sur mon DS211J, j'ai toujours observé ce même phénomène : Il n'y a jamais de correspondance entre la somme des utilisations et la valeur reportée dans le graphique (même en prenant en compte un certain décalage). Et ce n'est pas que la liste indiquée est incomplète (comme j'ai pu le lire par ailleurs). La liste est cohérente avec ce que l'on peut avoir via un top en ssh ....

Le tuto initial n'est plus valable. Il existe maintenant un package qui prend en charge toutes les étapes d'installation. Ce package est disponible ici : https://github.com/teebo/VideoStation L’intérêt principal de ce package, c'est que l'indexation et l'exploitation est faite sur le NAS. Il n'y a rien à installer sur les PC, et c'est accessible de partout via un simple navigateur ... Personnellement je m'en sert principalement pour faire des recherches et des sélections dans ma liste de films, et pour que tous les apareils de la maison voient la même liste ... Je fais le visionnage ne DLNA via ma freebox (voir un film sur une télé, confortablement installé dans un fauteuil est quand même plus confortable que devant un écran d'ordinateur ... )

Simple tentative d'intrusion via FTP, avec le user Administrator. Le blocage auto à correctement fonctionné. Ne surtout pas ouvrir à des IP inconnues. Personnellement, j'ai même paramétré le blocage à avec 3 tentative en 5 minutes....

IHM = Interface Homme Machine .... (graphique ou non) A ne pas confondre avec ICC, qui est la cause majeur de transmission des virus et autres malwares ... ICC = Interface Chaise Clavier .....

Grillé, peut-être, mais ton message est en couleur lui !!!!!

Est ce que tu es connecté en root ?

Oui, mais dans ce cas là, ce n'est pas un clone de son disque (il n'y a pas les partitions systèmes). Pour synthétiser : Non, pas de manière simple... Oui, via une migration... Et prendre un Syno avec au moins 2 disques permet de répondre positivement (ou presque) à la question 1 via du RAID...

Oui, j'avais bien compris l'esprit de ta réponse, mais dans sa question, davman76 demande bien s'il peut cloner le disque de son DS110j ... Et puis je n'ai pas pu résister à mettre cette petite touche de dérision en cette veille de week end prolongé ...

[Mode ironie on] Faire du RAID 1 sur un DS110J, ça relève de l’exploit, non [Mode ironie off] Plus sérieusement, ce que tu demandes dans ta première question correspond effectivement à du RAID 1, mais pour cela il faut deux disques ... Or le DS110J n'a qu'un seul disque. Donc la seule chose que tu pourras faire, c'est une sauvegarde vers un disque externe. Et ce ne sera pas une image exacte du disque de ton Syno. Pour la deuxième question, moi j'aurais tendance à dire que c'est possible, mais il y a des experts de la question qui vont sans doute se charger de te répondre ...

Bon aller, une dernière fois, puis je jette l'éponge ... Va voir là : (je sais que 20 pages, c'est long !!!)

Désolé, mais j'ai gagné aussi .... En local, il y a les même limitations qu'a distance pour ce qui est des connexions avec plusieurs utilisateurs. Donc le problème n'est pas tout à fait le même !!!

Comme l'a déjà dit tonymans72, ce qui apparait dans "Poste de travail" correspond aux disques que tu peux voir dans l'explorer de windows, c'est à dire ce sont les disques qui sont installés dans ta machine. Donc si l'utilisateur a qui tu as donné accès utilise TA machine, il verra donc TES disques ..... (mais pour cela il n'a pas besoin de lancer File Station ). Mais s'il utilise SA machine, il verra SES disques .....

Je revérifierai ce soir moi aussi, mais moi je suis presque certain du contraire : en local, même punition qu'à distance !!! Les paris sont ouverts .... Endettement, dépendance, isolement, jouer comporte des risques

Problème de navigateur, ou de cookie ??? Personnellement j'ai un problème qui me semble similaire avec Firefox : il n'est pas possible d'ouvrir en même temps deux sessions avec des utilisateurs différents (que ce soit dans deux onglets de Firefox, ou dans deux occurrences de Firefox) . Par contre, c'est possible avec un utilisateur ouvert dans Firefox, et un autre utilisateur ouvert dans IE ... Et après test, même comportement avec IE : pas possible d'ouvrir deux sessions avec des utilisateurs différents dans IE. Tu devrais essayer de te connecter sur un syno avec un premier navigateur, et de te connecter sur un autre syno avec un autre navigateur, pour voir si ça fonctionne ....

Je suis tout à fait d'accord Le type de connexion n'étant pas précisé, j'en avais déduit (sans doute un peu rapidement) qu'il s'agissait d'une connexion web ... Si on reconnecte automatiquement à la sortie de veille, je n'en vois pas l'intérêt !!!

Si tu le souhaites, tu peux jouer sur la durée d’inactivité avant déconnexion :