Kramlech

Grillé, peut-être, mais ton message est en couleur lui !!!!!

Est ce que tu es connecté en root ?

Oui, mais dans ce cas là, ce n'est pas un clone de son disque (il n'y a pas les partitions systèmes). Pour synthétiser : Non, pas de manière simple... Oui, via une migration... Et prendre un Syno avec au moins 2 disques permet de répondre positivement (ou presque) à la question 1 via du RAID...

Oui, j'avais bien compris l'esprit de ta réponse, mais dans sa question, davman76 demande bien s'il peut cloner le disque de son DS110j ... Et puis je n'ai pas pu résister à mettre cette petite touche de dérision en cette veille de week end prolongé ...

[Mode ironie on] Faire du RAID 1 sur un DS110J, ça relève de l’exploit, non [Mode ironie off] Plus sérieusement, ce que tu demandes dans ta première question correspond effectivement à du RAID 1, mais pour cela il faut deux disques ... Or le DS110J n'a qu'un seul disque. Donc la seule chose que tu pourras faire, c'est une sauvegarde vers un disque externe. Et ce ne sera pas une image exacte du disque de ton Syno. Pour la deuxième question, moi j'aurais tendance à dire que c'est possible, mais il y a des experts de la question qui vont sans doute se charger de te répondre ...

Bon aller, une dernière fois, puis je jette l'éponge ... Va voir là : (je sais que 20 pages, c'est long !!!)

Désolé, mais j'ai gagné aussi .... En local, il y a les même limitations qu'a distance pour ce qui est des connexions avec plusieurs utilisateurs. Donc le problème n'est pas tout à fait le même !!!

Comme l'a déjà dit tonymans72, ce qui apparait dans "Poste de travail" correspond aux disques que tu peux voir dans l'explorer de windows, c'est à dire ce sont les disques qui sont installés dans ta machine. Donc si l'utilisateur a qui tu as donné accès utilise TA machine, il verra donc TES disques ..... (mais pour cela il n'a pas besoin de lancer File Station ). Mais s'il utilise SA machine, il verra SES disques .....

Je revérifierai ce soir moi aussi, mais moi je suis presque certain du contraire : en local, même punition qu'à distance !!! Les paris sont ouverts .... Endettement, dépendance, isolement, jouer comporte des risques

Problème de navigateur, ou de cookie ??? Personnellement j'ai un problème qui me semble similaire avec Firefox : il n'est pas possible d'ouvrir en même temps deux sessions avec des utilisateurs différents (que ce soit dans deux onglets de Firefox, ou dans deux occurrences de Firefox) . Par contre, c'est possible avec un utilisateur ouvert dans Firefox, et un autre utilisateur ouvert dans IE ... Et après test, même comportement avec IE : pas possible d'ouvrir deux sessions avec des utilisateurs différents dans IE. Tu devrais essayer de te connecter sur un syno avec un premier navigateur, et de te connecter sur un autre syno avec un autre navigateur, pour voir si ça fonctionne ....

Je suis tout à fait d'accord Le type de connexion n'étant pas précisé, j'en avais déduit (sans doute un peu rapidement) qu'il s'agissait d'une connexion web ... Si on reconnecte automatiquement à la sortie de veille, je n'en vois pas l'intérêt !!!

Si tu le souhaites, tu peux jouer sur la durée d’inactivité avant déconnexion :

Deux fichiers, deux entrées dans la base, deux vignettes ..... Maintenant tu peux faire des modifs pour n'afficher qu'une vignette (il me semble que j'ai vu passer le post de quelqu'un qui avait fait cette manip), mais si l'application te sert à lancer la lecture du film, tu risques d'avoir des problème pour la deuxième partie !! Enfin, "c'est vous qui voyez ..." Dans la partie "Administration", tu peux paramétrer les extensions vidéos à traiter ...

WebDav sert plutôt a pouvoir monter tes dossiers partagés comme des disques réseaux (et pouvoir utiliser tes fichiers comme s'il étaient présent sur un disque local ....)

Euh ... non, pas du tout. Tu obtiens un lien que tu peux envoyer à qui tu veux par mail ... Un clic sur ce lien déclenche le téléchargement du fichier .... Aucun besoin d'être un utilisateur du nas... Cette fonctionnalité est exactement celle que tu recherches ...

Dans File station, clic droit sur le fichier, choix "Partager les liens de fichier" ... Ça va te donner un lien que tu transmettras aux personne voulues ... Tu peux même donner une durée de validité au lien, ou le protéger par un mot de passe ... PS : Il faut être en DSM 4 pour avoir cette fonctionnalité.

J'ai fait des modifications au niveau du reverse proxy (en fait, il avait été désactivé depuis la dernière mise à jour du DSM), et je vais attendre que le problème se reproduise .... Wait ans see ....

Remonte de quelques messages .....

De même que la freebox HD ....

J'ai bien un reverse proxy ProxyPass / http://192.168.0.120:7000/ ProxyPassReverse / http://192.168.0.120:7000/ Mais depuis le DSM 4, il ne fonctionne plus (je n'ai pas encore pris le temps de traiter les problèmes liés aux sauvegardes ...) Et si quelqu'un avait tenté de s'introduire, j'aurai eu les tentatives de connexion dans la log ? Or, là, je n'ai rien : directement l'info comme quoi l'adresse est bloquée...

Si, j'ai OpenVPN d'activé .... Ca pourrait venir de là ? Il n'y avait personne de connecté à l'heure du problème (log VPN à l'appui ...)

Mon pare-feu n'est pas activé .... Et comment puis-je utiliser un service non autorisé ? Et même si c'était possible, ce serait l'IP du terminal connecté qui devrait être bloqué, et pas l'IP du NAS ..... De plus, je ne vois pas dans le journal de connexion les tentatives ratée comme lors du blocage normal d'une IP.

Bonjour Il m'arrive un phénomène que j'ai du mal à m'expliquer... Voila : j'ai activé le blocage automatique des IP (3 erreurs en 5 minutes), et depuis quelque temps, j'ai une IP qui se retrouve régulièrement bloquée : celle du NAS lui même !!! Et c'est le user SYSTEM qui provoque le blocage Alors là, je ne comprends plus ce qui se passe. Est-ce que quelqu'un a déjà eu ce problème ? Ou est-ce que quelqu'un aurait une explication à ce phénomène ? Merci d'avance pour votre éclairage ....

Une simple recherche sur Google avec les mots "magix packet" (que google corrigera de lui même par magic packet) te donnera toutes les informations sur ces octets magiques qui jouent au prince charmant en réveillant une machine endormie !!!! (c'est aussi ce que l'on appelle le wake-on-lan, souvent évoqué dans ce forum)

Si je télécharge depuis File Station, je suis à environ 3 Mo/S. C'est pourquoi je n'utilise jamais File Station pour transférer des fichiers. J'utilise soit un disque réseau monté sous Windows, soit le FTP ... et la je met environ 30 secondes pour charger le fichier ... soit entre 20 et 30 Mo/s !!!! (avec un avantage pour le FTP, car il lance plusieurs transferts en parallèle, ce qui permet vraiment de se rapporcher de la limite du matériel)