Kramlech

Est-ce que quelqu'un saurait comment exécuter l'interface en ligne de commande (Bitwarden CLI) ? https://bitwarden.com/help/article/cli/

Bon, les choses ne s'arrangent pas : j'ai l’impression que chaque jour qui passe fait remonter la date limite des messages pirates... Quand j'ai ouvert le fil, le message le plus récent était au 14 décembre. Maintenant le plus récent est du 16 décembre, sans que les messages les plus anciens ne disparaissent. J'ai actuellement 11 de ces messages !!! Et plus inquiétant, un message d'hier apparait dans la section "Aujourd'hui", et ne veux pas disparaitre, même si je le consulte !!! Je suis vraiment le seul a avoir ce problème ?

Je me sens moins seul, là maintenant !!!

Déjà essayé => ça ne marche pas 😪😪. Décidément, je n'ai que des problèmes en ce moment ... Pourquoi tant de haine dans une si petite machine ?

Oups !!! 😱 Bon je vous accorde que j'ai dis une co****rie !!! Mais même avec autre navigateur, j'ai exactement les même messages qui s'affichent.

Et bien chez moi, ils restent !!!! De toute manière je suis paramétré pour voir les messages des 365 derniers jours... et décembre 2020, ça fait plus que 365 jours !!!!

Bonjour Depuis quelque temps, l'affichage des contenus non lus est "parasité". En fin de liste, une nouvelle section est apparue qui se nomme "Avant". ET dans cette section on retrouve des messages qui datent de décembre 2020 : Cela à commencé avec tout d'abord un message, puis le nombre de messages a augmenté. Et il est impossible de faire disparaitre ces messages !!!! Est-ce que je suis le seul a avoir ce problème ?

Type de matériel que tout le monde devrait posséder : https://www.ldlc.com/fiche/PB00187887.html

Si tu as limité la plage à deux IP, c’est que tu n’as pas désactivé le DHCP !

Ben alors pourquoi ça ne fonctionne pas chez moi ? Bon, je vais essayer de repartir du début, sur une entrée du reverse proxy propre et simple !!!!

😱🤪🤪 Oui, je plaide coupable !!! J'ai fais la copie d'écran après un test où j'avais mis l'IP du Nas (juste pour voir !!!). Mais c'est bien 192.168.0.104 que je veux autoriser!!! Comme ça marche avec 192.168.0.0/24, je crois que je vais en rester là .... Oui, la partie VPN, ce sera dans un second temps ! N'empèche, la doc est limite : Il semble qu'il soit possible des IP unique. Et la manière dont-ils indique de faire cela (http://192.168.xx.xx), ça ne fonctionne pas : on ne peut saisir qu'une IP dans ce champ !

Alors effectivement, 192.168.0.0/24 semble fonctionner... Mais en fait, l'adresse IP que je voudrais faire accepter est 192.168.0.104 (pour limiter à un seul poste)

Bonjour à tous Je me permet d'ouvrir ce nouveau sujet, car si le problème des Profils de Contrôle d'Accès a déjà été évoqué quelquefois, il me semble qu'il n'a jamais fait l'objet d'un sujet spécifique (ou du moins la recherche ne me renvoie aucun résultats probant ...) Donc voici ma situation : Mon Nas est correctement protégé J'y accède depuis l'extérieur via un reverse proxy Tout fonctionne correctement Mais suite à un changement dans ma situation (vive la retraite), je souhaiterai faire évoluer mes sécurités. En effet, comme je devais faire régulièrement des déplacements, et que je travaillais sur différents postes de travail et des réseaux fortement verrouillés, toutes les fonctions indispensables étaient accédées via le reverse proxy. Maintenant je souhaite limiter ces accès : Quelques fonctionnalités resteront accessibles directement depuis l'extérieur via le reverse proxy D'autres ne seront accessibles qu'en local, toujours via le reverse proxy Pour cela je souhaite mettre en oeuvre les profils de contrôle d'accès. Mais je n'arrive pas à faire fonctionne ce truc !!! Si j'en crois la doc (assez succincte), il faut que je fasse un profil de ce type pour n'autoriser qu'une seule machine : Mais dans ce cas, je n'ai aucun accès Si je fais : Dans ce cas toutes les machines accèdent. Donc le profil est bien pris en compte. Mais c'est comme si la ligne avec l'adresse IP n'était pas prise en compte (J'ai aussi essayé avec un CIDR, même combat !!!!) Dons si quelqu'un ayant réussi à faire fonctionner ces profils de contrôle pouvait me dire ce que je n'ai pas compris et que je fais faux ... Merci d'avance

Oui, mais j'avoue que j'ai eu la flemme de me créer un compte sur ce forum !!! 😉

Je viens de suivre le tuto de @MilesTEG1 sur forum-nas.fr pour installer Vaultwarden. J'accède bien à la page d'identification (ainsi qu'à la page /admin d'ailleurs), mais lorsque j'essaie de créer le premier compte, je me fais jeter !!! (Registration noyt allowed or user already exists). Pour que je puisse créer ce premier user, il faut que j'affecte à la variable "SIGNUPS_ALLOWED" la valeur "true" au lieu de "false". Ceci peut paraitre logique, mais cela veut dire que si on veut garder le blocage des inscriptions, il faut que pour la création du premier compte, on fasse une invitation. Est-ce normal ? Et si oui, il faudrait peut être que @MilesTEG1 le précise dans son tuto ! (je viens de passer près de trois heures sur ce problème !!!)

Est-ce qu'il est possible de désactiver le serveur DHCP de la livebox ? (je n'en suis pas certain), et avoir deux serveurs DHCP n'est-ce pas le meilleur moyen d'avoir des problèmes ?

Sous Windows, il faut que tu ailles dans "Panneau de configuration", Comptes d'utilisateurs", "Gestionnaire d'identification" et que tu supprimes toutes les identifications qui se rapportent à ton NAS. C'est là qu'est mémorisée l'identification du compte admin que Windows reprend par défaut (car tu lui as demandé) pour se connecter à ton lecteur réseau

Le plus important : Cela permettra de continuer à avoir accès à ton NAS, même si ce n'est plus avec l'IP habituelle. Et ensuite rétablir tout ton plan d'adressage dans la box... Mais comme dit white.spirit, sans connaitre le paramétrage que tu as pu mettre en place, c'est difficile d'en dire plus ...

Toujours le même problème de confusion entre "homes" et "home". "homes" n'est visible que pour les utilisateurs du groupe Administrateur. Il contient les répertoires <user> de tous les utilisateurs. "home" correspond à un alias de /homes/<user>, qui n'est présenté que pour l'utilisateur <user> Donc le "home" que tu vois est physiquement la même chose que homes/Dolp. Le doublement de la volumétrie provient sans doute de l'utilisation de Drive. Pour pouvoir gérer le versionning, Drive stocke dans un répertoire caché toutes les données synchronisées ... La gestion du versionning se fait dans la "Console d'administration Synology Drive" .

Si j'en crois cet article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Network_address_translation le "Port Forwarding" n'est qu'une partie de ce qu'on appelle globalement NAT : Il est vrai que dans le forum, quand on parle de NAT, on évoque le plus souvent le Port Forwarding ...

Oui, je me doutais bien que c'était cela, mais "DAS" c'est l'acronyme de quoi ? Ah, ça y est j'ai trouvé : Direct Attached Storage ... Je ne connaissais pas ce terme, je me coucherai moins bête ce soir !!!! 😉

Oui, un NAS est un vrai ordinateur, pas un simple périphérique. Tu ne te poses pas la question de savoir si en connectant un autre MAC sur ton MAC via leurs prises USB, tu vas pouvoir accéder au disque du second MAC ? Et pour mon information personnelle, qu'est-ce que tu appelles un DAS ?

Un modèle J d'il y a 6 ans... J'ai bien peur qu'il soit un peu juste Le NAS ne transcode que si le lecteur ne sait pas lire le fichier nativement (donc cela dépend du lecteur), ou si le débit de la liaison est trop faible (donc cela dépend de la liaison utilisée - locale filaire, locale wifi, exterieur ... ).

Tu n’as pas le choix des répertoires qui sont créés lors de l’installation de paquets. Ceci n’a d’ailleurs pas d’importance car ces répertoires ne sont pas visibles depuis File Station (visible uniquement via la console). Quelques exceptions : les répertoires « music », « vidéo » et « photo » qui sont les répertoires standard DLNA qui sont créés lors de l’installation du Seveur Multimédia. Damned, grilled !!!!!

Je voulais juste indiquer la différence fondamentales entre DS File et Drive ... Je n’utilise Drive que depuis un PC et je ne connais pas les limitations de la version mobile ...