Kramlech

Un petit passage sur le site de Synology t'aurait expliqué la nomenclature utilisée : Tout d'abord les deux premières lettres du NAS indiquent le type d’appareil : RS pour les appareils RACK et DS pour les autres. Puis les deux dernier chiffres indiquent l'année modèle. Et enfin, le (ou les deux) chiffre(s) du milieu indiquent le nombre de disque qu'il est possible de gérer avec l'appareil. Ces disques peuvent être soit en interne, soit via une baie d’extension (par exemple un DS416 est un appareil de 2016 qui possède 4 disque interne et un DS716 est un appareil de 216 qui possède 2 disques interne mais qui peut gérer une baie d’extension de 5 disques). Chaque modèle peut être décliné (dernières lettres) en plusieurs puissances : les modèles "J "(comme junior ?) qui sont les moins puissants les modèles sans lettre d’extension qui sont les modèles milieu de gamme les modèle "+" qui sont le modèles haut de gamme les plus puissants. il y a aussi diverses autre déclinaison ("play" qui possèdent une transcodification hardware, "SE" qui sont des modèles moins puissant que les "J", etc ...) Voir : https://www.synology.com/fr-fr/products Depuis ce site, tu peux aussi faire des comparatifs entre modèles ....

Solution : Virtual Host dans Web Station. Cela permet de faire le lien entre une URL de type site1.DOMAINE.COM avec le dossier1 ... Il faut bien sur que l'URL "site1.DOMAINE.COM" pointe chez toi (CNAME à paramétrer chez OVH). Si tu as beaucoup de sites, tu peux faire un CNAME de type *.DOMAINE.COM ...

Conversion est un abus de langage. Il s’agit en fait de la génération des miniatures qui seront utilisées par Photo Station. La qualité des miniatures (et donc du temps nécessaire pour les générer) peut être réglée dans le DSM. En aucun cas les photos initiales ne sont touchées (ce qui est le minimum que l’on peut demander à un serveur de stockage).

Donc tu as trouvé la solution à ton problème. Tu peux partager ?

Généralement ce sont les symptômes d’un disque qui est en train de lâcher. Est-ce que tu as passé les tests smart étendus ?

Ce ne sont pas les coordonnées Quickconnect qu’il faut utiliser mais ton compte DSM

Et ton problème venait d’où ? (Pour aider d’autres personnes qui auraient le même problème). Sinon je te rappelle qu’il s’agit d’un forum de bénévoles, qu’il n’y a personne qui passe son temps rivé aux questions pour répondre dans la minute (même si la réactivité est généralement assez exceptionnelle). Et il peut arriver que certains messages passent entre les mailles du filet et qu’il soit nécessaire de faire un ou deux up pour avoir une réponse (surtout s’il s’agit d’une question qui va demander un certain accompagnement...)

Un peu de ponctuation, des majuscules bien placées, une relecture pour corriger au moins les fautes les plus flagrantes permettraient de nous donner envie de lire ce pavé ... Parce que sur le fond, la seule chose que prend en compte DS Vidéo pour retrouver les informations sur in fichier, c'est le nom du fichier (il se contrebalance totalement des noms des répertoires qui contiennent ce fichier). Et si le nom ne permet pas d'avoir une réponse unique au niveau des bases de données, il fait un choix au hasard...

Je te conseillerai les étapes suivantes : Test de la carte mère : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/General/Why_am_I_unable_to_install_my_Synology_NAS_and_why_is_my_power_LED_is_flashing_constantly Formatage des disques, sous windows, pour être certain de casser les partitions existantes. Installation d'un seul disque dans le Nas Installation de DSM SI ça coince quelque part, indique nous précisément ce qu'il se passe ...

De rien. Heureux d'avoir pu t'aider...

Pour les séries, il faut les classer dans « émission de télévision « et non dans « film ». De plus, il faut que le nom du fichier soit constitué du nom de la série et de la notion de saisons et d’episode sous la forme s02e05 ... (un certain nombre de variantes sont acceptées, à tester)

Bonjour D'abord, je pense qu'il vaut mieux voir des tentatives d'accès qui échouent que de ne pas voir des tentative d'accès qui réussissent !!! Et que la seule solution absolue pour ne plus avoir aucune tentative de connexion, c'est ... de débrancher la prise électrique de ton Nas ... Ceci dit, dans ton cas, il faudrait connaître les ports que tu as ouverts. Les principales règles sont les suivantes : Ne JAMAIS ouvrir le port 22 (c'est celui qui est le plus scanné) Eviter d'ouvrir les ports standard du DSM. Avoir des mots de passe fort (et utiliser la double autentification). Tu peux aussi lire et appliquer l’excellent tuto de Fenir : [TUTO] Sécuriser les accès à son nas Mais de toute manière sache que si toi tu peux accéder à ton Nas depuis l'extérieur, d'autres personnes le peuvent aussi ....

Je pense que tu n'as pas vraiment compris ce qu'est QuickConnect. QuickConnect te permet simplement d'accéder à ton Nas sans avoir à faire de la redirection de port au niveau de ton routeur, comme tu devrais le faire si tu utilisais directement ton nom de domaine ou si tu accédais directement via ton adresse IP... Pour faire simple, QuickConnect te permet d'arriver directement devant la porte de ton appartement (ton Nas), mais en aucun cas QuickConnect ne permet d'entrer. Pour entrer dans ton Nas, il faut s'identifier. Donc c'est dans le Nas que tu vas gérer des comptes, avec des droits associés. Pour donner des accès à une autre personne, il faut que tu lui donne le compte QuickConnect (c'est à dire l'adresse de ton Nas), qui est le même pour tout le monde. Et il faut que tu lui donnes un User/Mot de passe qui lui permettront de rentrer dans le Nas. Et il fois dans le le Nas, cette personne sera limitée aux actions que tu aura définies pour ce User. Un très bon tuto de Fenrir à lire et à appliquer : [TUTO] Sécuriser les accès à son nas

La tu tombes sur un autre problème (que tu peux constater si tu fais une recherche manuelle dans Video Station) : plusieurs films répondent à tous les mot présents dans le nom. Dans ce cas, il choisi (selon quel algorithme ?) un des films trouvés... Je ne sais pas quels algorithmes de choix sont implémentés dans les autres outils, mais il n'existe aucun algorithme qui puisse être efficace à 100% lors de la levée d'une ambiguïté ... Dans ce cas, effectivement, il ne faudrait pas qu'il impose un choix, mais qu'il demande quel est le meilleur choix. Mais comme il s'agit d'une indexation asynchrone, il faudrait trouver un moyen pour prévenir l'utilisateur qu'il y a un problème. C'est un point d'amélioration qu'on pourrait demander à Synology ....

Je ne veux pas du tout polémiquer sur qui a le meilleur moteur de recherche, mais je reste convaincu que VS ne s'en sort pas mal du tout quand on lui donne un titre précis. Je ne sais pas du tout comment Plex ou Emby s'en sortent, mais dans ton exemple, j'ai fais une recherche directement sur TMDB avec la titre que tu donnes : "The baby 2014". Et là sans surprise, voici ce qu'il me propose: Par contre, une autre recherche dans AlloCiné me donne comme titre de ce film : The Baby (Devil's Due) Dans DMDB, ce film est effectivement connu sous le titre Devil's Blue. Et en faisant un test dans Video Station avec le titre "The Baby (Devil's Due) ", voici ce que j'obtiens : Donc en conclusion, tout n'est pas si noir d'un coté ni si rose de l'autre. Donc une indexation au fil de l'eau, avec mise à niveau des titres de films reste pour moi la meilleure option. Même si je comprend que cette réponse ne puisse pas satisfaire à ton besoin, qui est d'indexer en masse un certain nombre de films déjà existants... Je ne veux pas m'attribuer tous les mérites de ce petit script qui avait été fait à l'époque (vers 2013 il me semble) avec @bud77 et qu'il a maintenu par la suite. On peut trouver ce script au niveau des téléchargement sdu forum (ici). J'avoue que pour ma part, je l'ai fait évoluer de mon coté pour mieux prendre en compte mes besoins. Ma version est celle-ci : Videostation-renommerfilms.sh

L’indexation initiale se fait en fonction du nom du fichier. Personnellement je renomme systématiquement mes fichiers vidéos avec le nom du film et son année. En pratique chaque fois que j’indexe un nouveau film, je m’assure que l’indexation est bonne puis je passe un script qui renomme le fichier avec le nom du film. De cette manière, même si je perd totalement les données de VS, un coup de reindexation et tout est OK ...

Bonjour Je viens de me rende compte d'une limitation assez handicapante dans le module de recherche du forum : il faut que le mot clé recherché fasse au moins 4 caractères pour qu'il soit pris en compte... Alors qui peut m'expliquer comment faire une recherche sur ce qui concerne les VPN (par exemple) ? Bien sur, on peut passer directement par Google, mais c'est quand même dommage, non ?

Imagine toi dans une bibliothèque : tu as des rayonnages sur lesquels il y a des livres. Et tu as un répertoire général qui indique la position de chaque livre. Dans ce répertoire tu peux avoir la liste de tous les livres de science-fiction par exemple. Pour chacun des livres, il est indiqué sur quel rayonnage le livre est stocké. Maintenant tu t'aperçois qu'un livre est dans la liste science-fiction alors qu'il s'agit d'un livre policier. Dans le répertoire tu fais le changement. Maintenant le livre n'est plus dans liste science- fiction, mais dans la liste des livres policiers. Alors que physiquement ton livre n'aura pas été déplacé' et n'aura pas changé de rayonnage... L'emplacement physique de tes données n'a aucun lien avec la manière dont elles sont présentées au niveau des répertoires.

Il n’y a pas aussi le fait que quand on passe par l’explorateur Windows, les octets font le trajet Nas - PC puis PC - Nas ? Alors que par File Station les octets restent sur la Nas.

Aie, ça pique les yeux et ça fait mal aux oreilles !!! 😱

Je vais arrêter là car tu es bloqué sur ce que tu considères comme un problème sans vouloir expliquer ce que tu veux faire. De plus tu ne veux pas croire ce qu’on dit, alors à quoi cela sert de venir demander conseil ?

Je me répète : En effet dans ton post initial : Et pour cela, je maintiens qu'il suffit d'agir sur la configuration de ton réseau : Et c'est bien ce qu'explique la première partie de l'article que tu mets en lien. Mais je pense comprendre que tu en veux plus, et que tu veux aussi utiliser les fonctionnalités complémentaires d'OpenDNS : Est-ce bien cela que tu veux faire ? PS : comme je dis souvent, la première étape est d'exprimer clairement un besoin, et une fois que ce besoin est exprimé, on peut rechercher quel est l'outil qui est le plus adapté pour résoudre ce besoin. Malheureusement, la plus part des personnes font la démarche inverse : comment puis-je adapter un outils pour qu'il réponde à mes besoins ?

Tu te trompes. Il n’y a pas de lien entre le fait que tu aies un ip dynamique et le fait que tu veuilles utiliser un serveur DNS spécifique. Tu mélanges le serveur DNS qui te sert à convertir une url en ip lors de tes requêtes sortante avec la mécanique de DynDNS qui permet d’acceder à ton Nas depuis l’exterleur avec une url même si ton ip change. Pour ce que tu veux faire, dans ta configuration réseau, il suffit que tu indiques les ip des DNS que tu veux utiliser, et rien ne viendra changer ce paramètre.

Est-ce que tu as regardé à quoi servent ces paquets ? Le paquet Serveur Multimédia active un serveur DLNA. Il ne semble pas que tu utilises le client DLNA de Kodi. Donc je dirais que tu n'as pas besoin de ce paquet. Mais c'est toi qui connaît l'usage exact que tu fais de Kodi. Pour le paquet Photo Station, c'est toi qui peut dire si tu l'utilises ou non ... Ce qu'il faut savoir, c'est que les dossiers "photo", "music", et "video" (avec cette orthographe et cette casse) sont des dossiers standards des serveurs multimedia. C'est pour cela que ces dossiers sont automatiquement créés lorsqu'on installe le paquet Serveur Multimedia ...

Attention à bien définir ton besoin. Il semble que ce que tu veux, c’est une sauvegarde et pas une synchronisation. De plus une sauvegarde ne doit servir qu’a faire des restaurations, et ne doit donc pas être accessible en consultation ... C’est important, car il existe des outils de synchronisation et des outils de sauvegardes...