Kramlech

Ne sont indexés que les répertoires standard au DMLA : photo, video et music (plus ceux que l'on demande explicitement). Généralement, c'est l'indexation du contenu du répertoire photo qui est long (car en plus d'indexer, il crée les miniatures qui sont utilisées par Photo Station). Donc, pour éviter ce problème, il y a deux cas de figures : Tu ne veux pas utiliser Photo Station, ni de client DMLA pour accéder à tes photos : tu n'utilises pas le répertoire "photo" pour stocker tes photos .... Tu veux pouvoir utiliser Photo Station ou un client DMLA : tu as la possibilité d'utiliser le logiciel "Photo Station Uploader" (en téléchargement sur le site de Synology). Tu transfèreras tes photos vers ton Nas avec ce logiciel, et ce sont les ressources de ton PC qui seront utilisées pour créer les miniatures (ce qui soulagera d'autant ton Nas) ... Et bien sur, éviter de lancer le transfert de centaines de Go de photos d'un seul coup ...

Alors ça, c'est de l'efficacité !!!! Bravo et merci ...

Je viens de constater un problème lié au script. Je ne m'en étais pas aperçu, car jusqu'à maintenant je n'utilisais Video Station que pour classer et documenter mes films, et pas pour les regarder (je regardais mes films sur ma TV via le client DLNA de ma Freebox V5). Mais je viens d'essayer DS VIDEA sur iPad, et je me suis rendu compte que les tentatives de visualisation échouaient (impossible de décoder la vidéo). Un essai via Video Station sur l'ordinateur : même échec. Alors que l'accés direct au fichier (via AcePlayer sur l'iPad) permet de lire la vidéo. Et j'ai réussi à régler le problème en relançant une indexation via le Service d'Indexage Média (et pas l'indexation de Video Station) !!! J'avoue ne pas comprendre pourquoi Video Station repasse par l'indexation DLNA, alors qu'elle a sa propre indexation, et qu'elle connait le nom du fichier .... Je vais donc mettre en place une petite modification dans le script : Mémorisation des répertoires qui contiennent les films qui ont été renommés Lancement de l'indexation pour ces répertoires ...

J'ai peur de ne pas comprendre la question

Exprimé autrement, tu demandes comment remplacer un disque par un autre disque sans perdre les données qui sont sur le premier disque ? Euuuuh, non, c'est pas possible !!!!

Je n'ai pas d'iPhone, mais je ne suis pas sur que ce soit possible. Ce que tu décris là, c'est le fonctionnement du iCloud d'Apple, si je ne me trompe .... Et connaissant Apple, je doute qu'il autorise des applications tierces à faire ce qui est en standard dans son système !!!!

Là, je ne comprend plus tout : Comment fais-tu le branchement NAS > Freebox > PC ? Il te faut bien un câble entre le NAS et la Freebox, et un câble entre la Freebox et le PC ? Il faudrait que tu nous décrives le manière dont tu veux composer ton réseau. Dans un réseau interne, il n'y a pas besoin de deux routeurs (c'est même fortement déconseillé). J'ai l'impression que ce n'est pas d'un routeur dont tu as besoin, mais d'un simple switch ....

On va reprendre les choses à la base, en essayant d’éliminer les raisons possibles une a une. Pour commencer, voyons les problèmes matériels potentiels : Les cables : Lorsque tu branches le Nas via le routeur, tu utilises deux câbles. Tu dis que si tu branche le Nas en direct sur le PC, il est bien détecté. Donc tu as au moins un câble de sur. Tu essais de faire le même branchement avec le deuxième câble, pour être certain que les deux câbles sont OK Le switch du routeur : Il faut s'assurer que le problème ne vient pas du switch du routeur. Tu essaies de brancher ton PC successivement sur deux ports, et tu t'assures que ces deux ports fonctionnent bien. Ensuite, tu utilises ces deux ports pour connecter le PC et le NAS. Un fois que cela sera fait, et si ça ne marche toujours pas, il faudra demander de l'aide à quelqu'un qui connait ton routeur (désolé, moi je ne connais que la Freebox V5 !!!!) [Edit] Zut, trop tard ... Donc les problèmes viennent bien de ton routeur ou de ton architecture. Tu avais donc la Freebox en mode routeur, et derrière, un autre routeur ? Tu ne nous avais pas tout dit ... C'est une architecture à fuir, car très difficile à maitriser ... A la limite, il faudrait que tu paramètre ta freebox en mode bridge, et mettre tout ton réseau derrière ton routeur ...

Juste pour être bien sur : quand tu dis "Aucune détection" ou "Détecté par DSM", je suppose que tu utilises Synology Assistant ? As-tu bien téléchargé la dernière version de Synology Assistant ?

Aller, je ne résiste pas, un peu d'humour en ce vendredi .... Pour parodier une publicité célèbre, je dirais même que 100% des disques dur ont eu une panne en fin de vie !!!!! Pas taper, je suis déjà sorti ....

Les spécialistes de HAPROXY sont peut-être en vacances ....

Oui, les Freebox V5 et V6 embarquent des clients DMLA ....

Vérifications de bases pour être sur que le réseau est bien en Gigabit (si les débits constaté sont inférieurs ) 12 Mo/s) : Câbles utilisés : il doivent être au minimum de Cat 5e Pas de switch en 100 Mb/s : attention, les switchs intégrés à de nombreuses box sont des switchs 100Mb/s (par exemple sur le Freebox V5) Carte réseau du PC bien configurée en Gigabit ... En résumé : bien avoir conscience que le débit sera limité par le plus mauvais élément de la chaine .... Ça, c'est logique. Si le CPL était plus performant que le câblage Ethernet, ça se saurait Tu as vérifié la carte réseau de ton PC ?

Oui, mais attention : "Sauvegarder et Restaurer" ne permet pas de sauvegarder des données d'un volume sur lui même. Tu ne peux pas sauvegarder les données du volume 1 sur le volume 1 (ce qui est logique, car ce ne serait pas une sauvegarde !!!!) [Mode philosophe on] D'ailleurs qu'est-ce qu'une sauvegarde, si ce n'est un stockage de données .... [Mode philosophe off]

Quand tu es dans l'album, menu "Plus", puis télécharger ..... On fait difficilement plus simple !!!!

Oui Tu peux à la fois faire du stockage et du backup sur le même volume ... Il faut bien comprendre que la notion de disque disparait une fois que tu as créé ton (tes) volume(s). Un volume est composé de un (basic) ou plusieurs (raid) disques. Ensuite c'est dans un volume que tu créés tes dossiers partagés. Et pour finir, tu ne travailles que dans les dossiers partagés. Donc si tu as deux disque dans ton Nas, et que tu les as monté en "basic", tu vois deux volumes. Si tu as tes données sur le volume 1, tu peux créer sur le volume 2 un dossier partagé "Backup" par exemple, qui pourra servir de cible aux sauvegardes des données de ton volume 1 (sauvegardes faite via "Sauvegarder et Restaurer"). Mais rien ne t’empêche de créer d'autres dossiers partagés sur ton volume 2 pour y stocker d'autres données.

Tout dépend de la manière dont tu fais le déplacement. Si tu passe par windows (via un montage de disque réseau), toutes les données vont suivre le chemin Nas => PC => Nas, ce qui peut prendre un certain temps, surtout si le fichier est gros, ou/et si tu es connecté en Wifi ou CPL. Par contre, si tu fais le déplacement via File Station, l'opération est très rapide (comme quand tu fais ce même type de déplacement sur ton disque windows ...)

Oui, tu peux indexer plusieurs dossiers avec VideoStation ... Dans Paramètre, onglet Dossiers vidéo

Il n'est pas obligatoire de faire du Raid. Tu peux créer des volumes Basic (un disque = un volume). Attention, tu ne peux pas partitionner un disque (plusieurs disques logique sur un disque physique). De toute manière, il faut que tu réalises que depuis ton PC, tu ne verras pas tes disques en natif. En faisant simple, quand tu auras créé ton (tes) volume(s) depuis le DSM, tu devras définir des dossiers partagé sur ces volumes, et ce sont ces dossiers partagés que tu verra depuis Windows ... Non : tout disque monté dans un Syno est formaté (en EXT4) ... donc les données sont perdues ! (exception : si on passe un disque d'un Syno à un autre Syno)

Ben je ne sais pas ... Tu es sur que tu as un disque dans Nas ? Plus sérieusement, on va arrêter là, on est un peu hors sujet, non ? Si tu veux sérieusement aborder ce point, tu n'as qu'à ouvrir un nouveau sujet ...

Non, je persiste et signe : un Nas (même avec la présence de tiroirs hot-swap) n'est pas fait pour faire du brassage de disque ....

Alors là, j'espère que tu vas pleinement prendre la responsabilité de tes affirmations .... Tu dois avoir beaucoup de chance dans la vie ....

Si tu montes ton volume en Raid 1, les deux disque seront continuellement l'image parfaite l'un de l'autre (principe du Raid1). Tu n'as donc pas à te préoccuper de faire une copie de disk1 vers disk2. Très mauvaise idée !!! Les disques d'une grappe Raid ne se démontent jamais (sauf en cas de panne physique d'un disque, ou là il faut bien le changer !!!). Par contre, tu peux monter ton troisième disque en disque externe USB, et faire toutes les sauvegardes que tu veux dessus .... Ceci dit, j'attire ton attention que le Raid n'est pas une sauvegarde (une petite recherche sur le forum te donnera toutes les explications, je ne vais pas développer plus). Le raid ne sert qu'à permettre la continuité de service en cas de défaillance physique d'un disque. Si ton objectif, ce n'est que faire de la sauvegarde, tu n'es pas obligé de faire du Raid. Tu peux créer deux volumes de type "basic" (un sur chacun des deux disques de ton Nas), et faire régulièrement une sauvegarde de l'un sur l'autre. Ce qui n’empêche pas de faire de temps en temps une sauvegarde complémentaire que tu stockes ailleurs ...

Houla, la discussion devient un peu hard pour moi pour un lundi matin ... Je vais modifier mon propos : J'ai bon là ? (ok je ne me mouille pas trop !!!) Moi non plus, par contre j'ai pu constater des périodes de fortes activités disque (que je met sur le compte de Cloud Station, mais sans vraiment pouvoir en apporter la preuve - il y a vraiment beaucoup de choses qui tournent sur mon PC !!!)

Attention, il n'y a pas de miracle : si Quickconnect permet de se connecter sans redirection de ports, c'est que l'on passe par les serveurs de Synology. Et voir les messages qui arrivent régulièrement sur le forum, ces serveurs sont parfois ... dans les choux !!! Il faut en être conscient ... Quickconnect peut être intéressant si on ne veut absolument pas mettre les mains dans le cambouis (!), mais à partir du moment ou on a réussi à rediriger un port avec succès, pourquoi ne pas rediriger tous les ports nécessaires ?